Diskussionsbericht

Zusammenfassung

Ein Schwerpunkt der Diskussion des Beitrages von C. Strub lag auf der Frage einer systematisch begründbaren Vollständigkeit der Tropen-Klassifikation. Angesprochen wurde die Frage einer internen Taxonomie (Mersch), auch hinsichtlich der Möglichkeit einer vollständigen Ordnung der Tropen sowie die Zuordnung von Katachrese und Ironie zu dem Bereich der Tropologie. (Schüttpelz) Hierbei ist indirekt die Notwendigkeit und Freiheit der Tropenbenutzung mit angesprochen, die ausgehend von der Beobachtung, daß es kein nicht-figuratives Sprechen und Schreiben gebe, gerade das Scheitern des Verstehens aufgrund beliebiger Verknüpfbarkeit eröffne. (Willer) Daß sich Logik und Tropologie zwar nicht gegenseitig garantieren können, zumal in einer systematischen Ordnung des Zugangs zur Welt nicht alles vorab erfaßt werden kann, bedeutet gleichwohl nicht die Unverständlichkeit tropologischer Rede. (Strub/Hamacher) Die kategorial vollständige Prädisposition des Wirklichen im Möglichen solle vielmehr die Möglichkeit wahrer Sätze und die Stabilität der Korrespondenzstruktur der Wahrheit sichern. (Hamacher) Problematisch werde der Anspruch, die Sprachontologie würde durch Temporalisierung aufgelöst, wenn gleichzeitig gefordert werde, daß in der Entschlüsselung der Konstruktionen das System der Verschlüsselung nicht verschwinden dürfe. (Hamacher unter Verweis auf A. Breton)