Gattungsmerkmale

Zusammenfassung

Angesichts der Tatsache, dass kein einziger der in dieser Studie untersuchten autozoographischen Texte sich para- oder intratextuell einer bestimmten Gattung zuordnet (z. B. ‚Roman‘ oder ‚Autobiographie‘), stellt sich die Frage, inwiefern eine Gattungsbezeichnung für das ausgewählte Textkorpus überhaupt sinnvoll erscheint. Zwar wecken einige der Texte mithilfe der Titelwahl – ‚Lebensgeschichte‘ (vgl. Speckmann 1799; [Tennecker] 1804a, 1804b; [Rittler] 1819; Ranzoni 1879), ‚Nachlaß‘ (Schiff 1826), ‚Bekenntnis‘ (Berend 1922) – bestimmte Erwartungen, die mit den Gattungen der ‚Autobiographie‘ oder des ‚pikaresken Ich-Romans‘ verknüpft sind. Allerdings ist mit solchen Hinweisen weder etwas über die tatsächlichen strukturellen Ähnlichkeiten zwischen literarischen Autozoographien und den erwähnten Gattungen ausgesagt, noch wird daraus ersichtlich, was literarische Autozoographien poetologisch miteinander verbinden könnte.