Demokratie. Selbstbestimmung im globalen System

Zusammenfassung

Bei allen methodologischen Differenzen und unterschiedlichen Interessen waren sich die politikwissenschaftliche Disziplin der Internationalen Beziehungen und die politische Theorie lange Zeit darin einig, dass von Demokratie nur mit Blick auf Einzelstaaten die Rede sein kann. In der politischen Theorie zeigte sich dies nicht zuletzt darin, dass der Bereich jenseits des Staates nahezu ausschließlich hinsichtlich der Bedingungen für Kriegs- oder Friedensverhältnisse bzw. im Licht einer internationalen politischen Ökonomie diskutiert wurde. In den Internationalen Beziehungen spielte die Demokratie dagegen durchaus eine Rolle in der Betrachtung der Verhältnisse zwischen den Staaten: So wird etwa bis in die Gegenwart hinein unter dem Titel des »Demokratischen Friedens« untersucht, ob Demokratien besonders friedfertig oder in höherem Maß an der Entwicklung einer internationalen Friedensordnung interessiert sind als andere Herrschaftsordnungen (Doyle 2011; Ray 1995). Allgemeiner werden zudem internationale Verhandlungen daraufhin analysiert, ob Demokratien in ihnen anders auftreten als Nicht-Demokratien bzw. ob Demokratien und Nicht-Demokratien andere Entscheidungsspielräume haben. Und schließlich gibt es Studien zu den Bedingungen und Erfolgsaussichten für die Umsetzung internationaler Übereinkünfte innerhalb von Demokratien bzw. Nicht-Demokratien sowie zum Beitrag internationaler Organisationen und Regimes zur Entwicklung und Absicherung einzelstaatlicher Demokratien (Keohane et.al 2009). Gerade diese Weisen, sich mit Demokratien auseinanderzusetzen, machen jedoch besonders deutlich, dass unter ›Demokratie‹ eine bestimmte Verfassung einzelner Staaten verstanden wird und keine Charakterisierung oder Bestimmung internationaler Organisationen und transnationaler Settings bzw. ihrer Verhältnisse zueinander oder zu Staaten.