Zusammenfassung
Das Motto, das Kant erst der zweiten Auflage vorangestellt hatte, steht im Schlussabsatz von Bacons Vorrede zu dessen Instauratio magna (1620), also der Großen Erneuerung (der Wissenschaften, im Sinne von Wiederherherstellung, Wieder-Instandsetzung), d. i. des geplanten Gesamtwerks, dessen zweiten Teil das Novum Organon bildet. Kant zitiert den zweiten Satz etwas verkürzt, die Übersetzung der vollständigen Stelle lautet: »Von mir selbst schweige ich; um der Sache willen aber, die erörtert wird, bitte ich, daß die Menschen sie nicht für eine vorgefaßte Meinung halten, sondern als ein ernstes Werk anerkennen und sich überzeugen, daß ich nicht die Grundlagen für irgendeine Sekte oder Lehrmeinung erstrebe, sondern Nutzen für die Größe der Menschheit suche. Hernach möge man, wie es der eigene Nutzen erheischt, den Eifer für Meinungen und Vorurteile ablegen und gemeinschaftlich beratschlagen. Schließlich sei man guten Mutes und halte meine Erneuerung der Wissenschaften nicht für etwas Unendliches und Übermenschliches und fasse sie etwa in diesem Sinne auf, denn sie setzt in Wahrheit erst dem unendlichen Irrtum die gebührende Grenze« (F. Bacon, Neues Organon, Hamburg 1990, S. 33 f.).
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Olschki, L.: Geschichte der neusprachlichen wissenschaftlichen Literatur, Bd. 3, Galilei und seine Zeit, Halle 1927, ND 1965 [S. 68–79, spez. die dort zit. Autobiographie N. Tartaglias].
Dijksterhuis, E. J.: Die Mechanisierung des Weltbildes, Berlin u. a. 1956 [spez. S. 276–304, Die Mechanik der Übergangszeit].
Blumenberg, H.: Die Genesis der kopernikanischen Welt, Frankfurt/M. 1975,31996 [T. 5, V: Was ist an Kants Wendung das Kopernikanische?; S. 691–713].
Cramer, K.: Die Einleitung (A1/B1 – A16/B30), in: Mohr, G./Willaschek, M., Klassiker auslegen. I. Kant, KrV, Berlin 1998, S. 57–79.
Schultz, J.: Prüfung der Kantischen KrV, T. 1, Frankfurt u. a. 1791 [Entgegnung auf die frühesten Kritiken an den in der Einleitung dargelegten Grundbegriffen].
Vaihinger, H.: Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft, Bd. 1, Stuttgart u. a. 1881, S. 158–496.
Baumanns, P.: Kants Philosophie der Erkenntnis. Durchgehender Kommentar zu den Hauptkapiteln der KrV, Würzburg 1997 [Rez. v. R. Wahsner, in: KS 90 (1999), S. 484–489].
Helmholtz, H.: Zählen und Messen, erkenntnistheoretisch betrachtet, in: Schriften zur Erkenntnistheorie (1921), Wien u. New York 1998, S. 99–146 [empiristische Kritik der Kantschen Auffassung der Mathematik].
Blumenberg, H.: Die Genesis der kopernikanischen Welt, Frankfurt/M. 1975, 31996 [T. 1, VI: Reine Anschauung als anthropologische Utopie; S. 99–110].
Rohs, P.: Transzendentale Ästhetik, Meisenheim a. Glan 1976.
Enskat, R.: Kants Theorie des geometrischen Gegenstandes. Untersuchungen über die Voraussetzungen der Ent-deckbarkeit geometrischer Gegenstände, Berlin 1978.
Posy, C. J. (Hg.): Kant’s Philosophy of Mathematics, Dordrecht u. a. 1992.
Brandt, R.: Raum und Zeit in der ›transzendentalen Ästhetik‹ der KrV, in: Großheim, M./Waschkies, H.-J. (Hg.), Rehabilitierung des Subjektiven, Bonn 1993, S. 441–458.
Falkenstein, L.: Kant’s Intuitionism. A Commentary on the Transcendental Aesthetic, Toronto 1995.
Baumann, J. J.: Die Lehren von Raum, Zeit und Mathematik in der neueren Philosophie, 2 Bde., Berlin 1868/69.
Schlick, M.: Die philosophische Bedeutung des Relativitätsprinzips, in: ZPhphK 159 (1915), S. 129–175.
Cassirer, E.: Zur Einsteinschen Relativitätstheorie, Berlin 1921 [ND in: Ders., Zur modernen Physik, Darmstadt 1957; Kap. V, Der Raum- und Zeitbegriff des kritischen Idealismus und die Relativitätstheorie, S. 67–90].
Kaulbach, F.: Die Metaphysik des Raumes bei Leibniz und Kant, Köln 1960.
Patt, W.: Kants Raum- und Zeitargumente unter besonderer Rücksicht auf den Briefwechsel zwischen Leibniz und Clarke, in: Oberer, H./Seel, G. (Hg.), Kant. Analysen — Probleme — Kritik, Würzburg 1988, S. 27–38.
Gerlach, B.: Wer war der »große Mann«, der die Raumtheorie des transzendentalen Idealismus vorbereitet hat?, in: KS 89 (1998), S. 1–34.
Gawlick, G./Kreimendahl, L.: Hume in der deutschen Aufklärung, 1987.
J. Lenhard, J./Otte, M.: Analyse und Synthese. Von Leibniz und Kant zum axiomatischen Denken, PhNat 39 (2002), S. 259–292 [die moderne Axiomatik bestätige Kants Auffassung des synthet. Charakters d. Mathematik und weise Leibniz’ Interpretation eines tautologischen Charakters mathematischer Axiome ab].
Putnam, H.: Von einem realistischen Standpunkt, 1993.
Stegmüller, W.: Hauptströmungen der Gegenwartsphilosophie, II, 81987.
Kambartel, Fr.: Vernunftkultur und Kulturrelativismus, in: Steinmann, H./Scherer, A.: Zwischen Universalismus und Relativismus, 1998, S. 212–220).
Reich, K.: Über das Verhältnis der Dissertation und der KrV und die Entstehung der Kantischen Raumlehre, in: I. Kant, De Mundi sensibilis, hg. v. K. Reich, Hamburg 21960, S. VII–XVI [auch in: Ges. Schriften, hg. v.M. Baum u.a., Hamburg 2001].
Kaulbach, F.: Das Raumproblem bei Kant und in der modernen Physik, in: PhNat 6 (1960/61), S. 349–363.
Baum, M.: Kants Raumargumente und die Begründung des transzendentalen Idealismus, in: Oberer, H. (Hg.), Kant. Analyen Probleme -Kritik, Bd. 2, Würzburg 1996, S. 41–64.
Friebe, C.: Substanz/Akzidenz. Ontologie inkongruenter Gegenstücke, in: KS 97 (2006).
Helmholtz, H.: Schriften zur Erkenntnistheorie, hg. v. G. Hertz u. M. Schlick, Berlin 1921.
Schlick, M.: Kritizistische oder empiristische Deutung der neueren Physik?, in: KS 26 (1921), S. 96–111.
Cassirer, E.: Zur Einsteinschen Relativitätstheorie, in: Ges. Werke, Bd. 10.
Kries, J. v.: Kants Lehre von Raum und Zeit in ihrer Beziehung zur modernen Physik, in: Die Naturwissenschaften 11 (1923), S. 318–331.
Scholz, H.: Das Vermächtnis der Kantischen Lehre vom Raum und von der Zeit, in: KS 29 (1924), S. 21–69 [lehnt Kants Theorie als überholt ab, Kritik des Neukantianismus].
Reichenbach, H.: Philosophie der Raum-Zeit-Lehre (1928), in: Ges. Werke, Bd. 2, Braunschweig 1977 [spez. S. 99–112, § 13: Die reine Anschauung].
Hartmann, N.: Philosophie der Natur, Berlin 1950 [T. 1, Dimensionale Kategorien, S. 42–250; Die Kantische Raum-und Zeitlehre, S. 49–55].
Davis, Ph./ Reuben, H.: Erfahrung Mathematik, Basel 1994, S. 224–230.
Horstmann, R.-P.: Raumanschauung und Geometrie. Bemerkungen zu Kants transzendentaler Ästhetik, in: Ders., Bausteine kritischer Philosophie, Bodenheim b. Mainz 1997, S. 15–34.
Posy, C. J. (Hg.): Kant’s Philosophy of Mathematics, Dordrecht u. a. 1992.
Friebe, C.: Kant und die spezielle Relativitätstheorie, in: KS 99 (2008).
Reininger, R.: Kants Lehre vom inneren Sinn und seine Theorie der Erfahrung, Wien u. Leipzig 1900.
Heinemann, F.: Der Aufbau von Kants KrV und das Problem der Zeit, Gießen 1913 [Untersuchung des Zeitproblems im Zusammenhang mit der Kategorie der Modalität im Gesamtgang der Kritik].
Marcus, E.: Die Zeitund Raumlehre Kants. »Transzendentale Ästhetik« in Anwendung auf Mathematik und Naturwissenschaft, München 1927.
Düsing, K.: Objektive und subjektive Zeit. Untersuchungen zu Kants Zeittheorie und zu ihrer modernen kritischen Rezeption, in: KS 71 (1980), S. 1–34.
Mohr, G.: Das sinnliche Ich. Innerer Sinn und Bewusstsein bei Kant, Würzburg 1991.
Michel, K.: Untersuchungen zur Zeitkonzeption in Kants KrV, 2003.
Martin, G.: Arithmetik und Kombinatorik bei Kant, Berlin u. New York 21972.
Strohmeyer, I.: Transzendentalphilosophische und physikalische Raum-Zeit-Lehre. Eine Untersuchung zu Kants Begründung des Erfahrungswissens mit Berücksichtigung der speziellen Relativitätstheorie, Wien u. Zürich 1980.
Lenhard, J.: Kants Philosophie der Mathematik und die umstrittene Rolle der Anschauung, in: KS 97 (2006) [Literaturangaben].
Scholz, H.: Das Vermächtnis der Kantischen Lehre vom Raum und von der Zeit, in: KS 29 (1924), S. 21–69 [als überholt ablehnend].
Marcus, E.: Die Zeit- und Raumlehre Kants. »Transzendentale Ästhetik« in Anwendung auf Mathematik und Naturwissenschaft, München 1927.
Rohs, P.: Transzendentale Logik, Meisenheim a. Glan 1976.
Hinske, N.: Reimarus zwischen Wolff und Kant. Zur Quellen- und Wirkungsgeschichte der Vernunftlehre von H. S. Reimarus, in: Walter, W./Borinski, L. (Hg.), Logik im Zeitalter der Aufklärung. Studien zur Vernunftlehre von H. S. Reimarus, Göttingen 1980, S. 9–32.
Wolf, M.: Der Begriff des Widerspruchs in der KrV. Zum Verhältnis von formaler und transzendentaler Logik, in: Tuschling, B. (Hg.), Probleme der KrV, Berlin u. New York 1984, S. 178–226.
Tuschling, B.: Widersprüche im transzendentalen Idealismus, ebd. S. 227–341.
Picht, G.: Kants Religionsphilosophie, Stuttgart 21990 [Der Satz des Widerspruchs bei Aristoteles, Leibniz, Kant und Hegel, S. 297–335].
Lobeiras, M. I.: Die Logik und ihr Spiegelbild. Das Verhältnis von formaler und transzendentaler Logik in Kants philosophischer Entwicklung, Frankfurt/M. 1998.
Kambartel, F.: Erfahrung und Struktur. Bausteine zu einer Kritik des Empirismus und Formalismus, Frankfurt/M. 1976.
Körsgen, N.: Formale und transzendentale Synthesis. Untersuchung zum Kernproblem der KrV, Königstein/T. 1984.
Marcus, E.: Logik. Die Elementarlehre zur allgemeinen und die Grundzüge der transzendentalen Logik. Einführung in Kants Kategorienlehre (1906), in: Ausgew. Schriften, Bd. 2, Bonn 1981.
Ricoeur, P.: Kant et Husserl, in: KS 46 (1954/55), S. 44–67.
Paton, H. J.: Formal and transcendental logic, in: KS 49 (1957), S. 245–263.
Kern, L: Husserl und Kant, Den Haag 1964.
Murphy, R. T.: The transcendental »Apriori« in Husserl and Kant, in: Analecta Husserliana 3 (1974), S. 66–79.
Eco, U.: Kant und das Schnabeltier, Münchenu. Wien 2000 [spez. S. 82–153],
Cassirer, E.: Das Erkenntnisproblem, Bd. 1, Berlin 31922 [S. 534 ff.; Kritik des Verstandes als »Gericht der Vernunft« bei A. Geulincx].
Henrich, D.: Kant’s Notion of a Deduction and the methodological background of the first Critique, in: Förster, E. (Hg.), Kant’s Transcendental Deductions, Stanford/Cal. 1989, S. 29–46.
Ishikawa, F.: Kants Denken von einem Dritten. Das Gerichtshof-Modell und das unendliche Urteil in der Antinomienlehre, Frankfurt/M. 1990.
Reich, K.: Die Vollständigkeit der Kantischen Urteilstafel (1932), Hamburg 31986 [wieder abgedr. in: Ges. Schriften, hg. v. M. Baum u.a., Hamburg 2001].
Strawson, P.F.: The Bounds of Sense. An Essay on Kant’s Critique of Pure Reason (1966), London u. New York 21989 [dt: Die Grenzen des Sinns. Ein Kommentar zu Kants KrV, Frankfurt/M. 1992].
Rorty, R.: Transzendentale und holistische Methoden in der Philosophie. Einführung zu einem Kolloquium, in: Henrich, D. (Hg.), Kant oder Hegel. Über Formen der Begründung in der Philosophie, Stuttgart 1983, S. 408–411.
Davidson, D.: A Coherence Theory of Truth and Knowledege, ebd., S. 423–438.
Horstmann, R.-R: Die metaphysische Deduktion in Kants KrV, in: Tuschling, B. (Hg.), Probleme der KrV, Berlin u. New York 1984, S. 15–33.
Grünewald, B.: Modalität und empirisches Denken. Eine kritische Auseinandersetzung mit der Kantischen Modaltheorie, Hamburg 1986.
Brandt, R.: Die Urteilstafel. KrV A 67–76; B 92–201, Hamburg 1991.
Wolf, M.: Die Vollständigkeit der Kantschen Urteilstafel. Mit einem Essay über Freges Begriffsschrift, Frankfurt/M. 1995.
Apel, K. O.: Von Kant zu Peirce. Die semiotische Transformation der transzendentalen Logik, in: Ders., Transformation der Philosophie, Bd. 2, Frankfurt/M. 1973, S. 157–177.
Riedel, M.: Vernunft und Sprache. Grundmodell der transzendentalen Grammatik in Kants Lehre vom Kategoriengebrauch, in: Ders., Urteilskraft und Vernunft. Kants ursprüngliche Fragestellung, Frankfurt/M. 1989, S. 44–60.
Tonelli, G.: Kant’s Critique of Pure Reason within the Tradition of Modern Logic, Hildesheim 1994.
Hinske, N.: Zwischen Aufklärung und Vernunftkritik. Studien zum Kantschen Logikcorpus, Stuttgart-Bad Cannstatt 1998.
Schopenhauer, A.: Kritik der Kantischen Philosophie (Anhang zu: Die Welt als Wille und Vorstellung, Bd. 1), in: Sämtl. Werke, hg. v. A. Hübscher, Bd. 2, Leipzig 1938, S. 532.
Cohen, H.: Kants Theorie der Erfahrung, Berlin 1871, 31918.
Adickes, E.: Kants Systematik als systembildender Faktor, Berlin 1887 [S. 30f.].
Reich, K.: Die Vollständigkeit der Kantischen Urteilstafel (1932), Hamburg 31986 [hier auch die Interpretationsgeschichte der Urteilstafel; wieder abgedr. in: Ges. Schriften, hg. v. M. Baum, Hamburg 2001].
Tonelli, G.: Die Voraussetzungen zur Kantischen Urteilstafel in der Logik des 18. Jhs., in: Kaulbach, E./Ritter, J. (Hg.), Kritik und Metaphysik, Berlin 1966, S. 134–158.
Lenk, H: Kritik der logischen Konstanten. Philosophische Begründungen der Urteilsformen vom Idealismus bis zur Gegenwart, Berlin 1968 [Kritik an K. Reich S. 14ff.].
Krüger, L.: Wollte Kant die Vollständigkeit seiner Urteilstafel beweisen?, in: KS 59 (1968), S. 333–356.
Menne, A.: Das unendliche Urteil, in: PhNat 19 (1982), S. 151–162.
Carl, W: Der schweigende Kant. Die Entwürfe zu einer Deduktion der Kategorien vor 1781, Göttingen 1989.
Brandt, R.: Die Urteilstafel, Hamburg 1991.
Mohr, G.: Kants »Entdeckung aller reinen Verstandesbegriffe«, in: Hiltscher/Georgi, 2002, S. 123–138.
Heimsoeth, H.: Metaphysische Motive in der Ausbildung des kritischen Idealismus, in: KS 29 (1924), S. 121–159 [ND in: Ders., Studien zur Philosophie I. Kants. Metaphysische Ursprünge und ontologische Grundlagen, Köln 1956].
Pichler, H.: Einführung in die Kategorienlehre, Berlin 1937, ND 1978.
Schneeberger, G.: Kants Konzeption der Modalbegriffe, Basel 1952 [Rez. v. P. Menzer, in: DLZ 74 (1953), S. 641–643; Rez. v.D. Henrich, in: PhR 4 (1956), S. 118–119].
Tonelli, G.: Die Voraussetzungen der Kantischen Urteilstafel in der Logik des 18. Jhs., in: Kaulbach, E./Ritter, J. (Hg.), Kritik und Metaphysik, Berlin 1966, S. 134–158.
Wagner, H.: Der Argumentationsgang in Kants Deduktion der Kategorien, in: KS 71 (1980), S. 352–366.
Heimsoeth, H.: Zur Herkunft und Entwicklung von Kants Kategorientafel, in: Heintl, P./Nagl, L. (Hg.), Zur Kant-Forschung der Gegenwart, Darmstadt 1981, S. 25–59.
Riedel, M.: KrV und Sprache. Zum Kategorienproblem bei Kant, in: AZPh 7 (1982), S. 1–15.
Heinrich, J.: Die Logik der Vernunftkritik. Kants Kategorienlehre in ihrer aktuellen Bedeutung, Tübingen 1986.
Wolf M.: Die Vollständigkeit der Kantischen Urteilstafel. Mit einem Essay über Freges Begriffsschrift, Frankfurt/M. 1995.
Heckmann, H.: Kants Kategoriendeduktion, Freiburg u. München 1997.
Bayne, St. M.: Kant on Causation, 2004.
Henrich, D.: Identität und Objektivität. Eine Untersuchung über Kants transzendentale Deduktion, Heidelberg 1976 [Vortrag v. 9.11.1974 bei der Heidelberger Akademie der Wissenschaften].
Tuschling, B. (Hg.): Probleme der KrV, Berlin u. New York 1984 [S. 41–96: Diskussion zur Beweisstruktur der transzendentalen Deduktion und zu D. Henrichs Interpretation].
Henrich, D.: Die Beweisstruktur von Kants transzendentaler Deduktion, in: Prauss, G. (Hg.), Kant. Zur Deutung seiner Theorie von Erkennen und Handeln, Köln 1973, S. 90–104.
Baum, M.: Die transzendentale Deduktion in Kants Kritiken. Interpretationen zur kritischen Philosophie, Köln 1975.
Baum, M.: Deduktion und Beweis in Kants Transzendentalphilosophie, Königstein/T. 1986.
Kants transzendentale Deduktion und die Möglichkeit von Transzendentalphilosophie, hg. v. Forum f. Philosophie Bad Homburg, Frankfurt/M. 1988.
Förster, E. (Hg.): Kant’s Transcendental Deductions. The Three Critiques and the Opus postumum, Stanford/Cal. 1989 [Autoren u. a. L. W. White, D. Henrich, P. Guyer, Strawson, J. Rawls].
Carl, W.: Die Transzendentale Deduktion der Kategorien in der ersten Auflage der KrV Ein Kommentar, Frankfurt/M. 1992.
Howell, R.: Kant’s Transcendental Deduction. An Analysis of Main Themes in His Critical Philosophy, Dordrecht u. a. 1992.
Cohn, J.: Voraussetzungen und Ziele des Erkennens, Untersuchungen über die Grundfragen der Logik, Leipzig 1908 [T. I, Kap. 1, Das erkennende Ich].
Henrich, D.: Über die Einheit der Subjektivität, in: PhR 3 (1955), S. 28–69.
Ders.: »Selbstbewußtsein«, in: Bubner, R. u. a. (Hg.), Hermeneutik und Dialektik, Tübingen 1970, Bd. 1, S. 257–284.
Tugendhat, E.: Vorlesungen zur Einführung in die sprachanalytische Philosophie, Frankfurt/M. 1976 [5./6. Vorlesung].
Ders.: Selbstbewusstsein und Selbstbestimmung. Sprachanalytische Interpretationen, Frankfurt/M. 1979.
Brandt, R.: Historisches zum Selbstbewußtsein, in: Tuschling, B. (Hg.), Probleme der KrV, Berlin u. New York 1984, S. 1–14.
Sturma, D.: Kant über Selbstbewußtsein. Zum Zusammenhang von Erkenntniskritik und Theorie des Selbstbewußtseins, Hildesheim u. a. 1985.
Henrich, D.: Die Identität des Subjekts in der transzendentalen Deduktion, in: Oberer, H./Seel, G. (Hg.), Kant. Analysen — Probleme — Kritik, Würzburg 1988, S. 39–70.
Powell, C. T.: Kant’s Theory of Self-Consciousness, Oxford 1990.
Klemme, H. F.: Kants Philosophie des Subjekts. Systematische Untersuchungen zum Verhältnis von Selbstbewußtsein und Selbsterkenntnis, Hamburg 1996.
Vleeschauwer, H. J. de: La Déduction transcendentale dans l’œuvre de Kant, 3 Tle., Antwerpen u. a. 1934–37 [mit Darstellung der Interpretationsgeschichte].
Ders.: L’Évolution de la pensée kantienne, Paris 1939.
Klemme, H. F.: Kant und die Paradoxien der kritischen Philosophie, in: KS 99 (2007).
Lausberg, H.: Elemente der literarischen Rhetorik, München 1967 [§§ 46ff.].
Longuenesse, B.: Kant et le pouvoir de juger. Sensibilité et discursivité dans l’Analytique transcendentale de la Critique de la raison pure, Paris 1993.
Vossenkuhl, W.: Einzeldinge verstehen. Über Subjektivität und Intentionalität der Urteilskraft, in: Schönrich, G./Kato, Y. (Hg.): Kant in der Diskussion der Moderne, 1996.
Hinske, N.: Die Rolle der Einbildungskraft in Kants Logikvorlesungen, in: Fattori, M./Bianchi, M. (Hg.), Phantasia -Imaginatio, Rom 1988, S. 415–446.
Gibbons, S.: Kant’s Theory of the Imagination, London 1994.
Wunsch, M.: Einbildungskraft und Erfahrung bei Kant, 2007. [Reiche Differenzierung Kants: apprehendierende, produktive, figürliche, reine Synthesen durch E.].
Levy, H.: Kants Lehre vom Schematismus, I, Halle 1907.
Zschocke, W.: Über Kants Lehre vom Schematismus der reinen Vernunft, in: KS 12 (1907), S. 157–212.
Curtius, E.-R.: Das Schematismuskapitel in der KrV, in: KS 19 (1914), S. 338–366.
Heidegger, M.: Kant und das Problem der Metaphysik, Frankfurt/M. 1929,31965, §§ 26–35.
Cassirer, E.: Kant und das Problem der Metaphysik. Bemerkungen zu M. Heideggers Kantinterpretation, in: KS 36 (1931), S. 1–26.
Warnock, G. J.: Concepts and Schematism, in: Analysis 8 (1949), S. 77–82.
Düsing, K.: Schema und Einbildungskraft in Kants KrV, in: Kreimendahl, L. (Hg.), Aufklärung und Skepsis. Studien zur Philosophie und Geistesgeschichte des 17. und 18. Jhs., Stuttgart-Bad Cannstatt 1995, S. 47–71.
Cassirer, E.: Kant und die moderne Mathematik, in: KS 12 (1907), S. 1–40 [spez. T. 5].
Ders.: Kants Leben und Lehre, Berlin 1918 [spez. Kap. 3, Aufbau und Grundprobleme der KrV, S. 172–183, 188–206; ND Hamburg 2001],
Heidegger, M.: Die Frage nach dem Ding. Zu Kants Lehre von den transzendentalen Grundsätzen, Tübingen 1962.
Schulthess, P.: Relation und Funktion. Eine systematische und entwicklungsgeschichtliche Untersuchung zur theoretischen Philosophie Kants, Berlin u. New York 1981.
Binzer, M.: Der Begriff der Natur in Kants KrV, 1991.
Maier, A.: Kants Qualitätskategorien, Berlin 1930.
Weizsäcker, C.F. v.: Kants ›Erste Analogie der Erfah-rung‹ und die Erhaltungssätze der Physik, in: Prauss, G. (Hg.), Kant. Zur Deutung seiner Theorie von Erkennen und Handeln, Köln 1973, S. 151–166.
Büchsel, M.: Die Kategorie Substanz in der KrV, Diss. Frankfurt/M. 1977.
Cramer, K.: Nicht-reine synthetische Urteile a priori. Ein Problem der Transzendentalphilosophie I. Kants, Heidelberg 1985 [die Analogien der Erfahrung als nichtreine synthetische Urteile a priori].
Thöle, B.: Kant und das Problem der Gesetzmäßigkeit der Natur, Berlin 1991.
Morrison, M.: Community and Coexistence. Kant’s Third Analogy of Experience, in: KS 89 (1998), S. 257–277.
Eucken, R.: Über Bilder und Gleichnisse bei Kant, in: Ders., Beiträge zur Einführung in die Geschichte der Philosophie, Leipzig 1906, S. 55–82.
Unger, R.: »Der bestirnte Himmel über mir …« Zur geistesgeschichtlichen Deutung eines Kant-Wortes (bezogen auf den Beginn des Beschlusses der KpV), in: I. Kant. Festschrift zur Zweiten Jahrhundertfeier seines Geburtstages, Leipzig 1924, S. 241–270.
Blumenberg, H.: Paradigmen zu einer Metaphorologie, in: ABG 9 (1960), S. 7–305 [zu Kant s. Personenregister].
Sommer, M.: Die Selbsterhaltung der Vernunft, Stuttgart-Bad Cannstatt 1977.
Döring, O.: Der Anhang zum analytischen Teil der KrV über die Amphibolie der Reflexionsbegriffe, exegetisch-kritisch bearbeitet, Leipzig 1904.
Zilsel, E.: Bemerkungen zu Abfassungszeit und Methode der Amphibolie der Reflexionsbegriffe, in: AGPh 26 (1913), S. 431–448.
Paton, H. J.: Kant’s Metaphysics of Experience. A Commentary on the First Half of the KrV, 2 Bde., London 1936, ND 1965.
Henrich, D.: Zur theoretischen Philosophie Kants, in: PhR 1 (1953/54), S. 124–149.
Bennett, J.F.: Kant’s Analytic, London 1966.
Broecken, R.: Das Amphi-boliekapitel der KrV. Der Übergang der Reflexion von der Ontologie zur Transzendentalphilosophie, Köln 1970.
Holzhey, H.: Kants Erfahrungsbegriff. Quellengeschichtliche und bedeutungsanalytische Untersuchungen, Stuttgart u. Basel 1970.
Hogrebe, W.: Kant und das Problem einer transzendentalen Semantik, München 1974 [Rez. v. H. Schnädelbach, in: PhR25 (1978), S. 120–124].
Hess, H.-J.: Zu Kants Leibniz-Kritik in der »Amphibolie der Reflexionsbegriffe«, in: Heidemann, I./Ritzel, W. (Hg.), Beiträge zur KrV 1781–1981, Berlin u. New York 1981, S. 200–232.
Reuter, P.: Kants Theorie der Reflexionsbegriffe. Eine Untersuchung zum Amphiboliekapitel der KrV, Würzburg 1989.
Couturat, L.: De l’Infini mathématique, Paris 1896, ND 1973 [Inhaltsangabe in: KS 2 (1899), S. 484].
Jaspers, K.: Kants Ideenlehre, in: Ders., Psychologie der Weltanschauungen, Heidelberg 1919,51960, S. 465–486.
Miles, M.L.: Logik und Metaphysik bei Kant. Zu Kants Lehre vom zwiefachen Gebrauch des Verstandes und der Vernunft, Frankfurt/M. 1978.
Malter, R.: Der Ursprung der Metaphysik in der Ideenlehre. Systematische Überlegungen zu Kants Ideenlehre, in: Kopper, J./Marx, W. (Hg.), 200 Jahre KrV, Hildesheim 1981, S. 169–210.
Röd, W.: Dialektische Philosophie der Neuzeit, München 21986.
Hinske, N.: Kants Rede vom Unbedingten und ihre philosophischen Motive, in: Baumgartner, H. M./Jacobs, W. (Hg.), Philosophie der Subjektivität? Akten des 1. Kongresses der Internationalen Schelling-Gesellschaft 1989 (SchellingianaBd. 3/1), S. 265–281.
Ders.: Zwischen Aufklärung und Vernunftkritik. Studien zum Kantschen Logikcorpus, Stuttgart-Bad Cannstatt 1998 [Kap. VI: Kants Anverwandlung des ursprünglichen Sinnes von »Idee«. Die Vernunft und das Unbedingte].
Reich, K.: Die Tugend in der Idee. Zur Genese von Kants Ideenlehre (1964), in: Ges. Schriften, hg. v. M. Baum u. a., Hamburg 2001, S. 306–313.
Heimsoeth, H.: Transzendentale Dialektik. Ein Kommentar zu Kants KrV, T 1, Berlin u. New York 1966 [Ideenlehre und Paralogismen].
Anderson, S.: Ideal und Singularität. Über die Funktion des Begriffs in Kants theoretischer Philosophie, Berlin u. New York 1983.
Wohlers, Chr.: Kants Theorie der Einheit der Welt, 2000.
Habermas, J.: Die Philosophie als Platzhalter und Interpret, in: Henrich, D. (Hg.), Kant oder Hegel. Über Formen der Begründung in der Philosophie, Stuttgart 1983, S. 42–58.
Apel, K. O.: Kant, Hegel und das aktuelle Problem der normativen Grundlagen von Moral und Recht, ebd., S. 597–624.
Hinske, N.: Kant und die Aufklärung. Kants Theorie von der Unmöglichkeit des totalen Irrtums, in: Ders., Kant als Herausforderung an die Gegenwart, Freiburg u. München 1980, S. 31–66.
Ders.: G. F. Meier und das Grundvorurteil der Erfahrungserkenntnis, in: Cesa, C./Ders. (Hg.), Kant und sein Jahrhundert, Gedenkschrift für G. Tonelli, Frankfurt/M. 1993, S. 103–121.
Krauss, W.: Zur Konstellation der Aufklärung in Deutschland, in: Ders., Das wissenschaftliche Werk, Aufklärung III, Berlin u. New York 1996, S. 5–99.
Hinske, N.: Kants Begriff der Antithetik und seine Herkunft aus der protestantischen Kontroverstheologie des 17. und 18. Jhs. Über eine unbemerkt gebliebene Quelle der Kantischen Antinomienlehre, in: ABG 16 (1972), S. 48–59.
Bennett, J.: Kant’s Dialectic, Cambridge 1974.
Pardy U.: Über Kants Widerlegung des Mendelssohnschen Beweises der Beharrlichkeit der Seele, in: KS 90 (1999), S. 256–284.
Gäbe, L.: Die Paralogismen der reinen Venunft in der 1. und in der 2. Auflage von Kants Kritik, Diss. Marburg 1954.
Kalter, A.: Kants vierter Paralogismus. Eine entwicklungsgeschichtliche Untersuchung zum Paralogis-muskapitel der 1. Ausgabe der KrV, Meisenheim a. Glan 1975.
Specht, R.: Art. »Influxus physicus, Influxionismus« in: Historisches Wörterbuch der Philosophie, hg. v. J. Ritter, Bd. 4, Basel u. Stuttgart 1976, Sp. 354–356.
Ameriks, K.: Kant’s Theory of Mind. Analysis of the Paralogism of Pure Reason, Oxford 1982.
Hoi, I. S.: Die Paralogismen der Seelenlehre in der 1. und 2. Auflage der KrV, Frankfurt/M. 1991.
Horstmann, R.-P.: Kants Paralogismen, in: KS 83 (1993), S. 408–425 [ND in: Ders., Bausteine kritischer Philosophie, Bodenheim b. Mainz 1997, S. 79–107].
Kaßler, M.: Der transzendentale Schein in den Paralogismen der reinen Vernunft nach der 1. Auflage. Ein Kommentar zu KrV A 396–405, in: KS 80 (1999), S. 1–22.
Winter, A.: Seele als Problem der Transzendentalphilosophie Kants, in: Ders., Der andere Kant. Zur philosophischen Theologie I. Kants, Hildesheim u. a. 2000, S. 163–255.
Schorr, K. E.: Der Begriff bei Frege und Kant, in: KS 58 (1967), S. 227–246.
Huby P. M.: Kant or Cantor? That the universe, if real, must be finite in both space and time, in: Phil 46 (1971), S. 121–132.
Wessel, H.: Kritik der Kantschen Antinomien der reinen Vernunft in der Wissenschaftslogik, in: Ley H. u. a. (Hg.): Zum Kant-Verständnis unserer Zeit, 1975.
Hinske, N.: Kants Begriff der Antithetik und seine Herkunft aus der protestantischen Kontroverstheologie des 17. und 18. Jhs. Über eine unbemerkt gebliebene Quelle der Kantischen Antinomienlehre, in: ABG 16 (1972), S. 48–59.
Davis, P. J./Hersh, R.: Erfahrung Mathematik, Basel u. a. 21996 [Kap. 5, Nichtstandardanalysis, S. 246–265].
Liebert, A.: Kants Geisteshaltung unter dem Gesichtspunkt der Antinomik, KS 25 (1920), S. 196–201.
Wind, E.: Das Experiment und die Metaphysik. Zur Auflösung der kosmologischen Antinomien, Tübingen 1934.
Heimsoeth, H.: Vernunftantinomie und transzendentale Dialektik in der geschichtlichen Situation des Kantischen Lebenswerkes, in: KS 51 (1959/60), S. 131–141.
Martin, G.: Allgemeine Metaphysik, Berlin 1965 [Kap. VIII, Das Allgemeine als Handlung des Denkens: Kant, S. 185–202; Kap. XI, Die Aporien des Kantischen Standpunkts, S. 253–279].
Löwith, K.: Gott, Mensch und Welt in der Metaphysik von Descartes bis zu Nietzsche, III. Kant, in: Sämtl. Schriften, Bd. 3, Stuttgart 1986, S. 51–65 [zuerst in: Vox theolo-gica 36 (1966), S. 75–91].
Martin, G.: I. Kant. Ontologie und Wissenschaftstheorie, Berlin 41969 [§§ 7–9].
Hinske, N.: Kants Begriff der Antinomie und die Etappen seiner Ausarbeitung, in: KS 56 (1965), S. 485–496.
Kron, F.: Die pädagogische Bedeutung der Antinomien bei Kant, Hegel und Schleiermacher. Ein Beitrag zur historisch-sytematischen Klärung des Antinomienproblems, in: PädH 9 (1969), S. 91–119.
Hinske, N.: Kants Weg zur Transzendentalphilosophie. Der dreißigjährige Kant, Stuttgart u. a. 1970 [Kap. 2, Die erste Gestalt der Antinomienproblematik und Kants irenische Vermittlungsversuche].
Röd, W.: Das Problem des Unendlichen bei Kant, in: DZPh 38 (1990), S. 497–505.
Malzkorn, W.: Kants Kosmologie-Kritik, Berlin 1999.
Falkenburg, B.: Kants Kosmologie. Die wissenschaftliche Revolution der Naturphilosophie im 18. Jh., Frankfurt/M. 2000, S. 199–206 [Kap. 5.4, Diagnose der typentheoretischen Verwechslung].
Seifert, J.: Überwindung des Skandals der reinen Vernunft. Eine Auflösung der in der KrV behaupteten Antinomien, Frei-burg/Br.2001.
Vogel, K.: Kant und die Paradoxien der Vielheit. Die Monadenlehre in philosophischer Entwicklung bis zum Antinomienkapitel der KrV, Frankfurt/M. 21986.
Kreimendahl, L.: Kant. Der Durchbruch von 1769, Köln 1990.
Falkenburg, B.: Kants Kosmologie. Die wissenschaftliche Revolution der Naturphilosophie im 18. Jh., Frankfurt/M. 2000, S. 137–142 [Kap. 4.1, Traditionelle Lesart der kritischen Wende].
Cohen, H.: Das Princip der Infinitesimal-Methode und seine Geschichte. Ein Kapitel zur Grundlegung der Erkenntniskritik, Berlin 1883.
Heisenberg, W.: Der Teil und das Ganze. Gespräche im Umkreis der Atomphysik, in: Ges. Werke, Abt. C, Bd. 3, München u. Zürich 1985.
Falkenburg, B.: Kants Kosmologie. Die wissenschaftliche Revolution der Naturphilosophie im 18. Jh., Frankfurt/M. 2000 [eingehender Kommentar zur wissenschaftsgeschichtlichen Problemlage].
Salinger, R.: Kants Antinomien und Zenons Beweise gegen die Bewegung, in: AGPh 29, NF 12 (1906), S. 99–122.
Messer, A.: Geschichte der Philosophie, Bd. 3, Leipzig 71923 [z. allgemein verstdl. Einf.; hier spez. § 7, Die transzendentale Dialektik, S. 29–35].
Arnoldt, E.: Erläuternde Abhandlungen zu Kants KrV, in: Ges. Schriften, Bd. 2, Berlin 1907, S. 207–278.
Wundt, W.: Kant’s kosmologische Antinomien und das Problem der Unendlichkeit, in: Ders., Kleine Schriften, Bd. 1, Leipzig 1910, S. 77–145.
Weizsäcker, C. F. v.: Das Verhältnis der Quantenmechanik zur Philosophie Kants, in: Ders., Zum Weltbild der Physik, Stuttgart 101963, S. 80–117.
Heimsoeth, H.: Transzendentale Dialektik. Ein Kommentar zu Kants KrV, Zweiter Teil: Vierfache Vernunftantinomie; Natur und Freiheit; intelligibler und empirischer Charakter, Berlin 1967.
Fang, J.: Das Antinomienproblem im Entstehungsgang der Transzendentalphilosophie, in: Ders., Kant-Interpretationen, Bd. 1, Münster 1967, S. 1–93.
Vogel, K.: Kant und die Paradoxien der Vielheit. Die Monadenlehre in Kants philosophischer Entwicklung bis zum Antinomiekapitel der KrV, Meisenheim a. Glan 1975.
Wike, V.: Kant’s Antinomies of Reason. Their Origin and their Resolution, Washington 1982.
Malzkorn, W.: Kant über die Teilbarkeit der Materie, in: KS 89 (1998), S. 385–409.
Ders.: Kants Kosmologie-Kritik, Berlin 1999.
Falkenburg, B.: Kants Kosmologie. Die wissenschaftliche Revolution der Naturphilosophie im 18. Jh., Frankfurt/M. 2000, S. 177–261, S. 332–352.
Cassirer, E.: Kant und die moderne Mathematik, in: KS 12 (1907), S. 1–40.
Ders.: Das Problem des Unendlichen und Renouviers ›Gesetz der Zahl‹, in: Philosophische Abhandlungen. H. Cohen zum 70. Geburtstag dargebracht, Berlin 1912, S. 85–98.
Weizsäcker, C.F. v.: Die Einheit der Natur, München 1971.
Lütterfelds, W.: Kants Dialektik der Erfahrung. Zur antinomischen Struktur der endlichen Erkenntnis, Meisenheim a. Glan 1977.
Scheibe, H.: Kants Philosophie der Mathematik, in: MMGH 86 (1977), S. 353–372.
Tetens, H.: Experimentelle Erfahrung. Eine wissenschaftstheoretische Studie über die Rolle des Experiments in der Begriffs- und Theorienbildung der Physik, Hamburg 1987.
Mittelstaedt, P./Strohmeyer, L.: Die kosmologischen Antinomien in der KrV, in: KS 81 (1990), S. 145–169.
Falkenburg, B.: Kants zweite Antinomie und die Physik, in: KS 86 (1995), S. 4–25.
Malzkorn, W.: Kant über die Teilbarkeit der Materie, in: KS 89 (1998), S. 385–409.
Kreimendahl, L.: Die Antinomie der reinen Vernunft, 1. und 2. Abschnitt (A405/B432–A461/B489), in: Mohr, G./Willaschek, M. (Hg.), Klassiker auslegen. I. Kant, KrV, Berlin 1998, S. 413–446.
Röttges, H.: Kants Auflösung der Freiheitsantinomie, in: KS 65 (1974), S. 33–49.
Pothast, U.: Die Unzulänglichkeit der Freiheitsbeweise, Frankfurt/M. 1980.
Ortwein, B.: Kants problematische Freiheitslehre, Bonn 1983.
Harper, W. L./Meerbote, R. (Hg.): Kant on Causality, Freedom and Objectivity, Minneapolis 1984.
Rensch, B.: Probleme genereller Determiniertheit allen Geschehens, Hamburg 1988.
Kawamura, K.: Spontaneität und Willkür. Der Freiheitsbegriff in Kants Antinomienlehre und seine historischen Wurzeln, Stuttgart-Bad Cannstatt 1996.
Ertl, W.: Kants Auflösung der ›dritten Antinomie‹. Zur Bedeutung des Schöpfungskonzepts für die Freiheitslehre, Freiburg u. München 1998.
Hinske, N.: Kants Auflösung der Freiheitsantinomie oder der unantastbare Kern des Gewissens, in: TThZ 109 (2000), S. 169–190.
Baumanns, P.: Kants vierte Antinomie und das Ideal der Vernunft, in: KS 79 (1988), S. 183–200.
Henrich, D.: Der ontologische Gottesbeweis. Sein Problem und seine Geschichte in der Neuzeit, Tübingen 21967.
Cassirer, E.: Kants Leben und Lehre, Berlin 1918, 21921 [S. 221–231; ND Hamburg 2001].
Hessen, J.: Recht und Unrecht in Kants Kritik der Gottesbeweise, in: PhSt 1 (1949), S. 260–277.
Blumenberg, H.: Kant und die Frage nach dem »gnädigen Gott«, in: StG 7 (1954/55), S. 554–570.
Schilling, K.: Der Platz für den Glauben. Zur Problematik der Gottesvorstellungen im Anschluss an Kants KrV, in: KS 51 (1959/60), S. 67–84.
Schmucker, J.: Das Problem der Kontingenz der Welt. Versuch einer positiven Aufarbeitung der Kritik Kants am kosmologischen Argument, Freiburg u. Basel 1969.
Sala, G.: Kant und die Frage nach Gott. Gottesbeweise und Gottesbeweiskritik in den Schriften Kants, Berlin u. New York 1990.
Theis, R.: Gott. Untersuchung zur Entwicklung des theologischen Diskurses in Kants Schriften zur theoretischen Philosophie bis hin zum Erscheinen der KrV, Stuttgart-Bad Cannstatt 1994.
Ricken, F. (Hg.): Klassische Gottesbeweise in der Sicht der gegenwärtigen Logik und Wissenschaftstheorie, Stuttgart 21998.
Fulda, H. F./Stolzenberg, J. (Hg.): Architektonik und System in der Philosophie Kants, Hamburg 2001.
Hiltscher, R./Georgi, A. (Hg.): Perspektiven der Transzendentalphilosophie im Anschluß an die Philosophie Kants, 2002.
Kojève, A.: Die transzendentale Methodenlehre, in: Kopper, J./Malter, R. (Hg.), Materialien zu Kants KrV, Frankfurt/M. 1975, S. 305–324.
Riedel, M.: Art. »System, Struktur« in: Brunner, O. u. a. (Hg.), Geschichtliche Grundbegriffe, Bd. 6, Stuttgart 1990, S. 285 ff.
Kopper, M.: Die Systemfrage in der transzendentalen Methodenlehre der KrV und ihre Bedeutung für die Reflexion des Wissens in sich bei Hegel, Würzburg 1991.
Tonelli, G.: Organo, canone, disciplina, dottrina in Kant, in: StKa 8 (1995), S. 11–30.
Fülleborn, G. G. (Hg.): Beyträge zur Geschichte der Philosophie, Bd. 5, Jena 1795, Zur Geschichte der mathematischen Methode in der deutschen Philosophie, S. 108–130 [ND Aetas Kantiana, Bruxelles 1968; Mikrofiche-Ed. Hildesheim 1994, Deutsche Zeitschriften des 18. u. 19. Jhs.].
Wolff-Metternich, B.-S. v.: Die Überwindung des mathematischen Erkenntnisideals. Kants Grenzbestimmung von Mathematik und Philosophie, Berlin u. New York 1995.
Cohen, H.: Kants Theorie der Erfahrung, Berlin 41924.
Ritzel, W.: Studien zum Wandel der Kant-Auffassung. Die KrV nach A. Riehl, H. Cohen, M. Wundt und B. Bauch, Meisenheim a. Glan 1952.
Weil, É.: Problèmes Kantiens, Paris 1963.
Buroker, J. V.: Space and Incongruence. The Origin of Kant’s Idealism, Dordrecht 1981.
Carboncini, S./Finster, R.: Das Begriffspaar Kanon — Organon. Seine Bedeutung für die Entstehung der kritischen Philosophie Kants, in: ABG 26 (1982), S. 25–59.
Patzig, G.: 200 Jahre Kants KrV (1982), in: Ges. Schriften, Bd. 4, Göttingen 1996, S. 209–229.
Guyer, P. (Hg.): The Cambridge Companion to Kant, Cambridge 1992.
Vuillemin, I.: L’intuitionisme Kantien, Paris 1994.
Parrini, P. (Hg.): Kant and Contemporary Epistemology Dordrecht 1994.
Mohr, G./Willaschek, M. (Hg.): Klassiker auslegen. I. Kant, KrV, Berlin 1998 [versch. Autoren interpretieren das Werk].
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Irrlitz, G. (2015). Kritik der reinen Vernunft II (1781, 21787). In: Kant-Handbuch. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05432-6_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05432-6_5
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02613-2
Online ISBN: 978-3-476-05432-6
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)