Zusammenfassung
Nach den naturphilosophischen und metaphysischen Arbeiten der 50er Jahre füllt die zweite, zunehmend metaphysikkritische Gruppe von Schriften die 60er Jahre aus. Sie schließt mit der Inaugural dissertation Über Form und Prinzipien der sensiblen und der intelligiblen Welt (1770), die Kant beim Antritt seiner Metaphysik-Professur verteidigte. Die Schriftengruppe beschreibt eine höchst widersprüchliche Problemsituation der Philosophie, trägt aber keine Lösungen vor. Doch Kant behandelt Elemente der Lösung, die er dann in seiner Umbildung der Metaphysik zusammenführt. Der Leitgedanke der ersten, vorwiegend naturphilosophischen Schriftengruppe Kants lautete Vermittlung; derjenige der zweiten Arbeitsperiode und Werkgruppe heißt Trennung. Die Vermittlung zwischen den großen, einander entgegenstehenden Konzepten der Leibnizschen ontologischen Metaphysik und Newtons experimentell-induktionistischer Wissenschaftstheorie erwies sich als weit schwieriger als Kant mit den Arbeiten der 50er Jahre angenommen hatte.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Boehm, P.: Die vorkritischen Schriften Kants. Ein Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der Kantischen Philosophie, Straßburg 1906.
Heimsoeth, H.: Metaphysik und Kritik bei Crusius. Ein Beitrag zur ontologischen Vorgeschichte der KrV im 18. Jh., Berlin 1926.
Tonelli, G.: La nécessité des lois de la nature au 18. siècle et chez Kant en 1762, in: RHS 12 (1959), S. 225–241.
Ders.: Elementi metodologici e metafisici in Kant 1745–1768, Turin 1959 [bes. zu Leibniz’ Wirkung auf Kant].
Schmucker, J.: Die Ursprünge der Ethik Kants in seinen vorkritischen Schriften und Reflexionen, Meisenheim a. Glan 1961 [Kants Ethik unabhängig von der theoretischen Wende der 70er Jahre bereits in den Grundzügen in den 60er Jahren geprägt, Einfluss Rousseaus, Ausgang von der Moralphilosophie Wolffs, in Kants Preisschrift Über die Deutlichkeit der Grundsätze Crusius’ Begriff der Vollkommenheit gegen Wolffs Vollkomenheitsbegriff und Eudämonismus gerichtet; vgl. kritisch dazu D. Henrich, Über Kants Entwicklungsgeschichte, in: PhR 13 (1965), S. 252–263].
Glockner, H.: Kant und die Metaphysik 1763–1772, in: Arnold, W./Zeltner, H. (Hg.), Tradition und Kritik, Stuttgart 1967, S. 107–122.
Engfer, H.-J.: Zur Bedeutung Wolffs für die Methodendiskussion der deutschen Aufklärungsphilosophie, in: Schneiders, W. (Hg.), C. Wolff 1679–1754. Interpretationen zu seiner Philosophie und deren Wirkung, Hamburg 1983, S. 48–65.
Laywine, A.: Kant’s early Metaphysics and the Origins of the Critical Philosophy, Atascadero 1993.
Kan-zias, C.: Kant und Crusius 1763, in: KS 83 (1993), S. 399–407.
Schwaiger, C.: Kategorische und andere Imperative. Zur Entwicklung von Kants praktischer Philosophie bis 1785, Stuttgart-Bad Cannstatt 1999.
Wohlers, Chr.: Kants Theorie der Einheit der Welt, 2000 [instruktiv die Widersprüche der »vorkritischen« Periode, die Kants »Kritik« lösen sollte].
Reich, K.: Kants einzig möglicher Beweisgrund. Ein Beitrag zum Verständnis des Verhältnisses von Dogmatismus und Kritizismus in der Metaphysik, Leipzig 1937 [ND in: Ges. Schriften, hg. v. M. Baum u. a., Hamburg 2001, S. 166–199],
Ders.: Einl. zu I. Kant, Der einzig mögliche Beweisgrund, Hamburg 1963, S. VII–XXIX; in Ges. Schriften S. 287–305.
Hartmann, N.: Teleologisches Denken, Berlin 1951.
Henrich, D.: Der ontologische Gottesbeweis. Sein Problem und seine Geschichte in der Neuzeit, Tübingen 21967 [spez. Kap. 2, Kants Kritik der Ontotheologie].
Düsing, K.: Die Teleologie in Kants Weltbegriff, Bonn 1968.
Schmucker, J.: Die Ontotheologie des vorkritischen Kant, Berlin u. New York 1980.
Waschkies, H.-J.: Physik und Physikotheologie des jungen Kant. Die Vorgeschichte seiner Allgemeinen Naturgeschichte, Amsterdam 1987.
Schilpp, P.A.: Kant’s pre-critical Ethics, Evanston 1938.
Beck, L. W.: Kant’s Theory of definition, in: PhRev 65 (1956), S. 179–191.
Tonelli, G.: Der Streit über die mathematische Methode in der Philosophie in der ersten Hälfte des 18. Jhs. und die Entstehung von Kants Schrift über die Deutlichkeit, in: APh 9 (1959), S. 37–66.
Schmucker, J.: Die Ursprünge der Ethik Kants in seinen vorkritischen Schriften und Reflexionen, Meisenheim a. Glan 1961.
Malter, R.: L’analyse comme procédé de la métaphysique. L’opposition à la méthode wolffienne dans la Preisschrift, in: AdPh 42 (1979), S. 575–591.
Riedel, M.: Kritik der moralisch urteilenden Vernunft. Kants vorkritische Ethik und die Idee einer Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, in: Ders.: Urteilskraft und Vernunft, Frankfurt/M. 1989, S. 61–97.
Erdmann, B.: Kant und Hume um 1762, in: AGPh 1 (1888) S. 62–77, 216–230.
Henrich, D.: Kants Denken um 1762–63. Über den Ursprung der Unterscheidung analytischer und synthetischer Urteile, in: Heimsoeth, H.u. a. (Hg.), Studien zu Kants philosophischer Entwicklung, Hildesheim 1967, S. 9–38.
Kremendahl, L.: Kant. Der Durchbruch von 1769, Bochum 1990 [insbes. Kap. 2 mit ausführlichem Forschungsbericht zur Entwicklung des Kantschen Denkens: Kant in den 70er Jahren bei Problemen der späteren Analytik, in den 60er Jahren bei Problemen der späteren Dialektik; von Hume vermittelte Antinomiethematik, am Ende der ersten Periode die Theorie von Raum und Zeit als Anschauungsformen, Einsicht in die Antithetik der Vernunft] .
Menzer, P.: Der Entwicklungsgang der Kantischen Ethik in den Jahren 1760–1785, in: KS 2 (1898), S. 290–322 u. KS 3 (1899), S. 41–104.
Dessoir, M.: Kant und die Psychologie, in: KS 29 (1924), S. 98–120.
Henrich, D.: Hutcheson und Kant, in: KS 49 (1957), S. 49–69.
Crowither, P.: The Kantian Sublime, Oxford 1989.
Pieske, I.: Kants Beobachtungen in der Kritik Hamanns, in: Gajek, B./Meier, A. (Hg.): Hamann und die Krise der Aufklärung. Acta des 5. Internationalen Hamann-Kolloquiums Münster (1988), Frankfurt/M. 1990, S. 275–303.
Rischmüller, M.: I. Kant. Bemerkungen zu den Beobachtungen, Hamburg 1991.
Hinske, N.: Ursprüngliche Einsicht und Versteinerung. Zur Vorgeschichte von Kants Unterscheidung von ›Philosophie lernen‹ und ›Philosophieren lernen‹, in: Müller, G. (Hg.), Das kritische Geschäft der Vernunft. Symposion zu Ehren von G. Funke, Bonn 1995, S. 7–28.
Zimmermann, R.: Kant und der Spiritismus, Wien 1879.
Benz, E.: Swedenborg in Deutschland. F. C. Oetingers und I. Kants Auseinandersetzung mit Person und Lehre Swedenborgs, Frankfurt/M. 1947.
Ebbinghaus, J.: Kant und Swedenborg, in: Ges. Aufsätze, Hildesheim 1968, S. 58–79.
Tonelli, G.: Kant’s ethics as a part of metaphysics, in: Walton, C.I Anton, J. P. (Hg.), Philosophy in Civilizing Arts, Athens 1974, S. 236–263.
Reich, K.: Einl. zu I. Kant, Träume eines Geistersehers. Von dem ersten Grunde des Unterschieds der Gegenden im Raume, Hamburg 1975, S. V–XVIII.
Schmucker, J.: Kants kritischer Standpunkt zur Zeit der Träume eines Geistersehers im Verhältnis zu dem der KrV, in: Heidemann, I./Ritzel, W. (Hg.), Beiträge zur KrV 1781–1981, Berlin u. New York 1981 [die Schrift ein Höhepunkt in Kants theoretischer Entwicklung: Dialektik der Schlüsse der reinen Vernunft, Glaubensbegründung durch Vernunftpostulate, ausdifferenzierte Ethik].
Begenat, R.: Swedenborg und Kant. Ein andauerndes Mißverständnis, erklärt durch die Unvereinbarkeit der Standpunkte, in: Bergmann, H./Zink, E. (Hg.), Emanuel Swedenborg 1688–1772 (Ausstellungskatalog), Stuttgart 1988.
Kreimendahl, L.: Kant. Der Durchbruch von 1769, Bochum 1990 [sieht in der Schrift als neu: Trennung der Philosophie in analytischen und dialektischen Teil, Kants These von der Einheit der Erfahrung (S. 121)].
Florschütz, G.: Swedenborgs verborgene Wirkung auf Kant, Würzburg 1992.
Reich, K.: Einl. zu I. Kant, Träume eines Geistersehers. Von dem ersten Grunde des Unterschieds der Gegenden im Raume, Hamburg 1975 (11905), S. V–XVIII.
Lange, H.: Über den Unterschied der Gegenden im Raume, in: KS 50 (1958), S. 479–499.
Falkenburg, B.: Kants Einwände gegen Symmetrieargumente bei Leibniz, in: Weizsäcker, C.-F./Rudolph, E. (Hg.), Zeit und Logik bei Leibniz, Stuttgart 1989, S. 148–180.
Mühlhölzer, F.: Das Phänomen der inkongruenten Gegenstände aus Kantischer und aus heutiger Sicht, in: KS 83 (1992), S. 436–453.
Rusnock, R./George, R.: A last shot at Kant and incongruent counterparts, in: KS 86 (1995), S. 257–277.
Falkenburg, B.: Kants Kosmologie. Die wissenschaftliche Revolution der Naturphilosophie im 18. Jh., Frankfurt/M. 2000.
Herrigel, E.: Die metaphysische Form. Eine Auseinandersetzung mit Kant, Halbbd. 1, Tübingen 1929.
Reich, K.: Einl. zu I. Kant, Über die Form und die Prinzipien der Sinnen- und der Verstandeswelt, Hamburg 1958, S. VII–XVI, a. in: Ders., Ges. Schriften, Hamburg 2001, S. 263–271.
Schmucker, J.: Zur entwicklungsgeschichtlichen Bedeutung der Inauguraldissertation von 1770, in: KS 65 (1974), Sonderheft T. 1, S. 263–282.
Guéroult, M.: La dissertation Kantienne de 1770, in: AdPh 41 (1978), S. 3–25.
Königshausen, J. H.: Zu Kants Dissertation von 1770, in: PPh 6 (1980), S. 359–376.
Kreimendahl, L.: Kant. Der Durchbruch von 1769, 1990.
Brandt, R.: Überlegungen zur Umbruchssituation 1765/66 in Kants philosophischer Biographie, in: KS 99 (2008).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Irrlitz, G. (2015). Die metaphysikkritischen Schriften der 60er Jahre. In: Kant-Handbuch. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05432-6_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05432-6_3
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02613-2
Online ISBN: 978-3-476-05432-6
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)