Internalismus vs. Externalismus

Zusammenfassung

Die Unterscheidung von Internalismus und Externalismus wird in unterschiedlichen Debatten der Philosophie ganz unterschiedlich verwendet. Bedauerlicherweise hat sich bisher keine einheitliche Terminologie eingebürgert, die es erlauben würde, diese distinkten Bedeutungen eindeutig voneinander abzuheben. Im Folgenden sollen drei systematisch voneinander unabhängige Verwendungsweisen der Internalismus vs. Externalismus-Opposition diskutiert werden, die für die Fragestellungen der Handlungstheorie von zentraler Bedeutung sind. Internalistische Positionen kommen dabei strukturell darin überein, eine jeweils näher zu charakterisierende interne Beziehung zwischen zwei Relata anzunehmen, während das Vorliegen einer solchen internen Beziehung von externalistischer Seite bestritten wird. Eine erste Verwendungsweise der Internalismus vs. Externalismus-Opposition betrifft die allgemeine Normativitätstheorie, weist also über den Bereich spezifisch moralischer Normativität, wie ihn die Metaethik zum Thema hat, hinaus. Der Internalismus nimmt hier an, dass eine interne Beziehung zwischen normativen Gründen einerseits, und der motivationalen Menge der Person, für die diese Gründe bestehen sollen, andererseits besteht. Während der Internalist mithin eine motivationale Bedingung für das Bestehen normativer Gründe formuliert (vgl. Dancy 2000, 16), bestreitet der Externalist das Bestehen einer solchen Bedingung.