This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Lit.
H.-G. Gadamer: Wahrheit und Methode, Tüb. 1960.
ders.: Das Problem des historischen Bewußt-seins, Tüb. 2001.
ders./J. Habermas: Theorie-Diskussion. Hermeneutik und Ideologiekritik, FfM. 1971.
D.P. Michelfelder/R. E. Palmer: Dialogue and Decon-struction. The G.-Derrida Encounter, Albany 1989.
K. Hammermeister: H.-G.G., Mchn. 1999. — Tholen — 1999. — Tietz 1999.
J. Grondin: Einf. zu G., Tüb. 2000.
ders.: H.-G.G.: Eine Biografie, Tüb. 2000.
ders.: Von Heidegger zu G.: Unterwegs zur Hermeneutik, Darmstadt 2001.
I.M. Fehér (Hg.): Kunst, Hermeneutik, Philosophie. Das Denken H.-G. G.s im Zusammenhang des 20.Jh.s, Heidelberg 2003. — ser 2006. S. 28–42.
A. Przylebski (Hg.): Das Erbe G.s, FfM. 2006.
N. García Canclini: Las culturas populares en el capitalismo, Mexico 1989 [1982] (engl. Transforming Modernity. Popular Culture in Mexico, Austin 1993).
ders.: Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad, Mexico 1995 [1990] (engl. Hybrid Cultures. Strategies for Entering and Leaving Modernity, Minneapolis 1995).
ders.: Consumidores y ciu-dadanos, Mexico 1995.
ders.: Latinoamericanos bus-cando lugar en este sigh, Buenos Aires 2002.
J. Franco: »Border Patrol«. In: Travesía 3 (1993) S. 134–143.
H.L. Gates Jr.: »Preface to Blackness. Text and Pretext«. In: R.B. Stepto/D. Fisher (Hgg.): The Reconstruction of Instruction, N.Y. 1979.
ders.: Figures in Black, N.Y. 1987.
ders.: The Signifying Monkey, N.Y. 1988. — ders: Loose Canons, N.Y. 1993.
ders.: Colored People, N.Y. 1995.
ders.: Thirteen Ways of Looking at a Blackman, N.Y. 1996.
ders./N. McKay (Hgg.): The Norton Anthology of African American Literature, N.Y. 1996.
ders.: The Trials of Phillis Wheatley. America’s First Black Poet and Her Encounters with the Founding Fathers, N.Y. 2003.
H.A. Baker Jr.: Blues, Ideology, and Afro-American Literature, Chicago 1984.
M.M. Kjelle: H.L.G. Jr., Philadelphia 2003.
s. auch ↗ Gattungstheorie und Gattungspoetik.
U. Suerbaum: »Text, G., Intertextualität«. In: Fabian 1998 [1971]. S. 81–122.
W. Raible: »Was sind G.en? Eine Antwort aus semiotischer und textlinguistischer Sicht«. In: Poetica 12.3–4 (1980) S. 320–349. — Fowler 1997 [1982].
U. Suerbaum: »Warum ›Macbeth‹ kein Krimi ist. G.sregeln und gattungsspezifische Leseweise«. In: Poetica 14 (1982) S. 113–133.
H. Steinmetz: »Historisch-strukturelle Rekurrenz als G.s-/ Textsortenkriterium«. In: Vorstand der Vereinigung der dt. Hochschulgermanisten (Hg.): Textsorten und literar. G.en. Dokumentation des Germanistentages in Hamburg vom 1.–4. April 1979, Bln. 1983. S. 68–88.
Z. Kravar: »G.en«. In: Borchmeyer/Zmegac 1994 [1987]. S. 173–180.
P. Kuon: »Möglichkeiten und Grenzen einer strukturellen G.swissenschaft«. In: J. Albrecht et al. (Hgg.): Energeia und Ergon, Bd. 3, Tüb. 1988. S. 237–252.
P. Stolz: »Der literar. G.sbegriff. Aporien einer lit.wissenschaftlichen Diskussion. Versuch eines Forschungsberichtes zum Problem der ›literar. G.en‹«. In: Romanistische Zs. für Lit.geschichte 14 (1990) S. 209–227.
H. Meyer: »G.«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 66–77.
K. Müller-Dyes: »G.sfragen«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 323–348.
D. Duff (Hg.): Modern Genre Theory, Harlow et al. 2000. — Ausg. »Selbstreferenz und literar. G.« (Hg. H. Kräh) der Zs. für Semiotik 27.1–2 (2005).
R. Humphrey: »Literar. G. und Gedächtnis«. In: Erll/Nünning 2005. S. 73–96.
J. Frow: Genre, Ldn. et al. 2006.
G. Dowd et al. (Hgg.): Genre Matters. Essays in Theory and Criticism, Bristol 2006. — Gymnich et al. 2007.
U. Suerbaum: »Text, Gattung, Intertextualität«. In: Fabian 1998 [1971]. S. 81–122.
G.K. Kaiser: »Zur Dynamik literar. Gattungen«. In: H. Rüdiger (Hg.): Die Gattungen in der vergleichenden Lit.wissen-schaft, Bln. 1974. S. 32–62.
E. Köhler: »Gattungssystem und Gesellschaftssystem«. In: Romanistische Zs. für Lit.geschichte 1 (1977) S. 7–21.
W. Voßkamp: »Gattungen als literar.-soziale Institutionen«. In: W. Hinck (Hg.): Textsortenlehre — G., Heidelberg 1977. S. 27–44.
E. Marsch: »Gattungssystem und Gattungswandel«. In: W. Haubrichs (Hg.): Probleme der Lit.geschichtsschreibung, Göttingen 1979. S. 104–123.
N. Luhmann: »Das Problem der Epochenbildung und die Evolutionstheorie«. In: Gumbrecht/Link-Heer 1985. S. 11–33.
H. Bonheim: »The Ciadistic Method of Classifying Genres«. In: REAL 8 (1991/92) S. 1–32.
W. Voßkamp: »G.«. In: Weimar 1997. S. 655–658.
SH.-J. Diller/M. Görlach (Hgg.): Towards a History of English as a History of Genres, Heidelberg 2001.
R. Humphrey: »Literar. G. und Gedächtnis«. In: Erll/ Nünning 2005. S. 73–96.
Ausg. »Genre and History« (Hg. B. Fuchs) der Zs. Modern Language Quarerly 67.1 (2006). — Gymnich et al. 2007.
s. auch ↗ Gattung, literar.
E.M. Forster: Aspects of the Novel, Harmondsworth 1966 [1927].
A. Jolies: Einfache Formen, Tüb. 1982 [1930].
J.W. v. Goethe: »Noten und Abhandlungen«. In: Werke, Bd. 2 (Hg. E. Trunz), Hbg. 1981 [1949].
U. Suerbaum: »Text, Gattung, Intertextualität«. In: Fabian 1998 [1971]. S. 81–122.-K.W. Hempfer: GT., Mchn. 1973.
T. Todorov: »Literary Genres«. In: Th.A. Sebeok (Hg.): Current Trends in Linguistics, Bd. 12, Den Haag 1974. S. 957–962.
ders.: »The Origin of Genres«. In: NLH 8 (1976/77) S. 159–170.
K. Müller-Dyes: Literar. Gattungen, Freiburg et al. 1978.
M.-L. Ryan: »Introduction. On the Why, What and How of Generic Taxonomy«. In: Poetics 10 (1981) S. 109–126. — Fowler 1997 [1982].
M. Schnur-Wellpott: Aporien der GT. aus semiotischer Sicht, Tüb. 1983.
P. Kuon: »Möglichkeiten und Grenzen einer strukturellen Gattungswissenschaft«. In: J. Albrecht et al. (Hgg.): Energeia und Ergon, Bd. 3, Tüb. 1988. S. 237–252.
M. Perloff (Hg.): Postmodern Genres, Norman/Ldn. 1989.
H. Bonheim: »The Ciadistic Method of Classifying Genres«. In: REAL 8 (1991/92) S. 1–32.
M. Goch: Der engl. Universitätsroman nach 1945, Trier 1992. Bes. S. 15–27. — Harris 1992. S. 115–127.
K. Müller-Dyes: »Gattungsfragen«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 323–348.
Ausg. »Reconceptions of Genre« (Hg. J.F. Duarte) der Zs. EJES 3.1 (1999).
D. Duff (Hg.): Modern Genre Theory, Harlow et al. 2000.
H. van Gorp/U. Musarra-Schroeder (Hgg.): Genres as Repositories of Cultural Memory, Amsterdam/Atlanta 2000.
Ausg. »Theorizing Genres I« (Hg. R. Cohen) der Zs. NLH 34.2 (2003).
Ausg. »Theorizing Genres II« (Hg. R. Cohen) der Zs. NLH 34.3 (2003).
R. Zymner: G.stheorie. Probleme und Positionen der Lit.-wissenschaft, Paderborn 2003.
A. Erll/K. Seibel: »Gattungen, Formtraditionen und kulturelles Gedächtnis«. In: Nünning/Nünning 2004. S. 180–208. — Erll/Nünning 2005.
R. Humphrey: »Literar. Gattung und Gedächtnis«. In: Erll/Nünning 2005. S. 73–96.
G. Dowd et al. (Hgg.): Genre Matters. Essays in Theory and Criticism, Bristol 2006.
J. Nadj: Die fiktionale Metabiographie. Gattungsgedächtnis und Gattungskritik in einem neuen Genre der zeitgenössischen engl-sprachigen Erzähllit., Trier 2006. — Gymnich et al. 2007.
K.J. Dover: Greek Homosexuality, Cambridge 2007 [1978].
Ausg. »Queer Theory. Lesbian and Gay Sexualities« (Hg. T. de Lauretis) der Zs. Differences. A Journal of Feminist Cultural Studies 3.2 (1991).
A. Sinfield: Cultural Politics Queer Readings, Philadelphia 1994.
J. Champagne: The Ethics of Marginality. A New Approach to G.St., Minneapolis 1995.
C.K. Creekmur/A. Doty (Hgg.): Out in Culture. Gay, Lesbian, and Queer Essays on Popular Culture, Durham 1995.
A. Busch (Hg.): Frauenliebe/Männerliebe. Eine lesbischschwule Lit.geschichte in Porträts, Stgt./Weimar 1997.
St. Hogan/L. Hudson: Completely Queer. The Gay and Lesbian Encyclopedia, N.Y. 1998.
T. F. Murphy (Hg.): Reader’s Guide to Lesbian and Gay Studies, Chicago/Ldn. 2000.
A. Engel: Wider die Eindeutigkeit. Sexualität und Geschlecht im Fokus queerer Politik der Repräsentation, FfM. 2002.
D. Richardson/St. Seidman (Hgg.): Handbook of Lesbian and Gay Studies, Ldn./Thousand Oaks 2002.
D.E. Hall: Queer Theories, Basingstoke et al. 2003.
A. Kraß (Hg.): Queer Denken. Gegen die Ordnung der Sexualität (Queer Studies), FfM. 2003.
N. Sullivan: A Critical Introduction to Queer Theory, N.Y. 2003.
J. Foertsch: Conflict and Counterpoint in L., G. and Feminist St., N.Y. 2007.
G.E. Müller: Zur Analyse der G.tätigkeit und des Vorstellungsverlaufes, 3 Bde., Lpz. 1970 [1911–17].
F.C. Bartlett: Remembering, Cambridge 1997 [1932]. — Rusch 1987.
J. Assmann/T. Hölscher (Hgg.): Kultur und G., FfM. 1988. — Assmann/Harth 1993 [1991].
D. Harth (Hg.): Die Erfindung des G.ses, FfM. 1991.
S.J. Schmidt (Hg.): G.: Probleme und Perspektiven der interdisziplinären Forschung, FfM. 1996 [1991].
G. Roth: Das Gehirn und seine Wirkliebkeit, FfM. 1999 [1994].
D.L. Schacter: Searching for Memory. The Brain, the Mind, and the Past, N.Y. 1996 (dt. Wir sind Erinnerung. G. und Persönlichkeit, Reinbek 1999).
Ausg. »Geschichte beobachtet« der Österreich. Zs. für Geschichtswissenschaften 8.1 (1997). — Pethes/Ruchatz 2001.
H. Welzer: Das soziale G.: Geschichte, Erinnerung, Tradierung, Hbg. 2001. — Echterhoff/Saar 2002.
H. Welzer: Das kommunikative G.: Eine Theorie der Erinnerung, Mchn. 2002. — Erll 2003. — Holl 2003.
Ausg. »Gedächtnisforschung disziplinar« der Zs. Handlung Kultur Interpretation. Zs. für Sozial- und Kulturwissenschaften 12.1 (2003). — Erll 2005.
R. Pohl: Das autobiographische G.: Die Psychologie unserer Lebensgeschichte, Stgt. 2007.
M. Rossington/A. Whitehead (Hgg.): Theories of Memory. A Reader, Edinburgh 2007. — Erll/Nünning 2008.
P. Nora et al.: Les lieux de mémoire, 7 Bde., Paris 1984–92.
J. Assmann: »Kollektives G. und kulturelle Identität«. In: ders./T. Hölscher (Hgg.): Kultur und G., FfM. 1988. S. 9–19.
A. Rothe: »Kulturwissenschaften und k.G.«. In: Assmann/Hölscher 1988. S. 265–290.
U. Raulff: »Ortstermine. Lit. über kollektives G. und Geschichte«. In: Merkur 43.2 (1989) S. 1012–1018. — Assmann/Harth 1993 [1991].
S.J. Schmidt (Hg.): G.: Probleme und Perspektiven der interdisziplinären G.forschung, FfM. 1996 [1991].
J. Assmann: Das k.G., Mchn. 1997 [1992].
A. Assmann: »Das G. der Orte«. In: Ausg. »Stimme, Figur« der Zs. DVjs (Sonderheft, 1994) S. 17–35.
A. Nünning: »Lit., Mentalitäten und k. G.: Grundriß, Leitbegriffe und Perspektiven einer anglistischen Kulturwissenschaft«. In: Nünning 2004 [1995]. S. 173–197.
M.K. Matsuda: The Memory of the Modern, Oxford 1996.
A. Confino: »Collective Memory and Cultural History«. In: The American Historical Review 102.5 (1997) S. 1386–1403.
S.A. Crane: »Writing the Individual Back into Collective Memory«. In: The American Historical Review 102.5 (1997) S. 1372–1385.
Sonderheft »Medien des G.ses« (Hg. A. Assmann) der Zs. DVjs 72 (1998). — A. Assmann 1999.
R. Vervliet/A. Estor (Hgg.): Methods for the Study of Literature as Cultural Memory, Amsterdam/Atlanta 2000.
H. Welzer: Das soziale G.: Geschichte, Erinnerung, Tradierung, Hbg. 2001.
A. Assmann: »Vier Formen des G.ses«. In: Erwägen, Wissen, Ethik 13.2 (2002) S. 183–190.
J. Assmann: »Das k.G.«. In: Erwägen, Wissen, Ethik 13.2 (2002) S. 239–247.
A. Erll: »Lit. und k.G.: Zur Begriffs- und Forschungsgeschichte, zum Leistungsvermögen und zur lit.wissenschaftlichen Relevanz eines neuen Paradigmas der Kulturwissenschaft«. In: Lit.wissenschaftlichesjb. 43 (2002) S. 249–276.
dies. 2003.
dies.: »Kollektives G. und Erinnerungskulturen«. In: Nünning/Nünning 2008. S. 156–185. — Holl 2003.
E. Angehrn: »Kultur und Geschichte. Historizität der Kultur und k. G.«. In: Jaeger/Liebsch 2004. S. 385–400.
A. Erll/A. Nünning (Hgg.): Medien des kollektiven G.ses. Konstruktivität — Historizität — Kul-turspezifität, Bln./N. Y. 2004.
A. Erll/K. Seibel: »Gattungen, Formtraditionen und k.G.«. In: Nünning/ Nünning 2004. S. 180–208.
W. Kansteiner: »Postmoderner Historismus. Das kollektive G. als neues Paradigma der Kulturwissenschaften«. In: Jaeger/ Straub 2004. S. 119–139. — Erll 2005. — Erll/Nünning 2005. — Neumann 2005.
G. Oesterle (Hg.): Erinnerung, G., Wissen. Studien zur kulturwissenschaftlichen G.forschung, Göttingen 2005.
V. Fortunati/E. Agazzi (Hgg.): Memoria e saperi. Percorsi transdisciplinaria, Bologna 2007.
M.C. Frank/G. Rippl (Hgg.): Arbeit am G.: Für Aleida Assmann, Mchn. 2007. — Erll/ Nünning 2008.
R. Lachmann: Gedächtnis und Intertextualität in der russ. Moderne, FfM. 1990.
A. Assmann: Erinnerungsräume. Formen und Wandlungen des kulturellen Gedächtnisses, Mchn. 1999.
T. D’haen (Hg.): Literature as Cultural Memory, 8 Bde., Amsterdam/ Atlanta 2000.
H. van Gorp/U. Musarra-Schroeder (Hgg.): Genres as Repositories of Cultural Memory, Amsterdam/Atlanta 2000.
Ph. Wolf: Modernization and the Crisis of Memory. John Donne to Don DeLillo, Amsterdam/N.Y. 2002. — A. Erll 2003.
S. Nalbantian: Memory in Literature. From Rousseau to Neuroscience, Basingstoke/N.Y. 2003. — Erll 2005. — Erll/ Nünning 2005. — Neumann 2005.
Ausg. »Literature, Literary History, and Cultural Memory« (Hg. H. Grabes) des Jb.s REAL 21 (2005).
Ausg. »Literature and the Production of Cultural Memory« (Hgg. A. Erll/A. Rigney) der Zs. EJES 10.2 (2006).
A. Nünning et al. (Hgg.): Literature and Memory. Theoretical Paradigms, Genres, Functions, Tüb. 2006. — Erll/Nünning 2008.
F.K. Stanzel: Die typischen Erzählsituationen im Roman, Wien 1955. — Cohn 1983 [1978]. — Geertz 1973.
ders.: Works and Lives. The Anthropologist as Author, Stanford 1988 (dt. Die künstlichen Wilden. Der Anthropologe als Schriftsteller, Mchn. 1990).
ders.: »History and Anthropology«. In: NLH 21.2 (1989/90) S. 321–341.
ders.: Available Light. Anthropological Reflections on Philosophical Topics, Princeton 2000. — Bachmann-Medick 2004.
C. Colebrook: »Culture and Interpretation«. In: dies. 1998 [1997]. S. 66–89.
V. Gottowik: Konstruktionen des Anderen. C. G. und die Krise der ethnographischen Repräsentation, Bln. 1997.
G. Fröhlich/I. Mörth (Hgg.): Symbolische Anthropologie der Moderne. Kulturanalysen nach CG., FfM./N.Y. 1998.
Th. Fechner-Smarsly: »CG.’ ›Dichte Beschreibung‹ — ein Modell für die Lit.wissenschaft als Kulturwissenschaft?«. In: Glauser/Heitmann 1999. S. 81–101.
F. Inglis: C. G.: Culture, Custom, and Ethics, Maiden 2000.
J. Kramer: »G. im Kontext. Anmerkungen zur interpretativen Anthropologie eines Merchant of Astonishment«. In: Anglistik 11.1 (2000) S. 97–127. — Kumoll 2005.
R.A. Shweder/B. Good (Hgg.): CG. by his Colleagues. A Colloquium, Chicago 2005.
G. Saalmann: C. G.: Kulturanthropologische Perspektiven fürdas 21. Jh., Konstanz 2006.
K. Kumoll: »CG.: Die Ambivalenz kultureller Formen«. In: Moebius/Quadflieg 2006. S. 81–90.
R. Wenzel: »Vom ›G.‹«. In: Projekt Deutschunterricht 3 (1972) S. 84–100.
W. Benjamin: »Über den Begriff der Geschichte«. In: ders.: Gesammelte Schriften, Bd. I.2, FfM. 1991 [1974]. S. 691–704.
A. Kolodny: »A Map for Rereading«. In: Showalter 1993 [1985]. S. 46–62.
P.P. Schweickart: »Reading Ourselves. Toward a Feminist Theory of Reading«. In: E. A. Flynn/P.P. Schweickart (Hgg.): Gender and Reading, Baltimore 1986. S. 31–62.
K. Vietor: »Dt. Lit.geschichte als G.«. In: PMLA 60.1 (1945) S. 899–916.
F. Fulda et al.: »Geist«. In: Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 3 (Hg. J. Ritter), Darmstadt 1974. S. 154–204.
K. Weimar: »Zur Geschichte der Lit.wissenschaft. Forschungsbericht«. In: DVjs 50.1–2 (1976) S. 298–364.
E. Schulin: »G., ›Intellectual History‹ und ›Histoire des Mentalités‹ seit der Jh.wende«. In: ders.: Traditionskritik und Rekonstruktionsversuch, Göttingen 1979. S. 144–162.
P. King (Hg.): The History of Ideas, Ldn. 1983.
H. Dainat: »Dt. Lit.wissenschaft zwischen den Weltkriegen«. In: Zs. für Germanistik NF 1 (1991) S. 600–608.
Ch. König/E. Lämmert (Hgg.): Lit.wissenschaft und G: 1910–1925, FfM. 1993.
H. Dainat/R. Kolk: »Das Forum der G.«. In: R. Harsch-Niemeyer (Hg.): Beiträge zur Methodengeschichte der neueren Philologien, Tüb. 1995. S. 111–134.
K. Weimar: »G.«. In: ders. 1997. S. 678–681.
M. Jehlen: »G.«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 263–273.
L. Nicholson: »Interpreting G.«. In: dies./S. Seidman (Hgg.): Social Postmodernism. Beyond Identity Politics, Cambridge 1995. S. 39–67.
I. Stephan: »›G.‹: Eine nützliche Kategorie für die Lit. Wissenschaft«. In: Zs. für Germanistik N.F. 9.1 (1999) S. 23–35.
C. Kaplan/D. Glover: G.s, Ldn./N. Y. 2000. — von Braun/Stephan 2000.
K. Baisch et al. (Hgg.): G. Revisited. Subjekt und Politikbegriffe in Kultur und Medien, Stgt./Weimar 2002.
S. Gamble: »G. and Transgender Criticism«. In: Wolfreys 2002. S. 37–56. — Kroll 2002.
V. Nünning: »G. in der Lit.wissen-schaft. Gegenstandsbereich, Fragestellungen und Perspektiven einer gender-orientierten Lit.wissenschaft«. In: Foltinek/Leitgeb 2002. S. 131–162.
C. Cole-brook: G., N.Y. et al. 2003.
Th. Frey Steffen: G., Lpz. 2006.
s. auch ↗ Geschlechterdifferenz.
I. Schabert: Engl. Lit.geschichte. Eine neue Darstellung aus der Sicht der Geschlechterforschung, Stgt. 1997.
Themenheft zu G.St. (Hgg. P.U. Hohendahl et al.) der Zs. für Germanistik N.F. 9.1 (1999).
C. Kaplan/D. Glover (Hgg.): Genders, Ldn./N.Y. 2000. — von Braun/Stephan 2000.
K. Baisch et al. (Hgg.): Gender Revisited. Subjekt- und Politikbegriffe in Kultur und Medien, Stgt./Weimar 2002.
S. Gamble: »Gender and Trans-gender Criticism«. In: Wolfreys 2002. S. 37–56. — Kroll 2002.
D. Feldmann: »›Der andere Blick‹. Engl. Lit. aus der Sicht der g.st.«. In: Geppert/Zapf 2003. S. 191–206.
R. Hof: »Kulturwissenschaften und Geschlechterforschung«. In: Nünning/Nünning 2008. S. 329–350.
Braun, Christina von/Stephan, Inge (Hgg.): Gender@Wissen. Ein Handbuch der G ender-Theorien, Köln 2004.
Th. Frey Steffen et al. (Hgg.): G.St.: Wissenstheorien und Gesellschaftskritik, Würzburg 2004.
S. Kampmann et al. (Hgg.): G.St. und Systemtheorie. Studien zu einem Theorietransfer, Bielefeld 2004. — Nünning/Nünning 2004.
A. Babka/G. Posselt: Dekonstruktion & G.St., Wien 2005.
I. Schabert: Engl. Lit.geschichte des 20. Jh.s. Eine neue Darstellung aus der Sicht der Geschlechterforschung, Stgt. 2006.
M. Mae/B. Saal (Hgg.): Transkulturelle Genderforschung. Ein Studienbuch zum Verhältnis von Kultur und Geschlecht, Wiesbaden 2007.
D. Wawra (Hg.): Genderforschung multidisziplinär, FfM. 2007.
J. G. Herder: Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit In: ders.: Werke in 10 Bde.n (Hgg. M. Bollacher et al.), Bd. 6,FfM. 1989 [1784/1791].
J.Ch. Gatterer: Abriß der G., Göttingen 1788.
F. Schiller: »Was heißt und zu welchem Ende studiert man Universalgeschichte?« In: J. Petersen et al. (Hgg.): Schillers Werke. Nationalausg., Bd. 17.1, Weimar 1970 [1789]. S. 359–376.
F. Nietzsche: »Zur G. der Moral. Eine Streitschrift«. In: ders.: Jenseits von Gut und Böse. Zur G. der Moral. Kritische Studienausg. (Hgg. G. Colli/M. Montinari), Bd. 5, Mchn. 1988 [1887]. S. 245–412.
O. Lorenz: Lehrbuch der gesamten wissenschaftlichen G., Bln. 1898.
W. Johannsen: »Experimentelle Grundlagen der Deszendenzlehre. Variabilität, Vererbung, Kreuzung, Mutation«. In: C. Chun/W. Johannsen (Hgg.): Allgemeine Biologie, Lpz. 1915. S. 597–661.
M. Foucault: »Nietzsche, die G., die Historie«. In: ders.: Von der Subversion des Wissens (Hg. und Übers. W. Seiner), FfM. et al. 1978 [1971]. S. 83–109.
H. Blumenberg: Arbeit am Mythos, FfM. 1996 [1979].
K. Heinrich: »Die Funktion der G. im Mythos«. In: ders.: Vernunft und Mythos. Ausgewählte Texte, Basel/FfM. 1982. S. 11–26.
M. Foucault: »Was ist Aufklärung?«. In: ders.: Schriften (Bd. IV, hgg. D. Defert et al.), FfM. 2005 [1984]. S. 687–707.
K. Heck/B. Jahn (Hgg.): G. als Denkform in MA. und Früher Neuzeit, Tüb. 2000.
C. Klapisch-Zuber: L’ombre des ancêtres. Essai sur l’imaginaire médiéval de la parenté, Paris 2000.
S. Weigel (Hg.): G. und Genetik. Schnittstellen zwischen Biologie und Kulturgeschichte, Bln. 2002.
M. Saar: »G. und Subjektivität«. In: A. Honneth/ders. (Hgg.): Michel Foucault. Zwischenbilanz einer Rezeption, FfM. 2003. S. 157–177.
B. Kellner: Ursprung und Kontinuität. Studien zum genealogischen Wissen im MA., Mchn. 2004.
G. Melville/K.-S. Rehberg (Hgg.): Gründungsmythen — G.n — Memorialzeichen. Beiträge zur institutionellen Konstruktion von Kontinuität, Köln et al. 2004.
S. Weigel et al. (Hgg.): Generation. Zur G. des Konzepts-Konzepte von G., Mchn. 2005.
S. Weigel: Genea-Logik. Generation, Tradition und Evolution zwischen Kultur- und Naturwissenschaften, Mchn. 2006.
St. Willer et al.: Das Konzept der Generation. Eine Wissenschafts- und Kulturgeschichte, FfM. 2008.
s. auch / Genealogie.
M. Riedel: »G.«. In: J. Ritter (Hg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 3, Basel/Stgt. 1974. S. 274–277.
E. Kilian/S. Komfort-Hein (Hgg.): GeNarrationen. Variationen zum Verhältnis von G. und Geschlecht, Tüb. 1999.
S. Weigel: »G., Genealogie, Geschlecht. Zur Geschichte des G.skonzepts und seiner wissenschaftlichen Kon-zeptualisierung seit Ende des 18.Jh.s«. In: L. Musner/G. Wunberg (Hgg.): Kulturwissenschaften. Forschung-Praxis Positionen, Wien 2002. S. 161–190.
J. Reulecke (Hg.): Generationalität und Lebensgeschichte im 20. jh., Mchn. 2003.
B. Weisbrod: »G. und Generationalität in der Neueren Geschichte«. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 8 (2005) S. 3–9.
U. Jureit: G.enforschung, Göttingen 2006.
S. Weigel: Genea-Logik. G., Tradition und Evolution zwischen Kultur-und Naturwissenschaften, Mchn. 2006.
St. Lovell/K. Catriona (Hg.): European Generations — Generations in Europe, Ldn. 2007.
St. Willer et al.: Das Konzept der Generation. Eine Wissenschafts- und Kulturgeschichte, FfM. 2008.
J. Reulecke: »G./Generationali-tät, Generativität und Erinnerung«. In: Erll/Nünning 2008.
G. Genette: Figures I-III, Paris 1966–1972.
ders.: Mimologiques. Voyage en Cratylie, Paris 1976.
ders.: Introduction à l’architexte, Paris 1979.
ders. 1982/93.
ders. 1983/88/94.
ders.: Seuils, Paris 1987.
ders.: Fiction et diction, Paris 1991.
ders.: L’œuvre de l’art. Immanence et transcendance, Paris 1994.
ders.: Figures V, Paris 2002.
ders.: Métalepse. De la figure à la fiction, Paris 2004.
Sh. Rimmon: »A Comprehensive Theory of Narrative. G.’s ›Figures III‹ and the Structuralist Study of Fiction«. In: PTL 1 (1976) S. 33–62.
J. Jurt: »Das kritische Denken A. Béguins«. In: Schweizer Rundschau (1973) S. 281–287.
F. Giacone: »L’école de Genève. Mythe ou réalité?« In: Micromegas II.2 (1975) S. 67–91.
P. Grotzer: Existence et destinée d’A. Béguin, Neuchâtel 1977.
J. Starobinski: »A. Béguin, M. Raymond: La nescience des rêves«. In: Critique 371 (1978) S. 352–368.
P. Grotzer (Hg.): A. Béguin et M. Raymond. Colloque de Cortigny, Paris 1979.
C. Reichler: »J. Starobinski et la critique genevoise«. In: Critique 43 (1987) S. 606–611.
J. Kristeva: La révolution du langage poétique, Paris 1974.
H. Lefebvre: La production de l’espace, Paris 1974.
D. Gregory: »Imaginative Geographies«. In: ders. (Hg.): Progress in Human Geography 19 (1995) S. 447–468.
M. Crang: Cultural Geography, Ldn./ N.Y. 1998.
V. Šcukin: Der Mythos des »Adelsnestes«. G.e Untersuchung der russ. klassischen Lit., Warschau 1998.
O. Ette: Lit. in Bewegung. Raum und Dynamik grenzüberschreitenden Schreibens in Europa und Amerika, Weilerswist 2001.
St. Günzel: Geophilosophie. Nietzsches philosophische Geographie, Bln. 2001.
H. Gebhardt/P. Reuber/G. Wolkersdorfer (Hgg.): Kulturgeographie. Aktuelle Ansätze und Entwicklungen, Heidelberg/Bin. 2003.
S.K. Frank: »Überlegungen zum Ansatz einer historischen G.«. In: dies./Igor Smirnov (Hgg.): Zeit-Räume. Neue Tendenzen in der historischen Kulturwissenschaft aus der Perspektive der Slavis-tik, Sonderbd. 49, Wiener Slawistischer Almanach, Mchn. 2003, S. 55–74.
S. Weigel: »Zum ›topographical turn‹«. In: dies.: Lit. als Voraussetzung der Kulturgeschichte. Schauplätze von Shakespeare bis Benjamin, Mchn. 2004, S. 233–247.
St. Günzel: »Philosophie und Räumlichkeit«. In: F. Kessl et al. (Hgg.): Handbuch Sozialraum, Wiesbaden 2005.
A. Budke et al. (Hgg.): Internetgeographien. Beobachtungen zum Verhältnis von Internet, Raum und Gesellschaft, Stgt. 2004.
s. auch ↗ Gender Studies.
H. Nagl-Docekal/H. Pauer-Studer (Hgg.): Denken der G.: Neue Fragen und Perspektiven der feministischen Philosophie, Wien 1990.
C. Honegger: Die Ordnung der Geschlechter. Die Wissenschaft vom Menschen und das Weib, FfM./ N.Y. 1991.
S. Benhabib (Hg.): Der Streit um Differenz. Feminismus und Postmoderne in der Gegenwart, FfM. 1993.
H. Bußmann/R. Hof (Hgg.): Genus. Zur G. in den Kulturwissenschaften, Stgt. 1995.
K. Röttger/H. Paul (Hgg.): Differenzen in der G./Differences within Gender Studies, Bln. 1999.
H. Helfrich (Hg.): Patriarchat der Vernunft Matriarchat des Gefühls? Geschlechterdifferenzen im Denken und Fühlen, Münster 2001.
H. Uerlings et al. (Hgg.): Das Subjekt und die Anderen. Interkulturalität und G. vom 18. Jh. bis zur Gegenwart, Bln. 2001.
A. Runte: Lesarten der G.: Studien zur Lit. der Moderne, Bielefeld 2005.
M. Ellmann: Thinking about Women, N. Y. 1968
L. Irigaray: Speculum de l’autre femme, Paris 1990 [1974] (dt. Speculum. Spiegel des anderen Geschlechts, FfM. 1980).
H. Cixous: »Sorties«. In: Lodge 1988. S. 287–293.
J. Seed/J. Wolff (Hgg.): The Culture of Capital. Art, Power, and the 19th-century Middle Class, Manchester 1988. Bes. S. 117–134.
S. Harding: »GI. und Rationalitätskonzeptionen. Eine Problemübersicht«. In: E. List/H. Studer (Hgg.): Denkverhältnisse. Feminismus und Kritik, FfM. 1989. S. 425–453.
B. Wartenpfuhl: Dekonstruktion von GI. Transversale Differenzen. Eine theoretisch-systematische Grundlegung, Opladen 2000.
S. Mehlmann: Unzuverlässige Körper. Zur Diskursgeschichte des Konzepts geschlechtlicher Identität, Königstein 2006.
E. Burke: A Philosophical Enquiry into the Origin of Our Ideas of the Sublime and Beautiful (Hg. A. Phillips), Oxford 1990 [1757] (dt. Philosophische Untersuchung über den Ursprung unserer Ideen vom Erhabenen und Schönen, Hbg. 1980).
I. Kant: Kritik der Urteilskraft, Werkausgabe Bd. 10 (Hg. W. Weischedel), FfM. 1974 [1790].
F. Schümmer: »Die Entwicklung des G.sbegriffs in der Philosophie des 17. und 18. Jh.s«. In: Archiv für Begriffsgeschichte 1 (1956) S. 120–141.
P. Bourdieu: La distinction. Critique sociale du jugement, Paris 1979 (dt. Die feinen Unterschiede, FfM. 1982).
M. Wertheimer: »Über G.« [1924]. In: Philosophische Zs. für Forschung und Aussprache 1 (1925) S. 39–60.
R. Arnheim: Toward a Psychology of Art, Berkeley/L. A. 1966 (dt. Zur Psychologie der Kunst, Köln 1977). Gestalt-Theory. An International Multi-disciplinary Journal, 1978ff.
E.H. Gombrich: The Sense of Order. A Study in the Psychology of Decorative Art, Oxford 1979.
B. Smith (Hg.): Foundations of Gestalt Theory, Mchn. 1988.
F. Saint-Martin: La Théorie de la Gestalt et l’art visuel, Montreal 1990.
M. G. Ash: Gestalt Psychology in German Culture, 1890–1967. Holism and the Quest for Objectivity, Cambridge 1995.
A. Simonis: G. von Goethe bis Benjamin, Köln 2001.
A. Harrington: Die Suche nach Ganzheit. Die Geschichte biologisch-psychologischer Ganzheitslehren, Reinbek 2002.
I. Verstegen: Arnheim, Gestalt and Art. A Psychological Theory, Wien 2005.
M. Wertheimer/D.B. King: Max Wertheimer and Gestalt Theory, Edison 2005.
S.M. Gilbert/S. Gubar: The Madwoman in the Attic. The Woman Writer and the 19th-century Literary Imagination, New Haven/Ldn. 1979.
diess. (Hgg.): The Norton Anthology of Literature by Women. The Tradition in English, N. Y./Ldn. 1996 [1985]. — diess.: No Man’s Land. The Place of the Woman Writer in the 20th Century, 3 Bde., New Haven 1988–1994.
S. Gubar: Racechanges. White Skin, Black Face in American Culture, Oxford 1997.
dies.: Critical Condition. Feminism at the Turn of the Century, N. Y. 2000.
dies.: Poetry after Auschwitz. Remembering What One Never Knew, Bloomington 2003.
M. Jacobus: »Review of The Madwoman in the Attic«. In: Signs 6 (1981) S. 517–523.
W.E. Cain (Hg.): Making Feminist History. The Literary Scholarship of S.M.Gi. and S. Gu.,N. Y./Ldn. 1994.
R. Girard: Mensonge romantique et vérité romanesque, Paris 1961 (dt. Figuren des Begehrens. Das Selbst und der Andere in der fiktionalen Realität, Münster 1998).
ders.: La violence et le sacré, Paris 1972 (dt. Das Heilige und die Gewalt, Zürich 1987/FfM. 1991).
ders.: Le bouc émissaire, Paris 1982 (dt. Der Sündenbock, FfM. 1992).
ders.: Je vois Satan tomber comme l’éclair, Paris 1999 (dt. Ich sah den Satan vom Himmel fallen wie einen Blitz. Eine kritische Apologie des Christentums, Mchn. 2002).
ders.: Celui par qui le scandale arrive, Paris 2001.
ders.: Le sacrifice, Paris 2003.
ders.: Les origines de la culture, Paris 2004.
É. Haeussler: Des figures de la violence. Introduction à la pensée de R.G., Paris 2005.
St. Vinolo: R.G.: Du mimétisme à l’hominisation, la violence différante, Paris 2006.
ders.: R. G.: Èpistémologie du sacré. En vérité, je vous le dis, Paris 2007.
E.v. Glasersfeld: Wissen, Sprache und Wirklichkeit, Braunschweig 1987.
ders.: Radikaler Konstruktivismus. Ideen, Ergebnisse, Probleme, FfM. 1996.
ders.: Wege des Wissens, Heidelberg 1997.
P. Zima: »E.v.G. oder der Zerfall der Wirklichkeit in der Postmoderne«. In: ders. 2004. S. 156–162.
M. Featherstone (Hg.): Global Culture. Nationalism, Globalization and Modernity, Ldn. 1990.
R. Robertson: Globalization. Social Theory and Global Culture, Ldn. 1992.
M. Featherstone: Undoing Culture. Globalization, Postmodernism and Identity, Ldn. 1995.
U. Hannerz: Transnational Connections. Culture, People, Places, Ldn. 1996.
J. Beynon/D. Dunkerley (Hgg.): Globalization. The Reader, Ldn. 2000.
N. Bolz et al. (Hgg.): Weltbürgertum und G., Mchn. 2000.
E. Laszlo: Macroshift. Navigating the Transformation to a Sustainable World, San Francisco 2001 (dt. Macroshift. Die Herausforderung, FfM. et al. 2003).
B. Hauer-Schäublin/U. Braukämper (Hgg.): Ethnologie der G.: Perspektiven kultureller Verflechtungen, Bln. 2002.
J.E. Stig Globalization and Its Discontents, N. Y. et al. 2002.
I. Watson: Rethinking the Politics of Globalization. Theory, Concepts and Strategy, Aldershot et al. 2002.
C. Leggewie: Die G. und ihre Gegner, Mchn. 2003. — Kumoll 2005.
Ausg. »Comparative Literature and Global Studies« (Hgg. A. Bala-sopoulos/St. Stephanides) der Zs. Gramma 13 (2005).
G. Lindberg-Wada et al. (Hgg.): Literary History. Towards a Global Perspective, 4 Bde., Bln./N. Y. 2006.
J.A. Scholte/R. Robertson (Hgg.): Encyclopedia of Globalization, N.Y. 2006.
U. Beck: Was ist G.Urrtü-mer des Globalismus — Antworten auf G., FfM. 2007.
P. Bowles et al. (Hgg.): National Perspectives on Globalization. A Critical Reader, Basingstoke 2007.
P.E. Fäßler: G.: Ein historisches Kompendium, Stgt. 2007.
St. Hall: »The Local and the Global. Globalization and Ethnicity«. In: A.D. King (Hg.): Culture, Globalization and the World-System, Ldn. 1991. S. 19–39.
R. Robertson: »Globality and Modernity«. In: Theory, Culture & Society 9.2 (1992) S. 153–161.
B.R. Barber: »Jihad vs. McWorld«. In: The Atlantic 269.3 (1992) S. 53–65.
R. Robertson: »Globalisation or Glocalisation«. In: Journal of International Communication 1.1 (1994) S. 33–52.
D. Bachmann-Medick: »Multikultur oder kulturelle Differenzen? Neue Konzepte von Weltlit. und Übers, in postkolonialer Perspektive.« In: dies. 2004 [1996]. S. 262–296.
dies. (Hg.): Übers, als Repräsentation fremder Kulturen, Bln. 1997.
R. Robertson: »G.: Homogenität und Heterogenität in Raum und Zeit«. In: U. Beck (Hg.): Perspektiven der Weltgesellschaft, FfM. 1998. S. 192–220
Z. Bauman: Globalization. The Human Consequences, Cambridge/ N.Y. 1998.
J. Dürrschmidt: »Roland Robertson. Kultur im Spannungsfeld der G.«. In: Moebius/Quadflieg 2006. S. 519–530.
L. Goldmann: Le dieu caché. Études sur la vision tragique dans les ›Pensées‹ de Pascal et le théâtre de Racine, Paris 1955.
ders.: Recherches dialectiques, Paris 1959.
ders.: Four une sociologie du roman, Paris 1964.
ders.: Structures mentales et création culturelle, Paris 1970.
Ausg. »Lit.soziologie II. L. G.s Methode — zur Diskussion gestellt« (Hg. H. Brenner) der Zs. Alternative 13.71 (1970).
H.A. Baum: L. G.; Marxismus contra vision tragique?, Stgt. 1974.
D. Hoeges: »L. G.«. In: W.-D. Lange (Hg.): Frz. Lit.kritik der Gegenwart in Einzeldarstellungen, Stgt. 1975. S. 208–238.
A. Dörner/L. Vogt: Lit.soziologie, Opladen 1994.
E.H. Gombrich: The Story of Art, Ldn. 1995 [1950].
ders.: Art and Illusion, Ldn. 1972 [I960].
ders.: Meditations on a Hobby Horse and other Essays on the Theory of Art, Oxford 1985 [1963].
ders.: Norm and Form, Ldn. 1985 [1966].
ders.: A. Warburg. An Intellectual Biography, Ldn. 1986 [1970].
ders.: The Sense of Order. A Study in the Psychology of Decorative Art, Oxford 1979.
ders.: The Image and the Eye. Further Studies in the Psychology of Pictorial Representation, Oxford 1982.
ders.: Shadows. The Depiction of Cast Shadows in Western Art, Ldn. 1995.
ders.: The Uses of Images. Studies in the Social Function of Art and Visual Communication, Ldn. 1999.
ders.: The Preference for the Primitive. Episodes in the History of Western Taste and Art, Ldn./N.Y. 2002.
W. J.Th. Mitchell: Iconology. Image, Text, Ideology, Chicago 1986.
K. Lepsky: E.H.G.: Theorie und Methode, Wien 1991.
J. Onians (Hg.): Sight and Insight. Essays on Art and Culture in Honour of E.H. G. at 85, Ldn. 1991. Iser 2006. S. 43–56.
N. Goodman: The Structure of Appearance, Cambridge, MA 1951.
ders.: Fact, Fiction and Forecast, Cambridge, MA 1954 (dt. Tatsache, Fiktion, Voraussage, FfM. 1988 [1975]).
ders.: Languages of Art, Indianapolis 1968 (dt. Sprachen der Kunst, FfM. 1973).
ders.: Problems and Projects, Indianapolis 1972.
ders.: Ways of Worldmaking, Indianapolis 1978 (dt. Weisen der Welterzeugung, FfM. 1984).
ders.: Of Mind and Other Matters, Cambridge, MA 1984 (dt. Vom Denken und anderen Dingen, FfM. 1987).
ders./C.Z. Elgin: Reconceptions in Philosophy and Other Arts and Sciences, Indianapolis 1988 (dt. Revisionen. Philosophie und andere Künste und Wissenschaften, FfM. 1989).
R. Rudner/I. Scheffler (Hgg.): Logic and Art. Essays in Honor of N.G., Indianapolis 1972.
C.Z. Elgin: With Reference to Reference, Indianapolis 1983.
R. Davies: »Works, Texts, and Contexts. G. on the Literary Artwork«. In: Canadian Journal of Philosophy 21 (1991) S. 331–345.
W. Iser: »Fiktion als gleitende Differenz (G.)«. In: ders. 1993 [1991]. 261–282.
M. Lammenranta: »G.’s Semiotic Theory of Art«. In: Canadian Journal of Philosophy 22 (1992) S. 339–351.
D. Raffman: Language, Music, and Mind, Cambridge, MA 1993.
G. Peter: Analytische Ästhetik. Eine Untersuchung zu N. G. und zur literar. Parodie, Egelsbach et al. 2002.
D. Cohnitz/M. Rossberg: N. G., Montreal et al. 2006. — Derrida 1997a [1967] (dt. 1998 [1974]).
ders. 1997b [1967]. — A. Spree: »G.«. In: Weimar 1997. — S. 740–742.
A Gramsci: Lettere dalcarcere (Hgg. S. Caprioglio/ E. Fubini), Turin 1988 [1965] (dt. Gefängnisbriefe, 4 Bde., Hgg. U. Apitzsch et al., Hbg. 1995).
ders.: Quaderni del carcere, 4 Bde. (Hg. V. Gerratana), Turin 1975 (dt. Gefängnishefte, Hg. K. Bochmann, Hbg. 1995).
P. Togliatti: G.: Ein Leben für die ital. Arbeiterklasse, Bln. 1954.
J. Thibaudeau: »Preliminary Notes on the Prison Writings of G.: The Place of Literature in Marxian Theory«. In: Praxis 3 (1976) S. 3–29.
N. Bobbio: Saggi su G., Mailand 1990.
J. Borek: »G.: Ein Philologe liest den Text der fragmentarischen Wirklichkeit«. In: Zibaldone 11 (1991) S. 30–39.
K. Crehan: G., Culture, and Anthropology, Berkeley 2002.
St. Jones: A.G., Ldn. et al. 2006.
s. auch ↗ New Historicism. — Greenblatt 1980.
ders.: »Invisible Bullets. Renaissance Authority and Its Subversion«. In: Glyph 8 (1981) S. 40–60.
ders. (Hg.): The Power of Forms in the English Renaissance, Norman 1982.
ders. (Hg.): Representing the English Renaissance, Berkeley 1988.
ders.: Shakespearean Negotiations. The Circulation of Social Energy in Renaissance England, Oxford 1997 [1988] (dt. Verhandlungen mit Shakespeare, FfM. 1993 [1990]).
ders.: »Towards a Poetics of Culture«. In: Veeser 1989. S. 1–14.
ders.: Learning to Curse. Essays in Early Modern Culture, N.Y. 1990 (dt. Schmutzige Riten. Betrachtungen zwischen Weltbildern, FfM. 1995 [1991]).
ders.: Marvelous Possessions. The Wonder of the New World, Oxford 1992 [1991] (dt. Wunderbare Besitztümer. Die Erfindung des Fremden. Reisende und Entdeckende, Bln. 1998 [1994]).
ders./Gunn 1992.
ders. (Hg.): New World Encounters, Berkeley 1993.
ders.: »What is the History of Literature?« In: Critical Inquiry 23.3 (1997) S. 460–481 (dt. Was ist Lit.geschichtet, FfM. 2000).
C. Gallagher/ders.: Practicing New Historicism, Chicago et al. 2000.
ders.: Hamlet in Purgatory, Princeton/Oxford 2001.
ders.: Will in the World. How Shakespeare Became Shakespeare, N.Y. 2004.
A. Höfele: »New Historicism/Cultural Materialism«. In: Jb. der Dt. Shakespeare-Gesellschaft 1992. S. 107–123.
A. Simonis: »New Historicism und Poetics of Culture. Renaissance Studies und Shakespeare in neuem Licht«. In: Nünning 2004 [1995]. S. 153–172.
C. Colebrook: »St. G. and New Historicism«. In: dies. 1998 [1997]. S. 198–219. — Glauser/Heitmann 1999.
J. Pieters: Moments of Negotiation. The New Historicism of St. G., Amsterdam 2001.
M. Payne (Hg.): The G. Reader, Maiden et al. 2005.
A.J. Greimas: Sémantique structurale, Paris 1995 [1966] (dt. Strukturale Semantik, Braunschweig 1971).
ders.: Dictionnaire de l’ancien français, Paris 1997 [1968].
ders.: Du sens, Bd. 1, Paris 1970.
ders.: Maupassant. La sémiotique du texte. Exercises pratiques, Paris 1988 [1976a].
ders.: Sémiotique et Sciences sociales, Paris 1991 [1976b].
ders.: Du sens, Bd. 2, Paris 1983.
ders.: De l’imperfection, Paris 1987. — Culler 1975.
M. Adriaens: »Isotopic Organization and Narrative Grammar«. In: Poetics and Theory of Literature 4 (1980) S. 501–544.
K. Elam: The Semiotics of Theatre and Drama, Ldn. 1994 [1980]. — Jameson 1994 [1981].
St. Connor: Ch. Dickens, Ldn. 1996 [1985].
R. Drescher: DieNarrativik als ›wissen-schaftliche‹ Lit.theorie. Wissenschaftstheoretische Untersuchungen zu den erzähltheoretischen Ansätzen von F.K. Stanzel und A.J.G., Marburg 1996.
T. Kim: Vom Aktantenmodell zur Semiotik der Leidenschaften. Eine Studie zur narrativen Semiotik von A.J.G., Tüb. 2002.
F. Barth: »Introduction«. In: ders. (Hg.): Ethnic Groups and Boundaries. The Social Organization of Culture Difference, Boston 1969. S. 9–38.
F.J. Turner: »The Significance of the Frontier in American History« [1893]. In: ders.: The Frontier in American History, N.Y. et al. 1983 [1921]. S 1–38.
G. Simmel: »Soziologie des Raumes« [1903]. In: ders.: Schriften zur Soziologie. Eine Auswahl (Hgg. H.-J. Dahme/O. Rammstedt), FfM. 1983. S. 221–242.
L. Febvre: »›Fron-tiere‹ — Wort und Bedeutung« [1928]. In: ders.: Das Gewissen des Historikers (Hg. U. Raulff), FfM. 1990. S. 27–37.
M. Foucault: Wahnsinn und Gesellschaft. Eine Geschichte des Wahns im Zeitalter der Vernunft, FfM. 1995 [1961]. — Lotman 1993 [1972].-E.W. Said 1995 [1978].
R. Faber/B. Naumann (Hgg.): Lit. der G. — Theorie der G., Würzburg 1995.
M.G. Henderson (Hg): Borders, Boundaries, and Frames. Essays in Cultural Criticism and Cultural Studies, Ldn./N.Y. 1995.
M. Bauer/T Rahn (Hgg.): Die G.: Begriff und Inszenierung, Bln. 1997.
C. Benthien/I.M. Krüger-Fürhoff (Hgg.): Über G.n. Limitation und Transgression in Lit. und Ästhetik, Stgt./Weimar 1999.
R. Görner/S. Kirkbright (Hgg.): Nachdenken über G.n, Mchn. 1999.
M. Fludernik/H.J. Gehrke (Hgg.): Grenzgänger zwischen Kulturen, Würzburg 1999.
J. Osterhammel: »Kulturelle G. in der Expansion Europas«. In: ders.: Geschichtswissenschaft jenseits des Nationalstaats. Studien zu Beziehungsgeschichte und Zivilisationsvergleich, Göttingen 2001. S. 203–239.
M. C. Frank: Kulturelle Einflussangst. Inszenierungen der G. in der Reiselit. des 19. Jh.s, Bielefeld 2006. — Pratt 1977.
Ch. Altieri: Act and Quality, Brighton 1981.
D. Sperber/D. Wilson: Relevance. Communication and Cognition, Cambridge 1986.
R.W. Dasenbrock: »Introduction«. In: ders. (Hg.): Redrawing the Lines. Analytic Philosophy, Deconstruction, and Literary Theory, Minneapolis 1989. S. 3–27 (s. auch die annotierte Bibliographie, S. 247–255).
H. Plüss: Bedeutungstheorie und philosophische Psychologie bei P.G., Bern et al. 2001.
F. Brisard: H.P.G., In: Verschueren et al. 2002. S. 1–24.
S. Chapman: P.G., Philosopher and Linguist, Basingstoke et al. 2005.
N. Groeben: Lit.psychologie. Lit.wissenschaft zwischen Hermeneutik und Empirie, Stgt. 1972.
ders.: Rezeptionsforschung als empirische Lit.wissenschaft. Paradigma, durch Methodendiskussion an Untersuchungsbeispielen, Kronberg 1977.
ders.: Leserpsychologie. Textverständnis Textverständlichkeit, Münster 1982.
ders./P. Vorderer: Leserpsychologie. Lesemotivation-Lektürewirkung, Münster 1988.
ders./B. Hurrelmann (Hgg.): Medienkompetenz. Voraussetzungen, Dimensionen, Funktionen, Weinheim/Mchn. 2002.
diess. (Hgg.): Lesekompetenz. Bedingungen, Dimensionen, Punktionen, Weinheim/Mchn. 2002.
W. Kayser: Das G.: Seine Gestaltung in Malerei und Dichtung, Oldenburg 1957.
F.K. Barasch: The Grotesque. A Study in Meanings, The Hague 1971.
Ch. W. Thomsen: Das G. und die engl. Lit., Darmstadt 1977.
Th. Brandlmeier: Filmkomiker. Die Errettung des G.en, FfM. 1983.
A.K. Robertson: The Grotesque Interface. Deformity, Debasement, Dissolution, FfM. 1996.
P. Fuß: Das G.: Ein Medium des kulturellen Wandels, Köln et al. 2001.
I. Ost et al. (Hgg.): Le grotesque. Théories, généalogie, figures, Brüssel 2004.
R. Bogue: Deleuze and G., Ldn/N. Y. 1989.
Th. D’Haen: »Deleuze, G., Glissant and Post-›American‹ Narratives«. In: REAL 13 (1997) S. 387–399.
F. Balke: »Was zu denken zwingt. G. Deleuze, FG. und das Außen der Philosophie«. In: Jurt 1998. S. 187–210.
St. Heyer: Deleuzes & G.s Kunstkonzept. Ein Wegweiser durch tausend Plateaus, Wien 2001.
G. Genosko: EG.: An Aberrant Introduction, Ldn./N.Y. 2002.
St. Zepke: Art as Abstract Machine. Ontology and Aesthetics in Deleuze and G., N. Y. 2005.
I.M. Young: »Humanismus, G. und feministische Politik«. In: E. List/H. Studer (Hgg.): Denkverhältnisse. Feminismus und Kritik, FfM. 1989. S. 37–65.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Nünning, A. (2008). G. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_7
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02241-7
Online ISBN: 978-3-476-05225-4
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)