Skip to main content

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Lit.

  • T. Eagleton: Criticism and Ideology. A Study in Marxist Literary Theory, Ldn. 1976.

    Book  Google Scholar 

  • ders: W. Benjamin, or, Towards a Revolutionary Criticism, Ldn. 1981. — ders. 1996 [1983]. — ders. 1995 [1990].

    Google Scholar 

  • ders.: The Illusions of Postmodernism, Oxford 1996 (dt. Die Illusionen der Postmoderne, Stgt. 1997).

    Google Scholar 

  • ders.: The Idea of Culture, Oxford 2000 (dt. Was ist Kultur? Eine Einf., Mchn. 2001).

    Google Scholar 

  • ders.: The Gatekeeper. A Memoir, Ldn. 2001.

    Google Scholar 

  • ders.: Sweet Violence. The Idea of the Tragic, Oxford/Malden 2002.

    Google Scholar 

  • ders.: After Theory, Ldn. 2003.

    Google Scholar 

  • ders.: How to Read a Poem, Maiden et al. 2007.

    Google Scholar 

  • ders.: The Meaning of Life, Oxford 2007.

    Google Scholar 

  • T.C. Lord: »A Paradigm Case of Polemical History. T.E.’s The Ideology of the Aesthetic«. In: CLIO 22.4 (1993) S. 337–356.

    Google Scholar 

  • D. Alderson: T.E., Basingstoke et al. 2004.

    Google Scholar 

  • Fiktionale Werke: U. Eco: Il nome della rosa, Mailand 1980 (dt. Der Name der Rose, Mchn. 1982).

    Google Scholar 

  • ders.: Il pendolo di Foucault, Mailand 1988 (dt. Das Foucaultsche Pendel, Mchn. 1989).

    Google Scholar 

  • ders.: L’isola del giorno prima, Mailand 1994 (dt. Die Insel des vorigen Tages, Mchn. 1995).

    Google Scholar 

  • Nichtfiktionale Werke: ders.: Il problema estetico in Tommaso d’Aquino, Mailand 1970.

    Google Scholar 

  • ders.: Opera aperta, Mailand 1962 (dt. Das offene Kunstwerk, FfM. 1973).

    Google Scholar 

  • ders.: Diario minimo, Mailand 1963 (dt. Platon im Striptease-Lokal, Mchn. 1990).

    Google Scholar 

  • ders.: Apocalittici e integrati, Mailand 1964 (dt. Apokalyptiker und Integrierte. Zur kritischen Kritik der Massenkultur, FfM. 1984).

    Google Scholar 

  • ders. 1980 [1968]/ 1994 [1972]. — ders.: Il segno, Mailand 1973 (dt. Zeichen. Einf. in einen Begriff und seine Geschichte, FfM. 1977). — ders. 1994 [1975]/1991 [1987].

    Google Scholar 

  • ders.: Lector in fabula, Mailand 1977 (dt. dass., Mchn. 1987).

    Google Scholar 

  • ders.: Dalla periferia dell’impero, Mailand 1977 (dt. Über Gott und die Welt, Mchn. 1985). — ders. 1996 [1984]/1985.

    Google Scholar 

  • ders.: Sugli specchi e altri saggi, Mailand 1985 (dt. Über Spiegel und andere Phänomene, Mchn. 1988).

    Google Scholar 

  • ders.: I limiti dell’interpretazione, Mailand 1990 (dt. Die Grenzen der Interpretation, Mchn. 1992).

    Google Scholar 

  • ders.: La ricerca della lingua perfetta nella cultura europea, Rom 1993 (dt. Die Suche nach der vollkommenen Sprache, Mchn. 1994).

    Google Scholar 

  • ders.: Sulla letteratura, Mailand 2002 (engl. On Literature, Ldn. 2005).

    Google Scholar 

  • ders.: A passo di gambero. Guerre calde e populismo mediatico, Mailand 2006 (dt., gekürzt, Im Krebsgang voran. Heiße Kriege und medialer Populismus, Mchn. 2007).

    Google Scholar 

  • M. Franz: »Das menschliche Maß in der Kunst«. In: ders./St. Richter (Hgg.): U.E.: Im Labyrinth der Vernunft, Lpz. 1990 [1989]. S. 455–473.

    Google Scholar 

  • A. Burckhardt/E. Rohse (Hgg.): U.E.: Zwischen Lit. und Semiotik, Braunschweig 1991.

    Google Scholar 

  • D. Mersch: U.E. zur Einf., Hbg. 1993.

    Google Scholar 

  • T. Kindt/H.-H. Müller (Hgg.): E.s Echos. Das Werk U.E.s: Dimensionen,, Rezeptionen, Kritiken, Mchn. 2000.

    Google Scholar 

  • H. Schalk: U.E. und das Problem der Interpretation. Ästhetik, Semiotik, Textpragmatik, Würzburg 2000.

    Google Scholar 

  • Th. Bremer/T. Heydenreich (Hgg.): Schwerpunkt. U.E., Tüb. 2002. — Iser 2006. S. 70–81.

    Google Scholar 

  • s. auch ↗ Kulturökologie. — M. Oelschlaeger: The Idea of Wilderness. From Prehistory to the Age of Ecology, New Haven 1991.

    Google Scholar 

  • K. Kroeber: Ecological Literary Criticism. Romantic Imagining and the Biology of Mind, N.Y. 1994.

    Google Scholar 

  • L. Buell: The Environmental Imagination. Thoreau, Nature Writing, and the Formation of American Culture, Cambridge 1995.

    Google Scholar 

  • Ch. Glotfelty/H. Fromm (Hgg.): The E. Reader. Landmarks in Literary Ecology, Athens 1996.

    Google Scholar 

  • U. Heise: »Science and E.«. In: American Book Review 18.5 (1997) S. 4f.

    Google Scholar 

  • G. Gaard/P.D. Murphy (Hgg.): Ecofeminist Literary Criticism. Theory, Interpretation, Pedagogy, Urbana 1998.

    Google Scholar 

  • A. Goodbody (Hg.): Lit. und Ökologie, Amsterdam 1998.

    Google Scholar 

  • D. Phillips: »E., Literary Theory, and the Truth of Ecology«. In: NLH 30 (1999) S. 577–602.

    Google Scholar 

  • Ausg. »E.« (Hg. W. Howarth) der Zs. NLH 30.3 (1999).

    Google Scholar 

  • Ausg. »Literary E.« (Hg. I. Marshall) der Zs. Interdisciplinary Literary Studies 3.1 (2001).

    Google Scholar 

  • K. Rigby: »E.«. In: Wolfreys 2002. S. 151–178.

    Google Scholar 

  • M.P. Branch/S. Slovic (Hgg.): The ISLE Reader. E., 1993–2003, Athens, GA 2003.

    Google Scholar 

  • G.A. Love: Practical E.: Literature, Biology, and the Environment, Charlottesville 2003.

    Google Scholar 

  • L. Buell: The Future of Environmental Criticism. Environmental Crisis and Literary Imagination, Oxford 2005.

    Google Scholar 

  • C. Gersdorf/S. Mayer (Hgg.): Natur, Kultur, Text. Beiträge zu Ökologie und Lit.wissenschaft, Heidelberg 2005.

    Google Scholar 

  • diess. (Hgg.): Nature in Literary and Cultural Studies. Transatlantic Conversations on E., Amsterdam 2006.

    Google Scholar 

  • Ausg. »Literature and Ecology« der Zs. Anglia 124.1 (2006).

    Google Scholar 

  • A.R. Jones: »Writing the Body. Toward an Understanding of ›L’É.f.‹«. In: Feminist Studies 7.2 (1981) S. 247–263.

    Article  Google Scholar 

  • S. Weigel: Die Stimme der Medusa. Schreibweisen in der Gegenwartslit. von Frauen, Reinbek 1989 [1987].

    Google Scholar 

  • S. Sellers: Language and Sexual Difference. Feminist Writing in France, N.Y. 1991.

    Book  Google Scholar 

  • I. Weber (Hg.): Weiblichkeit und weibliches Schreiben. Poststrukturalismus, weibliche Ästhetik, kulturelles Selbstverständnis, Darmstadt 1994.

    Google Scholar 

  • F. Regard: L’é.f. en angleterre. Perspectives postféministes, Paris 2002.

    Google Scholar 

  • M.-L. Girou Swiderski (Hg.): Terrae incognitae de l’é.f., N.Y. et al. 2004.

    Google Scholar 

  • D.-M. Dauzet: La mystique bien tempérée. É.f de l’expérience spirituelle, XIXe–XXe siècle, Paris 2006.

    Google Scholar 

  • G. Martens/H. Zeller (Hgg.): Texte und Varianten, Mchn. 1971.

    Google Scholar 

  • S. Scheibe et al.: Vom Umgang mit Editionen. Eine Einf. in Verfahrensweisen und Methoden der Textologie, Bln. 1988.

    Google Scholar 

  • W.P. Williams/C.S. Abbott: An Introduction to Bibliographical and Textual Studies, N.Y. 1989.

    Google Scholar 

  • H. Zeller: »Fünfzig Jahre neugermanistischer Edition«. In: Editio 3 (1989) S. 1–17.

    Google Scholar 

  • H. Kraft: Editionsphilologie, Darmstadt 1990.

    Google Scholar 

  • G. Bornstein (Hg.): Representing Modernist Texts, Ann Arbor 1991.

    Google Scholar 

  • Ph. Cohen (Hg.): Devils and Angels, Charlottesville 1991.

    Google Scholar 

  • S. Scheibe/C. Laufer (Hgg.): Zu Werk und Text, Bln. 1991.

    Google Scholar 

  • J.-L. Lebrave: »La critique génétique«. In: Genesis 1 (1992) S. 33–72.

    Google Scholar 

  • G. Bornstein/R. G. Williams (Hgg.): Palimpsest, Ann Arbor 1993.

    Google Scholar 

  • L. Hay (Hg.): Les manuscrits des écrivains, Paris 1993.

    Google Scholar 

  • A. Grésillon: Eléments de critique génétique, Paris 1994.

    Google Scholar 

  • Th. Bein (Hg.): Altgermanistische E., FfM. 1995.

    Google Scholar 

  • H.W. Gabler et al. (Hgg.): Contemporary German Editorial Theory, Ann Arbor 1995.

    Google Scholar 

  • D.C. Greetham (Hg.): Scholarly Editing, N.Y. 1995.

    Google Scholar 

  • A. Bohnenkamp: »Textkritik und Textedition«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 179–203.

    Google Scholar 

  • K. Hurlebusch: »Edition«. In: Ricklefs 1996. S. 457–487.

    Google Scholar 

  • H. Nowak: »Umbruch-Zeiten. Paradigmenwechsel innerhalb der anglo-am. E.«. In: editio 10 (1996) S. 1–24.

    Google Scholar 

  • B. Plachta: E.: Eine Einf. in Methoden und Praxis der Edition neuerer Texte, Stgt. 2006 [1997].

    Google Scholar 

  • Ch. Jansohn (Hg.): Problems of Editing, Tüb. 1999. — Zs. editio (1987ff.) sowie die Beih.e zu editio.

    Google Scholar 

  • B. Plachta/H.T.M, van Vliet (Hgg.): Perspectives of Scholarly Editing/Perspektiven der Textedition, Bln. 2002.

    Google Scholar 

  • Genette 1972/80. — M. Bal: »Notes on Narrative Embedding«. In: Poetics Today 2.2 (1981) S. 41–59.

    Article  Google Scholar 

  • M. Berendsen: »Formal Criteria of Narrative Embedding«. In: Journal of Literary Semantics 10.2 (1981) S. 79–94.

    Article  Google Scholar 

  • Genette 1983/88/94. — N. Diengott: »Narrative Level and Participation as Criteria for a Typology of Narrators. A Reconsideration«. In: Yearbook of Comparative and General Literature 35 (1986) S. 51–55.

    Google Scholar 

  • M.-L. Ryan: »Embedded Narratives and Tellability«. In: Style 20.3 (1986) S. 319–340.

    Google Scholar 

  • dies.: »On the Window Structure of Narrative Discourse«. In: Semiotica 64.1–2 (1987) S. 59–81. — Nünning 1989. S. 27–40.

    Google Scholar 

  • R. Shryock: Tales of Storytelling. Embedded Narrative in Modem French Fiction, N.Y. 1993.

    Google Scholar 

  • W. Nelles: Frameworks. Narrative Levels and Embedded Narrative, N.Y. 1997.

    Google Scholar 

  • J. Williams: Theory and the Novel. Narrative Reflexivity in the British Tradition, Cambridge 1998. S. 99–145.

    Book  Google Scholar 

  • W. Wolf: »Multiperspektivität. Das Konzept und seine Applikationsmöglichkeit auf Rahmungen in Erzählwerken«. In: V. Nünning/A. Nünning (Hgg.): Multiperspektivisches Erzählen. Zur Theorie und Geschichte der Perspektivenstruktur im engl. Roman des 18. bis 20.Jh.s, Trier 2000. S. 79–109.

    Google Scholar 

  • R. Kearney: The Wake of Imagination, Ldn. 1988. — Iser 1993 [1991].

    Book  Google Scholar 

  • ders.: »Fiktion/Imagination«. In: Ricklefs 1996. S. 662–679.

    Google Scholar 

  • E. Lobsien: Imaginationswelten. Modellierungen der Imagination und Textualisierungen der Welt in der engl. Lit. 1580–1750, Heidelberg 2003.

    Google Scholar 

  • B. Malinowski: »Theorien des Imaginären. Fragmente einer Geschichte der E.«. In: Geppert/Zapf 2003. S. 51–88.

    Google Scholar 

  • B. Hüppauf/Ch. Wulf (Hgg.): Bild und E., Paderborn/Mchn. 2006.

    Google Scholar 

  • J. Keller: Kant and the Power of Imagination, Cambridge 2007.

    Book  Google Scholar 

  • S.M. Eisenstein: Selected Works (Hg. R.Taylor), Ldn. 1988ff.

    Google Scholar 

  • D. Bordwell: The Cinema of E., Ldn. 1993.

    Google Scholar 

  • I. Axjonow: S.E., Bln. 1997.

    Google Scholar 

  • D. Thomä: Totalität und Mitleid. Richard Wagner, S.E. und unsere ethisch-ästhetische Moderne, FfM. 2006.

    Google Scholar 

  • B.M. Éjchenbaum: Aufsätze zur Theorie und Geschichte der Lit., FfM. 1965.

    Google Scholar 

  • ders.: Mein Zeitbote, Lpz. 1987.

    Google Scholar 

  • Ju. Striedter (Hg.): Texte der russ. Formalisten, Bd. 1, Mchn. 1969.

    Google Scholar 

  • M. Cudakova/E. Toddes: »Stranicy naucnoj biografii B.M.É.«. In: Voprosy literatury 1 (1987) S. 128–162.

    Google Scholar 

  • C. Any: B.É: Voices of a Russian Formalist, Stanford 1994.

    Google Scholar 

  • Foucault 1966. — J. Derrida: La vérité en peinture, Paris 1978.

    Google Scholar 

  • J. Hollander: »The Poetics of E.«. In: Word & Image 4.1 (1988) S. 209–219.

    Article  Google Scholar 

  • D. Carrier: Principles of Art History Writing, University Park 1991.

    Google Scholar 

  • M. Krieger: E., Baltimore 1992.

    Google Scholar 

  • K. Dirscherl (Hg.): Bild und Text im Dialog, Passau 1993.

    Google Scholar 

  • J. Heffernan: Museum of Words, Chicago 1993. — Preminger/Brogan

    Google Scholar 

  • J.W.T. Mitchell: Picture Theory. Essays on Verbal and Visual Representation, Chicago 1994.

    Google Scholar 

  • G. Scott: The Sculpted Word. Keats and E., Hanover 1994.

    Google Scholar 

  • G. Boehm/H. Pfotenhauer (Hgg.): Beschreibungskunst — Kunstbeschreibung. E. von der Antike bis zur Gegenwart, Mchn. 1995.

    Google Scholar 

  • H.P. Wagner: Reading Iconotexts. From Swift to the French Revolution, Ldn. 1995.

    Google Scholar 

  • ders. (Hg.): Icons — Texts — Iconotexts, Bln. 1996. S. 10–15.

    Google Scholar 

  • B. Sabel: »Szene, non-art, Repräsentation. Die Wiederentdeckung der E. im New Historicism«. In: Glauser/Heitmann 1999. S. 135–155.

    Google Scholar 

  • Ausg. »E.« (Hg. M. Klarer) der Zs. Word & Image. A Journal of Verbal and Visual Enquiry 15.1 (1999).

    Google Scholar 

  • M. Klarer: E.: Bildbeschreibung als Repräsentationstheorie bei Spenser, Sidney, Lyly und Shakespeare, Tüb. 2001.

    Book  Google Scholar 

  • H. Wandhoff: E.: Kunstbeschreibungen und virtuelle Räume in der Lit. des MA.s, Bln. et al. 2003.

    Google Scholar 

  • R. Brosch (Hg.): Ikono/Philo/Logie. Wechselspiele von Texten und Bildern, Bln. 2004.

    Google Scholar 

  • R. Görner (Hg.): Images of Words. Literary Representations of Pictorial Themes, Mchn. 2005.

    Google Scholar 

  • G. Rippl: Beschreibungs-Kunst. Zur intermedialen Poetik angloam. Ikontexte (1880–2000), Mchn./Paderborn 2005.

    Google Scholar 

  • B.K. Fischer: Museum Mediations. Reframing E. in Contemporary American Poetry, N.Y. et al. 2006.

    Google Scholar 

  • Ch. Ratkowitsch (Hg.): Die poetische E. von Kunstwerken. Eine literar. Tradition der Großdichtung in Antike, MA. und früher Neuzeit, Wien 2006.

    Google Scholar 

  • N. Elias: Über den Prozeß der Zivilisation, 2 Bde., FfM. 1997 [1939].

    Google Scholar 

  • ders.: Die höfische Gesellschaft, FfM. 1997 [1969].

    Google Scholar 

  • ders.: Was ist Soziologie?, Mchn. 1996 [1970].

    Google Scholar 

  • ders.: Die Gesellschaft der Individuen, FfM. 1996 [1987].

    Google Scholar 

  • ders.: Gesammelte Schriften (Hgg. R. Blomert et al.), 19 Bde., FfM. Bisher erschienen: Bd. 1 (2002), Bd. 2 (2002), Bd. 3 (1997), Bd. 4 (2002), Bd. 6 (2002), Bd. 7 (2003), Bd. 8 (2003), Bd. 9 (2004), Bd. 10 (2001), Bd. 11 (2005), Bd. 12 (2005), Bd. 13 (2001), Bd. 14 (2006), Bd. 15 (2006), Bd. 16 (2006), Bd. 17 (2005), Bd. 18 (2004).

    Google Scholar 

  • P. Gleichmann et al. (Hgg.): Materialien zu N.E.’ Zivilisationstheorie, 2 Bde., FfM. 1982 [1979].

    Google Scholar 

  • R. Wild: Lit. im Prozeß der Zivilisation. Entwurf einer theoretischen Grundlegung der Lit. wissenschaft, Stgt. 1982.

    Google Scholar 

  • H. Korte: Über N.E.: Das Werden eines Menschenwissenschaftlers, Opladen 1997 [1988].

    Book  Google Scholar 

  • H.P. Duerr: Nacktheit und Scham. Der Mythos vom Zivilisationsprozeß, FfM. 1994 [1988].

    Google Scholar 

  • ders.: Intimität. Der Mythos vom Zivilisationsprozeß, FfM. 1994 [1990].

    Google Scholar 

  • R. Baumgart/V. Eichener: N.E. zur Einf, Hbg. 1997 [1991].

    Google Scholar 

  • K.-S. Rehberg (Hg.): N.E. und die Menschenwissenschaften, FfM. 1996.

    Google Scholar 

  • R. Wild: »Lit. und Zivilisationstheorie«. In: Glaser/Luserke 1996. S. 69–92.

    Google Scholar 

  • A. Treibel et al. (Hgg.): Zivilisationstheorie in der Bilanz. Beiträge zum 100. Geburtstag von N.E., Opladen 2000.

    Google Scholar 

  • E. Dunning/St. Mennell (Hgg.): N.E., 4 Bde., Ldn. 2003.

    Google Scholar 

  • C. Opitz (Hg.): Höfische Gesellschaft und Zivilisationsprozess. N.E.’ Werk in kulturwissenschaftlicher Perspektive, Köln et al. 2005.

    Google Scholar 

  • T.S. Eliot: The Sacred Wood, Ldn. 1920.

    Google Scholar 

  • ders.: For Lancelot Andrewes, Ldn. 1928.

    Google Scholar 

  • ders.: The Use of Poetry and the Use of Criticism, Ldn. 1933.

    Google Scholar 

  • ders.: Elizabethan Essays, Ldn. 1934.

    Google Scholar 

  • ders.: Essays Ancient and Modern, Ldn. 1936.

    Google Scholar 

  • ders.: Notes Towards the Definition of Culture, Ldn. 1948.

    Google Scholar 

  • W. Wicht: »T.S.E. (1888–1965)«. In: Lange 1990. S. 315–342.

    Google Scholar 

  • J. Klein (Hg.): T.S.E., Poeta Doctus, Tradition und die Konstituierung der klassischen Moderne, FfM. et al. 2003.

    Google Scholar 

  • C. Raine: T.S.E., Oxford/N. Y. 2006.

    Google Scholar 

  • W.S. Heckscher/K.-A. Wirth: »Emblem, Emblembuch«. In: L.H. Heydenreich/K.-A. Wirth (Hgg.): Real-lexikon zur Kunstgeschichte, Bd. 5, Stgt. 1967. Sp. 85–228.

    Google Scholar 

  • A. Henkel/A. Schöne (Hgg.): Emblemata. Handbuch zur Sinnbildkunst des XVI. und XVII. Jh.s, Stgt. 1996 [1967].

    Google Scholar 

  • A. Schöne: E. und Drama im Zeitalter des Barock, Mchn. 1993 [1968].

    Google Scholar 

  • W. Harms/H. Freytag (Hgg.): Außerliterar. Wirkungen barocker Emblembücher, Mchn. 1975.

    Google Scholar 

  • C. Kemp: Angewandte E. in süddt. Barockkirchen, Mchn./Bln. 1981.

    Google Scholar 

  • D. Peil: »E.« In: Ricklefs 1996. S. 488–514.

    Google Scholar 

  • W. Harms/D. Peil (Hgg.): Polyvalenz und Multifunktionalität der E., 2 Bde., FfM. et al. 2002.

    Google Scholar 

  • M. John: The Emblem, Ldn. 2002.

    Google Scholar 

  • B.F. Scholz: Emblem und Emblempoetik. Historische und systematische Studien, Bln. 2002.

    Google Scholar 

  • A.J. Harper et al. (Hgg.): Emblematic Tendencies in the Art and Literature of the Twentieth Century, Glasgow 2005.

    Google Scholar 

  • C.-P. Warncke: Symbol, Emblem, Allegorie. Die zweite Sprache der Bilder, Köln 2005. — Zs. Emblematica (1986ff.).

    Google Scholar 

  • G.H. Lewes: Problems of Life and Mind, Bd. 2, Boston 1875.

    Google Scholar 

  • S. Alexander: Space, Time, Deity, Ldn. 1920.

    Google Scholar 

  • C.L. Morgan: Emergent Evolution, Ldn. 1923.

    Google Scholar 

  • R. W Sellars: The Principles and Problems of Philosophy, N.Y. 1926.

    Google Scholar 

  • W. Krohn/G. Küppers (Hgg.): E., FfM. 1992.

    Google Scholar 

  • G. Küppers (Hg.): Chaos und Ordnung. Formen der Selbstorganisation in Natur und Gesellschaft, Stgt. 1996.

    Google Scholar 

  • Th. Wägenbaur (Hg.): Blinde E.? Interdisziplinäre Beiträge zu Fragen kultureller Evolution, Heidelberg 2000.

    Google Scholar 

  • G. Minati (Hg.): Emergence in Complex, Cognitive, Social and Biological Systems, N.Y. et al. 2002.

    Google Scholar 

  • M. Slors (Hg.): Mutual Causation, Multiple Realization, and Emergence, Amsterdam et al. 2002.

    Google Scholar 

  • Ph. Clayton/P. Davis (Hgg.): The Re-Emergence of Emergence. The Emergentist Hypothesis from Science to Religion, Oxford 2006.

    Google Scholar 

  • H. Alfes: Lit. und Gefühl, Opladen 1995.

    Book  Google Scholar 

  • E. Keitel: Von den Gefühlen beim Lesen, Mchn. 1996.

    Google Scholar 

  • M. Hjort/S. Laver (Hgg.): Emotion and the Arts, N. Y./ Oxford 1997.

    Google Scholar 

  • Ausg. »Representations of Emotional Excess« (Hg.J. Schlaeger) des Jb.s REAL 16 (2000).

    Google Scholar 

  • J. Schlaeger/G. Stedman (Hgg.): Representations of Emotions, Tub. 1999.

    Google Scholar 

  • C. Benthien et al. (Hgg.): Emotionalität. Zur Geschichte der Gefühle, Köln et al. 2000.

    Google Scholar 

  • D. Evans: Emotion. A Very Short Introduction, Oxford 2003.

    Book  Google Scholar 

  • E. Labouvie: »Leiblichkeit und Emotionalität. Zur Kulturwissenschaft des Körpers und der Gefühle«. In: Jaeger/Rüsen 2004. S. 79–91.

    Google Scholar 

  • B. Meyer-Sickendiek: Affektpoetik. Eine Kulturgeschichte literar. E.en, Würzburg 2005.

    Google Scholar 

  • S.J. Schmidt: Medien und E.en, Münster et al. 2005.

    Google Scholar 

  • F. Kambartel: »Erfahrung«. In: J. Ritter/K. Gründer (Hgg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 2, Basel 1972. Sp. 609–617.

    Google Scholar 

  • Rusch 1987. — S.J. Schmidt: Die Zähmung des Blicks. Konstruktivismus — E. — Wissenschaft, FfM. 1998.

    Google Scholar 

  • Schmidt 1991 [1980]. — D. Hintzenberg et al.: Zum Lit.begriff in der BRD, Braunschweig 1980.

    Google Scholar 

  • P. Finke: Konstruktiver Funktionalismus. Die wissenschaftstheoretische Basis einer ETL, Braunschweig 1982. — Schmid 1982.

    Book  Google Scholar 

  • G. Rusch/S.J. Schmidt: Das Voraussetzungssystem G. Trakls, Braunschweig 1983.

    Book  Google Scholar 

  • H. Hauptmeier/S.J. Schmidt: Einf. in die Empirische Lit.-wissenschaft, Braunschweig/Wiesbaden 1985.

    Book  Google Scholar 

  • D. Meutsch: »Über die Rolle von Konventionen beim Verstehen literar. Texte«. In: SPIEL 4.2 (1985) S. 381–408.

    Google Scholar 

  • Arbeitsgruppe NIKOL (Hg.): Angewandte Lit.-wissenschaft, Braunschweig 1986.

    Google Scholar 

  • D. Meutsch: Lit.-verstehen. Eine empirische Studie, Braunschweig 1987.

    Book  Google Scholar 

  • R. Viehoff (Hg.): Alternative Traditionen. Dokumente zur Entwicklung einer Empirischen Lit.wissenschaft, Braunschweig 1991.

    Google Scholar 

  • Barsch et al. 1994. — H.F. Alfes: Lit. und Gefühl. Emotionale Aspekte literar. Schreibens und Lesens, Opladen 1995.

    Google Scholar 

  • G. Rusch: »Modelle, Methoden und Probleme der ETL«. In: Nünning 1998 [1995]. S. 215–232.

    Google Scholar 

  • S.J. Schmidt: »Anwendungsorientierte Lit.wissenschaft — Perspektiven eines Projekts«. In: G. Jäger/J. Schönert (Hgg.): Wissenschaft und Berufspraxis, Paderborn 1997. S. 135–144.

    Google Scholar 

  • ders.: »The Empirical Study of Literature (ESL)«. In: De-Geest et al. 2000. S. 325–349. — Moser 2001.

    Google Scholar 

  • D. Schram/G. Steen (Hgg.): The Psychology and Sociology of Literature, Amsterdam/Philadelphia 2001.

    Google Scholar 

  • s. auch H. ↗ White. — White 1997 [1973] — ders. 1994 [1978]. — Nünning 1995. Bes. S. 129–144.

    Google Scholar 

  • H. Antor: »The Ethics of Criticism in the Age After Value«. In: Ahrens/Volkmann 1996. S. 65–85.

    Google Scholar 

  • J.A. Cater: »Telling Times. History, E., and Truth«. In: History and Theory 42 (2003) S. 1–27.

    Article  Google Scholar 

  • W. Empson: Collected Poems, Ldn. 1955.

    Google Scholar 

  • J.H. Wills, Jr.: W.E., N. Y. 1969.

    Google Scholar 

  • R. Sale: Modern Heroism. Essays on D.H. Lawrence, W.E., and J.R.R. Tolkien, Berkeley 1973.

    Google Scholar 

  • R. Gill (Hg.): W.E.: The Man and His Work, Ldn. 1974.

    Google Scholar 

  • Ch. Norris: W.E. and the Philosophy of Literary Criticism, Ldn. 1978.

    Google Scholar 

  • F. Day: Sir WE.: An Annotated Bibliography, N.Y. 1984.

    Google Scholar 

  • Ch. Norris/N. Mapp (Hgg.): W.E.: The Critical Achievement, Cambridge/N. Y. 1993.

    Google Scholar 

  • Ch. Norris: »Complex Words, Natural Kinds, and Interpretation-Theory. An Essay in Empsonian Semantics«. In: REAL 13 (1997) S. 219–256.

    Google Scholar 

  • L. Rodensky: »E.’s Seven Types of Ambiguity«. In: Essays in Criticism 53.1 (2003) S. 54–67.

    Article  Google Scholar 

  • P. Freese: From Apocalypse to Entropy and Beyond. The Second Law of Thermodynamics in Post-war American Fiction, Essen 1997.

    Google Scholar 

  • M. Foucault: »Nietzsche, die Genealogie, die Historie«. In: ders. (Hg.): Von der Subversion des Wissens, FfM. 1987. S. 69–90.

    Google Scholar 

  • Eco 1994 [1972]. — Eco 1985. — M.R. Quillian: »Semantic Memory«. In: M. Minsky (Hg.): Semantic Information Procession, Cambridge/Ldn. 1968. S. 216–270. — Baßler 2005.

    Google Scholar 

  • Foucault 1966. — ders. 1969. — ders.: L’ordre du discours, Paris 1971 (dt. Die Ordnung des Diskurses, Mchn. 1974).

    Google Scholar 

  • ders.: Schriften zur Lit., FfM. 1993 [1974].

    Google Scholar 

  • H.-G. Ruprecht: »Savoir et littérature; doxa historique/épistème sémiotique«. In: Degrès 12.39/40 (1984) S. ml-ml2.

    Google Scholar 

  • C. Kammler: »Historische Diskursanalyse (M. Foucault)«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 31–55.

    Google Scholar 

  • P. Veyne: Foucault. Die Revolutionierung der Geschichte, FfM. 1992.

    Google Scholar 

  • M. Foucault: La bibliothèque fantastique, Brüssel 1995.

    Google Scholar 

  • W. Seitter: Das Spektrum der Genealogie. M. Foucault, Bodenheim 1996.

    Google Scholar 

  • Koselleck 1995 [1979]. — M. Titzmann: »Probleme des E.begriffs in der Lit.geschichtsschreibung«. In: K. Richter/J. Schönen (Hgg.): Klassik und Moderne, Stgt. 1983. S. 98–131. — Gumbrecht/Link-Heer 1985.

    Google Scholar 

  • R. Herzog/R. Koselleck (Hgg.): E.schwelle und E. be wußtsein, Mchn. 1987.

    Google Scholar 

  • R. Rosenberg: »E.«. In: Brackert/Stückrath 1997 [1992]. S. 269–280.

    Google Scholar 

  • W. Voßkamp: »Gattungen«. In: Brackert/Stückrath 1997 [1992]. S. 253–269. — Bhabha 1994.

    Google Scholar 

  • G. Plumpe: »Einl.: Vom Dilemma der E.B.«. In: ders.: E. moderner Lit.: Ein systemtheoretischer Entwurf, Opladen 1995. S. 7–30.

    Chapter  Google Scholar 

  • I. Schabert: »Gender als Kategorie einer neuen Lit.geschichtsschreibung«. In: Bußmann/Hof 1995. S. 162–204.

    Google Scholar 

  • D.E. Wellbery: »Posthermeneutische Konzepte der Texterörterung«. In: Danneberg/Vollhardt 1996 [1995]. S. 123–138.

    Google Scholar 

  • A. Nünning: »Kanonisierung, Periodisierung und der Konstruktcharakter von Lit.geschichten«. In: ders. (Hg.): Eine andere Geschichte der engl. Lit., Trier 1996. S. 1–24.

    Google Scholar 

  • P. Wiesinger (Hg.): Zeitenwende. Die Germanistik auf dem Weg vom 20. ins 21. Jh., Bd. 6: E.hegriffe. Grenzen und Möglichkeiten, Bern et al. 2002.

    Google Scholar 

  • H. Blumenberg: »E. und Rezeption«. In: Philosophische Rundschau 6 (1958) S. 94–120.

    Google Scholar 

  • ders.: Aspekte der E.: Cusaner und Nolaner, FfM. 1985 [1976]. — Gumbrecht/Link-Heer 1985.

    Google Scholar 

  • R. Herzog/R. Koselleck (Hgg.): E. und Epochenbewußtsein, Mchn. 1987.

    Google Scholar 

  • Ch. Schultz: »Plädoyer für die E.«. In: K. Kahnert/B. Mojsisch (Hgg.): Umbrüche. Historische Wendepunkte der Philosophie von der Antike bis zur Neuzeit, Amsterdam/Philadelphia 2001. S. 155–166.

    Google Scholar 

  • K. Eder: »Kulturelle Evolution und E.n. Richtungsbestimmungen und Periodisierungen kultureller Entwicklungen«. In: Jaeger/Liebsch 2004. S. 417–430.

    Google Scholar 

  • R. Barthes: »Introduction à l’analyse structurale des récits«. In: Communications 8 (1966) S. 1–27. — Lotman 1993 [1972]. Bes. S.329ff. — Chatman 1993 [1978].

    Article  Google Scholar 

  • Sh. Rimmon-Kenan: »Story. Events«. In: dies. 1996 [1983]. S. 6–28.

    Google Scholar 

  • St. Cohan/L.M. Shires: Telling Stories. A Theoretical Analysis of Narrative Fiction, Ldn. 2003 [1988].

    Google Scholar 

  • W. Schmid: »Problematisierung der E.haftigkeit in Cechovs Erzählungen«. In: R. Grübel (Hg.): Russ. Lit. an der Wende vom 19. zum 20. Jh., Amsterdam/Atlanta 1993. S. 41–69.

    Google Scholar 

  • A. Suter/M. Hettling (Hgg.): Struktur und E., Göttingen 2001. — Herman 2002.

    Google Scholar 

  • D. Mersch: Was sich zeigt. Materialität, Präsenz, E., Mchn. 2002.

    Google Scholar 

  • Th. Rathmann (Hg.): E.: Konzeption eines Begriffs in Geschichte, Kunst und Lit., Köln et al. 2003.

    Google Scholar 

  • W. Schmid: »Narrativity and Eventfulness«. In: T. Kindt/H.-H. Müller (Hgg.): What is Narratology? Questions and Answers Regarding the Status of a Theory, Bln./N. Y. 2003. S. 17–33. — Schmid 2005.

    Google Scholar 

  • Jauß 1991 [1977]. — A. Kern: Schöne Lust. Eine Theorie der ä.n E. nach Kant, FfM. 2000.

    Google Scholar 

  • E. Fischer-Lichte: Ä.E.: Das Semiotische und das Performative, Tüb./Basel 2001.

    Google Scholar 

  • J. Küpper/Ch. Menke (Hgg.): Dimensionen ä.r E., FfM. 2003.

    Google Scholar 

  • Ausg. »Ä.E. im Zeichen der Entgrenzung der Künste. Epistemische, ästhetische und religiöse Formen von Erfahrung im Vergleich« (Hg. G. Mattenklott) der Zs. für Ästhetik und allg. Kunstwissenschaft (2004).

    Google Scholar 

  • Ausg. »Sprachen ä.r E.« (Hgg. G. Mattenklott/M. Vöhler) der Zs. Paragrana 2 (2006).

    Google Scholar 

  • E. Burke: A Philosophical Enquiry into the Origin of our Ideas of the Sublime and the Beautiful (Hg. Ph. Adam), Oxford 1990 [1757] (dt. Philosophische Untersuchung über den Ursprung unserer Ideen vom E.n und Schönen, Hg. W. Strube, Hbg. 1980).

    Google Scholar 

  • J.F. Lyotard: »Das E. und die Avantgarde«. In: Merkur 38 (1984) S. 151–164.

    Google Scholar 

  • Ch. Pries (Hg.): Das E.: Zwischen Grenzerfahrung und Größenwahn, Weinheim/Bln. 1989.

    Google Scholar 

  • W. Reese-Schäfer: »Vom Erhabenen zum Sublimen ist es nur ein Schritt. Moderne und postmoderne Ästhetik bei J.-F. Lyotard«. In: ders./B. Taureck (Hgg.): J.-F. Lyotard, Cuxhaven 1990. S. 169–184.

    Google Scholar 

  • S. Budick: The Western Theory of Tradition. Terms and Paradigms of the Cultural Sublime, New Haven/Ldn. 2000.

    Google Scholar 

  • B. Myskja: The Sublime and Ethics of Literature. Aesthetic Judgement, Ethics and Literature, Bln. 2001.

    Google Scholar 

  • A. Vierle: Die Wahrheit des Poetisch-E.n. Studien zum dichterischen Denken. Von der Antike bis zur Post-moderne, Würzburg 2004.

    Google Scholar 

  • D. Till: Das doppelte E.: Eine Argumentationsfigur von der Antike bis zum Beginn des 19. Jh.s, Tüb. 2005.

    Google Scholar 

  • Ph. Shaw: The Sublime, Ldn. et al. 2005.

    Google Scholar 

  • P. V. Zima: Ästhetische Negation. Das Subjekt, das Schöne und das E. von Mallarmé und Valéry zu Adorno und Lyotard, Würzburg 2005.

    Google Scholar 

  • M. Halbwachs: Das Gedächtnis und seine sozialen Bedingungen, FfM. 1985 [1966].

    Google Scholar 

  • P.A. Yates: Gedächtnis und Erinnern, Bln. 1996 [1966].

    Google Scholar 

  • J. Rohrer: Zur Rolle des Gedächtnisses beim Sprachenlernen, Bochum 1984 [1978].

    Google Scholar 

  • H. Bergson: Materie und Gedächtnis, FfM. 1982.

    Google Scholar 

  • A. Assmann et al. (Hgg.): Schrift und Gedächtnis, Mchn. 1983.

    Google Scholar 

  • J. Assmann/T. Hölscher (Hgg.): Kultur und Gedächtnis, FfM. 1988.

    Google Scholar 

  • M. Koch: Mnemotechnik des Schönen, Tüb. 1988.

    Book  Google Scholar 

  • H. Weinrich: »Über Sprache, Leib und Gedächtnis«. In: H.U. Gumbrecht/K.L. Pfeiffer (Hgg.): Materialität der Kommunikation, FfM. 1988. S. 80–93.

    Google Scholar 

  • M. Carruthers: The Book of Memory, Cambridge 1990.

    Google Scholar 

  • D. Diner: Der Krieg der E.en und die Ordnung der Welt, Bln. 1991.

    Google Scholar 

  • J. Assmann: Das kulturelle Gedächtnis, Mchn. 2002 [1992].

    Google Scholar 

  • J.J. Berns/W. Neuber (Hgg.): Ars memorativa, Tüb. 1993.

    Google Scholar 

  • A. Haverkamp/R. Lachmann (Hgg.): Memoria. Vergessen und Erinnern, Mchn. 1993.

    Google Scholar 

  • P. Nora: »Das Abenteuer der Lieux de mémoire«. In: E. François (Hg.): Nation und Emotion. Deutschland und Frankreich im Vergleich, Göttingen 1995. S. 83–92.

    Chapter  Google Scholar 

  • N. Berg et al. (Hgg.): Shoa. Formen der E., Mchn. 1996.

    Google Scholar 

  • R. Freudenfeld: Gedächtnis-Zeichen, Tüb. 1996.

    Google Scholar 

  • S. Rieger: Speichern/Merken, Mchn. 1997.

    Google Scholar 

  • G. Oesterle et al. (Hgg.): Formen der Erinnerung. Schriftenreihe des Sonderforschungsbereiches Erinnerungskulturen, Göttingen 2000ff.

    Google Scholar 

  • A. Warburg: Der Bilderatlas Mnemosyne (Hg. M. Warnke), Bln. 2003 [2000].

    Google Scholar 

  • Pethes/Ruchatz 2001. — Echterhoff/Saar 2002. — H. Welzer: Das kommunikative Gedächtnis. Eine Theorie der E., Mchn. 2002.

    Google Scholar 

  • ders.: »Gedächtnis und E.«. In: Jaeger/Rüsen 2004. S. 155–174. — Erll 2005. — Neumann 2005.

    Google Scholar 

  • G. Oesterle (Hg.): E., Gedächtnis, Wissen. Studien zur kulturwissenschaftlichen Gedächtnisforschung, Göttingen 2005.

    Google Scholar 

  • M. Zierold: Gesellschaftliche E.: Eine medienkultur-wissenschaftliche Perspektive, Bln. 2006.

    Google Scholar 

  • V. Fortunati/E. Agazzi (Hgg.): Memoria e saperi. Percorsi trans-disciplinaria, Bologna 2007. — Erll/Nünning 2008.

    Google Scholar 

  • J. Habermas: Erkenntnis und Interesse, FfM. 1968.

    Google Scholar 

  • N. Mecklenburg/H. Müller: E. und Lit.wissenschaft, Stgt. et al. 1974.

    Google Scholar 

  • Ch. Enzensberger: Lit. und Interesse. Eine politische Ästhetik mit zwei Beispielen aus der engl. Lit., FfM. 1981.

    Google Scholar 

  • G.H. v. Wright: Explanation and Understanding, Ithaka 2004 [1971] (dt. E. und V., FfM. 1991 [1974]).

    Google Scholar 

  • H.-G. Gadamer: Wahrheit und Methode, Tub. 1986 [1960].

    Google Scholar 

  • K.-O. Apel et al. (Hgg.): Neue Versuche über E. und V., FfM. 1978.

    Google Scholar 

  • R. Greshoff et al. (Hgg.): V. und E. Eine Einf. in methodische Zugänge zum Sozialen, Stgt. 2008.

    Google Scholar 

  • R. Pascal: The Dual Voice. Free Indirect Speech and its Functioning in the 19th-century European Novel, Manchester 1977. — Cohn 1983 [1978].

    Google Scholar 

  • B. McHale: »Free Indirect Discourse. A Survey of Recent Accounts«. In: PTL 3 (1978) S. 249–287.

    Google Scholar 

  • M. Fludernik: The Fictions of Language and the Languages of Fiction. The Linguistic Representation of Speech and Consciousness, Ldn. 1993.

    Google Scholar 

  • R. Hodel: E.R. in der Russ. Lit.: Vom Sentimentalismus zum Sozialistischen Realismus, FfM. 2001.

    Google Scholar 

  • F. K. Stanzel: »E.R.: Prolegomena zu einer Wirkungsgeschichte des Begriffs«. In: Helbig 2001. S. 153–167.

    Google Scholar 

  • L. Salvato: Polyphones Erzählen. Zum Phänomen der e.n R. in deutschen Romanen der Jh.wende, Bern et al. 2005.

    Google Scholar 

  • Jauß 1992 [1970]. — H.-G. Gadamer: Wahrheit und Methode, Tüb. 1986 [1960]. S. 305 ff.

    Google Scholar 

  • Booth 1991 [1961]. — Genette 1972/80. — Chatman 1993 [1978]. — Stanzel 1995 [1979].

    Google Scholar 

  • G. Prince: Narratology. The Form and Functioning of Narrative, Bln. 1982.

    Book  Google Scholar 

  • Rimmon-Kenan 1996 [1983]. — M. Bal: Narratology. Introduction to the Theory of Narrative, Toronto 1997 [1985].

    Google Scholar 

  • M. Fludernik: The Fictions of Language and the Languages of Fiction. The Linguistic Representation of Speech and Consciousness, Ldn. 1993.

    Google Scholar 

  • J.H. Petersen: Erzählsysteme. Eine Poetik epischer Texte, Stgt. 1993.

    Google Scholar 

  • K. Weimar: »Wo und was ist der E.?«. In: MLN 109 (1994) S. 495–506. — Fludernik 1996.

    Article  Google Scholar 

  • A. Nünning: »Die Funktionen von Erzählinstanzen. Analysekategorien und Modelle zur Beschreibung des E.verhaltens«. In: LWU 30 (1997) S. 323–349.

    Google Scholar 

  • ders. (Hg.): ›Unreliable Narration‹. Studien zur Theorie und Praxis unglaubwürdigen Erzählens in der engl.sprachigen Erzähllit., Trier 1998.

    Google Scholar 

  • F. Jannidis: »Zwischen Autor und E.«. In: H. Detering (Hg.): Autorschaft. Positionen und Revisionen, Stgt./Weimar 1999.

    Google Scholar 

  • F. K. Stanzel: Die typischen E.en im Roman, Wien 1955. — Genette 1972/80. — Stanzel 1995 [1979].

    Google Scholar 

  • D. Cohn: »The Encirclement of Narrative. On F. Stanzel’s ›Theorie des Erzählens‹«. In: Poetics Today 2.2 (1981) S. 157–182. — Genette 1983/88/94.

    Article  Google Scholar 

  • U. Broich: »Gibt es eine ›neutrale E.‹? F.K. Stanzel zum 60. Geburtstag«. GRM 33 (1983) S. 129–145.

    Google Scholar 

  • J.H. Petersen: Erzählsysteme. Eine Poetik epischer Texte, Stgt. 1993.

    Google Scholar 

  • M. Fludernik: »Second Person Fiction. Narrative You As Addressee And/Or Protagonist«. In: AAA 18.2 (1993) S. 217–247.

    Google Scholar 

  • U. Wiest-Kellner: Messages from the Threshold. Die You-Erzählform als Ausdruck liminaler Wesen und Welten, Bielefeld 1999.

    Google Scholar 

  • s. auch ↗ Zeitdarstellung/Zeitstruktur, literar. — Genette 1972/80. — ders. 1983/88/94. — K. Hume: »Narrative Speed in Contemporary Fiction«. In: Narrative 13.2 (2005) S. 105–124.

    Article  Google Scholar 

  • K. Friedemann: Die Rolle des Erzählers in der Epik, Darmstadt 1965 [1910].

    Google Scholar 

  • K. Hamburger: Die Logik der Dichtung, Stgt. 1968 [1957]. — Genette 1972/80.

    Google Scholar 

  • W. Haubrichs (Hg.): Erzählforschung 1/Erzählforschung 2/Erzählforschung 3/’Theorien, Modelle und Methoden der Narrativik, Beih.e zu LiLi 4/6/8, Göttingen 1976/77/78. — Chatman 1993 [1978]. — Cohn 1983 [1978]. — Stanzel 1995 [1979].

    Google Scholar 

  • G. Prince: Narratology. The Form and Functioning of Narrative, Bln./N.Y. 1982. — Genette 1983/88/94. — Rimmon-Kenan 1996 [1983].

    Book  Google Scholar 

  • M. Bal: Narratology. Introduction to the Theory of Narrative, Toronto 1985. — Martin 1986. — Prince 1988 [1987].

    Google Scholar 

  • M.J. Toolan: Narrative. A Critical hinguistic Introduction, Ldn./N. Y. 1988.

    Google Scholar 

  • Chatman 1993 [1990]. — Sonderhefte zur Narratologie der Zs. Poetics Today 11.2 (1990), 11.4 (1990) und 12.3 (1991).

    Google Scholar 

  • G. Genette: Fiction et diction, Paris 1991. — Ryan 1991.

    Google Scholar 

  • E. Branigan: Narrative Comprehension and Film, Ldn. 1992.

    Google Scholar 

  • A. Fehn et al. (Hgg.): Neverending Stories. Toward a Critical Narratology, Princeton 1992.

    Google Scholar 

  • M. Fludernik: The Fictions of Language and the Languages of Fiction. The Linguistic Representation of Speech and Consciousness, Ldn. 1993a.

    Google Scholar 

  • dies.: »Narratology in Context«. In: Poetics Today 14 (1993b) S. 729–761.

    Google Scholar 

  • M. Jahn/A. Nünning. »A Survey of Narratological Models«. In: LWU 27.4 (1994) S. 283–303.

    Google Scholar 

  • M. Jahn: »Narratologie. Methoden und Modelle der Erzähltheorie«. In: Nünning 2004 [1995]. S. 29–50. — Nünning 2004 [1995]. — Fludernik 1996.

    Google Scholar 

  • A. Gibson: Towards a Postmodern Theory of Narrative, Edinburgh 1996.

    Google Scholar 

  • M. Bauer: Romantheorie, Stgt./Weimar 1997.

    Google Scholar 

  • Ch. Reinfandt: Der Sinn der fiktionalen Wirklichkeiten. Ein systemtheoretischer Entwurf zur Ausdifferenzierung des engl. Romans vom 18. Jh. bis zur Gegenwart, Heidelberg 1997. — Grünzweig/Solbach 1999. — Herman 1999.

    Google Scholar 

  • M. Martinez/M. Scheffel: Einf. in die E., Mchn. 1999.

    Google Scholar 

  • Ausg. »Recent Trends in Narratological Research« (Hg. J. Pier) der Zs. GRAAT 21 (1999).

    Google Scholar 

  • M. Fludernik: »Beyond Structuralism in Narratology. Recent Developments and New Horizons in Narrative Theory«. In: Anglistik 11.1 (2000) S. 83–96.

    Google Scholar 

  • Herman 2002. — A. Nünning/V. Nünning 2002. — V. Nünning/A. Nünning 2002.

    Google Scholar 

  • D. Herman (Hg.): Narrative Theory and the Cognitive Sciences, Stanford 2003.

    Google Scholar 

  • F. Jannidis et al. (Hgg.): Narratologia. Contributions to Narrative Theory/Beiträge zur Erzähltheorie 1ff., Bln./N.Y. 2003ff.

    Google Scholar 

  • T. Kindt/H.H. Müller (Hgg.): What is Narratology? Questions and Answers Regarding the Status of a Theory, Bln./N.Y. 2003.

    Google Scholar 

  • Ausg. »Beyond Narratology« (Hg. R. Sommer) der Zs. EJES 8.1 (2004).

    Google Scholar 

  • Ausg. »German Narratology I, II« (Hgg. M. Fludernik/ U. Margolin) der Zs. Style 38.2–3 (2004).

    Google Scholar 

  • M. Bal (Hg.): Narrative Theory. Critical Concepts in Literary and Cultural Studies, 3 Bde., Ldn./N.Y 2004.

    Google Scholar 

  • M.-L. Ryan (Hg.): Narrative Across Media. The Languages of Storytelling, Lincoln/Ldn. 2004. — Herman et al. 2005.

    Google Scholar 

  • J.-Ch. Meister (Hg.): Narratology beyond Literary Criticism. Mediality, Disciplinarity, Bln. 2005. — Phelan/ Rabinowitz 2005. — Schmid 2005. — Herman 2007.

    Google Scholar 

  • R. Sommer: »Contextualism’ Revisited. A Survey (and Defence) of Postcolonial and Intercultural Narratologies«. In: Journal of Literary Theory 1.1 (2007) S. 61–79. — Zs. Narrative 1993 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Genette 1972/80. — Stanzel 1995 [1979]. — Chatman 1993 [1978]. — ders. 1993 [1990]. — Prince 1988 [1987]. — Genette 1983/88/94. — Nünning 1989.

    Google Scholar 

  • J.H. Miller: »Narrative«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 66–79.

    Google Scholar 

  • M. Jahn: »Narratologie: Methoden und Modelle der Erzähltheorie«. In: Nünning 2004 [1995]. S. 29–50.

    Google Scholar 

  • P. Cobley: Narrative, Ldn. 2001.

    Google Scholar 

  • H.P. Abbott: The Cambridge Introduction to Narrative, Cambridge/N. Y. 2002. — Neumann 2005. — Herman 2007.

    Google Scholar 

  • s. auch ↗ Zeitdarstellung/Zeitstruktur, literar. — Kayser 1992 [1948]. — F.K. Stanzel: Die typischen Erzählsituationen im Roman, Wien 1955.

    Google Scholar 

  • G. Müller: Morphologische Poetik (Hg. E. Müller), Tüb. 1968. — Genette 1972/80. — ders. 1983/88/94.

    Google Scholar 

  • R. Kloepfer: Sympraxis. Ko-Autorschaft in Lit. und Film, Dresden 1998.

    Google Scholar 

  • D. Fuss: Essentially Speaking, N.Y. 1989.

    Google Scholar 

  • N. Shor/E. Weed (Hgg.): The Essential Difference, Bloomington 1994.

    Google Scholar 

  • G.R. Jang: »Beyond Essentialism«. In: Studies in the Humanities 29.1 (2002) S. 40–51.

    Google Scholar 

  • D.S. Oderberg: Real Essentialism, Ldn. 2007.

    Book  Google Scholar 

  • M. Esslin: Brecht. A Choice of Evils, Ldn. 1950.

    Google Scholar 

  • ders.: The Theatre of the Absurd, N.Y. 1961 (dt. Das Theater des Absurden, FfM. 1964).

    Google Scholar 

  • ders.: H. Pinter, Velber 1967.

    Google Scholar 

  • ders.: Brief Chronicles, Ldn. 1970 (dt. Jenseits des Absurden, Wien 1972).

    Google Scholar 

  • ders.: Pinter. A Study of His Plays, N. Y./Ldn. 1973.

    Google Scholar 

  • ders.: An Anatomy of Drama, Ldn. 1976.

    Google Scholar 

  • ders.: A. Artaud, N.Y. 1977 [1976].

    Google Scholar 

  • ders.: Mediations. Essays on Brecht, Beckett, and the Media, Baton Rouge/Ldn. 1980.

    Google Scholar 

  • ders.: The Field of Drama, Ldn. 1987.

    Google Scholar 

  • Borklund 1982 [1977]. S. 199–202. — R. Daus: Das Theater des Absurden in Frankreich, Stgt. 1977.

    Google Scholar 

  • R. Poppe: Absurdes Theater, Hollfeld 1979.

    Google Scholar 

  • F.N. Mennemeier: »Absurdes Theater«. In: Borchmeyer/Zmegac 1994 [1987]. S. 15–21.

    Google Scholar 

  • R. Cohn/E. Brater (Hgg.): Around the Absurd, Ann Arbor 1990.

    Google Scholar 

  • N. Lennartz: Absurdität vor dem Theater des Absurden, Trier 1998.

    Google Scholar 

  • A. Maclntyre: After Virtue, Ldn. 1981.

    Google Scholar 

  • G.J. Handwerk: Irony and Ethics in Narrative. From Schlegel to Lacan, New Haven 1985.

    Google Scholar 

  • J.H. Miller: The Ethics of Reading, N.Y 1987.

    Google Scholar 

  • W.C. Booth: The Company We Keep. An Ethics of Fiction, Berkeley — Smith 1995 [1988].

    Google Scholar 

  • W.C. Booth: »Are Narrative Choices Subject to E.C.?«. In: J. Phelan (Hg.): Reading Narrative. Form, Ethics, Ideology, Columbus 1988. S. 57–78.

    Google Scholar 

  • J.H. Miller: »Is There an Ethics of Reading?«. In: J. Phelan (Hg.): Reading Narrative. Form, Ethics, Ideology, Columbus 1989. S. 79–101.

    Google Scholar 

  • R. Rorty: Contingency, Irony, and Solidarity, Cambridge 1989.

    Book  Google Scholar 

  • Ch. Taylor: Sources of the Self. The Making of the Modern Identity, Cambridge 1989.

    Google Scholar 

  • G.G. Harpham: »Ethics«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 387–405.

    Google Scholar 

  • M. Nussbaum: Love’s Knowledge. Essays on Philosophy and Literature, N. Y/ Oxford 1990.

    Google Scholar 

  • H. Antor: »Ethical Plurivocity, or: The Pleasures and Rewards of Reading«. In: R. Ahrens/H. Antor (Hgg.): Text — Culture — Reception. Cross-Cultural Aspects of English Studies, Heidelberg 1992. S. 27–46.

    Google Scholar 

  • S. Connor: Theory and Cultural Value, Oxford 1992.

    Google Scholar 

  • G. Harpham: Getting It Right. Language, Literature, and Ethics, Chicago 1992.

    Google Scholar 

  • V.W. Gras: »The Recent Ethical Turn in Literary Studies«. In: Mitteilungen des Verbandes Dt. Anglisten 4.2 (1993) S. 30–41.

    Google Scholar 

  • Ch. Norris: Truth and the Ethics of Criticism, Manchester/N.Y. 1994.

    Google Scholar 

  • A.Z. Newton: Narrative Ethics, Cambridge 1995.

    Google Scholar 

  • H. Antor: »The Ethics of Criticism in the Age After Value«. In: Ahrens/Volkmann 1996. S. 65–85.

    Google Scholar 

  • R.v. Heydebrand/S. Winko: Einf. in die Wertung von Lit.: Systematik -Geschichte — Legitimation, Paderborn 1996.

    Google Scholar 

  • G. Hoffmann/A. Hornung: Ethics and Aesthetics. The Moral Turn of Postmodernism, Heidelberg 1996.

    Google Scholar 

  • R. Eaglestone: E. C: Reading After Levinas, Edinburgh 1997.

    Google Scholar 

  • J. Adamson et al. (Hgg.): Renegotiating Ethics in Literature, Philosophy and Theory, Cambridge 1998.

    Google Scholar 

  • Ausg. »Ethics in Narrative« (Hgg. T.F. Davis/K. Womack) der Zs. Style 22.1 (1998). — Gibson 1999.

    Google Scholar 

  • A. Hadfield et al. (Hgg.): The Ethics in Literature, Ldn./Basingstoke 1999.

    Google Scholar 

  • Ausg. »E.C.« (Hg. L. Buell) der Zs. PMLA 114.1 (1999).

    Google Scholar 

  • T.F. Davis/K. Womack (Hgg.): Mapping the Ethical Turn. A Reader in Ethics, Culture, and Literary Theory, Charlottesville 2001.

    Google Scholar 

  • Ch. Kotte: Ethical Dimensions in British Historiographie Metafiction. Julian Barnes, Graham Swift, Penelope Lively, Trier 2001.

    Google Scholar 

  • K. Womack: »E.C«. In: Wolfreys 2002. S. 106–125.

    Google Scholar 

  • Ausg. »Ethics and Literature« (Hg. R. Eaglestone) der Zs. EJES 7.2 (2003).

    Google Scholar 

  • Ausg. »Inquiries Into Ethics and Narratives« der Zs. NLH 34.1 (2003).

    Google Scholar 

  • Ausg. »Literature and Ethics« (Hg. M. Eskin) der Zs. Poetics Today 25.4 (2004).

    Google Scholar 

  • M. Mayer: »Lit.wiss. und Ethik«. In: Geppert/Zapf 2005. S. 5–20.

    Google Scholar 

  • Phelan 2005. — St. George (Hg.): Ethics, Literature, Theory. An Introductory Reader, Lanham 2005.

    Google Scholar 

  • J. Zimmermann/B. Salheiser (Hgg.): Ethik und Moral als Problem der Lit. und Lit.wissenschaft, Bln. 2006.

    Google Scholar 

  • A. Erll et al. (Hgg.): Ethics within Culture. The Dissemination of Values Through Literature and Other Media, Bln./N.Y. 2008.

    Google Scholar 

  • W. Sollors: »Theory and Ethnic Message«. In: MELUS 8.3 (1981) S. 15–17.

    Article  Google Scholar 

  • E. Renan: »What Is a Nation?«. In: H. Bhabha (Hg.): Nation and Narration, Ldn./N. Y 1990. S. 8–22.

    Google Scholar 

  • W. Sollors: »Ethnicity«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 288–305. — Williams/Chrisman 1996 [1993]. S. 27–123.

    Google Scholar 

  • A. Arteaga (Hg.): An Other Tongue. Nation and Ethnicity in the Linguistic Borderlands, Durham 1994.

    Google Scholar 

  • St. Hall: »New Ethnicities«. In: B. Ashcroft et al. (Hgg.): The Post-Colonial Studies Reader, Ldn./N. Y. 1995. S. 223–227.

    Google Scholar 

  • W. Sollors: »Who is Ethnic?« In: B. Ashcroft et al. (Hgg.): The Post-Colonial Studies Reader, Ldn./ N.Y. 1995. S. 219–222.

    Google Scholar 

  • D.M. Guss: The Festive State. Race, Ethnicity, and Nationalism as Cultural Performance, Berkeley et al. 2000.

    Google Scholar 

  • K. Woodward (Hg.): Questioning Identity. Gender, Class, Ethnicity, Ldn./N. Y 2004 [2000].

    Google Scholar 

  • C. Rademacher/P. Wiechens (Hgg.): Geschlecht, E., Klasse. Zur sozialen Konstruktion von Hierarchie und Differenz, Opladen 2001.

    Google Scholar 

  • S. Reichl: Cultures in the Contact Zone. Ethnic Semiosis in Black British Literature, Trier 2002.

    Google Scholar 

  • R. Harris/B. Rampton (Hgg.): The Language, Ethnicity and Race Reader, Ldn./N. Y 2003.

    Google Scholar 

  • Y. Kalogeras et al. (Hgg.): Transcultural Localism. Responding to Ethnicity in a Globalized World, Heidelberg 2006.

    Google Scholar 

  • Said 1995 [1978]. — B. Ashcroft et al. (Hgg.): The Empire Writes Back. Theory and Practice in Post-Colonial Literatures, Ldn./N.Y. 1993 [1989].

    Google Scholar 

  • V. Lambropoulos: The Rise of Eurocentrism. Anatomy of Interpretation, Princeton 1993.

    Google Scholar 

  • E. Shohat/R. Stam: Unthinking Eurocentrism. Multiculturalism and the Media, Ldn. 2004 [1994].

    Google Scholar 

  • O. Kozlarek: Liniversalien, E., Logozentrismus. Kritik am disjunktiven Denken der Moderne, FfM. 2000 [1997].

    Google Scholar 

  • S. Conrad/Sh. Randeria (Hgg.) Jenseits des E.: Postkoloniale Perspektiven in den Geschichts- und Kulturwissenschaften, FfM. et al. 2002.

    Google Scholar 

  • I. Wallerstein: European Universalism. The Rhetoric of Power, N. Y. 2006.

    Google Scholar 

  • Ju. Tynjanov: »Das literar. Faktum« (1924) und »Über die I.E.« (1927). In: Ju. Striedter (Hg.): Russ. Formalismus, Mchn. 1994 [1971]. S. 393–461 und S. 433–461.

    Google Scholar 

  • J. Mukarovsky: »Ästhetische Funktion, Norm und ästhetischer Wert als soziale Fakten« [1936]. In: ders.: Kap. aus der Ästhetik, FfM. 1982. S. 7–112.

    Google Scholar 

  • R. Riedl: Die Ordnung des Lebendigen, Hbg. 1975.

    Google Scholar 

  • Ju. Striedter: »The Russian Formalist Theory of Literary Evolution«. In: PTL 3 (1978) S. 1–24. — Koch 1986.

    Google Scholar 

  • M. Fleischer: Die E. der Lit. und Kultur. Grundsatzfragen zum Entwicklungsproblem (ein systemtheoretisches Modell), Bochum 1989.

    Google Scholar 

  • R. Lauer: »E.smodelle in der Lit.wissenschaft«. In: G. Patzig (Hg.): Der E.sgedanke in den Wissenschaften, Göttingen 1991. S. 30–52.

    Google Scholar 

  • M. Fleischer: Die Wirklichkeit der Zeichen. Empirische Kultur- und Lit.wissenschaft, Bochum 1994.

    Google Scholar 

  • Th. Wägenbaur (Hg.): Blinde Emergenza Interdisziplinäre Beiträge zu Fragen kultureller E., Heidelberg 2000.

    Google Scholar 

  • J. Carroll: Literary Darwinism. E., Human Nature, and Literature, N. Y. et al. 2004.

    Google Scholar 

  • K. Eder: »Kulturelle E. und Epochenschwellen. Richtungsbestimmungen und Periodisierungen kultureller Entwicklungen«. In: Jaeger/Liebsch 2004. S. 417–430.

    Google Scholar 

  • J. Gottschall/D.S. Wilson (Hgg.): The Literary Animal. E. and the Nature of Narrative, Evanston 2005.

    Google Scholar 

  • Ausg. »Metamorphosis. Structures of Cultural Transformations« (Hg. J. Schlaeger) des Jb.s REAL 20 (2005).

    Google Scholar 

  • T. Todorov: La conquète de l’Amérique, Paris 1982 (dt. Die Eroberung Amerikas, FfM. 1985).

    Google Scholar 

  • A. Appiah: »The Uncompleted Argument. Du Bois and the Illusion of Race«. In: Critical Inquiry 12.1 (1985) S. 21–37.

    Article  Google Scholar 

  • S.L. Gilman: Difference and Pathology. Stereotypes of Sexuality, Race, and Madness, Ithaca 1985.

    Google Scholar 

  • D. Harth: »E.«. In: Borchmeyer/Zmegac 1994 [1987]. S. 135–138.

    Google Scholar 

  • S. Weigel: »Die nahe Fremde — das Territorium des ›Weiblichen‹. Zum Verhältnis von ›Wilden‹ und ›Frauen‹ im Diskurs der Aufklärung«. In: Th. Koebner/G. Pickerodt (Hgg.): Die andere Welt. Studien zum E., FfM. 1987. S. 171–199.

    Google Scholar 

  • M. Torgovnick: Gone Primitive, Chicago 1990.

    Google Scholar 

  • S. Schulung: Wilde Frauen, fremde Welten. Kolonisierungsgeschicbten aus Amerika, Reinbek 1997.

    Google Scholar 

  • G. Huggan: The Postcolonial Exotic. Marketing the Margins, Ldn./N. Y. 2001.

    Book  Google Scholar 

  • M. Fludernik et al. (Hgg.): Der Alteritätsdiskurs des Edlen Wilden. E., Anthropologie und Zivilisationskritik am Beispiel eines europ. Topos, Würzburg 2002.

    Google Scholar 

  • F. Régnier: L’exotisme culinaire. Essai sur des saveurs de l’Autre, Paris 2004.

    Google Scholar 

  • H. Bay/K. Merten (Hgg.): Die Ordnung der Kulturen. Zur Konstruktion ethnischer, nationaler und zivilisatorischer Differenzen 1750–1850, Würzburg 2006.

    Google Scholar 

  • s. auch W ↗ Kayser; I.A. ↗ Richards; ↗ Spitzer; E. ↗ Staiger. — H. Wölfflin: Kunstgeschichtliche Grundbegriffe, Mchn. 1915.

    Google Scholar 

  • L. Spitzer: Aufsätze zurromanischen Syntax und Stilistik, Mchn. 1918.

    Google Scholar 

  • ders.: Stilstudien, Mchn. 1928.

    Google Scholar 

  • ders.: Eine Methode, Lit. zu interpretieren, Mchn. 1966. — Kayser 1968 [1948].

    Google Scholar 

  • E. Staiger: Die Kunst der Interpretation. Studien zur dt. Lit.geschichte 1945–1955, Mchn. 1971 [1955].

    Google Scholar 

  • G. Lanson: Essais de méthode, de critique et d’histoire littéraire (Hg. H. Peyre), Paris 1965. — Eagleton 1996 [1983].

    Google Scholar 

  • G. Mathieu-Castellani/M. Plaisance (Hgg.): Les commentaires et la naissance de la critique littéraire, Paris 1990.

    Google Scholar 

  • J. Assmann/B. Gladigow (Hgg.): Text und Kommentar. Archäologie der literar. Kommunikation IV, Mchn. 1995.

    Google Scholar 

  • W. Adam: »Die Zs. ›Euphorion‹ in den Jahren 1950–1970«. In: P. Boden/R. Rosenberg (Hgg.): Dt. Lit.wissenschaft 1945–1965. Fallstudien zu Institutionen, Diskursen, Personen, Bln. 1997. S. 241–260.

    Google Scholar 

  • J.-J. Pollet: L’explication de textes de littératures allemande. Le texte descriptif, Paris 2005 [1999].

    Google Scholar 

  • H.G. Bickert: Studien zum Problem der E. im Drama der tektonischen Bauform, Marburg 1969.

    Google Scholar 

  • J.O. Fichte: Expository Voices in Medieval Drama, Nürnberg 1975. — Pfister 2000 [1977].

    Google Scholar 

  • M. Sternberg: Expositional Modes and Temporal Ordering in Fiction, Baltimore 1978.

    Google Scholar 

  • P. Erlebach: Theorie und Praxis des Romaneingangs, Heidelberg 1990.

    Google Scholar 

  • H. G. Rotzer (Hg.): Begriffsbestimmung des literar. E., Darmstadt 1976.

    Google Scholar 

  • R. Brinkmann: E., Stgt. 1980.

    Google Scholar 

  • H. Meixner/S. Vietta (Hgg.): E. — sozialer Wandel und künstlerische Erfahrung, Mchn. 1982.

    Google Scholar 

  • Th. Anz: »E.«. In: Borchmeyer/Zmegac 1994 [1987]. S. 142–152.

    Google Scholar 

  • H. Koopmann: Dt. Lit.theorien zwischen 1880 und 1920. Eine Einf, Darmstadt 1997.

    Google Scholar 

  • S. Behr: Expressionism, Cambridge/N. Y. 2000 [1999].

    Google Scholar 

  • Th. Anz: Lit. des E., Stgt./Weimar 2002 [2000].

    Google Scholar 

  • R.G. Bogner: Einf. in die Lit. des E., Darmstadt 2005.

    Google Scholar 

  • N.H. Donahue (Hg.): A Companion to the Literature of German Expressionism, Rochester et al. 2005.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Ansgar Nünning

Copyright information

© 2008 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Nünning, A. (2008). E. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_5

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-02241-7

  • Online ISBN: 978-3-476-05225-4

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics