This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Lit.
A.C. Danto: »The Artworld«. In: Journal of Philosophy 61.19 (1964) S. 571–584.
ders.: Analytical Philosophy of History, Cambridge 1965 (erw. Narration and Knowledge, N.Y. 1985).
ders.: Nietzsche as Philosopher, N.Y. 1980 [1965].
ders.: What Philosophy Is, N.Y. 1968 (erw. Connections to the World. The Basic Concepts of Philosophy, Berkeley 1997 [1989]).
ders.: Mysticism and Morality, N.Y 1988 [1972].
ders.: J.-P Sartre, N.Y. 1975.
ders.: The Transfiguration of the Commonplace, Cambridge 1981.
ders.: Beyond the Brillo Box. The Visual Arts in Post-Historical Perspective, Berkeley 1998 [1992].
ders.: After the End of Art. Contemporary Art and the Pale of History, Princeton 1997.
ders.: The Wake of Art. Criticism, Philosophy and the Ends of Taste (Hgg. G. Horowitz/T. Huhn), Amsterdam 1998.
M. Rollins (Hg.): D. and His Critics, Oxford/Cambridge 1993.
F. Ankersmit/H. Kellner (Hgg.): A New Philosophy of History, Ldn./Chicago 1995.
R. Wiehl: Philosophische Ästhetik zwischen Immanuel Kant und A.C.D., Göttingen 2004.
s. auch /Zeitdarstellung/Zeitstruktur, literar. -Genette 1972/80 (1983/88/94).
S. Chatman: »Genette’s Analysis of Narrative Time Relations«. In: L’Esprit Créateur 14 (1974) S. 353–368.
N.Z. Davis: Le retour du Martin Guerre, Paris 1982 (dt. Die wahrhaftige Geschichte von der Wiederkehr des Martin Guerre, FfM. 1984).
dies.: Society and Culture in Early Modern France, Cambridge 1987 [1975] (dt. Humanismus, Narrenherrschaft und Riten der Gewalt, FfM. 1987).
dies.: Frauen und Gesellschaft am Beginn der Neuzeit, FfM. 1986.
dies.: Fiction in the Archives. Pardon Tales and their Tellers in 16th-Century France, Stanford 1987 (dt. Der Kopf in der Schlinge. Gnadengesuche und ihre Erzähler, FfM. 1987).
dies, et al.: Histoire des femmes en Occident, Bd. 3: XVIe-XVIIIe siècles, Paris 1991 (dt. Geschichte der Frauen, Bd. 3: Frühe Neuzeit, FfM. 1994).
dies.: Women on the Margins. Three Seventeenth-Century Lives, Cambridge 1995 (dt. Drei Frauenleben. Glikl, Marie de l’Incarnation, Maria Sibylla Merian, Bln. 1996).
dies.: Slaves on Screen. Film and Historical Vision, Cambridge, MA 2000.
dies.: L’histoire tout feu tout flammes. Entretiens avec Denis Crouzet, Paris 2004. — Rüth 2005. S. 158–184.
G. Debord: La société du spectacle, Paris 1967.
ders.: Commentaires sur la société du spectacle, Paris 1988 (dt. beide Texte in: Die Gesellschaft des Spektakels, Bln. 1996 [1971; 1978]).
T. McDonough: G.D. and the Situationist International, Cambridge 2002.
V. Kaufmann: G.D., Bln. 2004.
A. Merrifìeld: G.D., Ldn. 2005.
M. de Certeau: L’Absent de l’histoire, Paris 1973.
ders.: La culture au pluriel, Paris 1974.
ders. : L’écriture de l’histoire, Paris 1975 (dt. Das Schreiben der Geschichte, FfM./N.Y. 1991).
ders.: L’invention du Quotidien — Arts de Faire, Paris 1980.
ders.: Heterologies. Discourses on the Other, Manchester/Minneapolis 1986.
W. Godzich: »Foreword. The Possibility of Knowledge«. In: M. de Certeau: Discourses on the Other, Manchester/Minneapolis 1986, S. vii–xxi.
I. Buchanan: M. de C. Cultural Theorist, Ldn. 2000.
B. Highmore: M. de C. and the Analysis of Culture, Ldn./N.Y. 2004.
K. Bühler: Sprachtheorie, Stgt. 1982 [1934].
Ausg. »Die Indexikalität der Erkenntnis« (Hg. H. Pape) der Zs. für Semiotik 21.1 (1999).
D. Krusche: Zeigen im Text. Anschauliche Orientierung in literar. Modellen von Welt, Würzburg 2001.
M.L. Kotin: Die Sprache in statu movendi. Sprachentwicklung zwischen Kontinuität und Wandel, Bd. 1: Einf., Nomination, D., Heidelberg 2005.
R. Barthes: S/Z, Paris 1970 (dt. S/Z, FfM. 1987 [1976]).
R. Scholes: Semiotics and Interpretation, Ldn. 1982.
s. auch ↗ Dekonstruktivismus. — Norris 2002 [1982].
B. Menke: »D. — Lektüre. Derrida lit.theoretisch«. In: Bogdal 1997 [1990]. S.242–273.
dies.: »D.: Lesen, Schrift, Figur, Performanz«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 116–137.
C. Pross/G. Wildgruber: »D.«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 409–429. -Tholen 1999.
Ch. Noms: Deconstruction and the »Unfinished Project of Modernity«, Ldn. 2000.
Tonn 2000. — Jahraus 2001. — D.K. Krauss: Die Politik der D.: Politische und ethische Konzepte im Werk von Jacques Derrida, FfM. 2001.
E. Angehrn: Interpretation und D.: Untersuchungen zur Hermeneutik, Weilerswist 2003.
M. Naas: Taking on the Tradition. Jacques Derrida and the Legacies of Deconstruction, Stanford 2003.
P. Gehrin: »D.: Philosophie? Programm? Verfahren?«. In: Jaeger/Straub 2004. S. 377–394.
S. Kollmann/K. Schödel (Hgg.): PostModerne De/Konstruktion. Ethik, Politik und Kultur am Ende einer Epoche, Münster 2004.
A. Babka/G. Posselt: D. & Gender Studies, Wien 2005. — Iser 2006. S. 119–130.
Ch. Meierhofer: Nihil ex nihilo. Zum Verhältnis von Konstruktivismus und D., Münster 2006.
P. Zeillinger/D. Portune (Hgg.): nach Derrida. D. in zeitgenössischen Diskursen, Wien 2006.
M. Heidegger: Identität und Differenz, Pfullingen 1957. — Derrida 1997b [1967].
ders.: La dissemination, Paris 1972 (dt. Dissemination, Wien 1995).
de Man 1979. — Lentricchia 1980. — B. Johnson: The Critical Difference. Essays in the Contemporary Rhetoric of Reading, Baltimore 1981. — Culler 1994 [1982]. — Horstmann 1983.
R. Rorty: »Deconstruction«. In: Seiden 1995 [1989]. S. 166–196. — Zapf 1996 [1991]. S. 189–219. — Zima 1994.
G. Neumann (Hg.): Poststrukturalismus. Herausforderung an die Lit.wissenschaft, Stgt./Weimar 1997. — Brenner 1998. S. 133–166. — Jahraus/Scheffer 1999.
G. Deleuze: L’ile déserte et autres textes. Textes et entretiens 1953–1974 (Hg. David Lapoujade), Paris 2002 (dt. Die einsame Insel. Texte und Gespräche 1953–1974, FfM. 2003).
ders.: Deux régimes de fous. Textes et entretiens 1975–1995 (Hg. David Lapujade), Paris 2003 (dt. Schizophrenie und Gesellschaft. Texte und Gespräche 1975–1995, FfM. 2005). — Frank 1997 [1983].
R. Bogue: D. and Guattari, Ldn./N. Y. 1989.
B. Massumi: A User’s Guide to Capitalism and Schizophrenia. Deviations from D. and Guattari, Cambridge 1992.
Th. D’Haen: »D., Guattari, Glissant and Post-›American‹ Narratives«. In: REAL 13 (1997) S. 387–399.
Ch. Jäger: G.D.:Eine Einf., Mchn. 1997.
F. Balke: G.D., FfM. 1998.
ders.: »Was zu denken zwingt. G.D., F. Guattari und das Außen der Philosophie«. In: Jurt 1998. S. 187–210.
C. Colebrook: G.D., Ldn./N. Y. 2001.
R. Bogue: D. on Literature, N.Y/Ldn. 2003.
M. Bonta/J. Protevi: D. and Geophilosophy. A Guide and Glossary, Edinburgh 2004.
M. Ott: G.D. zur Einf, Hbg. 2005.
de Man 1989 [1971]. — ders. 1979. — ders.: The Rhetoric of Romanticism, N.Y 1984.
ders. 1986. — Frank 1997 [1983].
Ausg. »de M.« (Hgg. Ch. Beali et al.) der Zs. Comparative Literature 38.4 (1986).
Ch. Norris: P. de M.: Deconstruction and the Critique of Aesthetic Ideology, Ldn./N. Y. 1988.
W. Hamacher et al. (Hgg.): Responses, de M/s Wartime Journalism, Lincoln/Ldn. 1989.
L. Ellrich/N. Wegmann: »Theorie als Verteidigung der Lit.? Eine Fallgeschichte. P. de M.«. In: DVjs 64.3 (1990) S. 467–513.
K.H. Bohrer (Hg.): Ästhetik und Rhetorik. Lektüren zu P. de M., FfM. 1993.
T. Cohen et al. (Hgg.): Material Events. R de M. and the Afterlife of Theory, Minneapolis/Ldn. 2000.
M. McQuillan: P. de M., Ldn./N. Y. 2001.
G. Spivak et al. : »Dossier on de Man«. In: Boundary II 32.3 (2005) S. 1–46.
P. Ricoeur: »Une théorie de la dénotation généralisée«. In: ders.: La métaphore vive, Paris 1975. S. 288–301.
J. Lyons: Semantics, Cambridge 1977 (dt. Semantik, Main. 1980).
Derrida 1997a [1967]. — ders. 1997b [1967]. — ders.: Marges de la philosophie, Paris 1972 (dt. Randgänge der Philosophie, Wien 1988).
ders.: La voix et le phénomène, Paris 1979 (dt. Die Stimme und das Phänomen, FfM. 1988).
ders.: Etats d’âmes de la psychanalyse. L’impossible au-delà d’une souveraine cruanté, Paris 2000 (dt. Seelenstände der Psychoanalyse, FfM. 2002).
ders.: L’université sans condition, Paris 2001 (dt. Die unbedingte Universität, FfM. 2001).
ders.: »Lyotard et Nous«. In: D. Lyotard et al. (Hgg.): Jean-François Lyotard. L’exercice du différend, Paris 2001. S. 169–196 (dt. Lyotard und Wir, Bln. 2002). — Culler 1994 [1982]. — Norris 1996 [1982]. — Frank 1997 [1983].
E. Behler: D. — Nietzsche, Nietzsche — D., Mchn. 1988.
H. Kimmerle: J.D. zur Einf., Hbg. 1997 [1988].
B. Menke: »Dekonstruktion — Lektüre. D. lit.theoretisch«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 242–273. — Dosse 1998 [1996f.].
W. Stegmaier: »›Die Dekonstruktion ist die Gerechtigkeit‹ J.D.«. In: Jurt 1998. S. 163–185.
U. Dreisholtkamp: J.D., Mchn. 1999. — Tholen 1999.
N. Gernalzick: Kredit und Kultur. Ökonomie- und Geldbegriff bei].D. und in der am. Lit.theorie der Postmoderne, Heidelberg 2000. — Tonn 2000.
T. Cohen (Hg.): J.D. and the Humanities. A Critical Reader, Cambridge/N. Y. 2001.
M. Naas: Taking on the Tradition. J.D. and the Legacies of Deconstruction, Stanford 2003.
N. Royle: J.D., Ldn./ N.Y. 2003.
J. Reynolds/J. Roffe (Hgg.): Understanding D., Ldn./N.Y. 2004.
J.K.A. Smith: J.D.: Live Theory, Ldn. et al. 2005.
M. Thomas: The Reception of D.: Translation and Transformation, Basingstoke et al. 2006.
P. Zeillinger/D. Portune (Hgg.): nach D. Rekonstruktion in zeitgenössischen Diskursen, Wien 2006. — Thuswaldner 2007.
H.F. Plett: Textwissenschaft und Textanalyse. Semiotik, Linguistik, Rhetorik, Heidelberg 1979. — Fricke 1981.
M. Fludernik: »Sprachwissenschaft und Lit.-wissenschaft. Paradigmen, Methoden, Funktionen und Anwendungsmöglichkeiten«. In: Nünning 2004 [1995]. S. 119–136.
J. Dewey: Erfahrung, Erkenntnis und Wert (Hg. M. Suhr), FfM. 2004.
M.H. Thomas: J.D.: A Centennial Bibliography, Chicago 1962.
M. Suhr: J.D. zur Einf, Hbg. 1994.
D.L. Hildebrand: Beyond Realism and Antirealism. J.D. and the Neopragmatists, Nashville 2003.
H. P. Balmer: »Imagination und Erfahrung. J.D.s ästhetische Theorie«. In: Geppert/Zapf 2005. S. 135–153.
J.M. Capps/D. Capps (Hgg.): James and D. on Belief and Experience, Champaign 2005. — Iser 2006. S. 144–154.
J. Piaget: Les mécanismes perceptifs, Paris 1961.
J. Derrida: »Structure, Sign and Play in the Discourse of the Human Sciences (1966)«. In: Lodge 1996 [1988]. S. 108–123. — ders.: 1997a [1967].
F. de Saussure: Grundfragen der allg. Sprachwissenschaft, Bln. 1967 [1916]. — Jauß 1992 [1970].
D. Lodge: »Historicism and Literary History. Mapping the Modern Period«. In: ders.: Working with Structuralism, Ldn. 1981. S. 68–75.
W. Janke: Historische D., Bln./N.Y. 1977.
D. Davidson: D. und Dialog, FfM. 1993.
W. Lütterfelds: Das Erklärungsparadigma der D.: Zur Struktur und Aktualität der Denkform Hegels, Würzburg 2005.
J. Dubiel: D. der postkolonialen Hybridität. Die intrakulturelle Überwindung des kolonialen Blicks in der Lit., Bielefeld 2007.
K. R. Popper: Logik der Forschung, Tüb. 2002 [1934].
O. Neurath: »Pseudorationalismus der Falsifikation« (1935). In: Gesammelte philosophische und methodologische Schriften Bd. II (Hgg. R. Haller/H. Rutte), Wien 1981.
P. V. Zima: Ideologie und Theorie. Eine Diskurskritik, Tüb. 1989.
N. Luhmann: Die Wissenschaft der Gesellschaft, FfM. 1990.
P. V. Zima: »D. Th. Zum Problem der wissenschaftlichen Kommunikation in den Sozialwissenschaften«. In: Ethik und Sozialwissenschaften 4 (1999), S. 585–597.
ders.: Théorie critique du discours. La discursivité entre Adorno et le postmodernisme, Paris 2003. — ders. 2004.
J. Kristeva: »Bachtin, das Wort, der Dialog und der Roman«. In: J. Ihwe (Hg.): Lit.wissenschaft und Linguistik, FfM. 1972. Bd. 3, S. 345–375.
M.M. Bachtin: Die Ästhetik des Wortes (Hg. R. Grübel), FfM. 1993 [1979].
ders.: The Dialogic Imagination (Hg. M. Holquist), Austin 1981.
R. Lachmann (Hg.): D., Mchn. 1982.
T. Todorov: M. Bakhtin. The Dialogical Principle, Minneapolis 1995 [1984].
M. Pfister: »Konzepte der Intertextualität«. In: U. Broich/ders. (Hgg.): Intertextualität, Tub. 1985. S. 1–30.
D.M. Bauer: Feminist Dialogics. A Theory of Failed Community, Albany 1988.
D. Bialostosky: »Dialogic Criticism«. In: Atkins/Morrow 1989. S. 214–228.
M. Holquist: Dialogism. Bakhtin and the Theory of Ideology, Ldn./N. Y. 1990.
M. Gardiner: The Dialogics of Critique. M.M. Bakhtin and the Theory of Ideology, Ldn./N. Y. 1992.
M. Martinez: »D., Intertextualität, Gedächtnis«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 430–445.
R. Lachmann: »Dialogisches Denken und Rhetorik bei Michail Bachtin«. In: Erhart/Jaumann 2000. S. 224–244.
G. Helms: Challenging Canada. Dialogism and Narrative Techniques in Canadian Novels, Montreal/Ldn. 2003.
G. Vickermann-Ribémont/D. Rieger (Hgg.): Dialog und D. im Zeichen der Aufklärung, Tüb. 2003.
J. Clifford: »D.s«. In: ders.: Routes, Cambridge 1997. S. 244–277.
R. Cohen: Global D.s, Seattle 1997.
P. Gilroy: The Black Atlantic, Ldn. 1993.
St. Hall: »Cultural Identity and D.«. In: Williams/Chrisman 1996. S. 392–403.
M. Krings: »D. — historische Erfahrung oder wissenschaftliches Konzept? Zur Konjunktur eines Begriffs in den Sozialwissenschaften«. In: Paideuma 49 (2003) S. 137–152.
R. Mayer: »D.«. In: F. Jäger (Hg.): Enzyklopädie der Neuzeit, Bd. 2, Stgt. 2005. S. 979–987.
R. Mayer: D., Bielefeld 2005.
Derrida 1997a [1967]. — A.R. JanMohamed: Manichean Aesthetics. The Politics of Literature in Colonial Africa, Amherst 1983.
H. Cixous: »Sorties«. In: Lodge 1988. S. 287–293.
s. auch C. ↗ Geertz. — C. Geertz: »Thick Description. Toward an Interpretive Theory of Culture«. In: ders. 1973. S. 3–30.
V.P. Pecora: »The Limits of Local Knowledge«. In: Veeser 1989. S. 243–276.
E.K. Silverman: »C. Geertz. Towards a More ›Thick‹ Understanding?«. In: C.Y. Tilley: Reading Material Culture. Structuralism, Hermeneutics and Post-Structuralism, Oxford 1990. S. 121–159.
G.A. Olson: »The Social Scientist as Author. C. Geertz on Ethnography and Social Construction«. In: JAC: A Journal of Composition Theory 11.2 (1991) S. 245–268.
A. Dundes (Hg.): The Cockfight. A Casebook, Madison 1994. S. 94–132.
E.V. Daniel/J.M. Peck (Hgg.): Culture/ Contexture. Explorations in Anthropology and Literary Studies, Berkeley 1996.
D. Schwanitz: »D.B.«. In: Fohrmann/Müller 1996. S. 276–291.
V. Gottowik: Konstruktionen des Anderen. C. Geertz und die Krise der ethnographischen Repräsentation, Bln. 1997.
T. Jones: »Thick Description, Fat Syntax, and Alternative Conceptual Systems«. In: Pragmatics and Cognition 5.1 (1997) S. 131–162.
Th. Fechner-Smarsly: »C. Geertz’ ›D.B.‹. Ein Modell für die Lit.wissenschaft als Kulturwissenschaft?«. In: Glauser/Heitmann 1999. S. 81–101.
Genette 1972/80. — ders. 1983/88/94. — K. Weimar: »D.«. In: ders. 1997. S. 360–363.
J. Derrida: Marges de la philosophie, Paris 1972 (dt. Randgänge der Philosophie, Wien 1988). — Culler 1994 [1982].
B. Menke: »Dekonstruktion — Lektüre. D. lit.theoretisch«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 242–273.
W. Dilthey: Gesammelte Schriften (Hgg. B. Groethuysen et al.), Göttingen 1922–2000 (wird fortgesetzt).
K. Sauerland: D.s Erlebnisbegriff. Entstehung, Glanzzeit und Verkümmerung eines lit.historischen Begriffs, Bln./N.Y. 1972.
E.W. Orth: D. und die Philosophie der Gegenwart, Freiburg/Mchn. 1985.
H.P. Rickmann: D. Today. A Critical Appraisal of the Contemporary Relevance of His Work, N.Y. 1988.
C. Strube: W.D., Stgt./Weimar 1995.
M. Jung.: D. zur Einf, Hbg. 1996.
A. Hahn: »Die Systemtheorie W.D.s«. In: Pfeiffer et al. 2001.
M. George: Die Geburt der Hermeneutik aus dem Geist der Politik. D.s Begründung der Philosophie als pragmatische Ordnungsmacht der Moderne, FfM. 2002.
G. Matteucci: D.: Das Ästhetische als Relation, Würzburg 2004.
B. Latour: Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique, Paris 1991 (dt. Wir sind nie modem gewesen, FfM. 1998).
H.-J. Rheinberger: Experiment, Differenz, Schrift. Zur Geschichte epistemischer Dinge, Marburg 1992.
M. Bal: »Telling Objects. A Narrative Perspective on Collecting«. In: J. Elsner/R. Cardinal (Hgg.): The Cultures of Collecting, Ldn. 1994. S. 123–145.
D. Hoffmann (Hg.): Das Gedächtnis der Dinge. KZ-Relikte und KZ-Denkmäler 1945–1995, FfM. 1998.
T. Habermas: Geliebte Objekte. Symbole und Instrumente der Identitätsbildung, FfM. 1999.
B. Brown: »Thing Theory«. In: Critical Inquiry 28.1 (2001) S. 1–22.
G. Ecker (Hg.): Dinge. Medien der Aneignung, Grenzen der Verfügung, Königstein i.T. 2002.
K.-H. Kohl: Die Macht der Dinge. Geschichte und Theorie sakraler Objekte, Mchn. 2003.
L. Daston: Things That Talk. Object Lessons from Art and Science, N.Y. 2004.
G.M. König (Hg.): Alltagsdinge. Erkundungen der materiellen Kultur, Tüb. 2005. — Böhme 2006.
G. Korff: Museumsdinge. Deponieren exponieren, Köln et al. 2006 [2002].
Der Souvenir. Erinnerung in Dingen von der Reliquie zum Andenken (Hg. Museum für Angewandte Kunst Frankfurt), Köln 2006.
Ausg. »Fremde Dinge« (Hgg. M.C. Frank et al.) der Zs. für Kulturwissenschaften 1 (2007).
M. Foucault: Wahnsinn und Gesellschaft, FfM. 1973 [1961]. — ders. 1966. — ders. 1969.
ders.: Die Ordnung des D.es, FfM. 1977 [1971].
J. Habermas: »Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz«. In: ders./N. Luhmann (Hgg.): Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie, FfM. 1971. S. 101–142.
M. Foucault: Sexualität und Wahrheit, Bd. 1–3, FfM. 1977–86 [1976–84].
J. Habermas: »Zwei Bemerkungen zum praktischen D.«. In: ders.: Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus, FfM. 1976. S. 338–346.
F.A. Kittler/H. Turk (Hgg.): Urszenen. Lit.wissenschaft als D.analyse und D.kritik, FfM. 1977.
M. Foucault: Schriften zur Lit., FfM. 1988 [1979].
J.F. Cotta: »Instruction für die Redaction«. In: D. Kuhn (Hg.): Cotta und das 19. Jh.: Aus der literar. Arbeit eines Verlages. Ständige Ausstellung des Schiller-Nationalmuseums und des Dt. Lit.-archivs Marbach am Neckar, Stgt. 1980. S.47.
Jean Paul: »Abschieds-Rede bey dem künftigen Schlüsse des Morgenblatts«. In: Kuhn 1980. S. 47f.
H. Gallas: Das Textbegehren des Michael Kohlhaas. Die Sprache des Unbewußten und der Sinn der Lit., Hbg. 1981.
Kulturrevolution. Zs. für angewandte DT, 1982ff. — Link 1983.
J. Habermas: Der philosophische D. der Moderne, FfM. 1985. — Kittler 1995 [1985].
ders. et al. (Hgg.): D.analysen. Medien, Wiesbaden 1987. — Ausg. »D. — Macht — Hegemonie« (Hgg. A. Demirovic/W. Prigge) der Zs. Kulturrevolution 17/18 (1988).
J. Link: »Lit.analyse als Interdiskursanalyse«. In: Fohrmann/Müller 1992 [1988]. S. 284–307.
M. Titzmann: »Kulturelles Wissen — D. — Denksystem. Zu einigen Grundbegriffen der Lit.geschichtsschreibung«. In: Zs. für frz. Sprache und Lit. 99 (1989) S. 47–61.
J. Link/U. Link-Heer: »D./Interdiskurs und Lit.analyse«. In: LiLi 20.77 (1990) S. 88–99.
C. Kammler: »Historische D.analyse (M. Foucault)«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 32–56.
R.G. Renner: »D.«. In: W. Killy (Hg.): Lit.-Lexikon, Bd. 13, Gütersloh 1992. S. 180–183.
K. Ehlich (Hg.): D.analyse in Europa, FfM. 1994.
P.A. Bové: »Discourse«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 50–64.
J. Link: Versuch über den Normalismus. Wie Normalität produziert wird, Opladen 1996.
A. Runte: Biographische Operationen. D.e der Transsexualität, Mchn. 1996.
S. Winko: »D.analyse«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 463–478.
J. Fohrmann: »D.«. In: Weimar 1997. S. 372–374.
H.-U. Nennen (Hg.): D.: Begriff und Realisierung, Würzburg 2000.
H.E. Bödeker (Hg.): Begriffsgeschichte, D.geschichte, Metapherngeschichte, Göttingen 2002.
M. Torres Morales: Systemtheorie, DT. und das Recht der Transzendentalphilosophie. Kant — Luhmann — Habermas, Würzburg 2002. — Schmidt 2003.
M. Foucault: Histoire de la sexualité, Bd. 1: La volonté de savoir, Paris 1976 (dt. Sexualität und Wahrheit, Bd. 1: Der Wille zum Wissen [Übers. U. Raulff/W. Seiner], FfM. 1999 [1977]).
ders.: »Ein Spiel um die Psychoanalyse«. In: ders.: D.e der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit, Bln. 1978. S. 118–175.
G. Deleuze: »Was ist ein D.?« In: F. Ewald/B. Waldenfels (Hgg.): Spiele der Wahrheit. M. Foucaults Denken, FfM. 1991. S. 153–162.
J. Derrida: La dissémination, Paris 1972 (dt. Dissemination, Wien 1995).
T.S. Eliot: »The Metaphysical Poets«. In: ders.: Selected Essays, Ldn. 1934 [1931]. S. 281–291.
J. Striedter (Hg.): Russ. Formalismus. Texte zur allg. Lit.theorie und zur Theorie der Prosa, Mchn. 1994 [1971].
L. Matejka/I.R. Titunik (Hgg.): Semiotics of Art, Cambridge 1989 [1976].
R. Jakobson: Poetik. Ausgewählte Aufsätze 1921–1971 (Hgg. E. Holenstein/T. Schelbert), FfM. 1993 [1979].
B. McHale: Postmodernist Fiction, Ldn. 1996 [1987].
M.M. Bachtin: Probleme der Poetik Dostoevskijs, Mchn. 1971 [1929].
T. Todorov: M. Bakhtin. The Dialogical Principle, Manchester 1984.
S.S. Lansen »Toward a Feminist Narratology«. In: Style 20 (1986) S. 341–363.
D. Lodge: After Bakhtin. Essays on Fiction and Criticism, Ldn./N.Y. 1990.
s. auch /Theater und Lit. — Aristoteles 1994 [1982]. — F.v. Schiller: »Was kann eine gute, stehende Schaubühne eigentlich wirken?«. [1787]. In: ders.: Werke, Bd. 20, Weimar 1963. S. 78–100.
G. Freytag: Die Technik des Dramas, Stgt. 1994 [1863].
B.H. Clark (Hg.): European Theories of the Drama, N.Y. 1977 [1918].
G.H. Mead: The Philosophy of the Act, Chicago 1972 [1938].
B. Brecht: »Über experimentelles Theater« [1939]. In: ders.: Werke, Bd. 22/1, Bln./ FfM. 1993. S. 540–557.
Kayser 1992 [1948]. — E. Staiger: Grundbegriffe der Poetik, Mchn. 1983 [1946].
E. Souriau: Les deux cent mille situations dramatiques, Paris 1950.
P. Szondi: Theorie des modernen Dramas 1880–1950, FfM. 1994 [1956]. — Frye 1990 [1957].
E. Goffman: The Presentation of Self in Everyday Life, N. Y. 1959.
V. Klotz: Geschlossene und offene Form im Drama, Mchn. 1992 [I960].
M. Esslin: The Theatre of the Absurd, Ldn. 1991 [1961] (dt. Theater des Absurden, Reinbek 1996 [1964]).
R. Grimm: »Drama im Übergang. Pyramide und Karussell«. In: ders.: Strukturen. Essays zur dt. Lit, Göttingen 1963. S. 8–43.
J. Mukarovsky: »Zwei Studien über den Dialog«. In: ders.: Kap. aus der Poetik, FfM. 1967. S. 108–153.
P. Watzlawick et al.: Pragmatics of Human Communication, N.Y. 1967.
P. Handke: »Brecht, Spiel, Theater, Agitation« [1968]. In: H. Rischbieter (Hg.): Theater im Umbruch, Mchn. 1970. S. 64–67.
R. Grimm (Hg.): Dt. D., 2 Bde., Wiesbaden 1980 [1971].
J. Greimas: »Les actants, les acteurs et les figures«. In: ders.: Sémiotique narrative et textuelle, Paris 1973. S. 161–176.
Th.W. Adorno: »Versuch, das Endspiel zu verstehen«. In: ders.: Werke, Bd. 11, FfM. 1974. S. 281–321.
B. F. Dukore (Hg.): Dramatic Theory and Criticism. Greeks to Grototvski, N.Y. 1974.
A. van Kesteren/H. Schmid (Hgg.): Moderne D., Kronberg 1975. — Pfister 2000 [1977].
S. Brecht: The Theatre of Visions. R. Wilson, Ldn. 1994 [1979].
E. Marks: »Lesbian Intertextuality«. In: G. Stambolian/ dies. (Hgg.): Homosexualities and French Literature, Ithaca 1979. S. 353–377.
B. Asmuth: Einf. in die Dramenanalyse, Stgt./Weimar 1997 [1980].
B. Wilshire: Role Playing and Identity. The Limits of Theatre as Metaphor, Bloomington 1982.
M. Carlson: Theories of the Theatre. A Historical and Critical Survey from the Greeks to the Present, Ithaca 1993 [1984].
H. Keyssar: Feminist Theatre. An Introduction to Plays of Contemporary British and American Women, Hampshire 1996 [1984].
E. Brater: Beyond Minimalism. Beckett’s Late Style in the Theatre, N.Y. 1987.
S.-E. Case: »Towards a Butch-Femme Aesthetic«. In: L. Hart (Hg.): Making a Spectacle. Feminist Essays on Contemporary Women’s Theatre, Ann Arbor 1989. S. 282–299.
S.M. Gilbert/S. Gubar: »The Mirror and the Vamp. Reflections on Feminist Criticism«. In: Cohen 1989. S. 144–166.
C.R. Stimpson: »Woolfs Room, Our Project. The Building of Feminist Criticism«. In: Cohen 1989. S. 129–143.
S.-E. Case (Hg.): Performing Feminism. Feminist Critical Theory and Theatre, Baltimore 1990.
J. Dolan: »›Lesbian‹ Subjectivity in Realism. Dragging at the Margins of Structure and Ideology«. In: Case 1990. S. 40–53.
L. Goodman: Contemporary Feminist Theatres. To Each Her Own, Ldn. 1993.
G. Krieger: »D. und Methoden der Dramenanalyse«. In: Nünning 2004 [1995]. S. 69–92.
D. Schwanitz et al.: »Drama, Bauformen und Theorie«. In: Ricklefs 1996. S. 397–420.
H. Schmid: »D.«. In: Weimar 1997. S. 402–406.
P. Buse: Drama + Theory. Critical Approaches to Modern British Drama, Manchester et al. 2001.
P.M. Meyer: Intermediator des Theaters. Entwurf einer Semiotik der Überraschung, Düsseldorf 2001.
E. Fischer-Lichte 2004. — J. Walsh Hokenson: The Idea of Comedy. History, Theory, Critique, Madison et al. 2006.
É.D. Durkheim: Über soziale Arbeitsteilung. Studie über die Organisation höherer Gesellschaften, FfM. 1996 [1893].
St. Lukes: É.D.: His Life and Work. A Historical and Critical Study, Harmondsworth 1975.
R.A. Nisbet: The Sociology of É.D., Ldn. 1975.
A. Giddens: D.: His Life, Work, Writings and Ideas, Glasgow 1978.
R. König: É.D. zur Diskussion. Jenseits von Dogmatismus und Skepsis, Mchn. 1978.
Ph. Besnard (Hg.): The Sociological Domain, the Durkheimians and the Founding of French Sociology, Cambridge 1983.
J.A. Smith/Ch. Jenks: Images of Community. D., Social Systems and the Sociology of Art, Aldershot et al. 2000.
W. Schmaus: Rethinking D. and His Tradition, N.Y. et al. 2004.
J.C. Alexander/Ph. Smith (Hgg.): The Cambridge Companion to D., Cambridge 2005.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Nünning, A. (2008). D. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_4
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02241-7
Online ISBN: 978-3-476-05225-4
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)