Advertisement

C

Chapter
  • 1.2k Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Lit.

  1. Stanzel 1995 [1979]. Kap. 7.3.2. — D.F. Larsson: »The Camera Eye. ›Cinematic‹ Narrative in U.S.A. and Gravity’s Rainbow«. In: P. Ruppert et al. (Hgg.): Ideas of Order in Literature and Film, Tallahassee 1980. S. 94–106.Google Scholar
  2. U. Broich: »Gibt es eine ›neutrale Erzählsituation‹? F.K. Stanzel zum 60. Geburtstag«. In: GRM 33 (1983) S. 129–145. — Wolf 1993. S. 624–627.Google Scholar
  3. E. Cassirer: Gesammelte Werke (Hg. B. Recki), 25 Bde., Hbg. 1998ff. Bisher erschienen: Bde.1–22.Google Scholar
  4. ders.: Zur Logik der Kulturwissenschaften. Fünf Studien, Darmstadt 1994 [1942].Google Scholar
  5. ders.: An Essay on Man. An Introduction to a Philosophy of Human Culture, New Haven/Ldn. 1944 (dt. Versuch über den Menschen. Einf. in eine Philosophie der Kultur, FfM. 1990).Google Scholar
  6. ders.: Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Darmstadt 1994 [1956].Google Scholar
  7. H.-J. Braun et al. (Hgg.): Über C.s Philosophie der symbolischen Formen, FfM. 1988.Google Scholar
  8. H. Paetzold: C. zur Einf, Hbg. 1993.Google Scholar
  9. A. Graeser: E.C., Mchn. 1994.Google Scholar
  10. E.W. Orth: Von der Erkenntnistheorie zur Kulturphilosophie. Studien zu E. C.s Philosophie der symbolischen Formen, Würzburg 2004 [1996].Google Scholar
  11. D. Frede/R. Schmücker (Hgg.): E.C.s Werk und Wirkung. Kultur und Philosophie, Darm Stadt 1997.Google Scholar
  12. K.-N. Ihmig: Grundzüge einer Philosophie der Wissenschaften bei E.C., Darmstadt 2001.Google Scholar
  13. E. Rudolph: E.C. im Kontext. Kulturphilosophie zwischen Metaphysik und Historismus, Tüb. 2003.Google Scholar
  14. H.J. Sandkühler/D. Pätzold (Hgg.): Kultur und Symbol. Ein Handbuch zur Philosophie E. C.s, Stgt./Weimar 2003.Google Scholar
  15. C. Hamlin/J.M. Krois (Hgg.): Symbolic Forms and Cultural Studies. E. C.’s Theory of Culture, New Haven et al. 2004.Google Scholar
  16. T. Bevc: Kulturgenese als Dialektik von Mythos und Vernunft. E. C. und die Kritische Theorie, Würzburg 2005.Google Scholar
  17. R. Hörner: E.C. und der Mythos. Sein mythisches Denken. Eine Einf., Wörth am Rhein 2005.Google Scholar
  18. T. Mayer: E. C., Hbg. 2006.Google Scholar
  19. s. auch ↗ Naturwissenschaften und Lit. — I. Prigogine: Vom Sein zum Werden, Mchn. 1992 [1979].Google Scholar
  20. J. Gleick: Chaos. Making a New Science, N.Y. 1998 [1987] (dt. Chaos. Die Ordnung des Universums, Mchn. 1988).Google Scholar
  21. N.K. Hayles: Chaos Bound. Orderly Disorder in Contemporary Literature and Science, Ithaca 1990.Google Scholar
  22. dies. (Hg.): Chaos and Order. Complex Dynamics in Literature and Science, Chicago 1991.Google Scholar
  23. P. Gross/N. Levitt: Higher Superstition, Baltimore 1994. S. 92–106.Google Scholar
  24. P. Kuberski: Chaosmos. Literature, Science and Theory, Albany 1994.Google Scholar
  25. C. Mattheson/E. Kirchhoff: »Chaos and Literature«. In: Philosophy and Literature 21 (1997) S. 28–45.CrossRefGoogle Scholar
  26. D. Wrobel: Postmodernes Chaos — Chaotische Postmoderne. Eine Studie zu Analogien zwischen Ch. und dt.sprachiger Prosa der Postmoderne, Bielefeld 1997.Google Scholar
  27. U. Goldschweer: Das Komplexe im Konstruierten. Der Beitrag der Ch. für die Lit.Wissenschaft, Bochum 1998.Google Scholar
  28. F. Merrell: Simplicity and Complexity. Pondering Literature, Science and Painting, Ann Arbor 1998.CrossRefGoogle Scholar
  29. Ausg. »Chaos/ Control: Complexity« (Hg. H. Berressem) der Zs. Amerikastudien/American Studies 45.1 (2000).Google Scholar
  30. D. Palumbo: Chaos Theory, Asimov’s Foundations and Robots, and Herbert’s Dune. The Fractal Aesthetic of Epic Science Fiction, Westport et al. 2002.Google Scholar
  31. S. Sim: »Chaos Theory, Complexity Theory and Criticism«. In: Wolfreys 2002. S. 89–105.Google Scholar
  32. L. Smith: Chaos. A Very Short Introduction, Oxford 2007.CrossRefGoogle Scholar
  33. E.M. Forster: Aspects of the Novel, Ldn. 1993 [1927]. — Pfister 2000 [1977].Google Scholar
  34. G. Blaicher (Hg.): Erstarrtes Denken. Studien zu Klischee, Stereotyp und Vorurteil in engl.sprachiger Lit., Tüb. 1987.Google Scholar
  35. T. Koch: Literar. Menschendarstellung. Studien zu ihrer Theorie und Praxis, Tüb. 1991.Google Scholar
  36. W.E. Gruber: Missing Persons. Character and Characterization in Modern Drama, Athens/Ldn. 1994.Google Scholar
  37. B. Asmuth: »Ch.«. In: Weimar 1997. S. 297–299.Google Scholar
  38. Jannidis 2004. — U. Margolin: »Character«. In: Herman 2007. S. 66–79.Google Scholar
  39. R. Chartier et al: L’éducation en France du XVIe au XVIIIe siècle, Paris 1976.Google Scholar
  40. ders.: Lectures et lecteurs dans la France d’Ancien Régime, Paris 1987.Google Scholar
  41. ders.: Les origines culturelles de la Révolution Française, Paris 1990 (dt. Die kulturellen Ursprünge der Frz. Revolution, FfM. 1995).Google Scholar
  42. ders.: Forms and Meanings. Texts, Performances, and Audiences from Codex to Computer, Philadelphia 1995.Google Scholar
  43. Ph. Carrard: Poetics of the New History. French Historical Discourse from Braudel to Ch., Baltimore/Ldn. 1992.Google Scholar
  44. H. Lehmann (Hg.): Wege zu einer neuen Kulturgeschichte, Göttingen 1995.Google Scholar
  45. R.S. Crane (Hg.): Critics and Criticism. Ancient and Modern, Chicago 1952.Google Scholar
  46. ders.: The Languages of Criticism and the Structure of Poetry, Toronto 1953.Google Scholar
  47. E. Olson: Tragedy and the Theory of Drama, Detroit 1961.Google Scholar
  48. E. Lohner: »Die Neu-Aristoteliker in Chicago. Einige grundsätzliche Bemerkungen zu Begriffen ihrer kritischen Theorie«. In: H. Meller/H.-J. Zimmermann (Hgg.): Lebende Antike, Bln. 1967. S. 528–541.Google Scholar
  49. A.D. Schneider: Lit.kritik und Bildungspolitik. R.S. Crane, die Chicago (Neo-Aristotelian) Critics und die University of Chicago, Heidelberg 1994.Google Scholar
  50. N. Chodorow: The Reproduction of Mothering. Psychoanalysis and the Sociology of Gender, Berkeley et al. 1978 (dt. Das Erbe der Mütter. Psychoanalyse und Soziologie der Geschlechter, Mchn. 1994 [1985]).Google Scholar
  51. dies.: Feminism and Psychoanalytic Theory, Cambridge 1989.Google Scholar
  52. N. Chomsky: Syntactic Structures, s’Gravenhage 1978 [1957] (dt. Strukturen der Syntax, Den Haag 1973).Google Scholar
  53. ders.: Aspects of the Theory of Syntax, Cambridge 1965 (dt. Aspekte der Syntax, FfM. 1970).Google Scholar
  54. ders.: American Power and the New Mandarins, N. Y./ Harmondsworth 1969 (dt. Amerika und die neuen Mandarine. Politische und zeitgeschichtliche Essays, FfM. 1969).Google Scholar
  55. ders.: Deep Structure, Surface Structure, and Semantic Interpretation, Bloomington 1969.Google Scholar
  56. ders.: Problems of Knowledge and Freedom, N. Y 1971 (dt. Über Erkenntnis und Freiheit, FfM. 1973).Google Scholar
  57. ders.: Rules and Representations, Oxford 1980 (dt. Regeln und Repräsentationen, FfM. 1981).Google Scholar
  58. ders.: Lectures on Government and Binding, Dordrecht 1981.Google Scholar
  59. ders.: Knowledge of Language. Its Nature, Origin, and Use, N. Y 1986.Google Scholar
  60. ders.: Language and Problems of Knowledge. The Managua Lectures, Cambridge 1988 (dt. Probleme sprachlichen Wissens, Weinheim 1996).Google Scholar
  61. ders.: World Orders, Old and New, Ldn. 1994.Google Scholar
  62. ders.: The Mimimalist Program, Cambridge 1995.Google Scholar
  63. M. Piattelli-Palmarini (Hg.): Language and Learning. The Debate between J. Piaget and N.Ch., Ldn. 1980. — Dosse 1998 [1996f.].Google Scholar
  64. N. Smith: Ch.: Ideas and Ideals, Cambridge 1999.CrossRefGoogle Scholar
  65. P.R. Mitchell/J. Schoeffel (Hgg.): Understanding Power. The Indispensable Ch., N.Y 2002.Google Scholar
  66. P. Collier/D. Horowitz (Hgg.): The Anti-Ch. Reader, San Francisco 2004.Google Scholar
  67. G. Grewendorf: N.Ch., Mchn. 2006.Google Scholar
  68. W.B. Sperlich: N.Ch., Ldn. 2006.Google Scholar
  69. M.M. Bachtin: Formen der Zeit im Roman. Untersuchungen zur historischen Poetik, FfM. 1989.Google Scholar
  70. G. Morson/C. Emerson: Mikhail Bakhtin. Creation of a Prosaics, Stanford 1990.Google Scholar
  71. M. Riffaterre: »Chronotopes in Diegesis«. In: Mihailescu/Hamarneh 1996. S. 244–256.Google Scholar
  72. P. Smethurst: The Postmodern Chronotope. Reading Space and Time in Contemporary Fiction, Amsterdam et al. 2000.Google Scholar
  73. J. Jack: »Chronotopes. Forms of Time in Rhetorical Argument«. In: College English 69.1 (2006) S. 52–73.CrossRefGoogle Scholar
  74. H. Cixous: L’exil de J. Joyce ou l’art du remplacement, Paris 1968.Google Scholar
  75. dies./C. Clément: La jeune née, Paris 1975.Google Scholar
  76. dies.: »Le rire de la méduse«. In: L’Arc 61 (1975) S. 39–54.Google Scholar
  77. dies.: Portrait de Dora, Paris 1976.Google Scholar
  78. dies.: Die unendliche Zirkulation des Begehrens, Bln. 1977.Google Scholar
  79. dies.: Weiblichkeit in der Schrift, Bln. 1980 [1977].Google Scholar
  80. dies, et al.: La venue à l’écriture, Paris 1986 [1977].Google Scholar
  81. dies.: Vivre l’orange/To Live the Orange, Paris 1979.Google Scholar
  82. dies.: Illa, Paris 1980.Google Scholar
  83. dies.: Le livre de Promethea, Paris 1983 (dt. Das Buch von der Promethea, Wien 1990).Google Scholar
  84. dies.: L’heure de C. Lispector, Paris 1989.Google Scholar
  85. dies.: On ne part pas, on ne revient pas, Paris 1991.Google Scholar
  86. V.A. Conley: H.C.: Writing the Feminine, Toronto 1992 [1984].Google Scholar
  87. F. van Rossum-Guyon/M. Díaz-Diocaretz (Hgg.): H.C.: Chemins d’une écriture, Amsterdam/Paris 1990.Google Scholar
  88. M. Shiach: H.C.: A Politics of Writing, Ldn./N. Y. 1991.Google Scholar
  89. S. Sellers: H. C: Authorship, Autobiography, and Love, Cambridge 1996.Google Scholar
  90. I. Blyth/S. Sellers: H.C.: Live Theory, Ldn./N. Y. 2004.Google Scholar
  91. A. Bray: H.C.: Writing and Sexual Differences, Basingstoke et al. 2004.Google Scholar
  92. Ausg. »H.C.« (Hg. E. Prenowitz) der Zs. NLH 37.1 (2006).Google Scholar
  93. s. auch ↗ Dekonstruktion, W. ↗ Empson, ↗ New Criticism, I.A. ↗ Richards, ↗ Werkästhetik, ↗ werkimmanente Interpretation.Google Scholar
  94. B. Johnson: The Critical Difference. Essays in the Contemporary Rhetoric of Reading, Baltimore 1980.Google Scholar
  95. I. Armstrong: »Textual Harassment. The Ideology of C.R, or How Close is Close?« In: Textual Practice 9.3 (1995) S. 401–420.CrossRefGoogle Scholar
  96. M. Weitz: »Zur Karriere des CR.: New Criticism, Werkästhetik und Dekonstruktion«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 354–365.Google Scholar
  97. I. Armstrong: »Textual Harassment. The Ideology of C.R., or How Close is Close?« In: dies. 2000. S. 85–107.Google Scholar
  98. J. Wolfreys: Readings. Acts of C.R. in Literary Theory, Edinburgh 2000.Google Scholar
  99. F. Lentricchia/A. DuBois (Hgg.): C.R.: The Reader, Durham et al. 2003.Google Scholar
  100. J. Habermas: »Der Universalitätsanspruch der Hermeneutik«. In: Apel 1971. S. 120–159.Google Scholar
  101. N. Elias: Über den Prozeß der Zivilisation, 2 Bde., FfM. 1976.Google Scholar
  102. E.W.B. Hess-Lüttich: »C«. In: Weimar 1997. S. 307–310.Google Scholar
  103. R.G. Collingwood: The Principles of Art, Oxford 1938.Google Scholar
  104. J.M. Levine: »Objectivity in History. P. Novick and R.G.C.«. In: CLIO 21.2 (1992) S. 109–127.Google Scholar
  105. D. Boucher: »The Significance of R.G.C.’s Principles of History«. In: Journal of the History of Ideas 58.2 (1997) S. 309–330.Google Scholar
  106. G. D’Oro: C. and the Metaphysics of Experience, Ldn./N.Y. 2002.CrossRefGoogle Scholar
  107. G.K. Browning: Rethinking R.G.C. : Philosophy, Politics and the Unity of Theory and Practice, Basingstoke 2004.CrossRefGoogle Scholar
  108. J.F. Burrows: Computation into Criticism. A Study of J. Austen’s Novels and an Experiment in Method, Oxford 1987.Google Scholar
  109. A. Schwob et al.: Historische Edition und Computer, Graz 1989.Google Scholar
  110. W. Ott: »Edition und Datenverarbeitung«. In: H. Kraft (Hg.): Editionsphilologie, Darmstadt 1990. S. 59–70.Google Scholar
  111. R. Kuhlen: Hypertext, Bln./Heidelberg 1991.CrossRefGoogle Scholar
  112. H.-W. Ludwig: EDV für Lit.wissenschaftler, Tüb. 1991.Google Scholar
  113. Ch.S. Butler (Hg.): Computers and Written Texts, Oxford 1992.Google Scholar
  114. G.P. Landow: Hypertext 2.0, Baltimore 1997 [Hypertext, 1992].Google Scholar
  115. C.M. Sperberg-McQueen/L. Burnard: Guidelines for Electronic Textencoding and Interchange, Chicago 1994.Google Scholar
  116. J.W.v. Goethe: Gesammelte Werke, Weimarer Ausgabe mit Ergänzungen (ersch. bei Chadwyck-Healey; Datenbankzugang unter: http:// www.chadwyck.co.uk), CD-ROM, Cambridge 1995.Google Scholar
  117. H. Kuhn: Tb. Mann. Kollende Sphären, 1 CD-ROM, Mchn. 1995.Google Scholar
  118. Th. Rommel: ›And Trace It in this Poem Every Line‹. Methoden und Verfahren computerunterstützter Textanalyse am Beispiel von Lord Byrons ›Don Juan‹, Tüb. 1995.Google Scholar
  119. R.J. Finneran (Hg.): The Literary Text in the Digital Age, Ann Arbor 1996.Google Scholar
  120. J.-F. Rouet et al. (Hgg.): Hypertext and Cognition, Mahwah 1996.Google Scholar
  121. M. Bertram/E. Jurschitza (Hgg.): Dt. Lit. von Lessing bis Kafka, 1 CD-ROM, Bln. 1997.Google Scholar
  122. N. Gabriel: Kulturwissenschaften und neue Medien. Wissensvermittlung im digitalen Zeitalter, Darmstadt 1997.Google Scholar
  123. F. Jannidis: »Wider das Altern elektronischer Texte. Philologische Textauszeichnung mit TEI«. In: Editio 11 (1997) S. 152–177.Google Scholar
  124. W.R. Schmidt (Hg.): Bibliographie der Dt. Sprach- und Lit.wissenschaft, 1 CD-ROM, FfM. 1997.Google Scholar
  125. J.Ch. Meister: Computing Action. A Narratological Approach, Bln. 2003.Google Scholar
  126. F. Jannidis: C, Stgt./ Weimar 2008. — Jb. für C. (1999ff.).Google Scholar
  127. U. Bitterli: Die ›Wilden‹ und die ›Zivilisiertem‹. Grundzüge einer Geistes- und Kulturgeschichte der europäisch-überseeischen Begegnung, Mchn. 1995 [1976].Google Scholar
  128. P. Hulme: Colonial Encounters. Europe and the Native Caribbean, 1492–1797, Ldn./N.Y. 1986.Google Scholar
  129. M.L. Pratt: Imperial Eyes. Travel Writing and Transculturation, Ldn./N.Y. 1992.Google Scholar
  130. J. Clifford: »Museums as C.Z.s«. In: ders.: Routes. Travel and Translation in the Late Twentieth Century, Cambridge/Ldn. 1997. S. 188–219.Google Scholar
  131. B. Croce: Gesammelte philosophische Schriften in dt. Übertragung, 8 Bde. (Hgg. H. Feist/R. Peters), Tüb. 1927–1930.Google Scholar
  132. G. Orsin: B. C: Philosopher of Art and Literary Critic, Carbondale 1961.Google Scholar
  133. F. de Faveri: »C. (1866–1952)«. In: Turk 1979. S. 206–218.Google Scholar
  134. M.E. Moss: B. C. Reconsidered. Truth and Error in Theories of Art, Literature and History, Hanover/Ldn. 1987.Google Scholar
  135. K.E. Lönne: B.C.: Vermittler zwischen dt. und ital. Geistesleben, Tüb./Basel 2002.Google Scholar
  136. J. Culler: Flaubert. The Uses of Uncertainty, Ithaca 1974.Google Scholar
  137. ders. 1975. — ders.: Saussure, Hassocks 1976.Google Scholar
  138. ders.: The Pursuit of Signs, Ithaca 1981.Google Scholar
  139. ders. 1994 [1982]. — ders. 1988. — ders. 1997.Google Scholar
  140. ders. (Hg.): Structuralism. Critical Concepts, 4 Bde., Ldn. 2006. — Lentricchia 1980.Google Scholar
  141. Ray 1984. — D. Gorman: »J.C.: A Checklist of Writings on Literary Criticism and Theory to 1994«. In: Style 29 (1995) S. 549–561.Google Scholar
  142. s. auch ↗ Material Culture Studies. — Belsey 1994 [1980].Google Scholar
  143. J. Dollimore: Radical Tragedy. Religion, Ideology and Power in the Drama of Shakespeare and his Contemporaries, Durham 1993 [1984].Google Scholar
  144. C. Belsey: The Subject of Tragedy. Identity and Difference in Renaissance Drama, Ldn/N.Y. 1985.Google Scholar
  145. J. Dollimore/A. Sinfield: Political Shakespeare. New Essays in CM., Ithaca 1985.Google Scholar
  146. J.E. Howard/M.F. O’Connor (Hgg.): Shakespeare Reproduced. The Text in History and Ideology, N.Y/Ldn. 1987.Google Scholar
  147. C. Belsey/J. Moore (Hgg.): The Feminist Reader. Essays in Gender and the Politics of Literary Criticism, N.Y. 1989.Google Scholar
  148. J. Dollimore: »Shakespeare, CM., Feminism and Marxist Humanism«. In: NLH 21.2 (1989–90) S. 471–493.Google Scholar
  149. ders.: Sexual Dissidence. Augustine to Wilde. Freud to Foucault, Oxford 1991.Google Scholar
  150. A. Höfele: »New Historicism/C.M.«. In: Jb. der dt. Shakespearegesellschaft West (1992) S. 107–123.Google Scholar
  151. C. Belsey. Desire. Love Stories in Western Culture, Oxford 1994.Google Scholar
  152. S. Wilson: CM.: Theory and Practice, Oxford 1995.Google Scholar
  153. L. Jardine: Reading Shakespeare Historically, Ldn./N.Y. 1996.Google Scholar
  154. Colebrook 1998 [1997]. Bes. S. 138–197.Google Scholar
  155. A. Milner: Re-Imagining Cultural Studies. The Promise of C.M., Ldn. et al. 2002.Google Scholar
  156. S. Wilson: »Revisiting Keywords of C.M.«. In: EJES 6.3 (2002) S. 307–325.CrossRefGoogle Scholar
  157. M. Baßler: »New Historicism, CM. und Cultural Studies«. In: Nünning/Nünning 2008. S. 132–155.Google Scholar
  158. C. Belsey: Culture and the Real. Theorizing Cultural Criticism, Ldn./N.Y. 2005.Google Scholar
  159. U. Göttlich: »Kultureller Materialismus und Cultural Studies. Aspekte der Kultur- und Medientheorie von Raymond Williams«. In: Hepp/Winter 2006. S. 93–107.Google Scholar
  160. A. Sinfield: Shakespeare, Authority, Sexuality. Unfinished Business in C.M., Ldn./N.Y. 2006.Google Scholar
  161. R. Williams: The Long Revolution, Harmondsworth 1965 [1961].Google Scholar
  162. L. Grossberg et al. (Hgg.): C.St., Ldn. 1992. — During 1999 [1993].Google Scholar
  163. J. Storey: C.St. and the Study of Popular Culture. Theories and Methods, Athens/Edinburgh 1996.Google Scholar
  164. ders. (Hg.): What is C.St.? A Reader, Ldn. 1996.Google Scholar
  165. G. Turner: British C.St: An Introduction, Ldn. 1996.Google Scholar
  166. Ausg. »Lit.wissenschaft und/oder Kulturwissenschaft« der Zs. Anglia 114.3 (1996).Google Scholar
  167. S. Bassnett: Studying British Cultures, Ldn. 1997.Google Scholar
  168. J. Kramer: British C.St., Mchn. 1997.Google Scholar
  169. Cohen 1998. — Ch. Lutter/M. Reisenleitner: C.St: Eine Einf., Wien 1998.Google Scholar
  170. R. Bromley et al. (Hgg.): C.St: Grundlagentexte zur Einf., Lüneburg 1999.Google Scholar
  171. J. Engelmann (Hg.): Die kleinen Unterschiede. Der C.St.-Reader, FfM. 1999.Google Scholar
  172. K.H. Hörning/R. Winter (Hgg.): Widerspenstige Kulturen. C.St. als Herausforderung, FfM. 1999.Google Scholar
  173. R. Winter: Die Kunst des Eigensinns. C.St als Kritik der Macht, Weilerswist 2001.Google Scholar
  174. M. Baßler: »New Historicism, Cultural Materialism und C.St.«. In: Nünning/Nünning 2008. S. 132–155.Google Scholar
  175. R. Sommer: Grundkurs C.St/Kulturwissenschaft Großbritannien, Stgt. et al. 2003.Google Scholar
  176. H. Friese: »C.St.: Forschungsfelder und Begriffe«. In: Jaeger/Straub 2004. S. 467–485.Google Scholar
  177. C. Hamlin/J.M. Krois (Hgg.): Symbolic Forms and C.St: Ernst Cassirer’s Theory of Culture, New Haven et al. 2004.Google Scholar
  178. A. Hepp: C.St. und Medienanalyse. Eine Einf, Wiesbaden 2004.CrossRefGoogle Scholar
  179. M. White/J. Schwoch (Hgg.): Questions of Method in C.St, Maiden 2006.Google Scholar
  180. M. Gibson: Culture and Power. A History of C.St., Oxford 2007.Google Scholar
  181. O. Marchart: C.St., Stgt. 2007.Google Scholar
  182. Ch. Rojek: C.St, Cambridge 2007.Google Scholar
  183. St. Hall: »Cultural Studies. Two Paradigms«. In: Media, Culture & Society 2 (1980) S. 57–72.CrossRefGoogle Scholar
  184. R. Samuel (Hg.): People’s History and Socialist Theory, Ldn. 1981.Google Scholar
  185. G. Turner: British Cultural Studies, Boston 1990. — Milner/Browitt 2002 [1991].Google Scholar
  186. Ch. Jenks: Culture, Ldn. 1993.CrossRefGoogle Scholar
  187. S. Bassnett (Hg.): Studying British Cultures, Ldn. 1997.Google Scholar
  188. E.R. Curtius: Dt. Geist in Gefahr, Stgt. 1932.Google Scholar
  189. ders.: Europ. Lit. und lat. MA., Tüb. 1993 [1948].Google Scholar
  190. W. Berschin/A. Rothe (Hgg.): E.R.C.: Werk, Wirkung, Zukunftsperspektiven, Heidelberg 1989.Google Scholar
  191. W.-D. Lange (Hg.): »In Ihnen begegnet sich das Abendland«. Bonner Vorträge zur Erinnerung an E.R.C., Bonn 1990.Google Scholar
  192. D. Hoeges: Kontroverse am Abgrund. E.R.C. und K. Mannheim, FfM. 1994.Google Scholar
  193. H.U. Gumbrecht: Vom Leben und Sterben der großen Romanisten, Mchn. 2002.Google Scholar
  194. B. Sterling (Hg.): Mirrorshades. The C. Anthology, N.Y. 1986.Google Scholar
  195. L. McCaffery (Hg.): Storming the Reality Studio, Durham 1991.Google Scholar
  196. S. Bukatman: Terminal Identity, Durham 1993.Google Scholar
  197. M. Klepper et al. (Hgg.): Hyperkultur. Zur Fiktion des Computerzeitalters, Bln. 1995.Google Scholar
  198. D. Bell/B.-M. Kennedy (Hgg.): The Cybercultures Reader, Ldn. et al. 2000.Google Scholar
  199. D. Cavallaro: C. and Cyberculture, Ldn. 2000.Google Scholar
  200. M. Flanagan/A. Booth (Hgg.): Reload. Rethinking Women and Cyberculture, Cambridge, MA et al. 2002.Google Scholar
  201. S. Heuser: Virtual Geographies. C. at the Intersection of the Post-modern and Science Fiction, Amsterdam et al. 2003.Google Scholar
  202. Th. Foster: The Souls of Cyberfolk. Posthumanism as Vernacular Theory, Minneapolis et al. 2005.Google Scholar
  203. M. Holz: Traversing Virtual Spaces. Body, Memory and Trauma in C., Heidelberg 2006.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2008

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations