This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Lit.
F. Schleiermacher: Hermeneutik und Kritik, FfM. 1977 [1838].
S. Freud: »Der Moses des Michelangelo« [1914]. In: ders.: Gesammelte Werke, Bd. X, FfM. 1999. S. 172–201.
C.S. Peirce: Collected Papers, Bde. 1–8 (Hgg. C. Hartshorne et al.), Cambridge 1931–1958.
M. Polanyi: »The Logic of Tacit Inference«. In: ders.: Knowing and Being, Chicago 1969. S. 138–158.
C. Ginzburg: »Indizien. Morelli, Freud und Sherlock Holmes«. In: U. Eco/Th. Sebeok (Hgg.): Der Zirkel oder im Zeichen der Drei. Dupin, Holmes, Peirce, Mchn. 1985. S. 125–179.
U. Eco: Lector in fabula, Mchn. 1987.
U. Wirth: »Die Phantasie des Neuen als A.« In: DVjs 77.4 (2003) S. 591–618.
ders.: »Die Konjektur als blinder Fleck einer Geschichte bedingten Wissens«. In: C. Welsh/St. Willer (Hgg.): Interesse für bedingtes Wissen, Mchn. 2007. S. 269–294.
J. Kristeva: Pouvoirs de l’horreur. Essai sur l’abjection, Paris 1980 (engl. Powers of Horror. An Essay on Abjection, N. Y. 1982).
J. Butler 1993 (dt. 1995). — B. Creed: The Monstrous-Feminine. Film, Feminism, Psychoanalysis, Ldn. et al. 1993.
D. Spurr: The Rhetoric of Empire. Colonial Discourse in Journalism, Travel Writing, and Imperial Administration, Durham et al. 1993.
A. McClintock: Imperial Leather. Race, Gender and Sexuality in the Colonial Contest, N.Y./Ldn. 1995.
M.H. Abrams: The Mirror and the Lamp. Romantic Theory and the Critical Tradition, N. Y. 1953.
ders.: A Glossary of Literary Terms, Fort Worth/Ldn. 1999 [1957].
ders.: Natural Supernaturalism. Tradition and Revolution in Romantic Literature, N. Y. 1973 [1971].
ders.: »A Note on Wittgenstein and Literary Criticism«. In: ELH 41.4 (1974) S. 541–554.
ders.: »Rationality and Imagination in Cultural History«. In: Booth 1979. S. 176–194.
W.C. Booth: »M.H.A.: Historian as Critic. Critic as Pluralist«. In: Critical Inquiry 2 (1976) S. 411–445. — ders. 1979.
L. Lipking (Hg.): High Romantic Argument. Essays for M.H.A., Ithaca/Ldn. 1981.
S. Simpkins: »M.H.A.: Defender of the Faith«. In: W.J. Spurlin/M. Fischer (Hgg.): The New Criticism and Contemporary Literary Theory, N.Y. 1995. S. 185–209.
S. Perry: »New Impressions VII. The Mirror and the Lamp«. In: Essays in Criticism 54.3 (2004) S. 260–282.
Th.W. Adorno: Gesammelte Schriften, Bd. 4, Minima Moralia (Hg. R. Tiedemann), FfM. 1980 [1954]. — ders.: Die Hauptwerke, 5 Bde., FfM. 2003.
F. Grenz: A.s Philosophie in Grundbegriffen. Auflösung einiger Deutungsprobleme, FfM. 1974.
K. Sauerland: Einf in die Ästhetik A.s, Bln. 1979.
W. van Reijen: A. zur Einf., Hannover 1990 [1980].
R. Wiggershaus: Th. W.A., Mchn. 1998 [1987].
ders.: Die Frankfurter Schule. Geschichte, Theoretische Entwicklung, Politische Bedeutung, Mchn. 1988.
H. Scheible: Th. W.A., Reinbek 1989.
H. Brunkhorst: Th.W.A.: Dialektik der Moderne, Mchn. 1990.
G. Figal: »Kritische Theorie. Die Philosophen der Frankfurter Schule und ihr Umkreis«. In: A. Hügli/P. Lübcke (Hgg.): Philosophie im 20. Jh., Bd. 1, Reinbek 1992. S.309–404.
G. Schweppenhäuser: Th. W A. zur Einf, Hbg. 2003 [1996].
D. Auer et al. (Hgg.): Die Gesellschaftstheorie A.s. Themen und Grundbegriffe, Darmstadt 1998.
St. Müller-Doohm: A.: Eine Biographie, FfM. 2003.
T. Huhn (Hg.): The Cambridge Companion to A., Cambridge/N. Y. 2004.
M. Seel: A.s Philosophie der Kontemplation, FfM. 2004.
J. Derrida: Die Postkarte von Sokrates bis an Freud und jenseits, Bln. 1982/87 [1980]. — Kittler 1995 [1985].
R. Bernecker: »Adressant/Adressat«. In: G. Ueding (Hg.): Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Bd. 1, Darmstadt 1992. Sp. 119–131.
B. Siegert: Relais. Geschicke der Lit. als Epoche der Post. 1751–1913, Bln. 1993.
P. Fuchs: »Adressabilität als Grundbegriff der soziologischen Systemtheorie«. In: Soziale Systeme 3.1 (1997) S. 57–79.
B. Menke: »Adressiert in der Abwesenheit. Zur romantischen Poetik und Akustik der Töne«. In: S. Andriopoulos et al. (Hgg.): Die A. des Mediums, Köln 2001. S. 100–120. — Fohrmann 2004.
A. Allerkamp: Anruf A., Appell. Figurationen der Kommunikation in Philosophie und Lit., Bielefeld 2005.
Zima 1995 [1991]. — W. Welsch (Hg.): Die Aktualität des Ästhetischen, Mchn. 1993.
N. Roughley: »Begriffe und Anschauungen oder: Wozu noch Ä.?«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 256–270.
C. Zelle: Die doppelte Ä. der Moderne. Revisionen des Schönen von Boileau bis Nietzsche, Stgt./Weimar 1995.
J. Zimmermann: »Ä.«. In: Ricklefs 1996. S. 107–143.
C. Lyas: Aesthetics, Ldn. 1997. — W. Strube: »Ä.«. In: Weimar 1997. S. 15–19. — Barck 2000–2005.
B. Gaut/D.L. Mclver (Hgg.): The Routledge Companion to Aesthetics, London 2001.
E. Faas: The Genealogy of Aesthetics, Cambridge 2002. — Peper 2002.
J. Levinson (Hg.): The Oxford Handbook of Aesthetics, Oxford 2003.
P. Kivy (Hg.): Blackwell Guide to Aesthetics, Oxford/Maiden 2004.
R. Sonderegger: »Die Kunst als Sphäre der Kultur und die kulturwissenschaftliche Transformation der Ä.«. In: Jaeger/Rüsen 2004. S. 50–64.
J. Young (Hg.): Aesthetics, 4 Bde., Ldn. et al. 2005. — Trebeß 2006.
G. Schweppenhäuser: Ä.: Philosophische Grundlagen und Schlüsselbegriffe, FfM. 2007.
R. Zimmermann: Allg. Ä. als Formwissenschaft, Wien 1865.
O. Hostinsky: Das musikalisch Schöne und das Gesamtkunstwerk vom Standpunkt der f.Ä., Lpz. 1877. — ders.: Herbarts Ä., Hbg./Lpz. 1891.
L. Kühn: »Das Problem der ästhetischen Autonomie«. In: Zs. für Ä. und allg. Kunstwissenschaft 4 (1909) S. 16–77.
G. Lukács: Heidelberger Ä. (1916–18), Darmstadt/Neuwied 1975.
G. Jäger: »Die herbartianische Ä.: Ein Österreich. Weg in die Moderne«. In: H. Zeman (Hg.): Österreich. Lit.: Ihr Profil im 19. Jh. (1830–1880), Graz 1982.
J. Bakos: »Der tschechoslowak. Strukturalismus und die Kunstgeschichtsschreibung«. In: Zs. für Ä. und allg. Kunstwissenschaft 36 (1991) S. 53–103.
L. Wiesing: Die Sichtbarkeit des Bildes. Geschichte und Perspektiven der formalen Ästhetik. Hbg. 1997.
R. Woodfield (Hg.): Framing Formalism. Riegl’s Work, Amsterdam 2001.
G. Lukács: Die Eigenart des Ästhetischen, Bln. 1963.
Th. Metscher: Kunst, Kultur, Humanität, Fischerhude 1982.
J. Hermand: Der Schein des schönen Lebens. Studien zur Jh.wende, FfM. 1972.
P. Szondi (Hg.): Das lyrische Drama des Fin de siècle, FfM. 1975.
R. Bauer et al. (Hgg.): Fin de Siècle. Zur Lit. und Kunst der Jh.wende, FfM. 1977.
R.R. Wuthenow: Muse, Maske, Meduse. Europ. Ä, FfM. 1978.
U. Horstmann: Ä. und Dekadenz. Zum Paradigmakonflikt in der engl. Lit.theorie des späten 19.Jh.s, Mchn. 1983.
M. Lindner: »Ä., Dekadenz, Symbolismus. Engl. Wurzeln und frz. Einflüsse«. In: M. Pfister/B. Schulte-Middelich (Hgg.): Die ›Nineties‹, Mchn. 1983. S. 53–81.
L. Dowling: Language and Decadence in the Victorian Fin de siècle, Princeton 1986.
P. Hoffmann: Symbolismus, Mchn. 1987.
V. Zmegac: »Ä.«. In: Borchmeyer/ Zmegac 1994 [1987]. S. 22–26.
H. Gnüg: Kult der Kälte. Der klassische Dandy im Spiegel der Weltlit., Stgt. 1988.
R.R. Wuthenow: »Der europ. Ä.«. In: ders. et al. (Hgg.): Die literar. Moderne in Europa, 3 Bde., Bd. 1 : Erscheinungsformen literar. Prosa um die Jh.wende, Opladen 1994. S. 112–135.
A. Simonis: Literar. Ä.: Theorie der arabesken und hermetischen Kommunikation der Moderne, Tüb. 2000.
R.D. Brown/S. Gupta (Hgg.): Aestheticism and Modernism. Debating Twentieth-Century Literature 1900–1960, Ldn. et al. 2005.
Fish 1995 [1980]. — E. Freund: The Return of the Reader. Reader-Response Criticism, Ldn. 1987.
s. auch Henry Louis ↗ Gates. — W.E.B. Du Bois: The Souls of Black Folk, N.Y./Ldn. 1999 [1903].
W. Napier (Hg.): African American Literary Theory, N.Y. 2000.
B. Bell: »Mapping the Rhetoric, Politics, and Poetics of Representation in the Contemporary African American Novel.« In: ders.: The Contemporary African American Novel, Amherst 2004. S. 9–58.
G. Agamben: Stanze. La parole e il fantasma nella cultura occidentale, Turin 1977 (dt. Stanzen. Das Wort und das Phantasma in der abendländischen Kultur, Zürich 2005).
ders.: Homo sacer. Il potere sovrano e la nuda vita, Turin 1995 (dt. Homo sacer. Die souveräne Macht und das nackte Leben, FfM. 2002).
ders.: Quel che resta di Auschwitz. L’archivio e il testimone, Turin 1998 (dt. Was von Auschwitz bleibt. Das Archiv und der Zeuge, FfM. 2003)
ders.: Il tempo che resta. Un commento alla »Lettera ai Romani« (dt. Die Zeit die bleibt. Ein Kommentar zum Römerbrief, FfM. 2006), Turin 2000.
ders.: L’aperto. L’uomo e l’animale, Turin 2002 (dt. Das Offene. Der Mensch und das Tier, FfM. 2003).
ders.: Stato di eccezione, Torino 2003 (dt. Ausnahmezustand, FfM. 2004).
Eva Geulen: A. zur Einf. Hbg. 2005.
V. Propp: Morphologie des Märchens, FfM. 1975 [1928].
E. Souriau: Les deux cent mille situations dramatiques, Paris 1950.
L. Tesnière: Éléments de syntaxe structurale, Paris 1965 [1959].
A.J. Greimas: Strukturale Semantik, Braunschweig 1971 [1966].
ders.: »Die Struktur der Erzählaktanten. Versuch eines generativen Ansatzes«. In: J. Ihwe (Hg.): Lit.wissenschaft und Linguistik, Bd. 3, FfM. 1972. S. 218–238.
T. Kim: Vom A.enmodell zur Semiotik der Leidenschaften. Eine Studie zur narrativen Semiotik von Algirdasj. Greimas, Tüb. 2002.
R. Warning (Hg.): Rezeptionsästhetik, Mchn. 1994 [1975]. — Genette 1982/93.
J.-F. Lyotard: Le différend, Paris 1983.
Lausberg 1990 [1949]. §§423–425. — ders. 1990 [1960]. §§ 895–901. — Ch. Meier: »Überlegungen zum gegenwärtigen Stand der A.-Forschung«. In: Frühmittelalterliche Studien 10 (1976) S. 1–69.
W. Haug (Hg.): Formen und Funktionen der A., Stgt. 1979. -Kurz 1997 [1982].
F. Gaede: »A.«. In: Borchmeyer/Zmegac 1994 [1987]. S. 30–32.
P. Michel: Alieniloquium. Elemente einer Grammatik der Bildrede, Bern 1987. S. 429–594.
W. Freytag: »A., Allegorese«. In: G. Ueding (Hg.): Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Bd. 1, Tüb. 1992. Sp. 330–392
H.J. Spitz: »Allegorese/A./Typologie«. In: Ricklefs 1996. S. 1–31.
B.F. Scholz: »A.2«. In: Weimar 1997. S. 40–44.
W Blank: »A.3«. In: Weimar 1997. S. 44–48.
R. Suntrup: »Allegorese«. In: Weimar 1997. S. 36–40.
A. Geisenhanslüke: Der Buchstabe des Geistes. Postfigurationen der A. von Bunyan zu Nietzsche, Mchn. 2003.
S. Knaller: Zeitgenössische A.n. Lit., Kunst, Theorie, Mchn. 2003.
G.R. Boys-Stones (Hg.): Metaphor, Allegory, and the Classical Tradition. Ancient Thought and Modern Revisions, Oxford 2003.
Hieronymus Lauretus: Silva allegoriarum totius sacrae scripturae, Mchn. 1971 [1570].
E. Auerbach: »Figura«. In: Archivum romanicum 22 (1938) S. 436–489.
H.R. Jauß: »Entstehung und Strukturwandel der allegorischen Dichtung«. In: ders. (Hg.): Grundriß der romanischen Lit.en des MA.s, VI.1: La littérature didactique, allégorique et satirique, Heidelberg 1968. S. 146–244.
Ch. Meier: »Überlegungen zum gegenwärtigen Stand der Allegorie-Forschung. Mit bes. Berücksichtigung der Mischformen«. In: Frühmittelalterliche Studien 10 (1976) S. 1–69.
F. Ohly: »Vom geistigen Sinn des Wortes im MA.«. In: ders.: Schriften zur ma. Bedeutungsforschung, Darmstadt 1983 [1977]. S. 1–31.
H. Blumenberg: Die Lesbarkeit der Welt FfM. 1981.
L. Brisson: How Philosophers Saved Myths. Allegorical Interpretation and Classical Mythology (Übers. C. Tihanyi), Chicago et al. 2004.
R. Engelsing: Analphabetentum und Lektüre, Stgt. 1973.
U. Knoop: »Entwicklung von Literalität und A. in Deutschland«. In: H. Günther/O. Ludwig (Hgg.): Schrift und Schriftlichkeit, Bln. 1994. S. 859–872.
R. Siegert: »A.«. In: Weimar 1997. S. 55–58.
P. Stein: Schriftkultur. Eine Geschichte des Schreibens und Lesens, Darmstadt 2006.
U. Papen: Literacy and Globalization. Reading and Writing in Times of Social and Cultural Change, Oxford/N.Y. 2007.
F.K. Stanzel: »Der literar. Aspekt unserer Vorstellungen vom Charakter fremder Völker«. In: Anzeiger der Österreich. Akademie der Wissenschaften 111 (1974) S. 63–82.
A.R. JanMohamed: Manichean Aesthetics. The Politics of Literature in Colonial Africa, Amherst 1983. — Gates 1995 [1986].
S. Weigel: »Die nahe Fremde — das Territorium des ›Weiblichen‹. Zum Verhältnis von ›Wilden‹ und ›Frauen‹ im Diskurs der Aufklärung«. In: Th. Koebner/G. Pickerodt (Hgg.): Die andere Welt. Studien zum Exotismus, FfM. 1987. S. 171–199.
G.Ch. Spivak: »Can the Subaltern Speak?« In: C. Nelson/L. Grossberg (Hgg.): Marxism and the Interpretation of Culture, Urbana 1988. S. 271–313.
N. Mecklenburg: »Über kulturelle und poetische A.«. In: D. Krusche/A. Wierlacher (Hgg.): Hermeneutik der Fremde, Mchn. 1990. S. 80–102.
J. Comaroff/J. Comaroff: Ethnography and the Historical Imagination, Boulder 1992.
E.W. Said: »East isn’t East. The Impending End of the Age of Orientalism«. In: TLS 4792 (3.2. 1995) S. 3–6. — Weimann 1997. — Ashcroft et al. 1998. — Horatschek 1998.
B. Waldenfels: Grenzen der Normalisierung. Studien zur Phänomenologie des Fremden, FfM. 1998.
Ausg. »A.« (Hg. B. Schlieben-Lange) der Zs. LiLi 28.110 (1998). — Lenz/Lüsebrink 1999.
K.S. Guthke: Der Blick in die Fremde. Das Ich und das andere in der Lit., Tub. 2000.
M. Fludernik et al. (Hgg.): Der A.sdiskurs des Edlen Wilden. Exotismus, Anthropologie und Zivilisationskritik am Beispiel eines europ. Topos, Würzburg 2002.
P. Wiesinger (Hg.): Zeitenwende. Die Germanistik auf dem Weg vom 20. ins 21. Jh., Bd. 9, Lit.wissenschaft als Kulturwissenschaft. Interkulturalität und A.; Interdisziplinärst und Medialität; Konzeptualisierung und Mythographie, Bern et al. 2003.
WB. Berg et al. (Hgg.): Fliegende Bilder, fliehende Texte. Identität und A. im Kontext von Gattung und Medium, FfM. 2004.
A. Schäfer: »Respekt. Das Problem von A. und Moral in interkultureller Perspektive«. In: Jaeger/Liebsch 2004. S. 334–349.
J. Michael/M.K. Schäffauer (Hgg.): Massenmedien und A., FfM. 2004.
K. Ge Tze-Wan et al. (Hgg.): Identity and Alterity. Phenomenology and Cultural Traditions, Würzburg 2006.
B. Waldenfels: Grundmotive einer Phänomenologie des Fremden, FfM. 2006.
L. Althusser: Pour Marx, Paris 1996 [1965] (dt. Für Marx, FfM. 1984 [1968]).
ders./E. Balibar: Lire le capital Paris 1996 [1965] (dt. Das Kapital lesen, Reinbek 1972).
ders.: Freud und Lacan, Bln. 1976 [1970].
ders.: Lénine et la philosophie, Paris 1975 [1972] (dt. Lenin und die Philosophie, Reinbek 1974).
ders.: Ideologie und ideologische Staatsapparate, Hbg. 1977.
ders. L’avenir dure longtemps, Paris 1994 [1992] (dt. Die Zukunft hat Zeit, FfM. 1993).
H. Arenz et al. (Hgg.): Was ist revolutionärer Marxismus? Bln. 1973.
K. Thieme: A. zur Einf., Hannover 1982.
W.C. Dowling: Jameson, A., Marx. An Introduction to ›The Political Unconscious‹, Ithaca 1984.
G. Elliott: A.: The Detour of Theory, Leiden/Boston 2006 [1989].
K.-M. Bogdal: »Symptomale Lektüre und historische Funktionsanalyse (L. A.)«. In: ders. 1997 [1990]. S. 84–107.
G. Elliott: A.: A Critical Reader, Oxford/Cambridge 1994. — Dosse 1998 [1996f.].
R. Pfaller: A.: Das Schweigen im Text, Mchn. 1997.
K.-M. Bogdal: »Marx’ Gespenst. A.s Denken«. In: Jurt 1998. S. 45–58.
I. Charim: Der A.-Effekt. Entwurf einer Ideologie-theorie, Wien 2002.
W. Montag: L.A., Basingstoke 2002.
C. Davis: After Poststructuralism. Reading, Stories and Theory, Ldn./N.Y. 2004.
W.S. Lewis: L.A. and the Traditions of French Marxism, Lanham 2005.
L. Ferretter: L.A., Oxford/N.Y. 2006.
W. Empson: Seven Types of Ambiguity, Ldn. 1963 [1930].
S. Rimmon: The Concept of Ambiguity, Chicago 1977.
T. Bahti: »Ambiguity and Indeterminacy. The Juncture«. In: Comparative Literature 38 (1986) S. 209–223.
Ch. Bode: Ästhetik der A., Tub. 1988.
G. Graff: »Determinacy/Indeterminacy«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 163–176. — Jannidis et al. 2003.
L. Rodensky: »Empson’s Seven Types of Ambiguity«. In: Essays in Criticism 53.1 (2003) S. 54–67.
F. Schick: Ambiguity and Logic, Cambridge 2003.
P. Koslowski/R. Schenk (Hgg.): Ambivalenz — A. — Postmodernität. Begrenzt Eindeutiges Denken, Stgt. 2004.
C.J.N. de Paulo et al. (Hgg.): Ambiguity in the Western Mind, N. Y. et al. 2005.
s. auch ↗ Zeitdarstellung/Zeitstruktur, literar. — Genette 1972/80. — S. Chatman: »Genette’s Analysis of Narrative Time Relations«. In: L’Esprit Créateur 14 (1974) S. 353–368. — Genette 1983/88/94.
M. Bal: Narratology. Introduction to the Theory of Narrative, Toronto 1997 [1985].
J. Ci: »An Alternative to Genette’s Theory of Order«. In: Style 22.1 (1988) S. 18–41.
J. Starobinski: Les mots sous les mots, Paris 1971 (dt. Wörter unter Wörtern. Die A.e von F. de Saussure, FfM. 1980).
L. Braun/K. Ruch: »Das Würfeln mit den Wörtern. Geschichte und Bedeutung des A.s«. In: Merkur 423 (1988) S. 225–236.
U. Ernst: »Permutation als Prinzip in der Lyrik«. In: Poetica 24 (1992) S. 225–269.
s. auch ↗ Zeitdarstellung/Zeitstruktur, literar. — Genette 1972/80. — ders. 1983/88/94.
H. Höffding: Der Begriff der A., Lpz. 1924.
M.J.F.M. Hoenen: »A.«. In: G. Ueding (Hg.): Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Bd. 1, Tüb. 1992. Sp. 498–514.
K. Gloy/M. Bachmann (Hgg.): Das A.denken. Vorstöße in ein neues Gebiet der Rationalitäts-theorie, Freiburg/Mchn. 2000.
H.-G. Coenen: A. und Metapher. Grundlegung einer Theorie der bildlichen Rede, Bln./N.Y. 2002.
I. Babou: Comparer, catégoriser, faire sens. L’analogie, des figures du discours aux discours à propos des figures, Paris 2006.
s. auch ↗ Philosophie und Lit. — G. Gabriel: Fiktion und Wahrheit, Stgt. 1975.
J.R. Searle: Expression and Meaning. Studies in the Theory of Speech Acts, Cambridge 1979.
D. Freundlieb: »Hermeneutische oder analytische Lit.wissenschaft?« In: V. Bohn (Hg.): Lit.-wissenschaft, Stgt. 1980. S. 105–172.
Schmidt 1991 [1980]. — ders. 1982. — Fricke 1981.
P. Finke/S.J. Schmidt (Hgg.): A.L., Braunschweig 1984. — Fricke 1991. — Strube 1993.
P. Lamarque/S.H. Olsen: Truth, Fiction, and Literature, Oxford 1994.
D. Thürnau: Gedichtete Versionen der Welt, Paderborn 1994.
A. Spree: Kritik der Interpretation, Paderborn 1995.
P. Stocker: Theorie der intertextuellen Lektüre. Modelle und Fallstudien, Paderborn 1998.
G. Anders: Die Antiquiertheit des Menschen, 2 Bde., Mchn. 1980 [1956].
K.P. Liessmann: G.A. zur Einf., Hbg. 1993 [1988].
W. Fuld: »G.A.«. In: Kritisches Lexikon zur dt.sprachigen Gegenwartslit., Mchn. 1993.
M. Kagel: »Der Traum der Maschinen. Zum Verhältnis von Ästhetik und Technikphilosophie in den Schriften von G. A.«. In: DVjs 67 (1993) S. 565–583.
W. Delabar: »Vom Leben eines Privatmythos. Einiges zu Textfunden eines Autors namens G.A. und zum Roman ›Die molussische Katakombe‹«. In: Juni 22 (1995) S. 168–174.
D. Clemens: »G.A. — ein Marxist?« In: Das Argumenta! (1996) S. 265–273.
K.P. Liessmann: G.A.: Philosophieren im Zeitalter der technologischen Revolutionen, Mchn. 2002.
R. Bahr (Hg.): Urlaub vom Nichts. Dokumentation des gleichnamigen Symposiums zum 100. Geburtstag von G.A. im Juni 2002 in Wien, St. Wolfgang 2005.
Women’s Studies 2 (1974). — Moi 1995 [1985]. — K. Weil: Androgyny and the Denial of Difference, Charlottesville/Ldn. 1992.
U. Bock/D. Alfermann (Hgg.): Androgynie. Vielfalt der Möglichkeiten, Stgt. 1999.
L. Rado: The Modern Androgyne Imagination. A Failed Sublime, Charlottesville 2000.
T. Hargreaves: Androgyny in Modern Literature, Basingstoke 2005.
S. Harding: Science and Social Inequality. Feminist and Postcolonial Issues. Urbana 2006.
AE.SC 1929ff. — T. Stoianovitch: French Historical Method. The A. Paradigm, Ithaca 1976.
J. Le Goff et al.: La nouvelle histoire, Paris 1978 (dt. Die Rückeroberung des historischen Denkens. Grundlagen der neuen Geschichtswissenschaft, FfM. 1994 [1990]).
H. Coutau-Bégarie: Le phénomène ›nouvelle histoire‹. Grandeur et décadence de l’école des A., Paris 1989 [1983].
L. Hunt: »French History in the Last Twenty Years. The Rise and Fall of the A. Paradigm«. In: Journal of Contemporary History 21 (1986) S. 209–224.
F. Dosse: L’ histoire en miettes. Des A.s à la »nouvelle histoire«, Paris 2005 [1987].
R. Chartier: Die unvollendete Vergangenheit. Geschichte und die Macht der Weltauslegung, Bln. 1989.
P. Burke: The French Historical Revolution. The A. School, 1929–89, Cambridge 1990 (dt. Die Geschichte der ›A.‹: Die Entstehung der neuen Geschichtsschreibung, Bln. 2004 [1990]).
Ph. Carrard: Poetics of the New History. French Historical Discourse from Braudel to Chartier, Baltimore et al. 1992.
L. Raphael: Die Erben von Bloch und Febvre. ›A.‹-Geschichtsschreibung und ›nouvelle histoire‹ in Frankreich 1945–1980, Stgt. 1994. — Ruth 2005.
A. Burguière: L’école des A.: Une histoire intellectuelle, Paris 2006.
H. Grabes: »›Wie aus Sätzen Personen werden …‹ Über die Erforschung literar. Figuren«. In: Poetica 10 (1978) S. 405–428.
U. Margolin: »Individuals in Narrative Worlds. An Ontological Perspective«. In: Poetics Today 11.4 (1990) S. 843–871.
A. Fokkema: Post-modern Characters. A Study of Characterization in British and American Postmodern Fiction, Amsterdam/ Atlanta 1991.
T. Bourg: »The Role of Emotion, Empathy, and Text Structure in Children’s and Adults’ Narrative Text Comprehension«. In: R.J. Kreuz/M.S. MacNealy (Hgg.): Empirical Approaches to Literature and Aesthetics, Norwood 1996. S. 241–260. — Fludernik 1996.
A. Gibson: Towards a Postmodern Theory of Narrative, Edinburgh 1996.
H. Grabes: »Ethics and Aesthetics in the Reception of Literary Character. The Case of Nabokov’s Lolita.« In: Estudios Ingleses de la Universidad Complutense 4 (1996) S. 23–40. — Jannidis 2004.
H. Diels/W. Kranz (Hgg.): Die Fragmente der Vorsokratiker II, Bln. 1952 [1903].
R. Brandt: Pseudo-Longinos. Vom Erhabenen, Darmstadt 1966.
M. Fuhrmann: Die Dichtungstheorie der A., Darmstadt 1992 [Einf. in die antike Lit.theorie, 1973].
W. Rosier: »Die Entdeckung der Fiktionalität in der A.«. In: Poetica 12 (1980) S. 283–319.
P. Bing: The Well-Read Muse. Present and Past in Callimachus and the Hellenistic Poets, Göttingen 1988.
A. Heubeck et al. (Hgg.): A Commentary on Homer’s Odyssey I, Oxford 1988. — Kennedy 1989.
S. Halliwell et al. (Hgg.): Aristotle, Poetics; Longinus, On the Sublime; Demetrius, On Style, Cambridge/Ldn. 1995.
B. Zimmermann (Hg.): Metzler Lexikon Antiker Lit, Stgt./Weimar 2004.
A. Laird (Hg.): Ancient Literary Criticism, Oxford 2006.
Bloom 1997 [1973]. — A. Kolodny: »A Map for Rereading. Or, Gender and the Interpretation of Literary Texts«. In: NLH 11 (1980) S. 451–467.
M.C. Frank: Kulturelle Einflussangst. Inszenierungen der Grenze in der Reiselit. des 19. Jh.s, Bielefeld 2006.
s. auch W. ↗ Iser. — Iser 1994 [1976]. — H. Link: »›Die A.struktur der Texte‹ und ein ›Paradigmawechsel in der Lit.wissenschaft‹?«. In: Jb. der dt. Schillergesellschaft 17 (1973) S. 532–583.
W. Iser: »Die Appellstruktur der Texte. Unbestimmtheit als Wirkungsbedingung literar. Prosa«. In: R. Warning (Hg.): Rezeptionsästhetik, Mchn. 1994 [1975]. S. 228–252.
— ders.: »Im Lichte der Kritik«. In: ebd. S. 325–342.
F. de Saussure: Grundfragen der allg. Sprachwissenschaft, Bln. 1967 [1916].
E. Coseriu: »›L’arbitraire du signe‹. Zur Spätgeschichte eines aristotelischen Begriffes«. In: Archiv 204 (1968) S. 81–112.
J. Trabant: Elemente der Semiotik, Tüb. 1996 [1976].
E. Benveniste: Probleme der allg. Sprachwissenschaft, FfM. 1977.
s. auch ↗ Archetypus; N. ↗ Frye; CG. /Jung; kollektives ↗ Unbewusstes; ↗ Mythos. — M. Bodkin: Archetypal Patterns in Poetry. Psychological Studies of Imagination, N.Y. 1958 [1934].
J. Campbell: The Hero with a Thousand Faces, Princeton 1968 [1949] (dt. Der Heros in tausend Gestalten, FfM. 1978). — Frye 1990 [1957].
C.G. Jung: Bewußtes und Unbewußtes, FfM. 1957.
ders. et al: Man and his Symboles, Ldn. 1964.
L. Fiedler: Love and Death in the American Novel, Ldn. 1992 [I960].
J.B. Vickery (Hg.): Myth and Literature, Lincoln 1966.
B. Ostendorf: Der Mythos in der Neuen Welt, FfM. 1971.
Lodge 1972. Bes. die Beiträge von Jung (S. 174–188), Bodkin (S. 190–201), Frye (S. 422–441), Fiedler (S. 455–465), Lévi-Strauss (S. 546–550). — Lentricchia 1980.
A. Pratt et al. (Hgg.): Archetypal Patterns in Women’s Fiction. Bloomington 1981.
E. Wright: Psychoanalytic Criticism, Ldn. 1984. S. 69–76.
G. Weiler: Der enteignete Mythos. Eine feministische Revision der Archetypenlehre C.G. Jungs und E. Neumanns, FfM. 1991.
R.F. Hardin: »Archetypal Criticism«. In: Atkins/Morrow 1989. S. 42–59.
K. Barnaby/P. D’Acierno (Hgg.): C.G. Jung and the Humanities, Princeton 1990.
M. Brumlik: C.G. Jung zur Einf, Hbg. 1993.
M.J. Foerster: Individuation und Objektbeziehung. Eine Auseinandersetzung mit der Analytischen Psychologie und der Archetypenlehre C.G. Jungs, Aachen 2000.
Ch. Chelebourg: L’imaginaire littéraire. Des archétypes à la poétique du sujet, Paris 2005.
s. auch ↗ Archetypentheorie. — C.G. Jung: »Über die A.en des kollektiven Unbewußten«. In: ders.: Bewußtes und Unbewußtes, FfM. 1990 [1957]. S. 11–53.
E. Wright: »Archetypal Criticism. Jung and the Collective Unconscious«. In: dies.: Psychoanalytic Criticism. Theory in Practice, Ldn. 1984. S. 69–76.
M. Brumlik: C. G. Jung zur Einf, Hbg. 1993.
J. Garry/H. El-Shamy (Hgg.): Archetypes and Motifs in Folklore and Literature. A Handbook, Armonk 2005.
J.S. Larson: The Theory of Archetypes, N.Y. 2005.
G. Genette: Einf in den A., Stgt. 1990 [1979]. — ders. 1982/93.
U. Broich/M. Pfister (Hgg.): Intertextualität. Formen, Funktionen, anglistische Fallstudien, Tüb. 1985.
Foucault 1969 (dt. 1997 [1973]). — ders.: Surveiller et punir, Paris 1975 (dt. Überwachen und Strafen, FfM. 1997 [1976]).
J. Derrida: Mal d’archive. Une impression Freudienne, Paris 1995 (dt. Dem Archiv verschrieben. Eine Freudsche Impression, Bln. 1997).
St. Rieger: »Diskursanalyse«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 164–169.
W. Ernst: Das Rumoren der Archive. Ordnung aus Unordnung, Bln. 2002.
H. Pompe/L. Scholz (Hgg.): A.prozesse. Die Kommunikation der Aufbewahrung, Köln 2002.
P. Gehring: Foucault — Die Philosophie im A., FfM. et al. 2004. — Baßler 2005.
Ph. Ariès: L’homme devant la mort, Paris 1977 (dt. Geschichte des Todes, Mchn. 1993 [1980]).
ders.: Un historien du dimanche, Paris 1980 (dt. Ein Sonntagshistoriker. Ph. A. übersieh, Mchn. 1990).
ders.: Images of Man and Death, Cambridge 1985.
ders./J.-C. Margolin (Hgg.): Les jeux à la Renaissance. Actes du XXIIIe colloque international d’études humanistes (Tours, Juillet 1980), Paris 1982.
ders./G. Duby (Hgg.): Histoire de la vie privée, 5 Bde., Paris 1985–87 (dt. Geschichte des privaten Lebens, 5 Bde., FfM. 1990–93).
K. Bose: »Das Thema ›Tod‹ in der neueren frz. Geschichtsschreibung. Ein Überblick«. In: P.R. Blum (Hg.): Studien zur Thematik des Todes im 16.Jh., Wolfenbüttel 1983. S. 1–20.
P.H. Hutton: P.A. and the Politics of French Cultural History, Amherst 2004.
Aristoteles 1994 [1982]. — M. Fuhrmann: Die Dichtungstheorie der Antike, Darmstadt 1992 [1973].
H. Flashar (Hg.): Die Philosophie der Antike, Bd. 3, Basel 1983.
S. Halliwell: Aristotle’s Poetics, Ldn. 1986.
ders.: The Poetics of Aristotle. Translation and Commentary, Ldn. 1987.
U. Charpa: A., FfM. 1991.
D. Moraitou: Die Äußerungen des A. über Dichter und Dichtung, Stgt./Lpz. 1994.
Ch. Rapp: A. zur Einf., Hbg. 2004 [2001].
O. Hoffe (Hg.): A.-Lexikon, Stgt. 2005.
B. Kappl: Die Poetik des A. in der Dichtungstheorie des Cinquecento, Bln. 2006.
J. Küpper: »Verschwiegene Illusion. Zum Tragödienansatz der Aristotelischen Poetik«. In: Poetica 38.1–2 (2006) S. 1–30.
A. Artaud: Le pèsenerfs, Paris 1990 [1925] (dt. Die Nervenwaage und andere Texte, FfM. 1964).
ders.: Le théâtre et son double, Paris 1998 [1938] (dt. Das Theater und sein Double, FfM. 1989). — Derrida 1997b [1967].
H. Gouhier: A.A. et l’essence du théâtre, Paris 1974.
M. Esslin: A.A., Ldn. 1976.
R. Hayman: A. and After, Oxford 1977.
E. Kapralik/B. Mattheus: A.A., Mchn. 2002 [1977].
J.J. Lévêque: A.A., Paris 1985.
A. Virmaux/O. Virmaux: A.A., Lyon 1986.
K.A. Blüher: A.A. und das >›Nouveau Théâtre‹ in Frankreich, Tüb. 1991.
R. Deny: Le testament d’A., Paris 2005.
O. Penot-Lacassagne et al. (Hgg.): A. et les avant-gardes théâtrales, Paris 2005.
A. Assmann et al. (Hgg.): Schrift und Gedächtnis, Mchn. 1983.
J. Assmann/T. Hölscher (Hgg.): Kultur und Gedächtnis, FfM. 1988.
Assmann/Harth 1991. — Assmann 1999 [1992]. — ders.: Moses der Ägypter. Entzifferung einer Gedächtnisspur, Mchn./Wien 1998.
Assmann 1999. — dies./H. Friese (Hgg.): Identitäten, FfM. 1999.
dies./U. Frevert: Geschichtsvergessenheit — Geschichtsversessenheit. Vom Umgang mit dt. Vergangenheiten nach 1945, Stgt. 1999.
A. Assmann/J. Assmann (Hgg.): Aufmerksamkeit, Mchn. 2001.
J. Assmann: Die Mosaische Unterscheidung oder der Preis des Monotheismus, Mchn. 2003.
A. Assmann: Der lange Schatten der Vergangenheit, Mchn. 2006. — Erll 2005.
M.C. Frank/G. Rippl (Hgg.): Arbeit am Gedächtnis. Für A.A., Mchn. 2007.
E. Auerbach: »Figura«. In: Archivum Romanicum 22 (1938) S. 436–489. — ders. 1994 [1946].
ders.: Lit.sprache und Publikum in der lat. Spätantike und im MA., Bern 1958.
ders.: Gesammelte Aufsätze zur romanischen Philologie, Bern 1967.
K. Gronau: Literar. Form und gesellschaftliche Entwicklung, Königstein 1979.
G. Green: Literary Criticism and the Structures of History, Lincoln/Ldn. 1982. Bes. S. 11–82.
P. Bové: Intellectuals in Power, N.Y. 1986. Bes. S. 79–208.
S. Lerer (Hg.): Literary History and the Challenge of Philology, Stanford 1996.
W. Busch/G. Pickerodt (Hgg.): Wahrnehmen, Lesen, Deuten. E.A.s Lektüre der Moderne, FfM. 1998.
U. Schulz-Buschhaus: »E.A. und die Lit.wissenschaft der neunziger Jahre«. In: Sprachkunst 30.1 (1999) S. 97–119.
Ausg. »E.A. and Literary Representation« (Hg. M. Sternberg) der Zs. Poetics Today 20.1 (1999). — Ette 2004.
E.W. Said: »E.A., Critic of the Earthly World«. In: BoundaryII 31.2 (2004) S. 11–34.
P. Reitter: »Comparative Literature in Exile. Said and A.«. In: A. Stephan (Hg.): Exile and Otherness. New Approaches to the Experience of the Nazi Refugees, Bern 2005. S. 21–30.
J.Ch. Gottsched: Versuch einer Critischen Dichtkunst, Darmstadt 1982 [1730].
J.J. Breitinger: Critische Dichtkunst (Hg. W. Bender), 2 Bde., Stgt. 1966 [1740].
G.F. Meier: Anfangsgründe aller schönen Wissenschaften, 3 Bde., Hildesheim/N. Y. 1976 [1748–50].
E. Cassirer: Die Philosophie der A., Hbg. 1998 [1932].
H. Küntzel: Essay und A.: Zum Ursprung einer originellen dt. Prosa im 18. Jh., Mchn. 1969.
G.E. Lessing: Werke (Hg. H.G. Göpfert), Mchn. 1970–79.
M. Mendelssohn: Ästhetische Schriften in Auswahl (Hg. O.F. Best), Darmstadt 1974.
D.E. Wellbery: Lessing’s Laocoon. Semiotic and Aesthetics in the Age of Reason, Cambridge 1984.
R. Campe: Affekt und Ausdruck. Zur Umwandlung der literar. Rede im 17. und 18. Jh., Tüb. 1990.
Th. Verweyen (Hg.): Dichtungstheorien der dt. Frühaufklärung, Tüb. 1995.
P.A. Alt: A., Stgt./Weimar 1996.
G. Dürbeck: Einbildungskraft und A.: Perspektiven der Philosophie, Anthropologie und Ästhetik um 1750, Tüb. 1998.
R. Baasner: Einf. in die Lit. der A., Darmstadt 2006.
Kittler 1995 [1985]. — Th. Sebastian: »Technology Romanticized. F. Kittlers >Discourse Networks 1800/1900«. In: MLN 105.3 (1990) S. 583–595.
G. Partington: »Friedrich Kittler’s A.«. In: Science Fiction Studies 33.1 (2006) S. 53–67.
W. Benjamin: Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit, FfM. 1983 [1963; als Aufsatz 1936].
M. Stoessel: A.: Das vergessene Menschliche. Zu Sprache und Erfahrung bei W. Benjamin, Mchn. 1983.
L. Koepnick: »A. Reconsidered. Benjamin and Contemporary Visual Culture«. In: G. Richter (Hg.): Benjamin’s Ghosts. Interventions in Contemporary Literary and Cultural Theory, Stanford 2002. S. 95–117.
D. Mersch: Ereignis und A.: Untersuchungen zu einer Ästhetik des Performativen, FfM. 2002.
A. Benjamin (Hg.): Walter Benjamin and Art, Ldn. 2005.
Sh. Felman: Le scandale du corps parlant. Don Juan avec A., ou la séduction en deux langues, Paris 1980 (engl. The Literary Speech Act. Don Juan with J.L.A. or, Seduction in Two Languages, Ithaca 1983).
J. Derrida: Limited Inc., Evanston 1988.
G.J. Warnock: J.L.A., Ldn./N.Y. 1989.
S. Cavell: Philosophical Passages. Wittgenstein, Emerson, A., Derrida, Oxford/Cambridge 1995.
M. Sbisà: »J.L.A«. In: Verschueren et al. 2000. S. 1–13.
N. Kompa: »J.L.A.: Sprechakttheorie«. In: A. Beckermann/D. Perler (Hgg.): Klassiker der Philosophie heute, Stgt. 2004. S. 623–644.
Ph. Lejeune: Le pacte autobiographique, Paris 1996 [1975] (dt. Der autobiographische Pakt, FfM. 1994).
ders.: Je est un autre. L’autobiographie, de la littérature aux médias, Paris 1980.
L. Marcus: Auto/ Biographical Discourses. Theory, Criticism, Practice, Manchester/N. Y. 1994.
M. Wagner-Egelhaaf: Autobiographie, Stgt./Weimar 2000.
Ph. Lejeune: Signes de vie. Le pacte autobiographique 2, Paris 2005.
M. Löschnigg: Die engl. fiktionale Autobiographie. Erzähltheoretische Grundlagen und historische Prägnanzformen von den Anfängen bis zur Mitte des neunzehnten Jh.s, Trier 2006.
Th.W. Adorno: »Engagement«. In: ders.: Noten zur Lit. III, FfM. 1966.
K. Wölfel: »Zur Geschichtlichkeit des A.begriffs«. In: W. Müller-Seidel et al. (Hgg.): Historizität in Sprach- und Lit.wissenschaft, Mchn. 1974.
W. Wittkowski (Hg.): Revolution und A, Tüb. 1990.
W. Struck: »Soziale Funktion und kultureller Status literar. Texte oder: A. als Heteronomie«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 182–199.
F. Vollhardt: »A.«. In: Weimar 1997. S. 173–176.
H.H. Hiebel: »›A.‹ und ›Zweckfreiheit‹ der Poesie bei Jean Paul und seinen Zeitgenossen«. In: Jb. der Jean-Paul-Gesellschaft 32/33 (1997/98) S. 151–190.
F. Jannidis: »Polyvalenz — Konvention — A.«. In: Jannidis et al. 2003. S. 305–328.
B. van Heusden/L. Korthals Altes (Hgg.): Aesthetic Autonomy. Problems and Perspectives, Leuven 2004.
J.H. Petersen: Absolute Lyrik. Die Entwicklung poetischer Sprachautonomie im deutschen Gedicht vom 18. Jh. bis zur Gegenwart, Bln. 2005.
H.R. Maturana: Erkennen. Die Organisation und Verkörperung von Wirklichkeit. Ausgewählte Arbeiten zur biologischen Epistemologie, Wiesbaden 1982.
H.R. Fischer (Hg.): A.: Eine Theorie im Brennpunkt der Kritik, Heidelberg 1991.
J. Mingers: Self-Producing Systems. Implications and Applications of Autopoiesis, N.Y. 1995.
M. Wallich: A. und Pistis. Zur theologischen Relevanz der Dialogtheorien des Radikalen Konstruktivismus, St. Ingbert 1999.
E. Sevänen: »Art as an Autopoietic Sub-System of Modern Society. A Critical Analysis of the Concepts of Art and Autopoietic Systems in Luhmann’s Late Production«. In: Theory, Culture and Society 18.1 (2001) S. 75–103.
I. Livingston: Between Science and Literature. An Introduction to Autopoetics, Urbana 2005.
F. Weltzien (Hg.): Von selbst. Autopoietische Verfahren in der Ästhetik des 19. Jh.s,Bln. 2006.
Lit.: s. auch ↗ Autor, impliziter; ↗ Autorfunktionen; ↗ Autorschaft, historische Modelle der; ↗ Tod des Autors.
M. Foucault: »Was ist ein A.?«. In: ders.: Schriften zur Lit., FfM. 1988 [1974]. S.7–31. — Chatman 1993 [1978]. S. 147–151.
G. Plumpe: »Der A. als Rechtssubjekt«. In: H. Brackert/J. Stückrath (Hgg.): Lit.wissenschaft. Grundkurs 2, Reinbek 1981. S. 179–193.
R. Bäumer: »A.«. In: Borchmeyer/Zmegac 1994 [1987]. S. 33–40.
U. Japp: »Der Ort des A.s in der Ordnung des Diskurses«. In: Fohrmann/Müller 1992 [1988]. S. 223–234.
M. Biriotti/N. Miller (Hgg.): What is an Author? Manchester 1993.
W. Nelles: »Historical and Implied Authors and Readers«. In: Comparative Literature 45 (1993) S. 22–46.
P. Jaszi/M. Woodmansee (Hgg.): The Construction of Authorship. Textual Appropriation in Law and Literature, Durham 1994.
S. Burke (Hg.): Authorship. From Plato to the Postmodern, Edinburgh 1995.
M. Coutourier: La figure de l’auteur, Paris 1995.
E. Kleinschmidt: »A.«. In: Weimar 1997. S. 176–180. — ders.: A.schaft. Konzepte einer Theorie, Tüb. 1998. — Jannidis et al. 1999.
dies. (Hgg.): Texte zur Theorie der A.schaft, Stgt. 2000.
A. Nünning: »Totgesagte leben länger. Anmerkungen zur Rückkehr des A.s und zu Wiederbelebungsversuchen des ›impliziten Autors‹«. In: Lit.wissenschaftlichesjb. 42 (2001) S. 353–385.
H. Detering (Hg.): Autorschaft. Positionen und Revisionen, Stgt./Weimar 2002.
Booth 1991 [1961]. — Pfister 1997 [1977].
P.D. Juhl: »Life, Literature, and the Implied Author«. In: DVjs 54 (1980) S. 177–203. — Genette 1983/88/ 94. — Rimmon-Kenan 1996 [1983].
S. Chatman: »In Defense of the Implied Author«. In: ders. 1993 [1990]. S. 74–89.
N. Diengott: »Implied Author, Motivation and Theme and Their Problematic Status«. In: Orbis Litterarum 48 (1993) S. 181–193.
W. Nelles: »Historical and Implied Authors and Readers«. In: Comparative Literature 45 (1993) S. 22–46.
A. Nünning: »Renaissance eines anthropomorphisierten Passepartouts oder Nachruf auf ein lit.kritisches Phantom? Überlegungen und Alternativen zum Konzept des implied author«. In: DVjs 67.1 (1993) S. 1–25.
T. Kindt/ H.-H. Müller: »Der ›i.A.‹: Zur Explikation und Verwendung eines umstrittenen Begriffs«. In: Jannidis et al. 1999. S. 273–288.
W.C. Booth: »Resurrection of the Implied Author. Why Bother?«. In: Phelan/Rabinowitz 2005. S. 75–88. — Phelan 2005.
T. Kindt/H.-H. Müller: The Implied Author. Concept and Controversy, Bln./N.Y.2006.
s. auch ↗ Autor, impliziter; ↗ Autorschaft, historische Modelle der; ↗ Tod des Autors.
M. Foucault: »Was ist ein Autor?«. In: ders.: Schriften zur Lit., FfM. 1988 [1974]. S.7–31.
F. Jannidis et al.: »Rede über den Autor an die Gebildeten unter seinen Verächtern. Historische Modelle und systematische Perspektiven«. In: diess. 1999. S.3–35.
F. Jannidis: »Der nützliche Autor. Möglichkeiten eines Begriffs zwischen Text und historischem Kontext«. In: ders. et al. 1999. S. 353–389.
B.F. Scholz: »Alciato als emblematum pater et princeps. Zur Rekonstruktion des frühmodernen Autorbegriffs«. In: Jannidis et al. 1999. S. 321–351.
H. Arendt: »Was ist A.?« In: dies.: Fragwürdige Traditionsbestände im politischen Denken der Gegenwart, FfM. 1957.
M.M. Bachtin: »Der sprechende Mensch im Roman«. In: ders.: Ästhetik des Wortes, FfM. 1979. S. 219–251.
H.L. Gates: »Authority, (White) Power, and the (Black) Critic. Or, It’s all Greek to Me«. In: Cohen 1989. S. 324–346.
R. Kray/L. Pfeiffer (Hgg.): A.: Spektren harter Kommunikation, Opladen 1992.
S.S. Lanser: Fictions of Authority. Women Writers and Narrative Voice, Ithaca 1992.
N. Wegmann: »L.A.: Common Sense oder lit.wissenschaftliches Problem? Zum Stellenwert der Lit. im Feld der Medien«. In: Stanitzek/Voßkamp 2001. S. 85–97.
Ausg. »Reconsiderations« der Zs. NLH 33.1 (2002).
s. auch ↗Autor, historischer; ↗ Autor, impliziter; ↗ Autorfunktion; ↗ Tod des Autors.
A.J. Minnis: Medieval Theory of Authorship, Ldn. 1984.
G. Jäger: »Autor«. In: W. Killy (Hg.): Lit.lexikon, Bd. 13, Gütersloh et al. 1992. S. 66–72.
I. Schabert/B. Schaff: A.: Genus und Genie in der Zeit um 1800, Bln. 1994.
W. Frick: »Poeta vates. Versionen eines mythischen Modells in der Lyrik der Moderne«. In: M. Martinez (Hg.): Formaler Mythos, Paderborn 1996. S. 125–162. — Jannidis et al. 1999.
S. Heinen: Literar. Inszenierung von A.: Geschlechtsspezifische A.smodelle in der engl. Romantik, Trier 2006.
A.-K. Reulecke (Hg): Fälschungen. Zu A. und Beweis in Wissenschaften und Künsten, FfM. 2006.
P. Bürger: Theorie der A., FfM. 1980 [1974].
J. Weisgerber (Hg.): Les avant-gardes littéraires au XXe siècle, 2 Bde., Budapest 1984.
G. Bollenbeck: »A.«. In: Borchmeyer/Zmegac 1994 [1987]. S. 41–47.
M. Hardt (Hg.): Literar. A.n, Darmstadt 1989.
W. Asholt/W. Fähnders (Hgg.): Manifeste und Proklamationen der europ. A. (1909–1938), Stgt./Weimar 1995.
diess. (Hgg.): Die ganze Welt ist eine Manifestation. Die europ. A. und ihre Manifeste, Darmstadt 1997.
G. Jäger: »A.«. In: Weimar 1997. S. 183–187.
W. Asholt/W. Fähnders (Hgg.): Der Blick vom Wolkenkratzer. A. A.kritik — A.forschung, Atlanta/Am sterdam 2000.
H.L. Arnold (Hg.): Aufbruch ins 20.Jh.: Über A.n., Mchn. 2001.
W. Raussert: A.n in den USA. Zwischen Mainstream und kritischer Erneuerung 1940–1970, FfM./N. Y. 2003.
M. Erstic et al. (Hgg.): A. — Medien — Performativität. Inszenierungs- und Wahrnehmungsmuster zu Beginn des 20.Jh.s, Heidelberg 2004.
P. Gropp: Szenen der Schrift. Medienästhetische Reflexionen in der literar. A. nach 1945, Bielefeld 2006.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Nünning, A. (2008). A. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_1
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02241-7
Online ISBN: 978-3-476-05225-4
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)