This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Lit.
Said 1995 [1978]. — ders. 1991 [1983]. — ders. 1993.
ders.: Reflections on Exile and other Essays, Cambridge, MA 2000.
ders.: Freud and the Non-European, Ldn./N.Y. 2003.
M. Sprinker (Hg.): E.S.: A Critical Reader, Oxford 1992. — Childs/Williams 1997 [1996]. Bes. Kap. 3. — Moore-Gilbert 1997. Bes. Kap. 2.
B. Ashcroft/R. Ahluwalia: E.S., Ldn./N. Y. 2001 [1999].
P.A. Bove (Hg.): E.S. and the Work of the Critic. Speaking Truth to Power, Durham 2000.
V. Kennedy: E.S.: A Critical Introduction, Cambridge et al. 2000.
A.A. Hussein: E. S.: Criticism and Society, N.Y./Ldn. 2002.
D. Herman: »E.S. (1935–2003)«. In: Salmagundi 143 (2004) S. 76–88.
P. Williams: »E.S. (1935–2003)«. In: J. Simons (Hg.): Contemporary Critical Theorists. From Lacan to S., Edinburgh 2004. S. 269–285.
Ausg. ›»Between Worlds‹. The Legacy of E.S.« (Hgg. G.H. Lenz et al.) der Zs. ZAA 52.4 (2004).
H. Bhabha/W.J.T. Mitchell (Hgg.): E.S.: Continuing the Conversation, Chicago et al. 2005.
F.J. Ghazoul (Hg.): E.S. and Critical Decolonization, Cairo 2007 [2005].
Ausg. »E.S., Africa and Cultural Criticism« (Hg. J. Conteh-Morgan) der Zs. Research in African Literatures 36.3 (2005). — Iser 2006. S. 172–186.
Lit: S. Sarduy: Gestos, Barcelona 1962 (dt. Bewegungen, FfM. 1968).
ders.: De dónde son los cantantes, Mexico 1967.
ders.: »Tanger«. In: Tel Quel 47 (1971) S. 86–88.
ders.: Cobra, Buenos Aires 1972.
ders.: Barroco, Buenos Aires 1974.
ders.: Colibri, Barcelona 1984 (dt. Kolibri, Bln. 1991). — Said 1995 [1978].
A. Eire: »Mudo combate contra el vacio. Conversación con S.S.«. In: Mi 43/44 (1996) S.361–386.
J.-R Sartre: »Qu’estce que la littérature?« In: les Temps Modernes 17–22 (Februar–Juli 1947) (dt. Was ist Lit.? Ein Essay, Hbg. 1950).
ders.: »J.-P. S. s’explique sur ›Les mots‹, interview par J. Piatier« (dt. »Was bedeutet Lit. in einer Welt, die hungert?«). In: Le Monde 5990 (18.4.1964) S. 13.
Ch. Howells: 5.’s Theory of Literature, Ldn. 1979.
B.-H. Lévy: Le siècle de S.: Enquête philosophique, Paris 2000 (dt. S.: Der Philosoph des 20.Jh.s, Mchn. et al. 2002).
M. Suhr: J.-P.S. zur Einf., Hbg. 2001.
N.F. Fox: The New S.: Explorations in Postmodernism, N.Y./Ldn. 2003.
A. Cohen-Solal: S.: Un penseur pour le XXIe siècle, Paris 2005.
H.-M. Schönherr-Mann: S.: Philosophie als Lebensform, Mchn. 2005.
P. Bürger: Sartre. Eine Philosophie des Alsob, FfM. 2007.
F. de Saussure: Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes, Lpz. 1879 (Nachdr.: Hildesheim, 1987).
ders. 1967 [1916] (Kritische Ausg.n: ders. 1967–1974 und Hg. T. de Mauro, Paris 1991 [1967]). ders. 1997.
R. Godel: Les sources manuscrites du ›Cours de linguistique générale‹ de F. de S., Genf 1969 [1957].
G. Mounin: F. de S. ou Le structuraliste sans le savoir, Paris 1968.
P. Wunderli: F. de S. und die Anagramme. Linguistik und Lit., Tüb. 1972.
R. Amacker: Linguistique saussurienne, Genf 1975.
Th.M. Scheerer: F. de S.: Rezeption und Kritik, Darmstadt 1980.
P. Wunderli: S.-Studien, Tüb. 1981.
P. Prechtl: S. zur Einf., Hbg. 1994 [1993]. — Dosse 1998 [1996f.]
P.J. Thibault: Re-reading S.: The Dynamics of Signs in Social Life, Ldn/N. Y. 1997.
L. Markus: Elemente einer Semiologie des Hörens und Sprechens. Zum kommunikationstheoretischen Ansatz F. de S.s, Tüb. 2001.
A.-J. Pétroff: S.: La langue, l’ordre et le désordre, Paris 2004.
P. Maniglier: La vie énigmatique des signes. S. et la naissance du structuralisme, Paris 2006.
L. Jäger: F. de S. zur Einf., Hbg. 2007.
R. Schechner: Environmental Theater, N.Y. 1994 [1973].
ders.: Performance Theory, Ldn. 2003 [1977].
ders.: Between Theater and Anthropology, Philadelphia 1985 [dt. Theater-Anthropologie, Hbg. 1990].
ders.: The Future of Ritual, Ldn. 1993.
ders.: Performance Studies, Ldn. 2002.
T. Shank: Beyond the Boundaries, Ann Arbor 2002 [1982].
B. Schmidt/M. Münzel (Hgg.): Ethnologie und Inszenierung, Marburg 1998.
F.C. Bartlett: Remembering. A Study in Experimental and Social Psychology, Cambridge 1995 [1932].
R.C. Schank/R.P. Abelson: Scripts, Plans, Goals and Understanding, Hillsdale 1977.
D.E. Rumelhart: »Schemata. The Building Blocks of Cognition«. In: R.J. Spiro et al. (Hgg.): Theoretical Issues in Reading Comprehension, Hillsdale 1980. S. 33–58.
A.J. Sanford/S.C. Garrod: Understanding Written Language, Chichester 1981.
M.R. Waldmann: Sch. und Gedächtnis, Heidelberg 1990.
K.-R Konerding: Frames und lexikalisches Bedeutungswissen, Tüb. 1993.
M. Jahn: »Frames, Preferences, and the Reading of Third-Person Narratives. Towards a Cognitive Narratology«. In: Poetics Today 18.4 (1997) S. 441–468. — Stockwell 2002.
F. Kermode: The Sense of an Ending, Oxford/N. Y. 1967.
B.H. Smith: Poetic Closure. A Study of How Poems End, Chicago/Ldn. 1968.
M. Torgovnick: Closure in the Novel, Princeton 1981.
H. Bonheim: The Narrative Modes. Techniques of the Short Story, Cambridge 1982.
R.B. DuPlessis: Writing Beyond the Ending. Narrative Strategies of 20th-century Woman Writers, Bloomington 1985.
B. Korte: Techniken der Sch. im Roman, FfM. 1985.
A. Booth (Hg.): Famous Last Words. Changes in Gender and Narrative Closure, Charlottesville 1993.
S.J. Schmidt: Texttheorie, Mchn. 1973.
ders.: Lit.wissenschaft als argumentierende Wissenschaft, Mchn. 1975.
ders. 1991 [1980]. — ders. 1982.
ders. (Hg.): Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus, FfM. 1994 [1987].
ders.: Die Selbstorganisation des Sozialsystems Lit. im 18. Jh., FfM. 1989.
ders. (Hg.): Kognition und Gesellschaft. Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus 2, FfM. 1992.
ders. 1996 [1994].
ders.: Die Welten der Medien, Braunschweig/Wiesbaden 1996.
ders.: Die Zähmung des Blicks. Konstruktivismus, Empirie, Wissenschaft, FfM. 1998.
ders. 2000. — ders. 2003. — ders.: Unternehmenskultur. Die Grundlage für den wirtschaftlichen Erfolg von Unternehmen, Weilerswist 2004.
ders.: Zwiespältige Begierden. Aspekte der Medienkultur, Freiburg 2004.
ders.: Lernen, Wissen, Kompetenz, Kultur. Vorschläge zur Bestimmung von vier Unbekannten, Heidelberg 2005.
ders. (Hg.): Medien und Emotionen, Münster
s. auch ↗ écriture féminine; ↗ Gattungstheorie und Gattungspoetik.
K.W. Hempfer: Gattungstheorie, Mchn. 1973. — Fricke 1981.
J. Kolkenbrock-Netz/M. Schuller: »Frau im Spiegel. Zum Verhältnis von autobiographischer Sch. und feministischer Praxis«. In: I. von der Luhe (Hg.): Entwürfe von Frauen in der Lit. des 20.Jhs, Bln. 1982. S. 154–174.
A. Höfele: Parodie und literar. Wandel. Studien zur Funktion einer Sch. in der engl. Lit. des ausgehenden 19.Jh.s, Heidelberg 1986.
G. Witting: »Über einige Schwierigkeiten beim Isolieren einer Sch.«. In: Wagenknecht 1989 [1988]. S. 274–288.
E. Schumacher: Gerade Eben Jetzt. Sch. der Gegenwart, FfM. 2003.
M. Brink/Ch. Solte-Gresser (Hgg.): Écritures. Denk- und S. jenseits der Grenzen von Lit. und Philosophie, Tüb. 2004.
J. Goody/I. Watt: »The Consequences of Literacy«. In: J. Goody (Hg.): Literacy in Traditional Societies, Cambridge 1981 [1968] S. 27–68 (dt. Literalität in traditionellen Gesellschaften, FfM. 1981).
E.A. Havelock: Origins of Western Literacy, Toronto 1976.
P. Ricœur: »Die Schrift als Problem der Lit.kritik und der philosophischen Hermeneutik«. In: J. Zimmermann (Hg.): Sprache und Welterfahrung, Mchn. 1978. S. 67–88.
J. Oxenham: Literacy, Ldn. 1980. — Ong 1996 [1982].
W. Rosier: »Schriftkultur und Fiktionalität«. In: A. Assmann et al. (Hgg.): Schrift und Gedächtnis, Mchn. 1993 [1983]. S. 109–122.
B. Stock: The Implications of Literacy, Princeton 1983.
E. Feldbusch: Geschriebene Sprache, Bln./N. Y. 1985.
W. Haug: Lit.theorie im dt. MA., Darmstadt 1992 [1985].
P. Koch/W. Oesterreicher: »Sprache der Nähe — Sprache der Distanz«. In: Romanistisches Jb. 36 (1985) S. 15–43.
R. Finnegan: Literacy and Orality, Oxford/ N.Y. 1988.
H. Günther/O. Ludwig (Hgg.): Schrift und Sch.: Writing and Its Use, Bln./N.Y. 1994.
D.R. Olson: The World on Paper, Cambridge 1996 [1994].
P. Stein: Schriftkultur. Eine Geschichte des Schreibens und Lesens, Darmstadt 2006.
Ch. Meier: »Überlegungen zum gegenwärtigen Stand der Allegorie-Forschung«. In: Frühmittelalterliche Studien 10 (1976) S. 1–69.
F. Ohly: Schriften zur ma. Bedeutungsforschung, Darmstadt 1977.
H. Brinkmann: Ma. Hermeneutik, Tüb. 1980.
H. Meyer: »Sch., m.«. In: J. Ritter/K. Gründer (Hgg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 8, Basel 1992, Sp. 1431–1439.
R. Suntrup: »Allegorese«. In: Weimar 1997. S. 36–40.
J.R. Searle: »Literary Theory and Its Discontents«. In: NLH 25.3 (1994) S. 637–667.
ders.: Mind, Language and Society. Philosophy in the Real World, N.Y. 1998 (dt. Geist, Sprache und Gesellschaft, FfM. 2001).
ders.: Consciousness and Language, Cambridge/N.Y. 2002.
R.B. Nolte: Einf. in die Sprechakttheorie J.R.S.s, Freiburg/Mchn. 1978.
E. Lepore/R. v. Gulick (Hgg.): J.S. and His Critics, Oxford/Cambridge 1991.
‐ J. M. Henkel: The Language of Criticism. Linguistic Models and Literary Theory, Ithaca 1996.
G. Grewendorf/G. Meggle (Hgg.): Speech Acts, Mind, and Social Reality. Discussions with J.R.S., Dordrecht et al. 2002.
J. Preston/M. Bishop (Hgg.): Views into the Chinese Room. New Essays on S. and Artificial Intelligence, Oxford/N.Y. 2002.
B. Smith (Hg.): J.S., Cambridge/N.Y. 2003.
F. Clément/L. Kaufmann: Le monde selon J.S., Paris 2005.
E. Jantsch: Die S. des Universums. Vom Urknall zum menschlichen Geist, Mchn. 1992 [1979].
S.J. Schmidt: Die S. des Sozialsystems Lit. im 18. Jh., FfM. 1989.
R. Paslack/P. Knost: Zur Geschichte der S.sforschung. Ideengeschichtliche Einf. und Bibliographie, Bielefeld 1990.
S.J. Bartlett/P. Suber (Hgg.): Self-Reference. Reflections on Reflexivity, Dordrecht 1987.
S.J. Bartlett (Hg.): Reflexivity, N.Y. 1992.
M. Scheutz: Ist das der Titel eines Buchs? S. neu analysiert, Wien 1995.
W. Wolf: »Formen literar. S. in der Erzählkunst. Versuch einer Typologie und ein Exkurs zur ›mise en cadre‹ und ›mise en reflet/série‹«. In: Heibig 2001. S. 49–84.
O. Jahraus/N. Ort (Hgg.): Theorie — Prozess — S.: Systemtheorie und transdisziplinäre Theoriebildung, Konstanz 2003.
W. Huber et al. (Hgg.): Self-Reflexivity in Literature, Würzburg 2005.
Ausg. »S. und literar. Gattung« (Hg. H. Krah) der Zs. für Semiotik 27.1–2 (2005). — Hauthal et al. 2007.
W. Nöth/N. Bishara (Hgg.): Self-Reference in the Media, Bln./N.Y. 2007.
M. Bréal: Essai de sémantique, Brionne 1983 [1897].
C.K. Ogden/I. A. Richards: The Meaning of Meaning, Ldn. 1994 [1923].
T. Eaton: The Semantics of Literature, Den Haag 1966.
Ch.E. Osgood et al.: Cross-Cultural Universals of Affective Meaning, Urbana 1975.
F.R. Palmer: Semantics, Cambridge et al. 1993 [1976]. — Gülich/Raible 1977.
J. Lyons: Semantics, 2 Bde., Cambridge 1977.
D. Wunderlich: Arbeitsbuch S., FfM. 1991 [1980].
R. Sappan: The Rhetoricallogical Classification of Semantic Changes, Braunton 1987 [1983].
J. Fisiak (Hg.): Historical Semantics and Historical Word Formation, Bln. 1985.
B. Nerlich: Semantic Theories in Europe 1830–1930, Amsterdam/ Philadelphia 1992.
R. Eßer: »H.S.«. In: Eibach/Lottes 2002. S. 281–292.
J. Gutierrez-Rexach (Hg.): Semantics. Critical Concepts in Linguistics, 6 Bde., Ldn./ N.Y. 2003. — Holl 2003.
S. Löbner: S.: Eine Einf., Bln. et al. 2003.
F. Vollhardt: »Von der Rezeptionsästhetik zur H.S.«. In: W. Adam et al. (Hgg.): Wissenschaft und Systemveränderung. Rezeptionsforschung in Ost und West — eine konvergente Entwicklung? Heidelberg 2003. S. 189–209.
C. Lugowski: Die Form der Individualität im Roman, FfM. 1994 [1932]; mit einer Einl. von H. Schlaffer. — Pfister 2000 [1977].
W. Schmid: »Die S. der Form. Zum Inhaltskonzept Ju. Lotmans«. In: Russian Literature 5 (1977a) S. 61–80.
ders.: Der ästhetische Inhalt. Zur semantischen Funktion poetischer Verfahren, Lisse 1977b. — Jameson 1994 [1981]. — White 1987.
Ch. Reinfandt: Der Sinn der fiktionalen Wirklichkeiten. Ein systemtheoretischer Entwurf zur Ausdifferenzierung des engl. Romans vom 18. Jh. bis zur Gegenwart, Heidelberg 1997.
Nöth 2000 [1985]. — Ch.S. Peirce: Semiotische Schriften, 3 Bde. (Hg. Ch.J. Kloesel), FfM. 1986–93.
H. Pape: Erfahrung und Wirklichkeit als Zeichenprozeß. Ch. S. Peirces Entwurf einer spekulativen Grammatik des Seins, FfM. 1989.
G. Schönrich: Zeichenhandeln. Untersuchungen zum Begriff einer semiotischen Vernunft im Ausgang von Ch.S. Peirce, FfM. 1990.
U. Eco: »Unbegrenzte Semiose und Abdrift«. In: ders.: Die Grenzen der Interpretation, Mchn. 1995. S. 425–441.
L. Nagl: Ch.S. Peirce, FfM. 1992.
J.D. Johansen: Dialogic Semiosis. An Essay on Signs and Meaning, Bloomington 1993. — Nöth 1994.
Th. Broden: »For a Semiotics of Semiosis. Beyond Signifier and Signified«. In: RS/SI 15.2 (1995) S. 163–188. — Merrell 1995.
K.L. Ketner (Hg.): Peirce and Contemporary Thought. Philosophical Inquiries, N. Y. 1995.
K. Oehler: Sachen und Zeichen. Zur Philosophie des Pragmatismus, FfM. 1995.
B.v. Heusden: Why Literature? An Inquiry into the Nature of Literary Semiosis, Tüb. 1997. — Posner et al. 1997–2004.
Saussure 1967 [1916]. — Eco 1994 [1972]. — J. Trabant: Elemente der S., Tüb. 1996 [1976].
R. Kloepfer: »Tendenzen der Lit.semiotik in der BRD. Eine Skizze«. In: Romanistische Zs. für Lit.geschickte 1.2 (1977) S. 247–264.
T. Todorov: Théories du symbole, Paris 1977 (dt. Symboltheorien, Tüb. 1995).
P.V. Zima (Hg.): Textsemiotik als Ideologiekritik, FfM. 1977.
U. Eco: The Role of the Reader. Explorations in the Semiotics of Texts, Bloomington 1984 [1979]. — Eschbach/Rader 1980.
Th. Sebeok: »Die Büchse der Pandora und ihre Sicherung. Ein Relaissystem in der Obhut einer Atompriesterschaft«. In: Zs. für S. 6.3 (1984) S. 229–252. — Blonsky 1991 [1985]. — Eco 1985. — Merrell 1985. — Nöth 2000 [1985].
Ch.S. Peirce: Semiotische Schriften, 3 Bde. (Hg. Ch.J. Kloesel), FfM. 1986–93. — Sebeok 1994 [1986]. — Eco 1991 [1987].
J.K. Sheriff: The Fate of Meaning. Ch. Peirce, Structuralism, and Literature, Princeton 1989.
J. Link: »Lit.wissenschaft und S.«. In: Koch 1990. S. 521–564.
ders./R. Parr: »S. und Interdiskursanalyse«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 108–133.
P. V. Zima: »Die Ästhetiken der S.: Drei Modelle«. In: ders. 1995 [1991]. S. 264–314. — Merrell 1992.
R. Posner: »S. diesseits und jenseits des Strukturalismus. Zum Verhältnis von Moderne und Postmoderne, Strukturalismus und Poststrukturalismus«. In: Zs. für S. 15.3–4 (1993) S. 211–233. — Moriarty 1996.
B. v. Heusden: Why Literature? An Inquiry into the Nature of Literary Semiosis, Tüb. 1997. — Nöth 1997. — R. Posner et al. 1997–2004.
G. Schönrich: S. zur Einf., Hbg. 1999.
J.D. Johansen/S.E. Larsen: Signs in Use. An Introduction to Semiotics, Ldn./N.Y. 2002.
U. Volli: S.: Eine Einf in ihre Grundbegriffe, Tüb. et al. 2002.
Ch. Ohno: Die semiotische Theorie der Pariser Schule, Bd. 1: Ihre Grundlegung und ihre Entfaltungsmöglichkeiten, Würzburg 2003.
V. Gornick/B.K. Moran (Hgg.): Woman in Sexist Society. Studies in Power and Powerlessness, N. Y./Ldn. 1971.
C. Kramarae: Women and Men Speaking. Frameworks for Analysis, Rowley 1981.
E. Showalter: A Literature of Their Own. British Women Novelists from Brontë to Lessing, Princeton/Ldn. 1999 [1977].
dies.: The Female Malady. Women, Madness, and English Culture, 1830–1980, N.Y 1985.
dies. (Hg.): Speaking of Gender. N.Y./Ldn. 1989.
dies.: Sexual Anarchy. Gender and Culture at the Fin de Siècle, N.Y. 1990.
dies. (Hg.): Daughters of Decadence. Women Writers of the Fin de Siècle, Brunswick 1993.
dies. (Hg.): Scribbling Women. Short Stories by 19th-century American Women, Ldn. 1996.
dies.: Hystories. Hysteria, Gender and Culture, Ldn. 1997 (dt. Hystorien. Hysterische Epidemien im Zeitalter der Medien, Bln. 1997).
dies.: Inventing Herself. Claiming a Feminist Intellectual Heritage, N.Y. et al. 2001.
dies.: Teaching Literature, Oxford/Maiden 2002. — Iser 2006. S. 155–162.
F. de Saussure: Grundfragen der allg. Sprachwissenschaft, Bln. 1967 [1916]. — Genette 1972/80.
U. Eco: Zeichen. Einf. in einen Begriff und seine Geschichte, FfM. 1977 [1973].
J. Trabant: Elemente der Semiotik, Tüb. 1996 [1976].
G. Simmel: Gesamtausgabe (Hg. O. Rammstedt), FfM. 1989ff. (geplant 24 Bde., bisher Bde. 1–17, 19, 20, 22).
ders.: Zur Philosophie der Kunst, Potsdam 1922.
ders.: Vom Wesen der Moderne (Hg. W. Jung), Hbg. 1990.
H. Böhringer/K. Gründer (Hgg.): Ästhetik und Soziologie um die Jh.wende. G.S., FfM. 1976.
W. Jung: G.S. zur Einf., Hbg. 1990.
K. Lichtblau: G.S., FfM. 1997.
W. Geßner: Der Schatz im Acker. G.S.s Philosophie der Kultur, Weilerswist 2003.
O. G. Oexle: »G.S.s Philosophie der Geschichte, der Gesellschaft und der Kultur«. In: B. Schlieben et al. (Hgg.): Geschichtsbilder im George-Kreis. Wege zur Wissenschaft, Göttingen 2004. S. 19–49.
J. Baudrillard: Der symbolische Tausch und der Tod, Mchn. 1991 [1976].
ders.: »Die Präzession der Simulakren«. In: ders.: Agonie des Realen, Bln. 1978.
A. Kablitz/G. Neumann (Hgg.): Mimesis und Simulation, Freiburg 1998.
M.W. Smith: Reading Simulacra. Fatal Theories for Postmodernity, Albany 2001.
H. McLean: »On the Style of Leskovian Skaz«. In: Harvard Slavic Studies II (1954) S. 299 ff.
M.M. Bachtin: Probleme der Poetik Dostoevskijs, FfM. 1985 [1971].
I.R. Titunik: »Das Problem des S.«. In: W. Haubrichs (Hg.): Erzählforschung 2. Theorien, Modelle und Methoden der Narrativik, Göttingen 1977. S. 114–140.
R. Hodel: Betrachtungen zum S. bei N.S. Leskov und D. Mihailovic, Bern 1994.
J. Hicks: Mikhail Zoshchenko and the Poetics of S., Nottingham 2000.
H. Günther: »S.«. In: Müller 2003. S. 441–442.
V. Sklovskij: Theorie der Prosa, FfM. 1984 [1966].
Ju. Striedter (Hg.): Texte derruss. Formalisten, 2 Bde., Mchn. 1969.
R. Lachmann: »Die Verfremdung und das neue Sehen bei V.Ŝ.«. In: Poetica 3 (1970) S. 226–249.
R. Sheldon: V.Ŝ.: An International Bibliography, Ann Arbor 1977.
A.A. Hansen-Löve: Der russ. Formalismus, Wien 1996 [1978].
s. auch ↗ Kognitionstheorie. — R. Barthes: S/Z, Paris 1970 (dt., S/Z, FfM. 1998 [1976]).
E. Goffman: Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience, N. Y. 1974. — Herman 2002. — Baßler 2005.
S. Sontag: Against Interpretation, Ldn. 1994 [1966].
dies.: Styles of Radical Will, Ldn. 1994 [1969].
dies.: On Photography, N. Y 1990 [1977].
dies.: Illness as Metaphor, Harmondsworth 1991 [1978].
dies.: Under the Sign of Saturn, Ldn. 1996 [1980].
dies.: A S.S. Reader (Hg. E. Hardwick), Harmondsworth 1983 [1982].
dies.: Aids and Its Metaphors, N. Y. 1989.
dies.: In America, N. Y 2000 (dt. In Amerika, Mchn. et al. 2002).
dies.: Regarding the Pain of Others, N. Y 2003 (dt. Das Leiden anderer betrachten, Mchn. et al. 2003).
S. Jeffords: »S.S.«. In: Jay 1988. S. 268–275.
S. Sayre: S.S.: The Elegaic Modernist, N.Y 1990.
G. Grieve-Carlson: »S.S. (1933-)«. In: Heuermann/Lange 1992 [1991]. S. 345–382.
L. Kennedy: S.S.: Mind as Passion, Manchester 1995.
L. Poague (Hg.): Conversations with S.S., Jackson 1995.
ders./K.A. Parsons: S.S.: An Annotated Bibliography 1948–1992, N.Y. et al. 2000.
C.E. Roilyson/L.O. Paddock: S.S.: The Making of an Icon, N.Y. et al. 2000.
C.E. Rollyson: Reading S.S.: A Critical Introduction to Her Work, Chicago 2001.
R. Faber: Avancierte Ästhetin und politische Moralistin. Die universelle Intellektuelle S. S., Würzburg 2006.
E. Nöstlinger/U. Schmitzer (Hgg.): S.S.: Intellektuelle aus Leidenschaft. Eine Einf., Wien 2006.
A. Hauser: Sozialgeschicbte der Kunst und Lit., Mchn. 1990 [1953].
L. Goldmann: Pour une sociologie du roman, Paris 1995 [1964] (dt. Soziologie des Romans, FfM. 1984 [1970]). — IASL, Tüb. 1976ff.
H.A. Glaser (Hg.): Dt. Lit.: Eine Sozialgeschichte, 10 Bde., Reinbek 1980ff.
R. Grimminger (Hg.): Hansers Sozialgeschichte der dt. Lit. vom 16. Jh. bis zur Gegenwart, Mchn./Wien 1980ff.
W. Frühwald et al. (Hgg.): Studien und Texte zur Sozialgeschichte der Lit., Tüb. 1981 ff.
J. Schönert: »The Social History of German Literature. On the Present State of Distress in the Social History of German Literarure«. In: Poetics 14 (1985) S. 303–319.
J.-D. Müller: »Aporien und Perspektiven einer Sozialgeschichte ma. Lit.«. In: Voßkamp/Lämmert 1986. S. 56–66.
W. Voßkamp/E. Lämmert (Hgg.): Historische und aktuelle Konzepte der Lit.geschichtsschreibung, Tüb. 1986.
R. von Heydebrand et al. (Hgg.): Zur theoretischen Grundlegung einer Sozialgeschichte der Lit. Ein struktural-funktionaler Entwurf, Tüb. 1988.
K.R. Scherpe: »Lit.geschichte im sozialen und kulturellen Zusammenhang. Eine Revision und ein Prospekt.« In: Zs. für Germanistik N.F.l (1991) S. 257–269.
B. Balzer: »Ein gewendetes ›Königsprojekt‹. Sozialgeschichtliche Lit.geschichtsschreibung ›im historischen Prozeß‹.« In: J. Janota (Hg.): Kultureller Wandel und die Germanistik in der Bundesrepublik, Bd. 2, Tüb. 1993. S. 161–172.
K. Wechsel: »Sozialgeschichtliche Zugänge«. In: Arnold/ Detering 1997 [1996]. S. 446–462. — Huber/Lauer 2000.
J. Schönert: »Sozialgeschichte«. In: Müller 2003. S. 454–458.
K. Büchler: »Die ästhetische Bedeutung der Sp.«. In: Zs. für Ästhetik undallg. Kunstwissenschaft?» (1908) S. 207–254.
C. Lugowski: Die Form der Individualität im Roman, FfM. 1994 [1932].
T. Todorov: »Typologie du roman policier«. In: ders.: Poétique de la prose, Paris 1971. S. 55–65 (dt. Poetik der Prosa, FfM. 1972).
E.S. Rabkin: Narrative Suspense, Ann Arbor 1973. — Pfister 2000 [1977]. — Chatman 1993 [1978]. Bes. S. 59–62.
P. Vorderer et al. (Hgg.): Suspense. Conceptualizations, Theoretical Analyses, and Empirical Explorations, Mahwah 1996.
R. Borgmeier/P. Wenzel (Hgg.): S.: Studien zur engl.sprachigen Lit., Trier 2001.
Th. Anz: »Sp.«. In: Müller 2003. S. 464–467.
A.-K. Schulze: Sp. in Film und Fernsehen. Das Erleben im Verlauf, Bln. 2006.
J. Frank: »Sp.F. in Modern Literature«. In: Sewanee Review 53 (1945) S. 221–240 und 433–456.
W.J.T. Mitchell: »Sp.F. in Literature. Toward a General Theory«. In: ders. (Hg.): The Language of Images, Chicago 1980. S. 271–299.
J. Smitten/A. Daghistany (Hgg.): Sp.F. in Narrative, Ithaca 1981.
J. Frank: The Idea of Sp.F., New Brunswick 1991.
s. auch ↗ Geokultorologie; ↗ Heterotopic; ↗ Raum/Raumdarstellung, literar.; ↗ Raumtheorien, kulturwissenschaftliche. — H. Lefebvre: La production de l’espace, Paris 2000 [1974].
E.W. Soja: Postmodern Geographies. The Reassertion of Space in Critical Social Theory, Ldn./N. Y. 1989.
M. Low: Raumsoziologie, FfM. 2001.
S. Weigel: »Zum ›topographical turn‹. Kartographie, Topographie und Raumkonzepte in den Kulturwissenschaften«. In: Kultur Poetik 2.2 (2002) S. 151–165.
K. Schlögel: Im Raume lesen wir die Zeit. Über Zivilisationsgeschichte und Geopolitik, Mchn./Wien 2003.
ders.: »Kartenlesen, Augenarbeit. Über die Fälligkeit des s. t. in den Ge-schichts- und Kulturwissenschaften«. In: Kittsteiner 2004. S. 261–283.
H. Böhme (Hg.): Topographien der Lit.: Dt. Lit. im transnationalen Kontext, Stgt./Weimar 2005.
J. Dünne/St. Günzel (Hgg.): Raumtheorie. Grundlagentexte aus Philosophie und Kulturwissenschaften, FfM. 2006.
D. Bachmann-Medick: »S. T.«. In: dies. 2007 [2006]. S. 284–328.
J. Döring (Hg.): S. T. Das Raumparadigma in den Kultur- und Sozialwissenschaften, Bielefeld 2007.
G. Debord: La société du spectacle, Paris 1967.
ders.: Commentaires sur la société du spectacle, Paris 1988 (dt. beide Texte in: Die Gesellschaft des S., Bln. 1996 [1971; 1978]).
G. Marcus: Lipstick Traces, Ldn. 1989. — Sonderausg. Substance: A Review of Theory and Literary Criticism 28.3 (1999).
R. Ohrt (Hg.): Das grosse Spiel Die Situationisten zwischen Politik und Kunst, Hbg. 1999.
S. Grigat et al. (Hgg.) : S., Kunst, Gesellschaft, Bln. 2006.
J. Lacan: »Das Sp. als Bildner der Ichfunktion, wie sie uns in der psychoanalytischen Erfahrung erscheint«. In: ders.: Schriften I, FfM. 1975. S. 61–70.
R. Konersmann: Spiegel und Bild. Zur Metaphorik neuzeitlicher Subjektivität, Würzburg 1991 [1988].
J. Küchenhoff: »Der Leib als Statthalter des Individuums?n« In: M. Frank/A. Haverkamp (Hgg.): Individualität, Mchn. 1988. S. 167–202.
E. Grosz: J. Lacan. A Feminist Introduction, Ldn. 1990.
J. Huizinga: Homo Ludens. Vom Ursprung der Kultur im Sp., Hbg. 1987 [1956].
J. Derrida: »Die Struktur, das Zeichen und das Sp. im Diskurs der Wissenschaften vom Menschen«. In: W. Lepenies/ H.H. Ritter (Hgg.): Orte des wilden Denkens, FfM. 1970. S. 387–412.
J.A.G. Marino: »An Annotated Bibliography of Play and Literature«. In: Canadian Review of Comparative Literature 12.2 (1985) S. 306–358. — Iser 1993 [1991].
R. Burke: The Games of Poetics. Ludic Criticism and Postmodern Fiction, N.Y. 1994.
A. Assmann: »No Importance in Being Earnest? Literary Theory as Play Theory«. In: REAL 13 (1997) S. 175–184.
St. Matuschek: Literar. Sp.theorie, Heidelberg 1998.
R. Sonderegger: Für eine Ästhetik des Sp.s, FfM. 2000.
Ausg. ››[(v)er] SPIEL [en]« (Hgg. E. Fischer-Lichte/G. Lehnert) der Zs. Paragrana 11.1 (2002).
Th. Anz: »Sp.«. In: Müller 2003. S. 469–472.
G. Green: Literary Criticism and the Structures of History. E. Auerbach and L.Sp., Lincoln 1982.
J.V. Catano: Language, History, Style. L.Sp. and the Critical Tradition, Ldn. 1988.
E.K. Baer/D.E. Strenholm: L.Sp. on Language and Literature. A Descriptive Bibliography, N.Y. 1991. — H.U. Gumbrecht: L.S.s Stil,
G.Ch. Spivak: In Other Worlds. Essays in Cultural Politics, N.Y. 1987.
dies.: »Can the Subaltern Speak?« [1988]. In: Williams/Chrisman 1996 [1993]. S. 66–111.
dies.: The Post-Colonial Critic. Interviews, Strategies, Dialogues (Hg. S. Harasym), N.Y. 1990.
dies.: Outside in the Teaching Machine, N.Y. 1993.
dies.: A Critique of Postcolonial Reason. Toward a History of the Vanishing Present, Cambridge 1999.
dies.: Death of a Discipline, N.Y. 2003.
dies.: Other Asias, Oxford 2003. — Childs/Williams 1997 [1996]. Kap. 5.
D. Landry/G. MacLean (Hgg.): The S. Reader, N.Y. 1996. — Moore-Gilbert 1997. Kap. 3.
St. Morton: G.Ch.S., Ldn./N. Y 2002.
M. Sanders: G.Ch.Sp.: Live Theory, Ldn. et al. 2006.
S. Morton: G.Sp.: Ethics, Subalternity and the Critique of Postcolonial Reason, Cambridge 2007.
L. Wittgenstein: Philosophische Untersuchungen. In: W. Schriften, Bd. 1 (Hgg. G. Anscombe/R. Rhees), FfM. 1971 [1953] S. 279–544.
J. Churchill: »The Coherence of the Concept ›Language-Game‹«. In: Philosophical Investigations 6 (1983) S. 239–258.
E. Fermandois: Sp.e, Sprechakte, Gespräche. Eine Untersuchung der Sprachpragmatik, Würzburg 2000.
A. Spree: »Sp.«. In: Müller 2003. S. 482–484.
H. Aarsleff: From Locke to Saussure. Essays on the Study of Language and Intellectual History, Minneapolis 1982.
W. Pross: J. G. Herder. »Über den Ursprung der Sprache«. Text, Materialien, Kommentar, Mchn./Wien 1986 [1978].
J. Gessinger/W.v. Rahden (Hgg.): Theorien vom Ursprung der Sprache, 2 Bde., Bln./N. Y. 1988.
J. Aitchison: The Seeds of Speech. Language Origin and Evolution, Cambridge/N.Y. 1996.
S. Johansson: Origins of Language. Constraints on Hypotheses, Amsterdam et al. 2005.
Petrey 1990. — J.M. Henkel: The Language of Criticism. Linguistic Models and Literary Theory, Ithaca 1996.
J. Butler: Excitable Speech. A Politics of the Performative, N.Y./Ldn. 1997 (dt. Haß spricht. Zur Politik des Performativen, Bln. 1998).
S. Krämer: Sprache, Sp., Kommunikation. Sprachtheoretische Positionen des 20.Jh.s, FfM. 2001.
Pratt 1977. — Sh. Felman: Le scandale du corps parlant. Don Juan avec Austin, ou la séduction en deux langues, Paris 1980 (engl. The Scandal of the speaking Body. Don Juan with J. L. Austin or, Seduction in Two Languages, Stanford, CA 2003 [1983]).
Ch. Altieri: Act and Quality. A Theory of Literary Meaning and Humanistic Understanding, Brighton 1981.
J. Derrick: Limited Inc., Evanston 1988.
R. W. Dasenbrock: »Introduction«. In: ders. (Hg.): Redrawing the Lines. Analytic Philosophy, Deconstruction, and Literary Theory, Minneapolis 1989. S. 3–27 (s. auch die annotierte Bibliographie, S. 247–255).
H. P. Grice: Studies in the Way of Words, Cambridge, MA 1989. — Petrey 1990.
R. Harnish (Hg.): Basic Topics in the Philosophy of Language, Eaglewood Cliffs 1994 [1993]. S. 3–74.
P.J. Rabinowitz: »Speech Act Theory and Literary Studies«. In: Seiden 1995. S. 347–374.
J.M. Henkel: The Language of Criticism. Linguistic Models and Literary Theory, Ithaca 1996.
J. Butler: Excitable Speech. A Politics of the Performative, N. Y./Ldn. 1997 (dt. Haß spricht. Zur Politik des Performativen, Bln. 1998).
St.C. Levinson: Presumptive Meanings. The Theory of Generalized Conversational Implicature, Cambridge 2000.
J.H. Miller: Speech Acts in Literature, Stanford 2001.
D. Vanderveken/S. Kubo (Hgg.): Essays in Speech Act Theory, Amsterdam/Philadelphia 2002.
U. Suerbaum: »Text, Gattung, Intertextualität«. In: Fabian 1998 [1971]. S. 81–123.
D. Wunderlich: »Pragmatik, Sp., Deixis«. In: LiLi 1 (1971) S. 153–190.
W. Kummer: »Sp., Aussagesystem und die Erzählsituation des Romans. Ein Beitrag zu einer Theorie der Kommunikationsspiele«. In: LiLi 2.5 (1972) S. 83–105.
K.W. Hempfer: Gattungstheorie, Mchn. 1973. Bes. S. 160ff.
D. Ohlenroth: Sp. und Sprecheridentität. Eine Untersuchung zum Verhältnis von Sprache und Realität im frühen dt. Minnesang, Göppingen 1974. — Pfister 2000 [1977].
N. Würzbach: »Die Sp. in der engl. Straßenballade in der ersten Hälfte des 17.Jh.s. Textkonstitution und sozio-kulturelle Bedingungskomponenten«. In: GRM 31.4 (1981) S. 390–403.
B. Coenen-Mennemeier: Das lyrische Du. Funktionen und Variationen einer poetischen Sp., FfM. et al. 2004.
C. Ginzburg: S.ensicherung. Die Wissenschaft auf der Suche nach sich seihst, Bln. 1995 [1983].
H.J. Gawoll: »S.: Gedächtnis und Andersheit«. In: Archiv für Begriffsgeschichte 32 (1989) S. 269–296.
G. Didi-Huberman: Ähnlichkeit und Berührung. Archäologie, Anachronismus und Modernität des Abdrucks, Köln 1999 [1997].
L. Jäger: »Zeichen/S.en. Skizze zum Problem der Sprachzeichenmedialität«. In: Stanitzek/Voßkamp 2001. S. 17–31.
S. Krämer: »Was also ist eine S.?« In: dies, et al. (Hgg.): S. S.enlesen als Orientierungstechnik und Wissenskunst. FfM. 2007. S. 11–33.
E. Staiger: Die Zeit als Einbildungskraft des Dichters, Zürich/Lpz. 1939.
ders.: Grundbegriffe der Poetik, Zürich 1951 [1946].
ders.: Die Kunst der Interpretation. Studien zur dt. Lit.geschiebte, Zürich 1957 [1955].
E. Kaleri: Methodologie der literar. Stilinterpretation, Würzburg 1993.
P. Szondi: Briefe (Hgg. Chr. König/Th. Sparr), FfM. 1993.
W. Wögerbauer: »E.St. (1908–1987)«. In: Ch. König et al. (Hgg.): Wissenschaftsgeschichte der Germanistik in Porträts, Bln./ N. Y. 2000. S. 239–249.
H. Schlaffer: »E.St.s Grundbegriffe der Poetik«. In: Monatshefte für dt.sprachige Lit. und Kultur 95.1 (2003) S. 1–5.
J. Rickes et al. (Hgg.): 1955–2005. E.St. und »Die Kunst der Interpretation« heute, Bern 2007.
F.K. Stanzel: Die typischen Erzählsituationen im Roman, Wien 1955.
ders.: Typische Formen des Romans, Göttingen 1993 [1964]. ders. 1995 [1979].
ders.: Unterwegs. Erzähltheorie für Leser. Ausgewählte Schriften, Göttingen 2002.
D. Cohn: »The Encirclement of Narrative. On F. S.s Theorie des Erzählens«. In: Poetics Today 2.2 (1981) S. 157–182. — Genette 1983/88/94.
R. Drescher: Die Narrativik als ›wissenschaftliche‹ Lit.theorie. Wissenschaftstheoretische Untersuchungen zu den erzähltheoretischen Ansätzen von F.K.St. und A.J. Greimas, Marburg 1996.
J. Starobinski: La relation critique, Paris 1970.
ders.: La mélancolie au miroir. Trois lectures de Baudelaire, Paris 1989.
ders.: Le poème d’invitation, Genf 2001.
M. Gagnebin (Hg.): St. en mouvement, Seyssel 2001.
C. Colangelo: J.St.: L’apprentissage du regard, Carouge 2004.
G. Zipf: »Statistical Methods and Dynamic Philology«. In: Language 13 (1937) S. 60–70.
G.U. Yule: The Statistical Study of Literary Vocabulary, Cambridge 1944.
A. Ellegård: A Statistical Method for Determining Authorship. The ›Junius‹ Letters 1769–1772, Göteburg 1962.
L. Dolezel/R.W. Bailey (Hgg.): Statistics and Style, N.Y. 1969.
A.Q. Morton: Literary Detection. How to Prove Authorship and Fraud in Literature and Documents, N.Y. 1978.
A. Kenny: The Computation of Style, Oxford 1982.
J. Burrows: Computation into Criticism. A Study of J. Austen’s Novels and an Experiment in Method, Oxford 1987.
M.W. A. Smith: »Pseudo-Science. A Comedy of Statistical Errors«. In: Stylell 22.4 (1988) S. 650–653.
N. Ide: »A Statistical Measure of Theme and Structure«. In: Computers and the Humanities 23 (1989) S. 277–283.
M. Toolan: The Stylistics of Fiction. A Literary-linguistic Approach, Ldn. 1990.
Th. Rommel: ›And trace it in this poem every line‹. Methoden und Verfahren computerunterstützter Textanalyse, Tüb. 1995.
U. Pieper: »St.L.«. In: Müller 2003. S. 500–503.
G. Steiner: Tolstoy or Dostoevsky. An Essay in the Old Criticism, N.Y. 1980 [1959].
ders.: Language and Silence. Essays on Language, Literature and the Inhuman, N.Y. 1967.
ders.: Extraterritorial. Papers on Literature and the Language Revolution, N. Y. 1971.
ders.: In Bluebeard’s Castle. Some Notes Towards the Redefinition of Culture, Ldn. 1971.
ders.: On Difficulty and other Essays, Oxford 1978.
ders.: Real Presences, Chicago 1989.
ders.: No Passion Spent. Essays, Ldn. 1996.
ders.: Errata, Ldn. 1997.
ders.: Grammars of Creation. Originating in the Gifford Lectures for 1990, Ldn. 2001 (dt. Grammatik der Schöpfung, Mchn. et al. 2001).
N. Scott/R. Sharp (Hgg.): Reading G.St., Baltimore 1994.
s. auch ↗Geschlechterstereotyp; ↗Imagologie, komparatistische; ↗ postkoloniale Lit.theorie und -kritik. — W. Lippmann: Public Opinion, N.Y. 1922 (dt. Die öffentliche Meinung, Mchn. 1964). Bes. S. 79ff.
W. Manz: Das St.: Zur Operationalisierung eines sozialwissenschaftlichen Begriffs, Meisenheim 1968.
G. Blaicher (Hg.): Erstarrtes Denken. Studien zu Klischee, St. und Vorurteil in engl.sprachiger Lit., Tüb. 1987.
H.J. Kleinsteuber: »St.e, Images und Vorurteile. Die Bilder in den Köpfen der Menschen«. In: G. Trautmann (Hg.): Die häßlichen Deutschen? Deutschland im Spiegel der westlichen und östlichen Nachbarn, Darm Stadt 1991. S. 60–68.
J. Leerssen: »Mimesis and Stereotype«. In: ders./M. Spiering (Hgg.): National Identity. Symbol and Representation, Amsterdam/Atlanta 1991. S. 165–175.
H. Bhabha: »The Other Question. Stereotype, Discrimination and the Discourse of Colonialism«. In: ders. 1995 [1994]. S. 66–84.
J.-Ph. Leyens et al.: Stereotypes and Social Cognition, Ldn. 1994.
C.C. Barfoot (Hg.): Beyond Pugs Tour. National and Ethnic Stereotyping in Theory and Literary Practice, Amsterdam/Atlanta 1997.
F.K. Stanzel: Europäer. Ein imagologischer Essay, Heidelberg 1998 [1997]. — Horatschek 1998.
R. Florack (Hg.): Nation als St.: Fremdwahrnehmung und Identität in dt. und frz. Lit., Tüb. 2000. — dies.: Tiefsinnige Deutsche, frivole Franzosen. Nationale St.e in dt. und frz. Lit., Stgt./ Weimar 2001.
M. Pickering: Stereotyping. The Politics of Representation, Basingstoke et al. 2001.
H.-H. Hahn (Hg.): St., Identität und Geschichte. Die Funktion von St.en in gesellschaftlichen Diskursen, FfM. et al. 2002.
K. Berwanger/P. Kosta (Hgg.): St. und Geschichtsmythos in Kunst und Sprache, N.Y. 2005.
J. Konrad: St.e in Dynamik. Zur kulturwissenschaftlichen Verortung eines theoretischen Konzepts, Tönning et al. 2006.
H.H. Hahn/E. Mannová (Hgg.): Nationale Wahrnehmungen und ihre Stereotypisierung. Beiträge zur historischen St.enforschung, FfM. et al. 2007.
J. Hermand: Lit.Wissenschaft und Kunstwissenschaft, Stgt. 1971 [1965].
A. Müller: St.: Studien zur Begriffsgeschichte, Erlangen 1981.
W.G. Müller: Topik des St.hegriffs, Darmstadt 1981.
H.U. Gumbrecht/K.L. Pfeiffer (Hgg.): St., FfM. 1986.
R. Heinz: St. als geisteswissenschaftliche Kategorie, Würzburg 1986.
J. Esser: English Linguistic Stylistics, Tüb. 1993.
H.L. Kretzenbacher/H. Weinrich (Hgg.): Linguistik der Wissenschaftssprache, Bln/N.Y. 1995 [1994].
W. G. Müller: »Die traditionelle Rhetorik und einige St.konzepte des 20.Jh.s«. In: H.F. Plett (Hg.): Die Aktualität der Rhetorik, Mchn. 1996. S. 160–175.
E.-M. Jakobs/A. Rothkegel (Hgg.): Perspektiven auf St., Tüb. 2001.
H.U. Gumbrecht: »St.«. In: Müller 2003. S. 509–513.
L. Spitzer: Stil-Studien, Mchn. 1961 [1928].
M. Riffaterre: Strukturale Stilistik, Mchn. 1973.
R. Fowler (Hg.): Style and Structure in Literature. Essays in New Stylistics, Oxford 1975. — Fish 1995 [1980].
G.N. Leech/M.H. Short: Style in Fiction. A Linguistic Introduction to English Fictional Prose, Ldn. 2000 [1981].
C. Mair: »The ›New Stylistics‹. A Success Story of Successful Self-Deception?«. In: Style 19 (1985) S. 117–133.
W. van Peer: Stylistics and Psychology. Investigations of Foregrounding, Ldn. 1986.
D. Birch/M. O’Toole (Hgg.): Functions of Style, Ldn. 1988.
M. Toolan: The Stylistics of Fiction. A Literary-linguistic Approach, Ldn. 1990.
B. Sowinski: Stilistik. Stiltheorien und Stilanalysen, Stgt. 1999 [1991].
J. Esser: English Linguistic Stylistics, Tüb. 1993.
J.-J. Lecercle: »Briefings Number 3. The Current State of Stylistics«. In: The European English Messenger 2 (1993) S. 14–18.
Th. Rommel: ›And trace it in this poem every line‹. Methoden und Verfahren computerunterstützter Textanalyse, Tüb. 1995.
B. Spillner: »Stilistik«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 234–256.
M.J. Toolan: Language in Literature. An Introduction to Stylistics, Ldn. 2002.
P. Verdonk: Stylistics, Oxford et al. 2002.
P. Simpson: Stylistics. A Resource Book for Students, Ldn. 2003.
L. Jeffries et al. (Hgg.): Stylistics and Cocial Cognition, Amsterdam/N.Y. 2007.
J. Derrida: La voix et le phénomène, Paris 1979 [1967] (dt. Die St. und das Phänomen, FfM. 2003 [1988]).
G. Genette: Die Erzählung [1972; 1983] (Übers. J. Vogt), Mchn. 1998 [1994].
R. Barthes: Le grain de la voix, Paris 1981 (dt. Die Körnung der St.: Interviews 1962–1980, FfM. 2002).
A. Banfield: Unspeakable Sentences. Narration and Representation in the Language of Fiction, Boston/Ldn. 1982.
A. Gibson: Towards a Postmodern Theory of Narrative, Edinburgh 1996.
R. Aczel: »Hearing Voices in Narrative Texts«. In: NLH 29.3 (1998) S. 467–500.
D. Mersch: »Jenseits von Schrift. Die Performativität der St.«. In: Dialektik 2 (2000) S. 79–92.
B. Menke: Prosopopoiia. St. und Text bei Brentano, Hoffmann, Kleist und Kafka, Mchn. 2000.
Th. Macho/S. Weigel (Hgg.): Zwischen Rauschen und Offenbarung. Zur Kultur- und Mediengeschichte der St., Bln. 2002.
C. Epping-Jäger/E. Linz (Hgg.): Medien/St.n, Köln 2003.
B. Felderer (Hg.): Phonorama. Eine Kulturgeschichte der St. als Medium, Bln. 2004.
D. Kolesch/J. Schrödl (Hgg.): Kunst-St.n, Bln. 2004.
D. Kolesch/S. Krämer (Hgg.): St.: Annäherung an ein Phänomen, FfM. 2006.
S. Krämer: »Die »Rehabilitierung der St.‹. Über die Oralität hinaus«. In: Kolesch/dies. 2006. S. 269–295.
D. Mersch: »Präsenz und Ethizität der St.«. In: Kolesch/Krämer 2006. S. 211–236.
A. Blöhdorn et al. (Hgg.): St.(n) im Text. Narratologische Positionsbestimmungen, Bln./N.Y. 2006.
E. Frenzel: St.e der Weltlit.: Ein Lexikon dichtungsgeschichtlicher Längsschnitte, Stgt. 1992 [1962].
dies.: Vom Inhalt der Lit: St. — Motiv — Thema, Freiburg 1980.
H.S. Daemmrich/I.G. Daemmrich: Themen und Motive in der Lit: Ein Handbuch, Tüb./Basel 1995 [1987].
U. Wölk: »Motiv, St., Themam«. In: Ricklefs 1996. S. 1320–1337.
A. Schulz: »St.«. In: Müller 2003. S. 521–522.
B. Croce: Estetica come scienza dell’espressione e linguistica generale, Mailand 1902.
V. Propp: Morphologie des Märchens, Mchn. 1972 [1928]. — Kayser 1992 [1948]. — Wellek/Warren 1993 [1949].
R. Trousson: »Plaidoyer pour la St.«. In: Revue de Littérature Comparée 38 (1964) S. 101–114.
H. Levin: »Thematics and Criticism«. In: P. Demetz et al. (Hgg.): The Disciplines of Criticism, New Haven/Ldn. 1968. S. 125–145.
H. Petriconi: Metamorphosen der Träume. Fünf Beispiele zu einer Lit.geschichte als Themengeschichte, FfM. 1971.
M. Beller: »Von der St. zur Thematologie. Betrachtungen zu einem lit.theoretischen Dilemma«. In: DVjs 47 (1973) S. 149–166.
F. Jost: Introduction to Comparative Literature, Indianapolis 1974.
Th. Ziolkowski: Disenchanted Images. A Literary Iconology, Princeton 1977.
H.S. Daemmrich/I.G. Daemmrich: Wiederholte Spiegelungen. Themen und Motive in der Lit., Bern/Mchn. 1978.
E. Frenzel: Vom Inhalt der Lit.: Stoff — Motiv — Thema, Freiburg 1980.
R. Trousson: Themes et mythes. Questions de méthode, Brüssel 1981.
Th. Ziolkowski: Varieties of Literary Thematics, Princeton 1983.
Th. Wolpers (Hg.): Gattungsinnovation und Motivstruktur, 2 Bde., Göttingen 1989/92.
E. Frenzel: »Neuansätze zu einem alten Forschungszweig. Zwei Jahrzehnte Stoff-, Motiv- und Themenforschung«. In: Anglia 111 (1993) S. 97–117.
W. Sollors (Hg.): The Return of Thematic Criticism, Cambridge 1993.
F. Trommler (Hg.): Thematics Reconsidered, Fs. H.J. Daemmrich, Amsterdam 1995.
M. Louwerse/W. van Peer (Hgg.): Thematics. Interdisciplinary Studies, Amsterdam/Philadelphia 2002.
B. Pettersson: »Seven Trends in Recent Thematics and a Case Study«. In: M. Louwerse/W. van Peer (Hgg.): Thematics. Interdisciplinary Studies, Amsterdam/Philadelphia 2002. S. 237–252.
M. Eitelmann/N. Stritzke (Hgg.): Ex praeteritis praesentia. Sprach-, lit.- und kulturwissenschaftliche Studien zu Wort- und St.en. Fs. zum 70. Geburtstag von Theo Stemmler, Heidelberg 2006.
M. Oppitz: Notwendige Beziehungen. Abriß der strukturalen Anthropologie, FfM. 1993 [1975].
M. Titzmann: »St., Strukturalismus«. In: K. Kanzog/A. Masser (Hgg.): Reallexikon der dt. Lit.geschichte, Bd. 4, Bln. 1984. S. 256–278.
J.C. Rowe: »Structure«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 23–38.
M. Titzmann: »St.«. In: Müller 2003. S. 532–535.
J. Piaget: Le Structuralisme, Paris 1968. — Culler 1975.
R. Scholes: Structuralism in Literature. An Introduction, Ldn. 1975.
T. Hawkes: Structuralism and Semiotics, Ldn. 2003 [1977].
J. Sturrock (Hg.): Structuralism and Since. From Lévi-Strauss to Derrida, Oxford/N. Y. 1993 [1979].
E. Kurzweil: The Age of Structuralism. Lévi-Strauss to Foucault, N.Y. 1996 [1980].
D. Lodge: Working with Structuralism, Boston 1981. — Culler 1994 [1982].
L. Fietz: St.: Eine Einf., Tüb. 1992 [1982]. — Seiden et al. 1997 [1985]. S. 103–124.
J. Sturrock: Structuralism, Ldn. 1993 [1986].
R. Harland: Superstructuralism. The Philosophy of Structuralism and Post-Structuralism, Ldn. 1994 [1987].
J. Albrecht: Europ. St., Tüb. 2000 [1988].
P. Caws: Structuralism. The Art of the Intelligible, Atlantic Highlands 1988.
L.H. Lefkovitz: »Creating the World. Structuralism and Semiotics«. In: Atkins/Morrow 1989. S. 60–80.
L. Jackson: The Poverty of Structuralism. Literature and Structuralist Theory, Ldn. 1992 [1991]. — Zapf 1996 [1991]. S. 155–165.
H. Meyer: »Exkurs: Formalismus und St.«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 43–48.
R. Grübel: »Formalismus und St.«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 386–408. — Dosse 1998 [1996f.].
J.S. Koch/R. Kloepfer (Hgg.): St.: Zur Geschichte und Aktualität eines kulturwissenschaftlichen Paradigmas, Heidelberg 2001.
M. Titzmann: »St.«. In: Müller 2003. S. 535–539.
G. Leypoldt: »St.«. In: Schneider 2004. S. 23–39.
J.D. Culler (Hg.): Structuralism. Critical Concepts, 4 Bde., Ldn. 2006.
J. Lacan: Das Seminar, Bd. 11, Bln. 1987 [1964].
R. Barthes: S/Z, FfM. 1976 [1970].
L. Althusser: Ideologie und ideologische Staatsapparate. Aspekte zur marxistischen Theorie, Hbg. 1977. — Carroll 1982.
M. Frank: Die Unhintergehbarkeit von Individualität, FfM. 1986. — ders. et al. (Hgg.): Die Frage nach dem S., FfM. 1988.
ders./A. Haverkamp (Hgg.): Individualität, Mchn. 1988.
R.L. Fetz et al. (Hgg.): Geschichte und Vorgeschichte der modernen Subjektivität, Bln./ N.Y. 1998.
P. V. Zima: Theorie des S.s: Subjektivität und Identität zwischen Moderne und Postmoderne, Tüb./Basel 2000.
P. Geyer/C. Jünke (Hgg.): Von Rousseau zum Hypertext. Subjektivität in Theorie und Lit. der Moderne, Würzburg 2001.
P. V. Zima: Das literar. S.: Zwischen Spätmoderne und Postmoderne, Tüb./Basel 2001.
St. Deines et al. (Hgg.): Historisierte S.e — Subjektivierte Historie. Zu Verfügbarkeit und Unverfügbarkeit von Geschichte, Bln. 2003.
P. Geyer/ M. Schmitz-Emans (Hgg.): Proteus im Spiegel. Theorie des S.s im 20. Jh., Würzburg 2003.
K. Meyer-Drawe: »Subjektivität — Individuelle und kollektive Formen kultureller Selbstverhältnisse und Selbstdeutungen«. In: Jaeger/Liebsch 2004. S. 304–315.
T. Grundmann et al. (Hgg.): Anatomie der Subjektivität. Bewußtsein, Selbstbewußtsein und Selbstgefühl, FfM. 2005.
C. Beyer: Subjektivität, Intersubjektivität, Personalität. Ein Beitrag zur Philosophie der Person, Bln. et al. 2006.
A. Reckwitz: Das hybride S.: Eine Theorie der S.kulturen von der bürgerlichen Moderne zur Postmoderne, Weilerswist 2006.
D. Henrich: Denken und Selbstsein. Vorlesungen über Subjektivität, FfM. 2007.
St. Hall/T. Jefferson (Hgg.): Resistance through Rituals, Ldn. 1992 [1976].
D. Hebdige: Subculture. The Meaning of Style, Ldn. 1991 [1979].
A. McRobbie: Feminism and Youth Culture, Houndmills 1991. — Symbolische Politik, Kultur und Kommunikation (SpoKK, Hg.): Kursbuch JugendKultur, Mannheim 1997.
A. Bennett/K. Kahn-Harris (Hgg.): After Subculture. Critical Studies in Contemporary Youth Culture, Basingstoke 2004. — Böhme 2006. S. 341–352.
H. Pinter: »Writing for the Theatre [1964]«. In: P. Goetsch (Hg.): English Dramatic Theories, Bd. 4:20th Century, Tüb. 1972. S. 118–124. — Eagleton 1996 [1983].
M. Winkgens: »Natur als Palimpsest. Der eingeschriebene S. in Ch. Dickens’ ›David Copperfield«. In: ders. et al. (Hgg.): Das Natur/Kultur-Paradigma in der engl.sprachigen Erzähllit. des 19. und 20.Jh.s,Tüb. 1994. S. 35–61.
Derrida 1997a [1967]. — ders.: La dissémination, Paris 1972. — J. Butler 1993.
N. Luhmann: Die Kunst der Gesellschaft, FfM. 1998 [1995].
J. Bossinade: Poststrukturalistische Lit.theorie, Stgt./Weimar 2000.
F. Alquié (Hg.): Entretiens sur le surréalisme, Paris/ Den Haag 1968.
A. Breton: Die Manifeste des S., Reinbek 1968.
P. Bürger: Der frz. S., FfM. 1996 [1971].
J. Chénieux-Gendron: Le surréalisme et le roman 1922–1950, Lausanne 1983.
P. Mann: The Theory-death of the Avantgarde, Bloomington 1991.
J. Chénieux-Gendron/M.C. Dumas: Jeu surréaliste et humour noir, Paris 1993.
M. A. Caws et al. (Hgg.): Surrealism and Women, Cambridge 1993.
H. Fritz: »S.«. In: Borchmeyer/Zmegac 1994 [1987]. S. 406–412.
Ch.W. Thompson: L’autre et le sacré. Surréalisme, cinéma, ethnologie, Paris 1995.
T. Bogusz: Avantgarde und Feldtheorie. André Breton und die surrealistische Bewegung im literar. Feld nach Bourdieu, FfM. et al. 2005.
W. Emrich: »Das Problem der S.interpretation im Hinblick auf Goethes ›Wanderjahre‹«. In: DVjs 26 (1952) S. 331–352.
W. Haug (Hg.): Formen und Funktionen der Allegorie, Stgt. 1979. — Kurz 1997 [1982].
P. Michel: Alieniloquium. Elemente einer Grammatik der Bildrede, Bern 1987. S. 536–538.
B.F. Scholz: »Allegorie 2«. In: Weimar 1997. S. 40–44.
M. Ferber: A Dictionary of Literary Symbols, Cambridge/N.Y. 1999.
R. Schlögel et al. (Hgg.): Die Wirklichkeit der S.e. Grundlagen der Kommunikation in historischen und gegenwärtigen Gesellschaften, Konstanz 2004.
F. Berndt/C. Brecht (Hgg.): Aktualität des S.s, Freiburg 2005.
s. auch E. ↗ Cassirer. — ders.: Philosophie der s.Ren. Bd. 1: Die Sprache, Darmstadt 1994 [1923].
ders.: An Essay on Man. An Introduction to a Philosophy of Human Culture, New Haven/Ldn. 1944 (dt. Versuch über den Menschen. Einf. in eine Philosophie der Kultur, FfM. 1990).
ders.: Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Darmstadt 1994 [1956].
A. Graeser: Ernst Cassirer, Mchn. 1994.
H. Paetzold: Die Realität der s.F.en. Die Kulturphilosophie Ernst Cassirers im Kontext, Darmstadt 1994.
W. Orth: Von der Erkenntnistheorie zur Kulturphilosophie. Studien zu Ernst Cassirers Philosophie der s.F.en, Würzburg 2004 [1996].
C. Hamlin/J.M. Krois (Hgg.): Symbolic Forms and Cultural Studies. Ernst Cassirer’s Theory of Culture, New Haven et al. 2004.
B. Thaliath: Perspektivierung als Modalität der Symbolisierung. Erwin Panofskys Unternehmung zur Ausweitung und Präzisierung des Symbolisierungsprozesses in der Philosophie der s.F.en von Ernst Cassirer, Würzburg 2005.
Booth 1991 [1961]. — H.P. Sucksmith: The Narrative Art of Ch. Dickens. The Rhetoric of Sympathy and Irony in His Novels, Oxford 1970.
W. Clemen: »Überlegungen zur Untersuchbarkeit von S. in Shakespeares Dramen«. In: Habicht/Schabert 1978. S. 11–19.
W. Habicht/I. Schabert (Hgg.): S. in den Dramen Shakespeares. Studien zur publikumsbezogenen Dramaturgie, Mchn. 1978.
M. Pfister: »Zur Theorie der S. im Drama«. In: Habicht/Schabert 1978, S. 20–34.
I. Schabert: »›Sympathy‹ als rezeptionsästhetische Kategorie in der engl, und am. Shakespearekritik«. In: Habicht/Schabert 1978, S. 35–54.
N.H. Platz: Die Beeinflussung des Lesers. Untersuchungen zum pragmatischen Wirkungspotential viktorianischer Romane zwischen 1844 und 1872, Tüb. 1986. — Nünning 1989.
H. Lindner: »S. im frz. Naturalismus. Maupassants Novellistik«. In: Zs. für frz. Sprache und Lit. 101.3 (1991) S. 242–265. — Phelan 2005.
F. de Saussure: Grundfragen der allg. Sprachwissenschaft, Bln. 1967 [1916].
Cl. Lévi-Strauss: Das wilde Denken, FfM. 1968.
J. Piaget: Le structuralisme, Paris 1968.
Lausberg 1990 [1949]. §§ 192–207. — ders. 1990 [1960]. §§572–577, 580f. — J. Dubois et al.: Allg. Rhetorik, Mchn. 1974 [1970]. S. 170–176. — Plett 1991 [1971]. S. 72–75.
Geertz 1973. — U. Berner: Untersuchungen zur Verwendung des S.-Begriffes, Wiesbaden 1982.
J. Clifford: The Predicament of Culture. Twentieth-Century Ethnography, Literature, and Art, Cambridge 1988.
B. Ashcroft et al.: The Empire Writes Back Theory and Practice in Post-Colonial Literatures. Ldn. et al. 1989.
Ch. Balme: »Inventive Syncretism. The Concept of the Syncretic in Intercultural Discourse«. In: ders./P.O. Stummer (Hgg.): Fusion of Cultures, Amsterdam/Atlanta 1996. S. 9–18.
J.-P. Durix (Hg.): Syncrétisme et interculturel. De Rome à l’ère postcoloniale. Cultures, littératures, esthétique, Dijon 1997.
P. Burke: Kultureller Austausch, FfM. 2000. — Liisebrink 2005.
F. de Saussure: Grundfragen der allg. Sprachwissenschaft, Bln. 1967 [1916].
Cl. Lévi-Strauss: Das wilde Denken, FfM. 1968 [1962].
D. Lodge: The Modes of Modern Writing. Metaphor, Metonymy, and the Typology of Modern Literature, Ldn. 1977.
R. Jakobson: »Two Aspects of Language and Two Types of Aphasic Disturbances«. In: K. Pomorska/S. Rudy (Hgg.): R. Jakobson. Language in Literature, Cambridge 1987. S. 95–114.
H. Willke: S.theoriel. Grundlagen. Eine Einf. in die Grundprobleme der Theorie sozialer S.e, Stgt. 1996 [1989].
M. Riedel: »S., Struktur«. In: O. Brunner et al. (Hgg.): Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Bd. 6, Stgt. 1990. S. 285–321.
S.J. Schmidt: ›»S.‹ und ›Beobachten. Zwei wichtige Konzepte in der (künftigen) lit.wissenschaftlichen Forschung«. In: Fohrmann/ Müller 1996. S. 106–133.
D. Baecker: Wozu S.e?, Bln. 2002.
s. auch ↗ Recht/Rechtssystem und Lit.; /Wirtschaft/Wirtschaftssystem und Lit. — S.J. Schmidt: Die Selbstorganisation des Sozialsystems Lit. im 18. Jh., FfM. 1989.
H. Müller: »S./Lit.wissenschaft«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 208–224.
D. Schwanitz: S. und Lit., Opladen 1990.
Ausg. »Polysystem Studies« (Hg. I. Even-Zohar) der Zs. Poetics Today 11.1 (1990).
G. Plumpe/N. Werber: »Lit. ist codierbar. Aspekte einer systemtheoretischen Lit.Wissenschaft«. In: Schmidt 1993. S. 9–43.
G. Jäger: »S. und Lit. Teil I. Der Systembegriff der Empirischen Lit.Wissenschaft«. In: IASL 19.1 (1994) S. 95–125. — de Berg/Prangel 1995.
N. Luhmann: Die Kunst der Gesellschaft, FfM. 1995.
C.-M. Ort: »S. und Lit. Teil II. Der literar. Text in der S.«. In: IASL 20.1 (1995) S. 161–178.
G. Plumpe/N. Weber (Hgg.): Beobachtungen der Lit.: Aspekte einer polykontexturalen Lit.Wissenschaft, Opladen 1995. — de Berg/Prangel 1997.
Ch. Reinfandt: »Moderne literar. Kommunikation. Ein systemtheoretischer Entwurf«. In: ders.: Der Sinn der fiktionalen Wirklichkeiten, Heidelberg 1997. S. 16–122.
O. Jahraus/B. Marius: »S. und Lit. Teil III. Modelle systemtheoretischer Lit.wissenschaft in den 1990ern«. In: IASL 23.1 (1998) S. 66–111. — Jahraus/Scheffer 1999.
A. Koschorke/C. Vismann (Hgg.): Widerstände der S.: Kulturtheoretische Analysen zum Werk von N. Luhmann, Bln. 1999.
H. de Berg/J.F.K. Schmidt (Hgg.): Rezeption und Reflexion. Zur Resonanz der S. Niklas Luhmanns außerhalb der Soziologie, FfM. 2000.
N. Binczek: Im Medium der Schrift. Zum dekonstruktiven Anteil in der S. Niklas Luhmanns, Mchn. 2000.
U. Stäheli: Sinnzusammenbrüche. Eine dekonstruktive Lektüre von Niklas Luhmanns S., Weilerswist 2000. — Jahraus 2001.
Ch. Reinfandt: »S. und Lit. Teil IV. Systemtheoretische Überlegungen zur kulturwissenschaftlichen Neuorientierung der Lit.wissenschaften«. In: IASL 26.1 (2001) S. 88–118.
Ausg. »Systems Theory and Literature« (Hg. Ch. Reinfandt) der Zs. EJES 5.3 (2001). — Holl 2003.
S. Kampmann et al. (Hgg.): Gender Studies und S.: Studien zu einem Theorietransfer, Bielefeld 2004.
J. Dieckmann: Schlüsselbegriffe der S., Paderborn/Mchn. 2006. — Knudsen 2006.
P. Szondi: Theorie des modernen Dramas. 1880–1950, FfM. 1994 [1956].
ders.: »Über philologische Erkenntnis«. In: R. Grimm/J. Hermand (Hgg.): Methodenfragen der dt. Lit.wissenschaft, Darmstadt 1973. S. 232–254.
ders.: Poetik und Geschichtsphilosophie (Hg. S. Metz), FfM. 1991 [1974].
ders.: Einf. in die literar. Hermeneutik. Studienausgabe der Vorlesungen, Bd. 5 (Hgg. J. Bollack/H. Stierlin), FfM. 1975.
J. Bollack: »Zukunft im Vergangenen. P.S.s material Hermeneutik«. In: DVjs 64 (1990) S. 370–390.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Nünning, A. (2008). S. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_19
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_19
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02241-7
Online ISBN: 978-3-476-05225-4
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)