This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Lit.
Gates 1995 [1986]. — C. West: »The New Cultural Politics of Difference«. In: R. Ferguson et al. (Hgg.): Out There. Marginalization and Contemporary Cultures, N.Y. 1990. S. 16–36.
D. LaCapra (Hg.): The Bounds of R., Ithaca 1991.
J. Donald/A. Rattansi (Hgg.): ›R.‹, Culture and Difference, Ldn. 1992.
T. Morrison: Flaying in the Dark. Whiteness and the Literary Imagination, Cambridge 1992.
D.T. Goldberg: Racist Culture, Cambrigde 1993.
K.A. Appiah: »R.«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 274–287.
Sh. Raman: »The Racial Turn. ›R.‹, Postkolonialität, Lit.wissenschaft«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 241–255.
W. Lubiano (Hg.): The House that R. Built, N.Y. 1997.
J. Back/L. Solomos (Hgg.): Theories of R. and Racism. A Reader, Ldn./N.Y. 1999.
Ch. Delacampagne: Une histoire du racisme. Des origines à nos jours, Paris 2000 (dt. Die Geschichte des Rassismus, Düsseldorf/Zürich 2005).
D.M. Guss: The Festive State. R., Ethnicity, and Nationalism as Cultural Performance, Berkeley et al. 2000.
P. Boi/S. Broeck (Hgg.): Cross-Routes. The Meanings of ›R.‹ for the 21st Century, Münster/Ldn. 2003.
B. Niro: R., Basingstoke 2003.
E. Goffman: Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience, Cambridge 1974.
R. Hornby: Drama, Metadrama, and Perception, Lewisburg 1986.
J. Williams: Theory and the Novel. Narrative Reflexivity in the British Tradition, Cambridge 1998. S. 99–145.
W. Wolf: »Framing Fiction. Reflections on a Narratological Concept and an Example: Bradbury, Mensonge«. In: Grünzweig/Solbach 1999. S. 97–124.
ders.: »Multiperspektivität. Probleme des Konzeptes und seiner Applikation auf R.en in Erzählwerken«. In: V. Nünning/A. Nünning (Hgg.): Multiperspektivisches Erzählen. Zur Theorie und Geschichte der Perspektivenstruktur im engl. Roman des 18. bis 20.Jh.s, Trier 2000. S. 79–109.
B. Richardson (Hg.): Narrative Dynamics. Essays on Time, Plot, Closure, and Frames, Columbus 2001.
W. Wolf/W. Berhart (Hgg.): Framing Borders in Literature and Other Media, Amsterdam/N.Y. 2006.
s. auch ↗ Chronotopos; ↗ ecocriticism/Ökokritik; ↗ spatial form. — E. Cassirer: »Mythischer, ästhetischer und theoretischer R.« [1931]. Nachdr. in: Ritter 1975. S. 17–35. — Auerbach 1994 [1946]. — Kayser 1992 [1948].
H. Meyer: »R. und Zeit in W. Raabes Erzählkunst«. In: DVjs 27 (1953) S. 236–267.
R. Stamm: Shakespeare’s Word-Scenery, Zürich 1954.
W. Preisendanz: »Die Erzählfunktion der Naturdarstellung bei Stifter« [1966]. Nachdr. in: Ritter 1975. S. 373–391.
F. C. Maatje: »Versuch einer Poetik des R.es. Der lyrische, epische und dramatische R.« [1968/69]. Nachdr. in: Ritter 1975. S. 392–416.
W. Fleming: »Funktionstypen des dramatischen R.es«. In: GRM 20 (1970) S. 55–62.
Ju. Lotman: »Das Problem des künstlerischen R.s«. In: ders. 1993 [1972]. S. 311–329.
A.Ritter (Hg.): Landschaft und R. in der Erzählkunst, Darmstadt 1975.
P. Goetsch: Bauformen des modernen engl, und am. Dramas, Darmstadt 1992 [1977]. Bes. S. 123–161. — Pfister 2000 [1977]. Kap. 7.
G. Hoffmann: R., Situation, erzählte Wirklichkeit. Poetologische und historische Studien zum engl. und am. Roman, Stgt. 1978.
E. Bronfen: Der I.R., Tüb. 1986.
N. Reichel: Der erzählte R.: Zur Verflechtung von sozialem und poetischem R. in erzählender Lit., Darmstadt 1987.
A. Koschorke: Die Geschichte des Horizonts. Grenze und Grenzüberschreitung in literar. Landschaftsbildern, FfM. 1990.
R. Faber (Hg.): Lit. der Grenze — Theorie der Grenze, Würzburg 1995.
Th. Kullmann: Vermenschlichte Natur. Zur Bedeutung von Landschaft und Wetter im engl. Roman von A. Radcliffe bis Th. Hardy, Tüb. 1995. — Nünning 1995. S. 157–188.
S. Schama: Landscape and Memory, N.Y. 1995.
L. McDowell/J.P. Sharp: Space, Gender, Knowledge. Feminist Readings, Ldn. 1997.
K. Wenz: R., R.sprache und Sprachräume. Zur Textsemiotik der R.beschreibung, Tüb. 1997.
E.W.B. Hess-Lüttich et al. (Hgg.): Signs and Space/R. und Zeichen, Tüb. 1998.
D. Jäger: Erzählte Räume. Studien zur Phänomenologie der epischen Geschehensumwelt, Würzburg 1998.
R.D. Lehan: The City in Literature. An Intellectual and Cultural History, Berkeley 1998. — A. Assmann 1999. — Reif-Hülser 1999.
J. Frenk (Hg.): Spatial Change in English Literature, Trier 2000.
O. Ette: Lit. in Bewegung. R. und Dynamik grenzüberschreitenden Schreibens in Europa und Amerika, Weilerswist 2001.
N. Würzbach: »Erzählter R.: Fiktionaler Baustein, kultureller Sinnträger, Ausdruck der Geschlechterordnung«. In: Heibig 2001. S. 105–129.
A. Thacker: Moving Through Modernity. Space and Geography in Modernism, Manchester et al. 2003.
M. Löw: »R.: Die topologische Dimension der Kultur«. In: Jaeger/Liebsch 2004. S. 46–59.
N. Würzbach: »P.D.«. In: Nünning/Nünning 2004. S. 49–71.
H. Böhme (Hg.): Topographien der Lit: Dt. Lit. im transnationalen Kontext. DFG-Symposium 2004, Stgt. 2005. — Ette 2005. — Bachmann-Medick 2007 [2006]. S. 284–328.
N. Würzbach: Raumerfahrung in der klassischen Moderne — Großstadt, Reisen, Wahrnehmungssinnlichkeit und Geschlecht in engl. Erzähltexten, Trier 2006.
s. auch ↗ Chronotopos; ↗ Geokultorologie; ↗ Heterotopic; ↗ Raum/Raumdarstellung, literar.; ↗ Spatial turn. — C. Schmitt: Der Nomos der Erde im Völkerrecht des Jus Publicum Europaeum, Bln. 1997 [1950].
A. Leroi-Gourhan: Le geste et la parole, Paris 1964.
H. Lefebvre: La production de l’espace, Paris 2000 [1974].
M. de Certeau: »Pratiques d’espace«. In: ders.: L’invention du quotidien, Bd. 1, Paris 1990 [1980]. S. 139–191.
D. Reichert (Hg.): Räumliches Denken, Zürich 1996.
M. Ott: »Raum«. In: K. Barck 2003, Bd. 5: Postmoderne — Synästhesie. S. 113–149.
R. Stockhammer (Hg.): TopoGraphien der Moderne. Medien zur Repräsentation und Konstruktion von Räumen, Paderborn 2005.
J. Dünne/St. Günzel (Hgg.): R. Grundlagentexte aus Philosophie und Kulturwissenschaften, FfM. 2006.
R. Stockhammer: Kartierung der Erde. Macht und Lust in Karte und Lit., Mchn. 2007.
Auerbach 1994 [1946]. — R. Barthes: »L’effet de réel«. In: Communications 11 (1968) S. 84–89.
G. Lukács: Probleme des R., 3 Bde., Neuwied 1964–71.
R. Brinkmann (Hg.): Begriffsbestimmung des literar. R., Darmstadt 1987 [1969].
R. Jakobson: »Über den R. in der Kunst«. In: Ju. Striedter (Hg.): Texte der russ. Formalisten, Mchn. 1969. S. 373–391.
P. Hamon: »Un discours contraint«. In: Poétique 16 (1973) S. 411–445.
St. Kohl: R. Theorie und Geschichte, Mchn. 1977.
Ch. Brooke-Rose: »The Features of Realistic Discourse«. In: dies.: A Rhetoric of the Unreal, Cambridge 1986 [1981]. S. 85–95.
F. Gaede: »Realismus«. In: Borchmeyer/Žmegac 1994 [1987]. S. 365–369. — Fludernik 1996. Bes. S. 37–38 und S. 159–168.
L. Herman: Concepts of Realism, Columbia 1996.
H. Foltinek: »R.«. In: Ricklefs 1996. S. 1575–1605.
S. Ludwig: Pragmatist Realism. The Cognitive Paradigm in American Realist Texts, Madison 2002.
P. Morris: Realism, Ldn./N.Y. 2003.
R. Barthes: Le degré zéro de l’écriture, Paris 1968 [1953].
G. Genette: Figures II, Paris 1969.
R. Barthes: S/Z, Paris 1970. — Lotman 1993 [1972].
R. Barthes: Leçon, Paris 1978.
St. Hall: »The Rediscovery of ›Ideology‹. The Return of the Repressed in Media Studies«. In: M. Gurevitch et al. (Hgg.): Culture, Society and the Media, Ldn. 1995 [1982]. S. 56–90.
R. Barthes: Le bruissement de la langue (Essais critiques IV), Paris 1984.
T. Todorov: La notion de littérature, Paris 1987.
J. Black: The Reality Effect. Film Culture and the Graphic Imperative, N. Y. et al. 2002.
E. Spangenberg: Karriere eines Romans. Mephisto, K. Mann und G. Gründgens, Reinbek 1986 [1982].
P. Häberle: Das Grundgesetz der Literaten. Der Verfassungsstaat im (Zerr?)-Spiegel der schönen Lit., Baden-Baden 1983.
J. Schönert (Hg.): Lit. und Kriminalität. Die gesellschaftliche Erfahrung von Verbrechen und Strafverfolgung als Gegenstand des Erzählens. Deutschland, England und Frankreich 1850–1880, Tüb. 1991 [1983].
B. Dankert/L. Zechlin (Hgg.): Lit. vor dem Richter, Baden-Baden 1988.
R.A. Posner: Law and Literature. A Misunderstood Relation, Cambridge 1998 [1988].
S. Bleich: »Die literar. und die juristische Hermeneutik«. In: Neue Juristische Wochenschrift (1989) S. 3197–3202.
A. Barsch: »Literary Trials«. In: Journal of Literary Semantics 19.1 (1990) S. 30–45.
Ausg. »Fiktion im R.« (Hg. Th.-M. Seibert) der Zs. für Semiotik 12.3 (1990).
J. Schönert (Hg.): Erzählte Kriminalität. Zur Typologie und Funktion von narrativen Darstellungen in Strafrechtspflege, Publizistik und Lit. zwischen 1770 und 1920, Tüb. 1991.
J. Linder/C.-M. Ort (Hgg.): Verbrechen — Justiz — Medien. Konstellationen in Deutschland von 1900 bis zur Gegenwart, Tüb. 1999.
R.K. Sherwin: When Law Goes Pop. The Vanishing Line Between Law and Popular Culture, Chicago 2000.
J.S. Bruner: Making Stories. Law, Literature, Life, N.Y. 2002.
Ausg. »Law and Literature« (Hg. B. Thomas) des Jb.s REAL 18 (2002).
M. Fludernik/G. Olson (Hgg.): In the Grip of the Law. Trials, Prisons and the Space Between, FfM. et al. 2004.
Ausg. »Law, Literature and Language« (Hgg. G. Olson/M. A. Kaymann) der Zs. EJES 11.1 (2007).
U. Wolf (Hg.): Eigennamen, FfM. 1993 [1985].
A. Whiteside/M. Issacharoff (Hgg.): On Referring in Literature, Bloomington 1987.
Ch. Bode: Ästhetik der Ambiguität, Tüb. 1988.
H. Vater: »R. in Texten«. In: ders.: Einf. in die Textlinguistik. Struktur, Thema und R. in Texten, Mchn. 1992. S. 109–158.
P. Hanna/B. Harrison: Word and World. Reference and the Foundation of Language, N.Y. 2004.
W. A. Davis: Nondescriptive Meaning and Reference. An Ideational Semantics, Oxford 2005.
M. Textor (Hg.): Neue Theorien der R., Paderborn 2004.
H. Vater: R.-Linguistik, Paderborn/Mchn. 2005.
M. Baghramian: Relativism, Ldn./N.Y. 2004.
D. Sperber/D. Wilson: Relevance. Communication and Cognition, Oxford 1995 [1986].
D. Blakemore: Understanding Utterances, Oxford 1992.
dies.: »Relevance Theory«. In: J. Verschueren et al. (Hgg.): Handbook of Pragmatics. Manual, Amsterdam 1995. — Pilkington 2000.
I.E. MacKenzie: Paradigms of Reading. Relevance Theory and Reconstruction, Basingstoke et al. 2002.
D.N. Walton: Relevance in Argumentation, Mahwah 2004.
H. Timm: Die heilige Revolution. Das religiöse Totalitätskonzept der Frühromantik. Schleiermacher — Novalis — F. Schlegel, FfM. 1978.
M. Fuhrmann et al. (Hgg.): Text und Applikation. Theologie, Jurisprudenz und Lit.wissenschaft im hermeneutischen Gespräch, Mchn. 1981.
H. Koopmann/W. Woesler (Hgg.): Lit. u. R., Freiburg et al. 1984.
W. Jens/H. Küng (Hgg.): Dichtung und R., Mchn. 1985.
diess. (Hgg.): Theologie und Lit.: Zum Stand des Dialogs, Mchn. 1986.
A. Dürr/W. Killy (Hgg.): Das protestantische Kirchenlied im 16. und 17. Jh.: Text-, musik- und theologiegeschichtliche Probleme, Wiesbaden 1986.
J. Holzner/U. Zeilinger (Hgg.): Die Bibel im Verständnis der Gegentvartslit., St. Pölten/Wien 1988.
Z. Konstantinovic: »Die Nachwirkungen der Bibel als Problem der Vergleichenden Lit.wissenschaft«. In: Holzner/Zeilinger 1988. S. 17–24.
W. Nethöfel: »Literar.-religiöse Reflexion der Gegenwart«. In: W. Härle/R. Preul (Hgg.): Theologische Gegenwartsdeutung, Marburg 1988. S. 11–42.
W. Braungart et al. (Hgg.): Ästhetische und religiöse Erfahrungen der Jh.wenden, 3 Bde., Paderborn et al. 1997–99.
S. Bach (Hg.): Spiritualität und Transzendenz in der modernen engl.sprachigen Lit., Paderborn et al. 2001.
E. Borgman et al. (Hgg.): Literary Canons and Religious Identity, Aldershot 2003.
J.L. Hart: Interpreting Cultures. Literature, Religion and the Human Sciences, Basingstoke 2006.
G.W. Ortiz/C.A.B. Joseph (Hgg.): Theology and Literature. Rethinking Reader Responsibility, N.Y. et al. 2006.
A. Buck: Ital. Dichtungslehren vom MA. bis zum Ausgang der R., Tüb. 1952.
B. Weinberg: A History of Literary Criticism in the Italian Renaissance, 2 Bde., Ann Arbor 1990 [1961].
A. Buck: »Dichtungslehren der R. und des Barock«. In: ders. (Hg.): Neues Handbuch der Lit.wissenschaft, Bd. 9: R. und Barock, FfM. 1972. S. 28–60. — Ahrens/Wolff 1978 f.
B. Nugel (Hg.): Engl. Lit.theorie von Sydney bis Johnson, Darmstadt 1984.
P. Parker/D. Quint (Hgg.): Literary Theory. Renaissance Texts, Baltimore/Ldn. 1986.
A. Buck: Humanismus, Freiburg/Mchn. 1987.
R. Stillers: Humanistische Deutung. Studien zu Kommentar und Lit.theorie in der ital. R., Düsseldorf 1988.
K. Hempfer: »Problem traditioneller Bestimmungen des R.-Begriffs und die epistemologische ›Wende‹«. In: ders. (Hg.): R.: Diskursstrukturen und epistemologische Voraussetzungen, Stgt. 1993. S. 9–45.
M.L. McLaughlin: Literary Imitation in the Italian Renaissance, Oxford 1995.
H.F. Plett: English Renaissance Rhetoric and Poetics. A Systematic Bibliography of Primary and Secondary Sources, Leiden 1995.
U. Schulz-Buschhaus: »Diskussion aktueller Probleme. Neue (und weniger neue) Wege zu einer Bestimmung des R.begriffs‹«. In: Zs. für Romanische Philologie 111.2 (1995) S. 245–256.
M. Bierbach: Grundzüge humanistischer Lexikographie in Frankreich, Tüb./Basel 1997. — Norton 1999.
R. Matz: Defending Literature in Early Modern England. Renaissance Literary Theory in Social Context, Cambridge/N.Y. 2000.
M. Krieger (Hg.): The Aims of Representation, N.Y. 1987.
W. Iser: »Representation. A Performative Act«. In: ders. 1989. S. 236–248.
W.J.T. Mitchell: »Representation«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 11–23.
T.V.F. Brogan: »Representation and Mimesis«. In: Preminger/Brogan 1993. S. 1037–1044.
Th. Metzinger: Subjekt und Selbstmodell, Paderborn 1993.
N. Luhmann: Die Kunst der Gesellschaft, FfM. 1995.
J. Derrida: Echographies de la télévision, Paris 1996.
R. Eldridge (Hg.): Beyond Representation. Philosophy and Poetic Imagination, Cambridge 1996.
J. Kristeva: Pouvoirs et limites de la psychanalyse, Bd. 2: La révolte intime, Paris 1997. — Weimann 1997. — Scholz 1998.
B. Säbel: »Szene, non-art, R.: Die Wiederentdeckung der Ekphrasis im New Historicismn«. In: Glauser/Heitmann 1999. S. 135–155.
Ausg. »E. Auerbach and Literary Representation« der Zs. Poetics Today 20.1 (1999).
Ch. Prendergast: The Triangle of Representation, N.Y 2000.
F.R. Ankersmit: Historical Representation, Stanford 2001.
Ausg. »The Crisis of Representation. Semiotic Foundations and Manifestations in Culture and the Media« (Hgg. W. Noth/Ch. Ljungberg) der Zs. Semiotica 143 (2003).
J. Schönert/U. Zeuch (Hgg.): Mimesis -R.- Imagination. Lit.theoretische Positionen von Aristoteles bis zum Ende des 18.Jh.s, Bln. 2004.
P. Wagner/F. Ogée (Hgg.): Representation and Performance in the Eighteenth Century, Trier 2006.
Bloom 1997 [1973]. — ders.: Agon. Towards a Theory of Revisionism, N.Y. 1982.
U. Raulff (Hg.): Vom Umschreiben der Geschichte. Neue historische Perspektiven, Bln. 1986.
B. McHale: Postmodernist Fiction, N.Y. 1987. — Nünning 1995.
Ausg. »Revisionism« (Hg. R. Cohen) der Zs. NLH 29.2 (1998).
St. Ellis: »R.«. In: Eibach/Lottes 2002. S. 342–354.
St. Neuhaus: Revision des literar. Kanons, Göttingen 2002.
H.-G. Gadamer: Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik, Tüb. 1990 [1960].
H. Weinrich: »Für eine Lit.geschichte des Lesers«. In: Merkur 21.2 (1967) S. 1027–1038. — Jauß 1992 [1970]. — Iser 1994 [1972].
N. Holland: 5 Readers Reading, New Haven/Ldn. 1975.
R. Warning (Hg.): R.: Theorie und Praxis,Mdm. 1994 [1975]. — Iser 1994 [1976]. — Jauß 1991 [1977].
D. Bleich: Subjective Criticism, Baltimore 1978. — Fish 1995 [1980].
S. Suleiman/I. Crosman (Hgg.): The Reader in the Text. Essays on Audience and Interpretation, Princeton 1980. — Tompkins 1994 [1980].
J. Culler: The Pursuit of Signs. Semiotics, Literature, Deconstruction, Ithaca/Ldn. 2002 [1981]. — Holub 1989 [1984]. — Seiden et al. 1997 [1985]. S. 46–69.
E. Freund: The Return of the Reader. Reader-Response Criticism, Ldn./2003 [1987]. — Iser 1989.
J.E. Müller: »Lit.wissenschaftliche Rezeptions- und Handlungstheorien«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 181–207.
H. Zapf: »Rezeptionstheorie«. In: ders. 1996 [1991]. Kap. 22, S. 180–188.
R V. Zima: »Die R. zwischen Hermeneutik und Phänomenologie«. In: ders. 1995 [1991]. S. 215–263.
D. Schöttker: »Theorien der literar. Rezeption. R., Rezeptionsforschung, Empirische Lit.wissenschaft«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 537–554. — Brenner 1998. Bes. S. 101–131. — Davis/Womack 2002.
K. Spinner: »Von der Werkinterpretation über die R. zur Dekonstruktion«. In: Geppert/Zapf 2003. S. 259–270.
F. Vollhardt: »Von der R. zur Historischen Semantik«. In: W. Adam et al. (Hgg.): Wissenschaft und Systemveränderung. Rezeptionsforschung in Ost und West — eine konvergente Entwicklung? Heidelberg 2003. S. 189–209.
M. Funke: Rezeptionstheorie — R.: Betrachtungen eines dt.-dt. Diskurses, Bielefeld 2004.
M. Funke: Rezeptionstheorie — R.: Betrachtungen eines dt.-dt. Diskurses, Bielefeld 2004.
W. Bauer et al: Text und Rezeption, FfM. 1972.
H. Hillmann: »Rezeption — empirisch«. In: W. Dehn (Hg.): Ästhetische Erfahrung und literar. Lernen, FfM. 1974. S. 219–237.
H. Leuschner: »Ergebnisse einer Wirkungsanalyse«. In: LiLi 4 (1974) S. 95–116. — Iser 1994 [1976].
H. Link: R., Stgt. et al. 1980 [1976].
G. Grimm: Rezeptionsgeschichte, Mchn. 1977.
N. Groeben: R. als empirische Lit.wissenschaft, Tüb. 1980 [1977].
E. Nündel/W. Schlotthaus: Angenommen. Agamemnon. Wie Lehrer mit Texten umgehen, Mchn. 1978.
D. Hintzenberg et al: Zum Lit.begriff in der BRD, Wiesbaden 1980.
N. Groeben: Leserpsychologie. Textverständnis — Textverständlichkeit, Münster 1982.
H. Heuermann et al.: Werkstruktur und Rezeptionsverhalten. Empirische Untersuchungen über den Zusammenhang von Text-, Leser- und Kontextmerkmalen, Göttingen 1982.
E. Ibsch/D.H. Schram (Hgg.): R. zwischen Hermeneutik und Empirik, Amsterdam 1987.
H.R. Jauß: Die Theorie der Rezeption, Konstanz 1987.
D. Meutsch: Lit. verstehen. Eine empirische Studie, Wiesbaden 1987.
N. Groeben/R. Vorderer: Leserpsychologie. Lesemotivation — Lektürewirkung, Münster 1988.
H. Göhler et al. (Hgg.): Buch — Lektüre — Leser. Erkundungen zum Lesen, Bln. 1989.
U.E.E. Köhler: »Lesekultur in beiden dt. Staaten. 40 Jahre — ein Vergleich«. In: Archiv für Soziologie und Wirtschaftsfragen des Buchhandels 44 (1990) W2369–W2628.
H. Bonfadelli et al.: Lesesozialisation, Bd. 2: Leseerfahrungen und Lesekarrieren, Gütersloh 1993.
B. Hurreimann et al.: Lesesozialisation, Bd. 1: Leseklima in der Familie, Gütersloh 1993. — Barsch et al. 1994.
G. Marci-Boehncke et al. (Hgg.): BlickRichtung Frauen. Theorien und Methoden geschlechterspezifischer R., Weinheim 1996.
D. Schöttker: »Theorien der literar. Rezeption. Rezeptionsästhetik, R., Empirische Lit.wissenschaft«. In: Arnold/Detering 1996. S. 537–554.
P. Rössler et al. (Hgg.): Theoretische Perspektiven der R., Mchn. 2001. — ders. et al. (Hgg.): Empirische Perspektiven der R., Mchn. 2002.
W. Adam et al. (Hgg.): Wissenschaft und Systemveränderung. R. in Ost und West- eine konvergente Entwicklung? Heidelberg 2003.
M. Bortolussi/P. Dixon: Psychonarratology. Foundations for the Empirical Study of Literary Response, Cambridge 2003.
Jauß 1992 [1970]. — G. Grimm: R.: Grundlegung einer Theorie, Mchn. 1977.
B. Zimmermann: Lit.rezeption im historischen Prozeß. Zur Theorie einer R. der Lit., Mchn. 1977. — Holub 1989 [1984].
M. von Albrecht: Lit. als Brücke. Studien zur R. und Komparatistik, Hildesheim et al. 2003.
D. Kimmich/B. Stiegler (Hgg.): Zur Rezeption der Rezeptionstheorie, Bln. 2003.
Lausberg 1990 [1960]. — K. Dockhorn: Macht und Wirkung der Rh., Bad Homburg 1968.
W. Barner: Barockrhetorik, Tüb. 1970.
P. Dixon: Rhetoric, Ldn. 1971. — Plett 1991 [1971].
St. Fish: »Rhetoric«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 222.
K.-H. Göttert: Einf. in die Rh.: Grundbegriffe — Geschichte -Rezeption, Mchn. 1994 [1991].
G. Ueding (Hg.): Historisches Wörterbuch der Rh., 8 Bde., Tüb. Bisher erschienen: Bd. 1 (1992), Bd. 2 (1994), Bd. 3 (1996), Bd. 4 (1998), Bd. 5 (2001), Bd. 6 (2003).
E. Torra: »Rh.«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 97–111.
U. Neumann: »Rh.«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 219–233
H.F. Plett (Hg.): Die Aktualität der Rh., Mchn. 1996.
G. Ueding: »Rh.«. In: Ricklefs 1996. S. 1647–1668.
H.F. Plett: Systematische Rh., Mchn. 2000.
Th.O. Sloane (Hg.): Encyclopedia of Rhetoric, N.Y./Oxford 2001.
W.C. Booth: The Rhetoric of Rhetoric, Chicago 2004. — Fohrmann 2004.
W. Jost/W. Olmsted (Hgg.): A Companion to Rhetoric and Rhetorical Criticism, Maiden/Oxford 2004.
H.F. Plett: Rhetoric and Renaissance Culture, Bln. et al. 2004.
H.V. Geppert: »R. und Lit.theorie«. In: Geppert/Zapf 2005. S. 49–83.
A.D. Ritivoi: Paul Ricœur. Tradition and Innovation in Rhetorical Theory, Albany 2006.
J. Dyck et al. (Hgg.): Rh.: Ein internationales Jb. (1980ff.).
s. auch ↗ Deleuze. — G. Deleuze/E Guattari: Rhizome, Paris 1976 (dt. R., Bln. 1977).
diess.: Mille plateaux. Capitalisme et schizophrénie 2, Paris 1989 [1980] (dt. Tausend Plateaus, Bln. 1992).
H.T. Lehmann: »R. und Maschine. Zu den Schriften von Gilles Deleuze und Félix Guattari«. In: Merkur 427 (1984) S. 542–550.
S. Heyer: Deleuzes & Guattaris Kunstkonzept. Ein Wegweiser durch Tausend Plateaus, Wien 2001. S. 56–64
I.A. Richards/C.K. Ogden: The Meaning of Meaning, N.Y./Ldn. 1923.
I.A.R.: Principles of Literary Criticism, Ldn. 1949 [1924].
ders.: Mencius on the Mind, Ldn. 1932.
ders.: The Philosophy of Rhetoric, N.Y. 1936.
ders.: Interpretation in Teaching, N. Y. 1938.
ders.: How to Read a Page, Ldn. 1943a.
ders.: Basic English and its Uses, N. Y. 1943b.
ders.: Speculative Instruments, Ldn. 1955.
ders.: So Much Nearer, N. Y. 1968.
ders.: Design for Escape. World Education Through Modern Media, N.Y. 1968.
ders.: Beyond, N.Y. 1974.
ders./Ch. Gibson: Techniques in Language Control, Rowley 1974.
ders.: Complementarities. Uncollected Essays, Cambridge 1976.
ders.: Selected Letters (Hg. J. Constable), Oxford 1990.
ders.: Selected Works 1919–1938, 10 Bde., Ldn./N.Y 2001.
W.H.N. Hotoph: Language, Thought and Comprehension, Ldn. 1965.
R. Wellek: »On Rereading I. A.R.«. In: The Southern Review 3 (1967) S. 533–554.
J. P. Schiller: I.A.R.: Theory of Literature, New Haven 1969.
J. Schlaeger: »Einl.«. In: I.A.R.: Prinzipien der Lit.kritik, FfM. 1972. S. 7–36.
J.P. Russo: »A Bibliography of the Books, Articles, and Reviews of I.A.R.«. In: I.A.R.: Studies in His Honor, N.Y. 1973. S. 321–365.
J. Needham: The Completest Mode. I.A.R. and the Continuity of English Literary Criticism, Edinburgh 1982.
R. Wellek: »I.A.R. (1893–1979)«. In: ders., Bd. 5, 1986. S. 221–238.
T.F. Berg: »Psychologies of Reading«. In: J. Natoli (Hg.): Tracing Literary Theory, Urbana 1987. S. 248–277.
J.P. Russo: I.A.R.: His Life and Work, Baltimore 1989.
C. Martindale/A. Dailey: »I.A.R. Revisited. Do People Agree in Their Interpretations of Literature?« In: Poetics 23 (1995) S. 299–314.
R. Douglas-Fairhurst: »I.A.R.’s Practical Criticism«. In: Essays in Criticism 54.4 (2004) S. 373–389.
P. Ricœur: De l’interprétation. Essai sur Freud, Paris 1965 (dt. Die Interpretation. Ein Versuch über Freud, FfM. 2005 [1974]).
ders.: Le conflit des interprétations. Essais d’herméneutique, Paris 1969 (dt. Hermeneutik und Strukturalismus. Der Konflikt der Interpretationen, Mchn. 1973).
ders.: Temps et récit, 3 Bde., Paris 1983–85 (dt. Zeit und Erzählung, 3 Bde., Mchn. 1988–91).
ders.: Soi-même comme un autre, Paris 1990 (dt. Das Selbst als ein anderer, Mchn. 1996).
ders.: La mémoire, l’histoire, l’oubli, Paris 2000 (engl. Memory, History, Forgetting, Chicago 2004).
ders.: »L’ écriture de l’histoire et la representation du passé«. In: Annales histoire et sciences sociales 55.4 (2000) S. 731–748 (dt. Geschichtsschreibung und Repräsentation der Vergangenheit, Münster 2002).
ders.: Wege der Anerkennung, FfM. 2006. — G. Genette: »Structuralisme et critique littéraire«. In: ders.: Figures I, Paris 1966. S. 145–170. — Jauß 1991 [1977].
M. Frank: Das individuelle Allgemeine, FfM. 1985.
K. Stierle: »Für eine Öffnung des hermeneutischen Zirkels«. In: Poetica 17 (1985) S. 340–354.
U. Eco: Streit der Interpretationen, Konstanz 1987.
Ch. Bouchindhomme/R. Rochlitz (Hgg.): ›Temps et récit‹ de ER. en débat, Paris 1990.
D. Wood: On P.R.: Narrative and Interpretation, Ldn./N.Y. 1991.
J. Mattern: F.R. zur Einf., Hbg. 1996.
P.Welsen: »Der lange Weg der Interpretation. P.R.s philosophische Hermeneutik«. In: Jurt 1999. S. 37–56.
S. Kaul: Narratio. Hermeneutik nach Heidegger und R., Mchn. 2003.
K. Simms: P.R., Ldn./N.Y. 2003.
A.D. Ritivoi: P.R.: Tradition and Innovation in Rhetorical Theory, Albany 2006.
M. Riffaterre: Essais de stylistique structurale, Paris 1971 (dt. Strukturale Stilistik, Mchn. 1973).
ders.: Semiotics of Foetry, Bloomington/Ldn. 1978.
ders.: La production du texte, N.Y. 1979 (engl. Textproduction, N.Y 1983).
ders.: Fictional Truth, Baltimore/ Ldn. 1993 [1990].
P. de Man: »Hypogram and Inscription. M.R.’s Poetics of Reading«. In: Diacritics 9.4 (1981) S. 17–35.
V. Mishra: »Text, Textuality and Interpretation. An Interview with M.R.«. In: Southern Review 18 (1985) S. 109–119.
A. van Gennep: Les rites de passage, Paris 1988 [1909] (dt. Übergangsriten, FfM. 1999 [1986]).
E.D. Durkheim: Les formes élémentaires de la vie religieuse, Paris 1991 [1912] (dt. Die elementaren Formen des religiösen Lebens, FfM. 1998 [1981]).
T.F. Driver: The Magic of Ritual, San Francisco 1991.
C. Bell: Ritual Theory, Ritual Practice, Oxford 1992.
C. Humphrey/J. Laidlaw: The Archetypal Actions of Ritual. A Theory of Ritual Illustrated by the Jain Rite of Worship, Oxford 1994.
C. Bell: Ritual. Perspectives and Dimensions, Oxford 1997.
A. Michaels: »Le rituel pour le rituel oder wie sinnlos sind R.e?« In: C. Caduff/J. Pfaff-Czarnecka (Hgg.): R.e heute. Theorie, Kontroversen, Entwürfe, Bln. 1999. S. 23–47.
R.A. Rappaport: R. and Religion in the Making of Humanity, Cambridge 1999.
Ausg. »Rituelle Welten« der Zs. Paragrana (Hgg. Ch. Wulf/J. Zirfas) 12.1–2 (2003).
D. Harth/G. Schenk (Hgg.): R.dynamik. Kulturübergreifende Studien zur Theorie und Geschichte rituellen Handelns, Heidelberg 2004.
D. Kolesch: »Rollen, R.e und Inszenierungen«. In: Jaeger/Straub 2004. S. 277–292.
Ch. Wulf/J. Zirfas (Hgg.): Die Kultur des R.s. Inszenierungen. Praktiken. Symbole, Mchn. 2004.
Ausg. »R. und Lit.« (Hg. W. Haubrichs) der Zs. LiLi 144 (2006).
B. Dücker: R.e. Formen — Funktionen -Geschichte. Eine Einf. in die R.wissenschaft, Stgt./Weimar 2007.
J. Kreinath et al. (Hgg.): Theorizing Rituals. Issues, Topics, Approaches, Concepts, Annotated Bibliography, Leiden 2007.
A. Michaels (Hg.): Die neue Kraft der R.e, Heidelberg 2007.
J. Ricardou (Hg.): R.-G: Analyse,, théorie. Centre culturel international de Cérisy-la-Salle, 2 Bde., Paris 1976.
Ausg. »R.-G.« (Hg. F. Jost) der Zs. Obliques 16/17 (Paris 1978).
K.A. Blüher (Hg.): R.-G. zwischen Moderne und Postmoderne, Tüb. 1992.
R.-M. Allemand: A.R.-G., Paris 1997.
R.C. Smith: Understanding A.R-G., Columbia 2000.
G.H. Mead: Mind, Self, and Society, Chicago 1934.
R. Linton: The Study of Man, N. Y. 1936.
T. Parsons: The Social System, Ldn. 1991 [1951].
R. Dahrendorf: Homo Sociologicus. Ein Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle, Opladen 1977 [1958].
E. Goffman: Encounters, Indianapolis 1981 [1961].
H. Popitz: Der Begriff der sozialen Rolle als Element der soziologischen Theorie, Tüb. 1967.
L. Krappmann: Soziologische Dimensionen der Identität. Strukturelle Bedingungen für die Teilnahme an Interaktionsprozessen, Stgt. 1982 [1969].
H.P. Dreitzel: Die gesellschaftlichen Leiden und das Leiden an der Gesellschaft. Vorstudien zu einer Pathologie des Rollenverhaltens, Stgt. 1980 [1972].
H. Griese et al. (Hgg.): Soziale Rolle, Opladen 1977.
G. Wiswede: R., Stgt. 1977.
E. Mengel: H. Pinters Dramen im Spiegel der soziologischen R., FfM. et al. 1978.
D. Kolesch: »Rollen, Rituale und Inszenierungen«. In: Jaeger/Straub 2004. S. 277–292.
F.v. Schlegel: KritischeE-Schlegel-Ausgabe, 35 Bde. (Hgg. E. Behler et al.), Paderborn 1958ff.
I. Stroh-schneider-Kohrs: Die romantische Ironie in Theorie und Gestaltung, Tüb. 1977 [1960].
H. Blumenberg: »Wirklichkeitsbegriff und Möglichkeit des Romans«. In: H.R. Jauß (Hg.): Poetik und Hermeneutik 1, Mchn. 1969 [1964].
E. Behler: Klassische Ironie, romantische Ironie, tragische Ironie. Zum Ursprung dieser Begriffe, Darmstadt 1972.
Novalis: Werke, Tagebücher und Briefe (Hgg. H.-J. Mähl/R. Samuel), Mchn. 1978–87.
H. Gockel: »F. Schlegels Theorie des Fragments«. In: E. Ribbat (Hg.): Romantik. Ein lit.wissenschaftliches Studienbuch, Königstein 1979.
W. Menninghaus: Unendliche Verdopplung. Die frühromantische Grundlegung der Kunsttheorie im Begriff absoluter Selbstreflexion, FfM. 1987.
M. Frank: Einf. in die frühromantische Ästhetik. Vorlesungen, FfM. 1989. — Nisbet/Rawson 1997. — Brown 2000.
J.M. Bernstein (Hg.): Classic and Romantic German Aesthetics, Cambridge et al. 2003.
Ch. Reinfandt: Romantische Kommunikation. Zur Kontinuität der R. in der Kultur der Moderne, Heidelberg 2003.
G. Brandstetter/G. Neumann (Hgg.): Romantische Wissenspoetik. Die Künste und die Wissenschaften um 1800, Würzburg 2004.
N. Roe: Romanticism. An Oxford Guide, Oxford Princeton 1979 (dt. Der Spiegel der Natur. Eine Kritik der Philosophie, FfM. 1981).
ders.: Consequences of Pragmatism. Essays 1972–1980, Minneapolis 1986 [1982].
ders.: Contingency, Irony, and Solidarity, Cambridge/N. Y. 1989 (dt. Kontingenz, Ironie und Solidarität, FfM. 1992).
ders.: Objectivity, Relativism and Truth. Philosophical Papers, Bd. 1, Cambridge 1991a.
ders.: Essays on Heidegger and Others. Philosophical Papers, Bd. 2, Cambridge 1991b.
ders.: Achieving Our Country. Leftist Thought in Twentieth-Century America, Cambridge/Ldn. 1998 (dt. Stolz auf unser Land. Die am. Linke und der Patriotismus, FfM. 1999).
ders.: Philosophie und die Zukunft. Essays, FfM. 2000.
ders.: Die Schönheit, die Erhabenheit und die Gemeinschaft der Philosophen, FfM. 2000.
ders./G. Vattimo: The Future of Religion, N. Y. 2005 (dt. Die Zukunft der Religion, FfM. 2006). — Bloom 1997 [1973].
A.R. Malachowski/J. Burrows (Hgg.): Reading R., Oxford 1996 [1990].
D. Horster: R.R. zur Einf., Hbg. 1991.
L. Bredella: »R.R. on Philosophy, Literature, and Hermeneutics«. In: REAL 13 (1997) S. 103–124.
R.B. Brandom (Hg.): R. and His Critics, Maiden 2000.
Th. Schäfer et al. (Hgg.): Hinter den Spiegeln. Beiträge zur Philosophie R.R.s mit Erwiderungen von R.R., FfM. 2001.
W. Reese-Schäfer: R.R. zur Einf., Hbg. 2006.
L. Trotzkij: Lit. und Revolution, Bln. 1968 [1924].
P. Medvedev: Die formale Methode in der Lit.wissenschaft, Stgt. 1976 [1928].
V. Propp: Morphologie des Märchens, FfM. 1975 [1928].
V. Erlich: Russian Formalism. History, Doctrine, New Haven 1985 [1955] (dt. R.F., FfM. 1987 [1964]).
B. Ėjchenbaum: Aufsätze zur Theorie und Geschichte der Lit., FfM. 1965.
W. Stempel/Ju. Striedter (Hgg.): Texte derruss. Formalisten, Mchn. 1969.
L. Matejka/K. Pomorska (Hgg.): Readings in Russian Poetics. Formalist and Structuralist Views, Normal, IL 2002 [Cambridge, MA 1971]. — Jameson 1974 [1972].
H. Günther (Hg.): Marxismus und F., Mchn. 1973.
Ju. Striedter/M. Nicholson: »The Russian Formalist Theory of Prose«. In: PTL 2 (1977) S. 429–470.
A. Hansen-Löve: Der R.F., Wien 1996 [1978].
Ju. Striedter/M. Nicholson: »The Russian Formalist Theory of Literary Evolution«. In: PTL 3 (1978) S. 1–24.
T Bennett: Formalism and Marxism, Ldn. 1979.
P. Steiner: Russian Formalism. A Metapoetics, Ithaca 1984.
Ju. Striedter: Literary Structure, Evolution, and Value. Russian Formalism and Czech Structuralism Reconsidered, Cambridge 1989. — Zima 1995 [1991]. S. 60–99, 173–214.
M. Aucouturier: Le formalisme russe, Paris 1994.
P. Steiner: »Russian Formalism«. In: Seiden 1995. S. 11–29.
R. Grübel: »F. und Strukturalismus«. In: Arnold/ Detering 1997 [1996]. S. 386–408. — Todd/Womack 2002.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Nünning, A. (2008). R. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_18
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02241-7
Online ISBN: 978-3-476-05225-4
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)