This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Lit.
Genette 1982/93. — C. Uhlig: »P.«. In: ders.: Theorie der Literarhistorie. Prinzipien und Paradigmen, Heidelberg 1982. S. 87–99. — M. Winkgens: »Natur als P.: Der eingeschriebene Subtext in Ch. Dickens’ ›David Copperfield‹«. In: ders. et al. (Hgg.): Das Natur/Kultur-Paradigma in der engl.sprachigen Erzähllit. des 19. und 20.Jh.s,Tüb. 1994. S. 35–61.
E. Panofsky/F. Saxl: Dürers ›Melencolia I‹, Lpz. 1923.
E. Panofsky: Idea. Ein Beitrag zur Begriffsgeschichte der älteren Kunsttheorie, Bln. 1960 [1924].
ders.: »Style and Medium in the Moving Pictures«. In: transition 26 (1937) S. 121–133.
ders.: Studies in Iconology. Humanistic Themes in the Art of the Renaissance, N.Y. 1962 [1939].
ders.: Early Netherlandish Painting. Its Origins and Character, Cambridge 1953.
ders.: Meaning in the Visual Arts. Papers in and on Art History, Garden City 1955.
ders.: Aufsätze zu Grundfragen der Kunstwissenschaft (Hgg. H. Oberer/ E. Verheyen), Bln. 1974 [1964].
M. Meiss (Hg.): Essays in Honor of E.P, N.Y. 1961.
R. Heidt: E.P: Kunsttheorie und Einzelwerke, Köln 1977.
M. Podro: The Critical Historians of Art, New Haven/Ldn. 1982.
M.A. Holly: P. and the Foundations of Art History, Ithaca/Ldn. 1984.
B. Thaliath: Perspektivierung als Modalität der Symbolisierung. E.P.s Unternehmung zur Ausweitung und Präzisierung des Symbolisierungsprozesses in der Philosophie der symbolischen Formen von Ernst Cassirer, Würzburg 2005.
Th. S. Kuhn: The Structure of Scientific Revolutions, Chicago 1996 [1962].
K. Bayertz: Wissenschaftstbeorie und Rbegriff, Stgt. 1981.
M. de Mey: The Cognitive Paradigm, Chicago 1992 [1982].
E. von Dietze: Paradigms Explained. Rethinking Thomas Kuhn’s Philosophy of Science, Westport 2001.
P. Zima: »Paradigmen in den Kultur- und Sozialwissenschaften?« In: ders. 2004. S. 101–118.
Th.S. Kuhn: The Structure of Scientific Revolutions, Chicago 1996 [1962].
H.R. Jauß: »Paradigmawechsel in der Lit.wissenschaft«. In: Linguistische Berichte 3 (1969) S. 44–56.
N. Groeben: »Der Paradigma-Anspruch der Empirischen Lit.wissenschaft«. In: Barsch et al. 1994. S. 21–38.
C. Brooks: The Well Wrought Urn, San Diego 1975 [1947]. — de Man 1979.
P. Geyer/R. Hagenbüchle (Hgg.): Das Paradox. Eine Herausforderung abendländischen Denkens, Tüb. 1992.
A. Chapuis: »Paradox«. In: Müller 2003. S. 15–19.
Genette 1982/93.
ders.: Seuils, Paris 1987 (dt. Paratexte. Das Buch vom Beiwerk des Buches, FfM. 2001 [1989]).
B. Moennighoff: »P.e«. In: Arnold/ Detering 1997 [1996]. S. 349–356.
W. Wolf: »Framing Fiction«. In: Grünzweig/Solbach 1999. S. 97–124.
A. Retsch: P. und Textanfang, Würzburg 2000.
K. Kreimeier/G. Stanitzek (Hgg.): P.e in Lit., Film, Fernsehen, Bln. 2004.
F.W. Householder, Jr.: »Parodia«. In: Classical Philology 39 (1944) S. 1–9.
W. Hempel: »P., Travestie und Pastiche. Zur Geschichte von Wort und Sache«. In: GRM 15 (1965) S. 150–176.
Ju. Tynjanov: »Dostoevski] und Gogol (Zur Theorie der P.)«. In: Ju. Striedter (Hg.): Russ. Formalismus. Texte zur allg. Lit. theorie und zur Theorie der Prosa, Mchn. 1971. S. 301–371.
W Karrer: P., Travestie, Pastiche, Mchn. 1977.
T. Verweyen/G. Witting: Die P in der neueren dt. Lit., Darmstadt 1979.
L. Hutcheon: A Theory of Parody. The Teachings of 20th-Century Art Forms, Ldn. 1985.
A. Höfele: P. und literar. Wandel. Studien zur Funktion einer Schreibweise in der engl. Lit. des ausgehenden 19.Jh.s, Heidelberg 1986.
ders.: »P«. In: Borchmeyer/Zmegac 1994 [1987]. S. 340–343.
M.A. Rose: Parody. Ancient, Modern, and Post-Modern, Cambridge 1993.
B. Müller: Komische Intertextualität. Die literar. P., Trier 1994.
Ausg. »Postmodern Parody« (Hg. A. Nünning) der Zs. EJES 3.2 (1999).
S. Dentith: Parody, Ldn./N.Y. 2000.
Th. Verweyen/G. Witting: »P.«. In: Müller 2003. S. 23–27.
A. Nünning/V. Nünning: »›Jocose Prepostmodernists‹. On the Creative Functions of Postmodern Parody in Postwar British Fiction«. In: K. Stierstorfer (Hg.): Return to Postmodernism. Theory — Travel Writing — Autobiography, Heidelberg 2005. S. 183–208.
M.A. Rose: P., Intertextualitat, Interbildlichkeit, Bielefeld 2006.
W. Hempel: »Parodie, Travestie und P.«. In: GRM 15 (1965) S. 150–176.
L.L. Albertsen: »Der Begriff des P.«. In: Orbis Litterarum 26 (1971) S. 1–8.
W. Karrer: Parodie, Travestie, P., Mchn. 1977.
F. Jameson: »Postmodernism and Consumer Society«. In: H. Foster (Hg.): The Anti-Aesthetic. Essays on Postmodern Culture, Port Townsend 1983. S. 111–125.
L. Hutcheon: A Theory of Parody. The Teachings of 20th-century Art Forms, Ldn. 1985.
M. A. Rose: Parody. Ancient, Modern, and Post-Modern, Cambridge 1993.
I. Hoesterey: P.: Cultural Memory in Art, Film, Literature, Bloomington et al. 2001.
G. Lerner: The Creation of Patriarchy, N.Y./Oxford 1986 (dt. Die Entstehung des Es, FfM. 1991).
S. Walby: Theorizing Patriarchy, Oxford 1990.
K. Hausen/H. Wunder (Hgg.): Frauengeschichte — Geschlechtergeschichte, FfM./N.Y. 1992.
I. Praetorius: Zum Ende des P.s. Theologisch-politische Texte im Übergang, Mainz 2000.
H. Helfrich (Hg.): P. der Vernunft -Matriarchat des Gefühls? Geschlechterdifferenzen im Denken und Fühlen, Münster 2001.
J. Bornemann (Hg.): Death of the Father. An Anthropology of the End in Political Authority, N.Y. 2003.
O. Paz: El laberinto de la soledad, Mexiko Stadt 1959 [1950] (dt. Das Labyrinth der Einsamkeit, Freiburg 1970).
ders.: El arco y la lira, Madrid 1992 [1956] (dt. Der Bogen und die Leier, FfM. 1990 [1983]).
ders.: Los hijos del limo, Barcelona 1974 (dt. Die andere Zeit der Dichtung. Von der Romantik zur Avantgarde, FfM. 1989).
ders.: Sor Juana Inés de la Cruz o las trampas de la fe, Barcelona 1982 (dt. Sor Juana Ines de la Cruz oder die Fallstricke des Glaubens, FfM. 1991).
H. Wentzlaff-Eggebert: ›»Libertad bajopalabra‹. Poetologisches Programm und poetische Praxis bei O.P.«. In: J.M. Lopez de Abiada/T. Heydenreich (Hgg.): Iberoamerica. Historia — sociedad — literatura, Mchn. 1983. S. 1051–1074.
U. Schulz-Buschhaus: »Ansichten vom Ende der Avantgarde. O.P.’ ›Los hijos del limo‹ und ›Tiempo nublado‹«. In: H. Wentzlaff-Eggebert (Hg.): Europ. Avantgarde im lateinam. Kontext. Akten des internationalen Berliner Kolloquiums 1989, FfM. 1991. S. 473–490.
R. Hozven: O.P.: Viajero del presente, Mexiko Stadt 1994.
E.M. Santi/ A. Stanton: »O.P.: Otherness and the Search for the Present«. In: The Georgia Review 49.1 (1995) S.251–271.
S. Yurkievich: »O.P.: Amplitud y envergadura«. In: NeueRomania 16 (1995) S. 105–110.
M. Scharer-Nussemberger: »Figuras de la analogía o los avatares de la palabra«. In: Taller de Letras 24 (1996) S. 79–92.
H. Bloom (Hg.): O.P., Philadelphia 2001.
Y. Grenier: From Art to Politics. O.P. and the Pursuit of Freedom, Lanham 2001.
C. Brewster: Responding to Crisis in Contemporary Mexico. The Political Writings of P., Fuentes, Monsiváis and Poniatowska, Tucson 2005.
Ch.S. Peirce: Collected Papers, Bd. I–VI (Hgg. Ch. Hartshorne/P. Weiss), Cambridge 1931–35; Bd. VII und VIII (Hg. A.W. Burks), Cambridge 1958 (Electronic edition auf CD-ROM, Charlottesville: InteLex Corporation 1995).
ders.: Schriften, 2 Bde. (Hg. K.-O. Apel), FfM. 1967f.
ders.: Reasoning and the Logic of Things. The Cambridge Conferences Lectures of 1898 (Hg. K.L. Ketner), Cambridge, MA 1992 (dt. Das Denken und die Logik des Universums, FfM. 2002).
K.-O. Apel: Der Denkweg von Ch.S.P.: Eine Einf. in den am. Pragmatismus, FfM. 1975.
Nöth 2000 [1985].
G. Deledalle: Ch.S.P., phénomenologue et sémioticien, Amsterdam 1987.
H. Pape: Erfahrung und Wirklichkeit als Zeichenprozeß. Ch.S.P.s Entwurf einer spekulativen Grammatik des Seins, FfM. 1989.
J.K. Sheriff: The Fate of Meaning. Ch.P., Structuralism, and Literature, Princeton 1989.
E. Walther: Ch.S.P.: Leben und Werk, Baden-Baden 1989.
G. Deledalle: Lire P. aujourd’hui, Brüssel 1990.
G. Schönrich: Zeichenhandeln. Untersuchungen zum Begriff einer semiotischen Vernunft im Ausgang von Ch.S.P., FfM. 1990.
L. Nagl: Ch.S.P., FfM. 1992.
R.S. Corrington: An Introduction to Ch.S.P.: Philosopher, Semiotician, and Ecstatic Naturalist, Lanham 1993.
K. Oehler: Ch.S.P., Mchn. 1993.
K.L. Ketner (Hg.): R and Contemporary Thought. Philosophical Inquiries, N.Y. 1995.
K. Oehler: Sachen und Zeichen. Zur Philosophie des Pragmatismus, FfM. 1995.
V.M. Colapietro/Th.M. Olshewsky (Hgg.): R’s Doctrine of Signs. Theory, Applications, and Connections, N.Y. 1996.
R. Hilpinen (Hg.): The Philosophy of Ch.S.P., Dordrecht 1996.
R. Kevelson: P., Science, Signs, N.Y. 1996.
J.J. Liszka: A General Introduction to the Semeiotic of Ch.S.P., Bloomington 1996.
R.A. Smyth: Reading P. Reading, Oxford 1997.
F. Merrell: P., Signs, and Meaning, Toronto 1997.
J. P. Muller/J. Brent (Hgg.): P., Semiotics, and Psychoanalysis, Baltimore 2000.
U. Wirth (Hg.): Die Welt als Zeichen und Hypothese. Perspektiven des semiotischen Pragmatismus von Ch.S.P., FfM. 2000. — Jahraus/Ort 2001.
Th. Hünefeldt: P.s Dekonstruktion der Transzendentalphilosophie in eine phänomenologische Semiotik, Würzburg 2002.
H. Pape: Der dramatische Reichtum der konkreten Welt. Der Ursprung des Pragmatismus im Denken von Ch.S.P. und William James, Weilerswist 2002.
H.V Geppert: »Bedeutung als unendlicher Prozess. Ch.S.P.s Semiotik und ihre lit.- und medienwissenschaftlichen Perspektiven«. In: ders./Zapf 2003. S. 141–164.
S. Kappner: Intentionalität aus semiotischer Sicht. Panische Perspektiven, Bln. et al. 2004.
N. Erny: Konkrete Vernünftigkeit. Zur Konzeption einer pragmatistischen Ethik bei Ch.S.P., Tüb. 2005.
E. Goffman: The Presentation of Self in Everyday Life, N.Y. 1999 [1959].
M. Singer (Hg.): Traditional India. Structure and Change, Philadelphia 1959. — Austin 1990 [1962].
U. Rapp: Handeln und Zuschauen, Darmstadt 1973 [1971].
J. Derrida: Marges de la philosophie, Paris 1997 [1972]. — Lyotard 1994 [1979].
M. de Certeau: The Practice of Everyday Life, Berkeley 1984.
R. Schechner: Between Theater and Anthropology, Philadelphia 1985.
V. Turner: Vom Ritual zum Theater, FfM. 1995 [1989].
D. Conquer-good: »Rethinking Ethnography. Towards a Critical Cultural Politics«. In: Communication Monographs 58 (1991) S. 179–194.
H. Joas: Die Kreativität des Handelns, FfM. 1992. — Butler 1993.
A. Parker/E. Kosofsky Sedgwick (Hgg.): Performativity and P., N.Y. 1995.
M. Carlson: P: A Critical Introduction, N.Y./ Ldn. 1996.
J. Butler: Excitable Speech. A Politics of the Performative, N. Y./Ldn. 1997.
G. Gebauer/C. Wulf: Spiel Ritual Geste. Mimetisches Handeln in der sozialen Welt, Reinbek 1998.
Ausg. »Kulturen des Performativen« (Hgg. E. Fischer-Lichte/D. Kolesch) der Zs. Paragrana 7.1 (1998).
St. Jaeger/St. Willer (Hgg.): Das Denken der Sprache und die Performanz des Literar. um 1800, Würzburg 2000.
Ausg. »Theorien des Performativen« (Hgg. E. Fischer-Lichte/Ch. Wulf) der Zs. Paragrana 10.1 (2001).
J. Eming et al. (Hgg.): Mediale Performanzen. Historische Konzepte und Perspektiven, Freiburg et al. 2002.
D. Mersch: Ereignis und Aura. Untersuchungen zu einer Ästhetik des Performativen, FfM. 2002.
U. Wirth (Hg.): Performanz. Zwischen Sprachphilosophie und Kulturwissenschaften, FfM. 2002.
E. Fischer-Lichte (Hg.): Performativität und Ereignis, Tüb./Basel 2003.
M. Erstic et al. (Hgg.): Avantgarde — Medien — P.: Inszenierungs- und Wahrnehmungsmuster zu Beginn des 20.Jh.s, Bielefeld 2004.
Ausg. »Praktiken des Performativen« (Hgg. E. Fischer-Lichte/Ch. Wulf) der Zs. Paragrana 13.1 (2004).
E. Fischer-Lichte: Ästhetik des Performativen, FfM. 2004. — Fohrmann 2004. — Bachmann-Medick 2007 [2006]. S. 104–143.
N.A. Chomsky: Aspects of the Theory of Syntax, Cambridge 1967 [1965].
D. Hymes: »K. und P. in der Sprachtheorie«. In: Wirkendes Wort 28 (1978) S. 305–328.
E. Coseriu: Sprachkompetenz, Tüb. 1988.
U. Wirth (Hg.): P.: Zwischen Sprachphilosophie und Kulturwissenschaften, FfM. 2002.
Jauß 1992 [1970].
U. Japp: Beziehungssinn. Ein Konzept der Lit.geschichte, FfM. 1980.
M. Brunkhorst: »Die P. in der Lit.geschichtsschreibung«. In: M. Schmeling (Hg.): Vergleichende Lit.wissenschafi. Theorie und Praxis, Wiesbaden 1981. S. 25–48.
J.-D. Müller: »Lit.geschichte/Lit.geschichtsschreibung«. In: Harth/Gebhardt 1982. S. 195–227.
O. Marquard: »Temporale Positionalität. Zum geschichtlichen Zäsurbedarf des modernen Menschen«. In: R. Herzog/R. Koselleck (Hgg.): Epochenschwelle und Epochenbewußtsein, Mchn. 1987. S. 343–352.
R. Rosenberg: »Epochengliederung. Zur Geschichte des P.sproblems in der dt. Lit.geschichtsschreibung«. In: DVjs 61, Sonderheft (1987) S. 216–235.
D. Perkins: Is Literary History Possible?, Baltimore 1992.
W. Röcke: »Lit.geschichte — Mentalitätsgeschichte«. In: Brackert/Stiickrath 1997 [1992]. S. 639–649.
M. Pechlivanos: »Lit.geschichte(n)«. In: ders. et al. 1995. S. 170–181.
Ausg. »Periodization. Cutting up the Past« (Hg. M. Brown) der Zs. Modern Language Quarterly 62.4 (2001).
K. Eder: »Kulturelle Evolution und Epochenschwellen. Richtungsbestimmungen und Pen kultureller Entwicklungen«. In: Jaeger/Liebsch 2004. S. 417–430.
Kayser 1992 [1948].
E. Lämmert: Bauformen des Erzählens, Stgt. 1993 [1955].
N. Sullivan: Perspective and the Poetic Process, N.Y. 1968.
C. Guillén: »On the Concept and Metaphor of Perspective«. In: ders.: Literature as System. Essays towards the Theory of Literary History, Princeton 1971. S. 283–371.
M. Pfister: Studien zum Wandel der P.nstruktur in elisabethanischen und jakobäischen Komödien, Mchn. 1974. — ders. 2000 [1977]. — Stanzel 1995 [1979]. — Schmidt 1991 [1980].
H. Damisch: The Origin of Perspective, Cambridge/Ldn. 1994 [1987].
A. Nünning: »Figurenperspektive, Erzählerperspektive und Pn.-struktur des narrativen Textes«. In: ders. 1989. S. 64–83.
K. Röttgers/M. Schmitz-Emans (Hgg.): P. in Lit. und bildender Kunst, Essen 1999.
W. van Peer/S. Chatman (Hgg.): New Perspectives on Narrative Perspective, Albany 2001.
C.F. Graumann/W. Kalimeyer (Hgg.): Perspective and Perspectivation in Discourse, Amsterdam 2002.
M. Pfister: Studien zum Wandel der P in elisabetbanischen und jakobäiscben Komödien, Mchn. 1974. — ders. 2000 [1977].
A. Nünning: »Figurenperspektive, Erzählerperspektive und P. des narrativen Textes«. In: ders. 1989. S. 64–83.
V. Nünning/ders.: »›Multiperspektivität: Lego oder Playmobil, Malkasten oder Puzzle?‹ Grundlagen und Kategorien zur Analyse der P. narrativer Texte«. In: LWU32A (1999) S. 367–388 und 33.1 (2000a) S. 59–84.
A. Nünning: »On the Perspective Structure of Narrative Texts. Steps Towards a Constructivist Narratology«. In: S. Chatman/W. van Peer (Hgg.): Cognition and Emotion. New Perspectives on Narrative Perspective, Albany/N.Y. 2000. S. 207–223.
ders./V. Nünning (Hgg.): MultiperspektivischesErzählen. Zur Theorie und Geschichte der P im engl. Roman des 18. bis 20.Jh.s, Trier 2000.
C. Surkamp: Die P.struktur narrativer Texte. Zwihrer Theorie und Geschichte im engl. Roman zwischen Viktorianismus und Moderne, Trier 2003.
D. Geulen (Hg.): P. und soziales Handeln, FfM. 1982.
M. Heidegger: Sein und Zeit, Tüb. 1967 [1927].
M. Geiger: Zugänge zur Ästhetik, Lpz. 1928. — Ingarden 1972 [1931].
J.-P. Sartre: L’imaginaire, Paris 1940 (dt. Das Imaginäre, Reinbek 1971).
M. Heidegger: Holzwege, FfM. 1972 [1950].
E. Husserl: Gesammelte Werke. Husserliana, 30 Bde., Den Haag 1950ff.
M. Dufrenne: Phénoménologie de l’expérience esthétique, Paris 1967 [1953].
J. Derrida: La voix et le phénomène, Paris 1967 (dt. Die Stimme und das Phänomen, FfM. 1979).
H.-G. Gadamer: Wahrheit und Methode, Tüb. 1975 [1967].
R. Ingarden: Vom Erkennen des literar. Kunstwerks, Darmstadt 1968.
E. Lobsien: Theorie literar. Illusionsbildung, Stgt. 1975.
R. Warning (Hg.): Rezeptionsästhetik, Mchn. 1979 [1975]. — Iser 1994 [1976].
R.Magliola: Phenomenology and Literature, West Lafayette 1977.
M. Smuda: Der Gegenstand in der bildenden Kunst und Lit., Mchn. 1979.
E. Lobsien: Das literar. Feld, Mchn. 1988.
F. Fellmann: Phänomenologie als ästhetische Theorie, Freiburg/Mchn. 1989.
R. Magliola: »Like the Glaze on a Katydid-Wing. Phenomenological Criticism«. In: Atkins/Morrow 1989. S. 101–116. — Iser 1993 [1991].
E. Lobsien: Wörtlichkeit und Wiederholung, Mchn. 1995.
ders.: Kunst der Assoziation. Phänomenologie eines ästhetischen Grundbegriffs vor und nach der Romantik, Mchn. 1999.
H.R. Sepp/J. Trinks (Hgg.): Lit. als Phänomenalisierung. Ph. Deutungen literar. Werke, Wien 2003. — Knudsen 2006.
J. Gallop: The Daughter’s Seduction. Feminism and Psychoanalysis, Ithaca 1982. — Böhme 2006. S. 422–434.
T. Todorov: Introduction à la littérature fantastique, Paris 1970.
Ch.W. Thomsen/J.M. Fischer (Hgg.): Phantastik in Lit. und Kunst [mit Auswahlbibliographie], Darmstadt 1985 [1980].
R. Callois: »Das Bild des Phantastischen«. In: R.A. Zondergeld: Phaicon Bd. 1, FfM. 1982. S. 44–83.
St. Lern: »T. Todorovs Theorie des Phantastischen«. In: Zondergeld 1982. S. 92–122.
R.A. Zondergeld/H.E. Wiedenstried: Lexikon der phantastischen Lit., Stgt. 1998 [1983].
J.M. Fischer: »Phantastische Lit.«. In: Borchmeyer/Zmegac 1994 [1987]. S. 344–346.
N. Cornwell: The Literary Fantastic, N.Y. 1990.
R. Lachmann: »Exkurs: Anmerkungen zur Ph.«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 224–229.
U. Durst: Theorie der phantastischen Lit., Münster et al. 2007 [2001].
R. Lachmann: Erzählte P.: Zu Phantasiegeschichte und Semantik phantastischer Texte, FfM. 2002.
Ch. Ivanovic et al. (Hgg.): Ph.: Kult oder Kultur? Aspekte eines Phänomens in Kunst, Lit. und Film, Stgt./Weimar 2003.
A. Simonis: Grenzüberschreitungen in der phantastischen Lit.: Einf. in die Theorie und Geschichte eines narrativen Genres, Heidelberg 2005.
E.W. Knight: Literature Considered as Philosophy. The French Example, Ldn. 1957.
R.F. Kuhns: Structures of Experience. Essays on the Affinity between Philosophy and Literature, N.Y. 1970.
J. Derrick: »La différance«. In: ders.: Marges de la philosophie, Paris 1972. S. 1–29 (dt. Randgänge der Philosophie, Wien 1988. S. 29–52.).
N. Goodman: Ways of Worldmaking, Indianapolis 1978 (dt. Weisen der Welterzeugung, FfM. 1984).
J. Rée: Philosophical Tales, Ldn. 1987.
N. Luhmann: »Weltkunst«. In: ders. et al.: Unbeobachtbare Welt. Über Kunst und Architektur, Bielefeld 1990. S. 7–45. — Freadman/Reinhardt 1991.
J. Derrida: »›This Strange Institution Called Literature‹. An Interview with J. Derrida«. In: ders.: Acts of Literature (Hg. D. Attridge), N.Y. 1992. S. 33–75.
M. Edmundson: Literature against Philosophy, Plato to Derrida. A Defence of Poetry, Cambridge 1995.
Ausg. »Literature and Philosophy« (Hg. H. Grabes) des Jb.s REAL 13 (1997).
K. Ziarek/S. Deane (Hgg.): Future Crossings. Literature between Philosophy and Cultural Studies, Evanston 2000.
M. Weston: Philosophy, Literature and the Human Good, Ldn./N.Y. 2001. — Zs. Philosophy and Literature (1977ff.). — Butter 2007.
O.M. Skilleås: »Philosophy and Literature«. In: Journal of Literary Theory 1.1 (2007) S. 45–60.
W. Kemp (Hg.): Theorie der Fotografie, 3 Bde., Mchn. 1980–83.
E. Koppen: Lit. u. Ph.: Über Geschichte und Thematik einer Medienentdeckung, Stgt. 1987.
G. Plumpe: Der tote Blick. Zum Diskurs der Ph. in der Zeit des Realismus, Mchn. 1990.
H.v. Amelunxen: »Ph. u. Lit.: Prolegomena zu einer Theoriegeschichte der Ph.«. In: Zima 1995. S. 209–231.
J.M. Rabb: Literature & Photography. Interactions 1840–1990, Albuquerque 1995.
Ausg. »Photography and Literature. An Anglo-French Symposium« (Hgg. St. Bann/E. Hermange) der Zs. Journal of European Studies 30/1.117 (2000).
R. Krauss: Ph. und Lit.: Zur photographischen Wahrnehmung in der dt.sprachigen Lit. des 19.Jh.s, Ostfildern 2000.
B. Stiegler: Philologie des Auges. Die photographische Entdeckung der Welt im 19. Jh., Mchn. 2001.
G. Eggeling: Mediengeprägtes Erzählen. Aspekte der photographischen und filmischen Ästhetik in der frz. Prosa der 80er und 90er Jahre, Stgt./Weimar 2003.
Ch. Ribbat: Blickkontakt. Zur Beziehungsgeschichte am. Lit. und Fotografie (1945–2000), Mchn. 2003.
J. Piaget: Gesammelte Werke (Studienausgabe), 10 Bde., Stgt. 1975.
Th. Kesselring: J.P., Mchn. 1999 [1988].
M. Fuhrmann: Die Dichtungstheorie der Antike, Düsseldorf 2003 [1973].
J. Schmidt: Die Geschichte des Genie-Gedankens in der dt. hit., Philosophie und Politik 1750–1945, Bd. 1, Darmstadt 1985. Bes. S. 106 ff., 468 ff.
S. Halliwell: Plato. Republic 10, Warminster 1988. — M. Suhr: P., FfM. 2001 [1992].
G. Böhme: P.s theoretische Philosophie, Stgt./Weimar 2000.
St. Büttner: Die Lit.theorie bei P. und ihre anthropologische Begründung, Tüb. 2000.
A. Schmitt: Die Moderne und P, Stgt./Weimar 2003.
E.M. Forster: Aspects of the Novel, Ldn. 1927. — Chatman 1993 [1978].
R. Ronen: »Paradigm Shift in Plot Models. An Outline of the History of Narratology«. In: Poetics Today 11.4 (1990) S. 817–842.
H. Dannenberg: »Die Entwicklung von Theorien der Erzählstruktur und des P.-Begriffs«. In: Nünning 2004 [1995]. S. 51–68. — Gutenberg 2000.
B. Richardson (Hg.): Narrative Dynamics. Essays on Time, P., Closure, and Frames, Columbus 2002.
J.Ch. Meister: Computing Action. A Narratological Approach, Bln./N.Y. 2003.
G. Pasternack: Theoriebildung in der Lit.wissenscbaft. Einf. in Grundfragen des Interpretationspluralismus, Mchn. 1975.
Booth 1979.
Ausg. »Pluralism« der Zs. Critical Inquiry 12.3 (1986). — Rooney 1989.
M. Corsten: »Quantitative und qualitative Methoden. Methodenpluralismus in den Kulturwissenschaften«. In: Jaeger/Straub 2004. S. 175–192. -Iser 2006.
J. Körner: Einf. in die P., FfM. 1964 [1949].
W. Höllerer: Dokumente zur P., Darmstadt 2003 [1965].
H. Wiegmann: Geschichte der R, Stgt. 1977.
A. Meier: »P.«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 205–218.
H. Wiegmann: »P.«. In: Ricklefs 1996. S. 1504–1537.
M. Perloff: 21st-century Modernism. The ›New‹ Poetics, Oxford/Maiden 2002.
H. Fricke: »P.«. In: Müller 2003. S. 100–105.
S. Pott: Pen. Poetologische Lyrik, P. und Ästhetik von Novalis bis Rilke, Bln. 2004.
Aristoteles 1994 [1982]. — Jauß 1991 [1977]. — Hetzel 2001.
Th. L. Martin: P. and Possible Worlds. A Study in Modality and Literary Theory, Toronto 2004.
D. Till: »P.«. In: Müller 2003. S. 113–115.
R.Jakobson: »Linguistik und Poetik (1960)«. In: ders.: Poetik (Hg. E. Holenstein), FfM. 1993 [1979]. S. 83–121.
J. Mukarovský: Kap. aus der Poetik, FfM. 1967.
ders.: K. aus der Ästhetik, FfM. 1982 [1970]. — Lotman 1993 [1972].
E. Holenstein: »Einl.: Von der Poesie und der Plurifunktionalität der Sp.«. In: R. Jakobson: Poetik (Hg. E. Holenstein), FfM. 1993 [1979]. S. 7–60.
H. Weinrich: »Über Sp., Leib und Gedächtnis«. In: H.U. Gumbrecht/K.L. Pfeiffer (Hgg.): Materialität der Kommunikation, FfM. 1995 [1988]. S. 80–93.
R. Kloepfer/H. Landbeck: Ästhetik der Werbung, FfM. 1991.
R. Kloepfer: Sympraxis. Ko-Autorschaft in Lit. und Film, Dresden 1998.
N. Fries: Ambiguität und Vagheit. Einf. und kommentierte Bibliographie, Tüb. 1980.
S. Wichter: Signifikantgleiche Zeichen, Tüb. 1988.
Y. Ravin/C. Leacock (Hgg.): Polysemy. Theoretical and Computational Approaches, Oxford et al. 2000.
H. Cuyckens/B. Zawada (Hgg.): Polysemy in Cognitive Linguistics, Amsterdam 2001.
B. Nerlich et al. (Hgg.): Polysemy. Flexible Patterns of Meaning in Mind and Language, Bln./N. Y. 2003.
M. Rakova: The Extent of the Literal. Metaphor, Polysemy, and the Theories of Concepts, Basingstoke et al. 2003.
N. Riemer: The Semantics of Polysemy. Reading Meaning in English and Warlpiri, Bin. 2005.
O. Soutet (Hg.): La polysémie, Paris 2005.
S.J. Schmidt: Elemente einer Textpoetik, Mchn. 1974. — ders. 1991 [1980].
ders.: Die Selbstorganisation des Sozialsystems Lit. im 18. Jh., FfM. 1989.
L. Kramaschki: »Anmerkungen zur Ästhetik- und P.diskussion der empirischen Theorie der Lit.«. In: SPIEL 10.2 (1991) S. 207–233.
N. Groeben/M. Schreier: »The Hypothesis of the Polyvalence Convention. A Systemic Survey of the Research Development from a Historical Perspective«. In: Poetics 21 (1992) S. 5–32.
F. Jannidis: »P. — Konvention — Autonomie«. In: Jannidis et al. 2003. S. 305–328.
St. Hall: »Encoding, decoding«. In: ders. et al. (Hgg.): Culture, Media, Language, Ldn. 1987 [1980]. S. 128–140.
W. Brückner: »Popular Culture. Konstrukt, Interpretament, Realität«. In: Ethnologia Europaea 14 (1984) S. 14–24.
L.W. Levine: Highbrow/Lowbrow, Cambridge 1988.
J. Fiske: Understanding Popular Culture, Boston 1989.
A. Ross: No Respect. Intellectuals and Popular Culture, N. Y. 1989.
J. Fiske: »Popular Culture«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 321–335.
L. Grossberg: We Gotta Get out of this Place, N. Y 1992.
D. Strinati: An Introduction to Theories of Popular Culture, Ldn./N.Y 2004 [1995].
T. Holert/M. Terkessidis (Hgg.): Mainstream der Minderheiten, Bln. 1996.
D. Strinati: An Introduction to Studying Popular Culture, Ldn. et al. 2000.
U. Göttlich et al. (Hgg.): Populäre Kultur als repräsentative Kultur. Die Herausforderungen der Cultural Studies, Köln 2002.
H. Paul/K. Kanzler (Hgg.): Am. P. in Deutschland. Case Studies in Cultural Transfer Past and Present, Lpz. 2002.
G. Klein/M. Friedrich: Is This Real? Die Kultur des HipHop, FfM. 2003.
A. Comte: Cours de philosophie positive, Paris 1989 [1830–44] (dt. Die Soziologie. Die Positive Philosophie im Auszug, Stgt. 1974).
K. Popper: Logik der Vorschung, Tüb. 1994 [1934]. — Wellek, Bd. 4, 1966. — Hauff et al., Bd. 1, 1991 [1971].
R. Rosenberg: »P.«. In: Müller 2003. S. 131–134.
S.A. Kripke: »Semantical Considerations on Modal Logic.« In: Acta Philosophica Fennica 16 (1963) S. 83–94.
L. Dolezel: »Narrative Modalities«. In: Journal of Literary Semantics 5.1 (1976) S. 5–14.
D. Lewis: »Truth in Fiction«. In: American Philosophical Quarterly 15 (1978) S. 37–46.
D. Maître: Literature and Possible Worlds, Ldn. 1983.
L. Dolezel: »Pour une typologie des mondes fictionnels«. In: H. Parret/ H.-G. Ruprecht (Hgg.): Exigences et perspectives de la sémiotique, Amsterdam/Philadelphia 1985. S. 7–23.
Th. Pavel: Fictional Worlds, Cambridge 1986.
U. Eco: Lector in fabula, Mchn. 1998 [1987].
B. McHale: Postmodernist Fiction, Ldn. 1996 [1987].
St. Allén (Hg.): Possible Worlds in Humanities, Arts, and Sciences, N.Y./Bln. 1989.
U. Margolin: »Individuals in Narrative Worlds. An Ontological Perspective«. In: Poetics Today 11.4 (1990) S. 843–871. — Ryan 1991.
dies.: »Possible Worlds and Accessibility Relations. A Semantic Typology of Fiction«. In: Poetics Today 12.3 (1991b) S. 553–576.
dies.: »Possible Worlds in Recent Literary Theory«. In: Style 26.4 (1992) S. 528–553.
R. Ronen: Possible Worlds in Literary Theory, Cambridge 1994.
L. Dolezel: Heterocosmica. Fiction and Possible Worlds, Baltimore 1998. — Gutenberg 2000.
A. Spree: »Mögliche Welten«. In: Fricke 2000. S. 624–627.
C. Surkamp: »Narratologie und PWT Narrative Texte als alternative Welten«. In: A. Nünning/V. Nünning 2002. S. 153–184.
Th.L. Martin: Poiesis and P.W: A Study in Modality and Literary Theory, Toronto 2004.
D. Attridge et al. (Hgg.): Post-structuralism and the Question of History, Cambridge 1987.
L. Niethammer: P., Reinbek 1989.
F. Fukuyama: Das Ende der Geschichte, Mchn. 1992.
P. Anderson: Zum Ende der Geschichte, Bln. 1993.
M. Meyer: Ende der Geschichte?, Mchn. 1993.
C. Conrad/M. Kessel (Hgg.): Geschichte schreiben in der Postmoderne, Stgt. 1994.
T. Diehl/C. Feller (Hgg.): Das Ende der Geschichte?!, Gießen 1994.
J. Lukacs: Die Geschichte geht weiter, Mchn. 1996 [1994].
R. Rotermundt: Jedes Ende ist ein Anfang. Auffassungen vom Ende der Geschichte, Darmstadt 1994.
V. Sobchack (Hg.): The Persistence of History, N.Y./Ldn. 1996.
H. von Fabeck: Jenseits der Geschichte. Zur Dialektik des P., Paderborn 2007.
B. Ashcroft et al: The Empire Writes Back. Theory and Practice in Post-Colonial Literatures, Ldn. 2002 [1989]. — Williams/Chrisman 1996 [1993]. Teile IV, V.
B. Ashcroft et al. (Hgg.): The Post-Colonial Studies Reader, Ldn. 1997 [1995].
E. Boehmer: Colonial and Postcolonial Literature. Migrant Metaphors, Oxford 1995.
E. Kreutzer: »Theoretische Grundlagen postkolonialer Lit.kritik«. In: Nünning 2004 [1995]. S. 199–213. — Mongia 1996.
P. Childs/P. Williams: An Introduction to Post-Colonial Theory, Ldn. 1997. Kap. 1, 2, 6.
B. Moore-Gilbert: Postcolonial Theory. Contexts, Practices, Politics, Ldn. 1997. Kap. 1, 5. — ders. et al. (Hgg.): Postcolonial Criticism, Ldn. 1997. — Ashcroft et al. 2000 [1998].
L. Gandhi: Postcolonial Theory. A Critical Introduction. Edinburgh/N. Y. 1998.
A. Loomba: Colonialism/Postcolonialism, Ldn. 1998.
R.J.C. Young: Postcolonialism. An Historical Introduction, Oxford 2000 [1998].
B. Ashcroft: Post-Colonial Transformation, Ldn. et al. 2001.
A. Dietrich: Differenz und Identität im Kontext postkolonialer Theorien. Eine feministische Betrachtung, Bln. 2001.
J.C. Hawley (Hg.): Encyclopedia of Postcolonial Studies, Westport/Ldn. 2001.
R.J.C Young: Postcolonialism. An Historical Introduction, Oxford 2001.
H. Birk/B. Neumann: »Gobetween. Postkoloniale Erzähltheorie«. In: A. Niinning/V. Nünning 2002. S. 115–152.
F. Schulze-Engler: »Exceptionalist Temptations — Disciplinary Constraints. Postcolonial Theory and Criticism«. In: EJES 6.3 (2002) S. 289–305.
J. Thieme: Post-Colonial Studies. The Essential Glossary, Ldn. 2003.
N. Lazarus (Hg.): The Cambridge Companion to Postcolonial Literary Studies, Cambridge 2004.
D. Riemenschneider (Hg.): Postcolonial Theory. The Emergence of a Critical Discourse. A Selected and Annotated Bibliography, Tüb. 2004.
M. do Mar Castro Varela/N. Dhawan: P. Theorie. Eine kritische Einf., Bielefeld 2005. — Bachmann-Medick 2007 [2006]. S. 184–237.
P. Childs et al: Post-Colonial Theory and Literatures. African, Caribbean and South Asian, Trier 2006. — Iser 2006. S. 162–186.
R. Sommer: »Contextualism Revisited. A Survey (and Defence) of Postcolonial and Intercultural Narratologies». In: Journal of Literary Theory 1.1 (2007) S. 61–79.
B. Ashcroft et al.: The Empire Writes Back. Theory and Practice in Post-Colonial Literatures, Ldn. 2002 [1989].
Williams/Chrisman 1996 [1993]. Bes. Teil IV.
P. Childs/P. Williams: An Introduction to Post-Colonial Theory, Ldn. 1997. Bes. die Einl. — Moore-Gilbert 1997. Bes. Kap. 1.
A. Loomba: Colonialism/ Postcolonialism, Ldn. 1998.
Ausg. »Postcolonial Literary Strategies« (Hg. J.-L. Giovannangeli) der Zs. EJES 2.1 (1998).
D. Brydon (Hg.): Postcolonialism. Critical Concepts in Literary and Cultural Studies, 5 Bde., Ldn. et al. 2000.
A. Quayson: Postcolonialism. Theory, Practice or Process?, Cambridge 2000.
S. Ray/H. Schwarz (Hgg.): A Companion to Postcolonial Studies. A Historical Introduction, Maiden et al. 2000.
R.J.C. Young: Postcolonialism. An Historical Introduction, Oxford et al. 2001.
ders.: Postcolonialism. A Very Short Introduction, Oxford et al. 2003.
V. Mishra/B. Hodge: »What Was Postcolonialism?«. In: NLH 36.3 (2005) S. 375–402.
K. Stierstorfer (Hg.): Return to Postmodernism. Theory — Travel Writing -Autobiography. Fs. in Honour oflhab Hassan, Heidelberg 2005.
N. Postman: The Disappearance of Childhood, N.Y 1994 [1982] (dt. Das Verschwinden der Kindheit, FfM. 1999 [1982]).
ders.: Amusing Ourselves to Death. Public Discourse in the Age of Show Business, N.Y. 1985 (dt. Wir amüsieren uns zu Tode. Urteilsbildung im Zeitalter der Unterhaltungsindustrie, FfM. 1997 [1985]).
ders.: Conscientious Objections. Stirring up Trouble about Language, Technology, and Education, N.Y. 1988 (dt. Die Verweigerung der Hörigkeit, FfM. 1988).
ders.: The End of Education, N.Y. 1995 (dt. Keine Götter mehr. Das Ende der Erziehung, Mchn. 1997 [1995]).
P. Ludes: »N.P. (1931-)«. In: Heuermann/Lange 1992 [1991]. S. 241–259.
D. Kloock: »Infotainment. N.P.«. In: dies./Spahr 1997. S. 99–131.
I. Robier: Die Wortkultur und ihre Widersacher. Kritik der Medientheorie N.Ps., FfM. 2000.
Lyotard 1994 [1979]. — A. Huyssen/K.R. Scherpe (Hgg.): P., Reinbek 1997 [1986].
D. Borchmeyer: »P.«. In: ders./Žmegac 1994 [1987]. S. 347–360.
B. McHale: Postmodernist Fiction, N.Y 1987. — Hutcheon 1996 [1988].
M. Sarup: An Introductory Guide to Poststructuralism and Postmodernism, Athens 1995 [1989].
F. Jameson: Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism, Durham 1991.
Z. Bauman: Intimations of Postmodernity, Ldn. 1992. — McHale 1992.
H. Bertens: The Idea of the Postmodern. A History, Ldn./N.Y. 1995.
D.L. Madsen: Postmodernism. A Bibliography, 1926–1994, Amsterdam/Atlanta 1995.
T. Eagleton: The Illusions of Postmodernism, Oxford 1996 (dt. Die Illusionen der P., Stgt. 1997).
St. Connor: Postmodernist Culture. An Introduction to Theories of the Contemporary, Oxford 1997.
Zima 1997. — Ausg. »Postmodernism« (Hg. C. Bernard) der Zs. EJES 1.2 (1997).
P. Bürger: Ursprung des postmodernen Denkens, Weilerswist 2000.
Ch.E. Winquist/V.E. Taylor (Hgg.): Encyclopedia of Postmodernism, N. Y./Ldn. 2000.
St. Sim (Hg.): The Routledge Companion to Postmodernism, Ldn./N.Y. 2002 [2001]. — Bertens/Natoli 2002.
Ch. Butler: Postmodernism. A Very Short Introduction, N.Y./Oxford 2002.
G. Hoffmann/A. Hornung (Hgg.): Postmodernism and the Fin de Siècle, Heidelberg 2002.
J. Alber/M. Fludernik (Hgg.): Moderne/?., Trier 2003.
M. Drolet (Hg.): The Postmodernism Reader. Foundational Texts in Philosophy, Politics and Sociology, Ldn./N.Y. 2003.
H.U. Gumbrecht: »P.«. In: Müller 2003. S. 136–140.
K. O’Donnell: Postmodernism, Oxford 2003.
K. Stierstorfer (Hg.): Beyond Postmodernism. Reassessments in Literature, Theory, and Culture, Bln./N.Y. 2003.
H. Grabes: Einf. in die Lit. und Kunst der Moderne und P.: Die Ästhetik des Fremden, Tüb. 2004.
W. Thompson: Postmodernism and History, Basingstoke 2004.
K. Stierstorfer (Hg.): Return to Postmodernism. Theory — Travel Writing — Autobiography. Fs. in Honour of Ihab Hassan, Heidelberg 2005.
Harari 1989 [1979]. — R. Young (Hg.): Untying the Text, Boston 1981. — Frank 1997 [1983]. — Horstmann 1983.
R. Harland: Superstructuralism. The Philosophy of Structuralism and Post-Structuralism, Ldn. 1994 [1987].
M. Sarup: An Introductory Guide to Post-Structuralism and Postmodernism, N.Y. 1988. — Zapf 1996. S. 189–204.
G. Neumann (Hg.): P: Herausforderung an die Lit.wissenschaft, Stgt./Weimar 1997. — Seiden et al. 1997.
J. Bark/J. Förster (Hgg.): Schlüsseltexte zur neuen Lesepraxis. Poststrukturalistische Lit.theorie und -didaktik, Stgt. et al. 2000.
J. Bossinade: Poststrukturalistische Lit.theorie, Stgt./Weimar 2000.
St. Münker/A. Roesler: P, Stgt./Weimar 2000.
C. Belsey: Poststructuralism. A Very Short Introduction, N.Y./Oxford 2002.
C. Davis: After Poststructuralism. Reading, Stories and Theory, Ldn./ N.Y. 2003.
J. Fohrmann: »P.«. In: Müller 2003. S. 140–144.
M. Frank: »Was ist Neostrukturalismus? Derridas sprachphilosophische Grundoperation im Ausgang vom klassischen Strukturalismus«. In: Jaeger/Straub 2004. S. 364–376.
B. Korte: »P. und Dekonstruktion«. In: Schneider 2004. S. 41–59.
G. Poulet: »Une critique d’identification«. In: ders. (Hg.): Les chemins actuels de la critique, Paris 1968. S. 7–22.
ders.: La conscience critique, Paris 1971.
ders.: La pensée indéterminée, 3 Bde., Paris
J. Kristeva: La révolution du langage poétique, Paris 1974.
Ch.-K. Oh/D. A. Dinneen (Hgg.): Syntax and Semantics, Bd. 11: Presupposition, N.Y. 1979.
—J. Culler: The Pursuit of Signs, Ithaca 2002 [1981].
U. Eco: Die Grenzen der Interpretation, Mchn. 1995 [1990].
N. Kadmon: Formal Pragmatics. Semantics, Pragmatics, Presupposition, and Focus, Maiden et al. 2001.
K. Van Deemter/R. Kibble (Hgg.): Information Sharing. Reference and Presupposition in Language Generation and Interpretation, Stanford 2002.
B. Hasebrink: »P.«. In: Müller 2003. S. 147–148.
J. Vachek: The Linguistic School of Prague, Bloomington 1966.
P.V. Zima: »Die literar. Ästhetik des Prager Strukturalismus«. In: ders. 1995 [1991]. S. 173–214.
P.A. Luelsdorff (Hg.): The Prague School of Structural and Functional Linguistics, Amsterdam 1994.
W.F. Schwarz (Hg.): P.Sch.: Kontinuität und Wandel, FfM. 1997.
M. Nekula (Hg.): Prager Strukturalismus. Methodologische Grundlagen, Heidelberg 2003.
I. Wutsdorff: Bachtin und der Prager Strukturalismus. Modelle poetischer Offenheit am Beispiel der tschech. Avantgarde, Mchn. 2006.
s. auch ↗ Neo-Pragmatismus. — M.H. Abrams: The Mirror and the Lamp. Romantic Theory and the Critical Edition, N. Y 1953.
L. Wittgenstein: Philosophische Untersuchungen. In: ders.: Schriften, Bd. 1 (Hgg. G. Anscombe/R. Rhees), FfM. 1971 [1953]. S. 279–544. — Foucault 1969.
D. Breuer: Einf. in die pragmatische Texttheorie, Mchn. 1974.
K.O. Apel (Hg.): Sprachpragmatik und Philosophie, FfM. 1982 [1976].
J. Habermas: »Was heißt Universalpragmatik?« In: K.-O. Apel 1982 [1976]. S. 174–272.
Ch. W Morris: Pragmatische Semiotik und Handlungstheorie, FfM. 1977.
J.R. Searle: Expression and Meaning. Studies in the Theory of Speech Acts, Cambridge 1979.— Fish 1995 [1980].
R.J. Watts: The Pragmalinguistic Analysis of Narrative Texts. Narrative Co-operation in Ch. Dicken’s ›Hard Times‹, Tüb. 1981.
G. Brown/G. Yule: Discourse Analysis, Cambridge 1983. — Eagleton 1996 [1983].
R.D. Sell: »Politeness in Chaucer. Suggestions toward a Methodology for Pragmatic Stylistics«. In: Studia Neophilologica 57 (1985) S. 175–185.
O. Schwemmer: Handlung und Struktur, FfM. 1987.
R.D. Sell (Hg.): Literary Pragmatics, Ldn. 1991.
R. Shusterman: Pragmatist Aesthetic. Living Beauty, Rethinking Art, Oxford 1992.
J.L. Mey: Pragmatics. An Introduction, Maiden/Oxford 2001 [1993].
R.D. Sell: »The Difficult Style of the Wasteland. A Literarypragmatic Perspective on Modernist Poetry«. In: P. Verdonk (Hg.): 20th Century Poetry. From Text to Context, Ldn. 1993. S. 134–158.
K. Oehler: »Über Grenzen der Interpretation aus der Sicht des semiotischen Pragmatismus«. In: J. Simon (Hg.): Zeichen und Interpretation, FfM. 1994. S. 57–72.
St. Fish: Professional Correctness. Literary Studies and Political Change, N.Y. 1995.
H. Putnam: Pragmatism. An Open Question, Oxford 1995.
J. Meibauer: P.: Eine Einf., Tüb: 2001 [1999]. — Kloepfer 2002.
S. Strasen: »Wie Erzählungen bedeuten. Pragmatische Narratologie«. In: A. Nünning/V. Nünning 2002. S. 185–218.
K. Ehlich: »P.«. In: Müller 2003. S. 148–151.
Buchreihe »Pragmatics & C. Beyond. New Series«, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1988ff.
E. Black: Pragmatic Stylistics, Edinburgh 2006.
Y. Huang: Pragmatics, Oxford 2007.
G. Prince: Métaphysique et technique dans l’œuvre romanesque de Sartre, Genf 1968.
ders.: A Grammar of Stories. An Introduction, Den Haag 1973.
ders.: Narratology. The Form and Functioning of Narrative, Bln./N.Y. 1982. — ders. 1988 [1987].
M. Titzmann: Strukturale Textanalyse. Theorie und Praxis der Interpretation, Mchn. 1977.
ders.: »Zum Verfahren der strukturalen Textanalyse — am Beispiel eines diskursiven Textes«. In: Analyse & Kritik 1 (1981) S. 64–92.
ders.: »Skizze einer integrativen Lit.geschichte und ihres Ortes in einer Systematik der Lit.Wissenschaft«. In: ders.: Modelle des literar. Strukturwandels, Tüb. 1991. S. 395–438.
M.I. Gibson: From Naming to Saying. The Unity of the Proposition, Maiden 2004.
V. Propp: Morphologie des Märchens, FfM. 1975 [1928].
ders.: Die historischen Wurzeln des Zaubermärchens, Mchn. 1987 [1946].
R. Breymayer: »Bibliographie zum Werk V.J.P.s und zur strukturalen Erzählforschung«. In: Linguistica Biblica 15/16 (1972) S. 67–77.
E. Gülich: »Die Anfänge der Erzähltextanalyse bei V.P.«. In: dies./Raible 1977. S. 195–202.
J.M. Fischer (Hg.): Psychoanalytische Lit.interpretationen, Tüb. 1980.
J. Mitchell/J. Rose (Hgg.): Feminine Sexuality. J. Lacan and the École Freudienne, Ldn. 1982.
E. Wright: Psychoanalytic Criticism. Theory in Practice, Ldn./N.Y. 1984.
H.H. Hiebel: »Strukturale Psychoanalyse und Lit. (J. Lacan)«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 57–83.
W. Schönau/J. Pfeiffer (Hgg.): Einf. in die p.L., Stgt. 2003 [1990].
U. Haselstein: »Exkurs: Psychoanalyse und Lit.Wissenschaft«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 295–298.
L. Rühling: »Psychologische Zugänge«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 479–497.
R. Parkin-Gounelas: Literature and Psychoanalysis. Intertextual Readings, Basingstoke et al. 2001.
J.-M. Rabaté: Jacques Lacan. Psychoanalysis and the Subject of Literature, N. Y. et al. 2001.
H. de Berg: Freud’s Theory and its Use in Literary and Cultural Studies. An Introduction, Columbia 2004 (dt. Freuds Psychoanalyse in der Lit.- und Kulturwissenschaft. Eine Einf., Tüb. 2005). — Iser 2006. S. 82–103.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Nünning, A. (2008). P. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_16
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02241-7
Online ISBN: 978-3-476-05225-4
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)