Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Lit.
Genette 1982/93. — C. Uhlig: »P.«. In: ders.: Theorie der Literarhistorie. Prinzipien und Paradigmen, Heidelberg 1982. S. 87–99. — M. Winkgens: »Natur als P.: Der eingeschriebene Subtext in Ch. Dickens’ ›David Copperfield‹«. In: ders. et al. (Hgg.): Das Natur/Kultur-Paradigma in der engl.sprachigen Erzähllit. des 19. und 20.Jh.s,Tüb. 1994. S. 35–61.
E. Panofsky/F. Saxl: Dürers ›Melencolia I‹, Lpz. 1923.
E. Panofsky: Idea. Ein Beitrag zur Begriffsgeschichte der älteren Kunsttheorie, Bln. 1960 [1924].
ders.: »Style and Medium in the Moving Pictures«. In: transition 26 (1937) S. 121–133.
ders.: Studies in Iconology. Humanistic Themes in the Art of the Renaissance, N.Y. 1962 [1939].
ders.: Early Netherlandish Painting. Its Origins and Character, Cambridge 1953.
ders.: Meaning in the Visual Arts. Papers in and on Art History, Garden City 1955.
ders.: Aufsätze zu Grundfragen der Kunstwissenschaft (Hgg. H. Oberer/ E. Verheyen), Bln. 1974 [1964].
M. Meiss (Hg.): Essays in Honor of E.P, N.Y. 1961.
R. Heidt: E.P: Kunsttheorie und Einzelwerke, Köln 1977.
M. Podro: The Critical Historians of Art, New Haven/Ldn. 1982.
M.A. Holly: P. and the Foundations of Art History, Ithaca/Ldn. 1984.
B. Thaliath: Perspektivierung als Modalität der Symbolisierung. E.P.s Unternehmung zur Ausweitung und Präzisierung des Symbolisierungsprozesses in der Philosophie der symbolischen Formen von Ernst Cassirer, Würzburg 2005.
Th. S. Kuhn: The Structure of Scientific Revolutions, Chicago 1996 [1962].
K. Bayertz: Wissenschaftstbeorie und Rbegriff, Stgt. 1981.
M. de Mey: The Cognitive Paradigm, Chicago 1992 [1982].
E. von Dietze: Paradigms Explained. Rethinking Thomas Kuhn’s Philosophy of Science, Westport 2001.
P. Zima: »Paradigmen in den Kultur- und Sozialwissenschaften?« In: ders. 2004. S. 101–118.
Th.S. Kuhn: The Structure of Scientific Revolutions, Chicago 1996 [1962].
H.R. Jauß: »Paradigmawechsel in der Lit.wissenschaft«. In: Linguistische Berichte 3 (1969) S. 44–56.
N. Groeben: »Der Paradigma-Anspruch der Empirischen Lit.wissenschaft«. In: Barsch et al. 1994. S. 21–38.
C. Brooks: The Well Wrought Urn, San Diego 1975 [1947]. — de Man 1979.
P. Geyer/R. Hagenbüchle (Hgg.): Das Paradox. Eine Herausforderung abendländischen Denkens, Tüb. 1992.
A. Chapuis: »Paradox«. In: Müller 2003. S. 15–19.
Genette 1982/93.
ders.: Seuils, Paris 1987 (dt. Paratexte. Das Buch vom Beiwerk des Buches, FfM. 2001 [1989]).
B. Moennighoff: »P.e«. In: Arnold/ Detering 1997 [1996]. S. 349–356.
W. Wolf: »Framing Fiction«. In: Grünzweig/Solbach 1999. S. 97–124.
A. Retsch: P. und Textanfang, Würzburg 2000.
K. Kreimeier/G. Stanitzek (Hgg.): P.e in Lit., Film, Fernsehen, Bln. 2004.
F.W. Householder, Jr.: »Parodia«. In: Classical Philology 39 (1944) S. 1–9.
W. Hempel: »P., Travestie und Pastiche. Zur Geschichte von Wort und Sache«. In: GRM 15 (1965) S. 150–176.
Ju. Tynjanov: »Dostoevski] und Gogol (Zur Theorie der P.)«. In: Ju. Striedter (Hg.): Russ. Formalismus. Texte zur allg. Lit. theorie und zur Theorie der Prosa, Mchn. 1971. S. 301–371.
W Karrer: P., Travestie, Pastiche, Mchn. 1977.
T. Verweyen/G. Witting: Die P in der neueren dt. Lit., Darmstadt 1979.
L. Hutcheon: A Theory of Parody. The Teachings of 20th-Century Art Forms, Ldn. 1985.
A. Höfele: P. und literar. Wandel. Studien zur Funktion einer Schreibweise in der engl. Lit. des ausgehenden 19.Jh.s, Heidelberg 1986.
ders.: »P«. In: Borchmeyer/Zmegac 1994 [1987]. S. 340–343.
M.A. Rose: Parody. Ancient, Modern, and Post-Modern, Cambridge 1993.
B. Müller: Komische Intertextualität. Die literar. P., Trier 1994.
Ausg. »Postmodern Parody« (Hg. A. Nünning) der Zs. EJES 3.2 (1999).
S. Dentith: Parody, Ldn./N.Y. 2000.
Th. Verweyen/G. Witting: »P.«. In: Müller 2003. S. 23–27.
A. Nünning/V. Nünning: »›Jocose Prepostmodernists‹. On the Creative Functions of Postmodern Parody in Postwar British Fiction«. In: K. Stierstorfer (Hg.): Return to Postmodernism. Theory — Travel Writing — Autobiography, Heidelberg 2005. S. 183–208.
M.A. Rose: P., Intertextualitat, Interbildlichkeit, Bielefeld 2006.
W. Hempel: »Parodie, Travestie und P.«. In: GRM 15 (1965) S. 150–176.
L.L. Albertsen: »Der Begriff des P.«. In: Orbis Litterarum 26 (1971) S. 1–8.
W. Karrer: Parodie, Travestie, P., Mchn. 1977.
F. Jameson: »Postmodernism and Consumer Society«. In: H. Foster (Hg.): The Anti-Aesthetic. Essays on Postmodern Culture, Port Townsend 1983. S. 111–125.
L. Hutcheon: A Theory of Parody. The Teachings of 20th-century Art Forms, Ldn. 1985.
M. A. Rose: Parody. Ancient, Modern, and Post-Modern, Cambridge 1993.
I. Hoesterey: P.: Cultural Memory in Art, Film, Literature, Bloomington et al. 2001.
G. Lerner: The Creation of Patriarchy, N.Y./Oxford 1986 (dt. Die Entstehung des Es, FfM. 1991).
S. Walby: Theorizing Patriarchy, Oxford 1990.
K. Hausen/H. Wunder (Hgg.): Frauengeschichte — Geschlechtergeschichte, FfM./N.Y. 1992.
I. Praetorius: Zum Ende des P.s. Theologisch-politische Texte im Übergang, Mainz 2000.
H. Helfrich (Hg.): P. der Vernunft -Matriarchat des Gefühls? Geschlechterdifferenzen im Denken und Fühlen, Münster 2001.
J. Bornemann (Hg.): Death of the Father. An Anthropology of the End in Political Authority, N.Y. 2003.
O. Paz: El laberinto de la soledad, Mexiko Stadt 1959 [1950] (dt. Das Labyrinth der Einsamkeit, Freiburg 1970).
ders.: El arco y la lira, Madrid 1992 [1956] (dt. Der Bogen und die Leier, FfM. 1990 [1983]).
ders.: Los hijos del limo, Barcelona 1974 (dt. Die andere Zeit der Dichtung. Von der Romantik zur Avantgarde, FfM. 1989).
ders.: Sor Juana Inés de la Cruz o las trampas de la fe, Barcelona 1982 (dt. Sor Juana Ines de la Cruz oder die Fallstricke des Glaubens, FfM. 1991).
H. Wentzlaff-Eggebert: ›»Libertad bajopalabra‹. Poetologisches Programm und poetische Praxis bei O.P.«. In: J.M. Lopez de Abiada/T. Heydenreich (Hgg.): Iberoamerica. Historia — sociedad — literatura, Mchn. 1983. S. 1051–1074.
U. Schulz-Buschhaus: »Ansichten vom Ende der Avantgarde. O.P.’ ›Los hijos del limo‹ und ›Tiempo nublado‹«. In: H. Wentzlaff-Eggebert (Hg.): Europ. Avantgarde im lateinam. Kontext. Akten des internationalen Berliner Kolloquiums 1989, FfM. 1991. S. 473–490.
R. Hozven: O.P.: Viajero del presente, Mexiko Stadt 1994.
E.M. Santi/ A. Stanton: »O.P.: Otherness and the Search for the Present«. In: The Georgia Review 49.1 (1995) S.251–271.
S. Yurkievich: »O.P.: Amplitud y envergadura«. In: NeueRomania 16 (1995) S. 105–110.
M. Scharer-Nussemberger: »Figuras de la analogía o los avatares de la palabra«. In: Taller de Letras 24 (1996) S. 79–92.
H. Bloom (Hg.): O.P., Philadelphia 2001.
Y. Grenier: From Art to Politics. O.P. and the Pursuit of Freedom, Lanham 2001.
C. Brewster: Responding to Crisis in Contemporary Mexico. The Political Writings of P., Fuentes, Monsiváis and Poniatowska, Tucson 2005.
Ch.S. Peirce: Collected Papers, Bd. I–VI (Hgg. Ch. Hartshorne/P. Weiss), Cambridge 1931–35; Bd. VII und VIII (Hg. A.W. Burks), Cambridge 1958 (Electronic edition auf CD-ROM, Charlottesville: InteLex Corporation 1995).
ders.: Schriften, 2 Bde. (Hg. K.-O. Apel), FfM. 1967f.
ders.: Reasoning and the Logic of Things. The Cambridge Conferences Lectures of 1898 (Hg. K.L. Ketner), Cambridge, MA 1992 (dt. Das Denken und die Logik des Universums, FfM. 2002).
K.-O. Apel: Der Denkweg von Ch.S.P.: Eine Einf. in den am. Pragmatismus, FfM. 1975.
Nöth 2000 [1985].
G. Deledalle: Ch.S.P., phénomenologue et sémioticien, Amsterdam 1987.
H. Pape: Erfahrung und Wirklichkeit als Zeichenprozeß. Ch.S.P.s Entwurf einer spekulativen Grammatik des Seins, FfM. 1989.
J.K. Sheriff: The Fate of Meaning. Ch.P., Structuralism, and Literature, Princeton 1989.
E. Walther: Ch.S.P.: Leben und Werk, Baden-Baden 1989.
G. Deledalle: Lire P. aujourd’hui, Brüssel 1990.
G. Schönrich: Zeichenhandeln. Untersuchungen zum Begriff einer semiotischen Vernunft im Ausgang von Ch.S.P., FfM. 1990.
L. Nagl: Ch.S.P., FfM. 1992.
R.S. Corrington: An Introduction to Ch.S.P.: Philosopher, Semiotician, and Ecstatic Naturalist, Lanham 1993.
K. Oehler: Ch.S.P., Mchn. 1993.
K.L. Ketner (Hg.): R and Contemporary Thought. Philosophical Inquiries, N.Y. 1995.
K. Oehler: Sachen und Zeichen. Zur Philosophie des Pragmatismus, FfM. 1995.
V.M. Colapietro/Th.M. Olshewsky (Hgg.): R’s Doctrine of Signs. Theory, Applications, and Connections, N.Y. 1996.
R. Hilpinen (Hg.): The Philosophy of Ch.S.P., Dordrecht 1996.
R. Kevelson: P., Science, Signs, N.Y. 1996.
J.J. Liszka: A General Introduction to the Semeiotic of Ch.S.P., Bloomington 1996.
R.A. Smyth: Reading P. Reading, Oxford 1997.
F. Merrell: P., Signs, and Meaning, Toronto 1997.
J. P. Muller/J. Brent (Hgg.): P., Semiotics, and Psychoanalysis, Baltimore 2000.
U. Wirth (Hg.): Die Welt als Zeichen und Hypothese. Perspektiven des semiotischen Pragmatismus von Ch.S.P., FfM. 2000. — Jahraus/Ort 2001.
Th. Hünefeldt: P.s Dekonstruktion der Transzendentalphilosophie in eine phänomenologische Semiotik, Würzburg 2002.
H. Pape: Der dramatische Reichtum der konkreten Welt. Der Ursprung des Pragmatismus im Denken von Ch.S.P. und William James, Weilerswist 2002.
H.V Geppert: »Bedeutung als unendlicher Prozess. Ch.S.P.s Semiotik und ihre lit.- und medienwissenschaftlichen Perspektiven«. In: ders./Zapf 2003. S. 141–164.
S. Kappner: Intentionalität aus semiotischer Sicht. Panische Perspektiven, Bln. et al. 2004.
N. Erny: Konkrete Vernünftigkeit. Zur Konzeption einer pragmatistischen Ethik bei Ch.S.P., Tüb. 2005.
E. Goffman: The Presentation of Self in Everyday Life, N.Y. 1999 [1959].
M. Singer (Hg.): Traditional India. Structure and Change, Philadelphia 1959. — Austin 1990 [1962].
U. Rapp: Handeln und Zuschauen, Darmstadt 1973 [1971].
J. Derrida: Marges de la philosophie, Paris 1997 [1972]. — Lyotard 1994 [1979].
M. de Certeau: The Practice of Everyday Life, Berkeley 1984.
R. Schechner: Between Theater and Anthropology, Philadelphia 1985.
V. Turner: Vom Ritual zum Theater, FfM. 1995 [1989].
D. Conquer-good: »Rethinking Ethnography. Towards a Critical Cultural Politics«. In: Communication Monographs 58 (1991) S. 179–194.
H. Joas: Die Kreativität des Handelns, FfM. 1992. — Butler 1993.
A. Parker/E. Kosofsky Sedgwick (Hgg.): Performativity and P., N.Y. 1995.
M. Carlson: P: A Critical Introduction, N.Y./ Ldn. 1996.
J. Butler: Excitable Speech. A Politics of the Performative, N. Y./Ldn. 1997.
G. Gebauer/C. Wulf: Spiel Ritual Geste. Mimetisches Handeln in der sozialen Welt, Reinbek 1998.
Ausg. »Kulturen des Performativen« (Hgg. E. Fischer-Lichte/D. Kolesch) der Zs. Paragrana 7.1 (1998).
St. Jaeger/St. Willer (Hgg.): Das Denken der Sprache und die Performanz des Literar. um 1800, Würzburg 2000.
Ausg. »Theorien des Performativen« (Hgg. E. Fischer-Lichte/Ch. Wulf) der Zs. Paragrana 10.1 (2001).
J. Eming et al. (Hgg.): Mediale Performanzen. Historische Konzepte und Perspektiven, Freiburg et al. 2002.
D. Mersch: Ereignis und Aura. Untersuchungen zu einer Ästhetik des Performativen, FfM. 2002.
U. Wirth (Hg.): Performanz. Zwischen Sprachphilosophie und Kulturwissenschaften, FfM. 2002.
E. Fischer-Lichte (Hg.): Performativität und Ereignis, Tüb./Basel 2003.
M. Erstic et al. (Hgg.): Avantgarde — Medien — P.: Inszenierungs- und Wahrnehmungsmuster zu Beginn des 20.Jh.s, Bielefeld 2004.
Ausg. »Praktiken des Performativen« (Hgg. E. Fischer-Lichte/Ch. Wulf) der Zs. Paragrana 13.1 (2004).
E. Fischer-Lichte: Ästhetik des Performativen, FfM. 2004. — Fohrmann 2004. — Bachmann-Medick 2007 [2006]. S. 104–143.
N.A. Chomsky: Aspects of the Theory of Syntax, Cambridge 1967 [1965].
D. Hymes: »K. und P. in der Sprachtheorie«. In: Wirkendes Wort 28 (1978) S. 305–328.
E. Coseriu: Sprachkompetenz, Tüb. 1988.
U. Wirth (Hg.): P.: Zwischen Sprachphilosophie und Kulturwissenschaften, FfM. 2002.
Jauß 1992 [1970].
U. Japp: Beziehungssinn. Ein Konzept der Lit.geschichte, FfM. 1980.
M. Brunkhorst: »Die P. in der Lit.geschichtsschreibung«. In: M. Schmeling (Hg.): Vergleichende Lit.wissenschafi. Theorie und Praxis, Wiesbaden 1981. S. 25–48.
J.-D. Müller: »Lit.geschichte/Lit.geschichtsschreibung«. In: Harth/Gebhardt 1982. S. 195–227.
O. Marquard: »Temporale Positionalität. Zum geschichtlichen Zäsurbedarf des modernen Menschen«. In: R. Herzog/R. Koselleck (Hgg.): Epochenschwelle und Epochenbewußtsein, Mchn. 1987. S. 343–352.
R. Rosenberg: »Epochengliederung. Zur Geschichte des P.sproblems in der dt. Lit.geschichtsschreibung«. In: DVjs 61, Sonderheft (1987) S. 216–235.
D. Perkins: Is Literary History Possible?, Baltimore 1992.
W. Röcke: »Lit.geschichte — Mentalitätsgeschichte«. In: Brackert/Stiickrath 1997 [1992]. S. 639–649.
M. Pechlivanos: »Lit.geschichte(n)«. In: ders. et al. 1995. S. 170–181.
Ausg. »Periodization. Cutting up the Past« (Hg. M. Brown) der Zs. Modern Language Quarterly 62.4 (2001).
K. Eder: »Kulturelle Evolution und Epochenschwellen. Richtungsbestimmungen und Pen kultureller Entwicklungen«. In: Jaeger/Liebsch 2004. S. 417–430.
Kayser 1992 [1948].
E. Lämmert: Bauformen des Erzählens, Stgt. 1993 [1955].
N. Sullivan: Perspective and the Poetic Process, N.Y. 1968.
C. Guillén: »On the Concept and Metaphor of Perspective«. In: ders.: Literature as System. Essays towards the Theory of Literary History, Princeton 1971. S. 283–371.
M. Pfister: Studien zum Wandel der P.nstruktur in elisabethanischen und jakobäischen Komödien, Mchn. 1974. — ders. 2000 [1977]. — Stanzel 1995 [1979]. — Schmidt 1991 [1980].
H. Damisch: The Origin of Perspective, Cambridge/Ldn. 1994 [1987].
A. Nünning: »Figurenperspektive, Erzählerperspektive und Pn.-struktur des narrativen Textes«. In: ders. 1989. S. 64–83.
K. Röttgers/M. Schmitz-Emans (Hgg.): P. in Lit. und bildender Kunst, Essen 1999.
W. van Peer/S. Chatman (Hgg.): New Perspectives on Narrative Perspective, Albany 2001.
C.F. Graumann/W. Kalimeyer (Hgg.): Perspective and Perspectivation in Discourse, Amsterdam 2002.
M. Pfister: Studien zum Wandel der P in elisabetbanischen und jakobäiscben Komödien, Mchn. 1974. — ders. 2000 [1977].
A. Nünning: »Figurenperspektive, Erzählerperspektive und P. des narrativen Textes«. In: ders. 1989. S. 64–83.
V. Nünning/ders.: »›Multiperspektivität: Lego oder Playmobil, Malkasten oder Puzzle?‹ Grundlagen und Kategorien zur Analyse der P. narrativer Texte«. In: LWU32A (1999) S. 367–388 und 33.1 (2000a) S. 59–84.
A. Nünning: »On the Perspective Structure of Narrative Texts. Steps Towards a Constructivist Narratology«. In: S. Chatman/W. van Peer (Hgg.): Cognition and Emotion. New Perspectives on Narrative Perspective, Albany/N.Y. 2000. S. 207–223.
ders./V. Nünning (Hgg.): MultiperspektivischesErzählen. Zur Theorie und Geschichte der P im engl. Roman des 18. bis 20.Jh.s, Trier 2000.
C. Surkamp: Die P.struktur narrativer Texte. Zwihrer Theorie und Geschichte im engl. Roman zwischen Viktorianismus und Moderne, Trier 2003.
D. Geulen (Hg.): P. und soziales Handeln, FfM. 1982.
M. Heidegger: Sein und Zeit, Tüb. 1967 [1927].
M. Geiger: Zugänge zur Ästhetik, Lpz. 1928. — Ingarden 1972 [1931].
J.-P. Sartre: L’imaginaire, Paris 1940 (dt. Das Imaginäre, Reinbek 1971).
M. Heidegger: Holzwege, FfM. 1972 [1950].
E. Husserl: Gesammelte Werke. Husserliana, 30 Bde., Den Haag 1950ff.
M. Dufrenne: Phénoménologie de l’expérience esthétique, Paris 1967 [1953].
J. Derrida: La voix et le phénomène, Paris 1967 (dt. Die Stimme und das Phänomen, FfM. 1979).
H.-G. Gadamer: Wahrheit und Methode, Tüb. 1975 [1967].
R. Ingarden: Vom Erkennen des literar. Kunstwerks, Darmstadt 1968.
E. Lobsien: Theorie literar. Illusionsbildung, Stgt. 1975.
R. Warning (Hg.): Rezeptionsästhetik, Mchn. 1979 [1975]. — Iser 1994 [1976].
R.Magliola: Phenomenology and Literature, West Lafayette 1977.
M. Smuda: Der Gegenstand in der bildenden Kunst und Lit., Mchn. 1979.
E. Lobsien: Das literar. Feld, Mchn. 1988.
F. Fellmann: Phänomenologie als ästhetische Theorie, Freiburg/Mchn. 1989.
R. Magliola: »Like the Glaze on a Katydid-Wing. Phenomenological Criticism«. In: Atkins/Morrow 1989. S. 101–116. — Iser 1993 [1991].
E. Lobsien: Wörtlichkeit und Wiederholung, Mchn. 1995.
ders.: Kunst der Assoziation. Phänomenologie eines ästhetischen Grundbegriffs vor und nach der Romantik, Mchn. 1999.
H.R. Sepp/J. Trinks (Hgg.): Lit. als Phänomenalisierung. Ph. Deutungen literar. Werke, Wien 2003. — Knudsen 2006.
J. Gallop: The Daughter’s Seduction. Feminism and Psychoanalysis, Ithaca 1982. — Böhme 2006. S. 422–434.
T. Todorov: Introduction à la littérature fantastique, Paris 1970.
Ch.W. Thomsen/J.M. Fischer (Hgg.): Phantastik in Lit. und Kunst [mit Auswahlbibliographie], Darmstadt 1985 [1980].
R. Callois: »Das Bild des Phantastischen«. In: R.A. Zondergeld: Phaicon Bd. 1, FfM. 1982. S. 44–83.
St. Lern: »T. Todorovs Theorie des Phantastischen«. In: Zondergeld 1982. S. 92–122.
R.A. Zondergeld/H.E. Wiedenstried: Lexikon der phantastischen Lit., Stgt. 1998 [1983].
J.M. Fischer: »Phantastische Lit.«. In: Borchmeyer/Zmegac 1994 [1987]. S. 344–346.
N. Cornwell: The Literary Fantastic, N.Y. 1990.
R. Lachmann: »Exkurs: Anmerkungen zur Ph.«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 224–229.
U. Durst: Theorie der phantastischen Lit., Münster et al. 2007 [2001].
R. Lachmann: Erzählte P.: Zu Phantasiegeschichte und Semantik phantastischer Texte, FfM. 2002.
Ch. Ivanovic et al. (Hgg.): Ph.: Kult oder Kultur? Aspekte eines Phänomens in Kunst, Lit. und Film, Stgt./Weimar 2003.
A. Simonis: Grenzüberschreitungen in der phantastischen Lit.: Einf. in die Theorie und Geschichte eines narrativen Genres, Heidelberg 2005.
E.W. Knight: Literature Considered as Philosophy. The French Example, Ldn. 1957.
R.F. Kuhns: Structures of Experience. Essays on the Affinity between Philosophy and Literature, N.Y. 1970.
J. Derrick: »La différance«. In: ders.: Marges de la philosophie, Paris 1972. S. 1–29 (dt. Randgänge der Philosophie, Wien 1988. S. 29–52.).
N. Goodman: Ways of Worldmaking, Indianapolis 1978 (dt. Weisen der Welterzeugung, FfM. 1984).
J. Rée: Philosophical Tales, Ldn. 1987.
N. Luhmann: »Weltkunst«. In: ders. et al.: Unbeobachtbare Welt. Über Kunst und Architektur, Bielefeld 1990. S. 7–45. — Freadman/Reinhardt 1991.
J. Derrida: »›This Strange Institution Called Literature‹. An Interview with J. Derrida«. In: ders.: Acts of Literature (Hg. D. Attridge), N.Y. 1992. S. 33–75.
M. Edmundson: Literature against Philosophy, Plato to Derrida. A Defence of Poetry, Cambridge 1995.
Ausg. »Literature and Philosophy« (Hg. H. Grabes) des Jb.s REAL 13 (1997).
K. Ziarek/S. Deane (Hgg.): Future Crossings. Literature between Philosophy and Cultural Studies, Evanston 2000.
M. Weston: Philosophy, Literature and the Human Good, Ldn./N.Y. 2001. — Zs. Philosophy and Literature (1977ff.). — Butter 2007.
O.M. Skilleås: »Philosophy and Literature«. In: Journal of Literary Theory 1.1 (2007) S. 45–60.
W. Kemp (Hg.): Theorie der Fotografie, 3 Bde., Mchn. 1980–83.
E. Koppen: Lit. u. Ph.: Über Geschichte und Thematik einer Medienentdeckung, Stgt. 1987.
G. Plumpe: Der tote Blick. Zum Diskurs der Ph. in der Zeit des Realismus, Mchn. 1990.
H.v. Amelunxen: »Ph. u. Lit.: Prolegomena zu einer Theoriegeschichte der Ph.«. In: Zima 1995. S. 209–231.
J.M. Rabb: Literature & Photography. Interactions 1840–1990, Albuquerque 1995.
Ausg. »Photography and Literature. An Anglo-French Symposium« (Hgg. St. Bann/E. Hermange) der Zs. Journal of European Studies 30/1.117 (2000).
R. Krauss: Ph. und Lit.: Zur photographischen Wahrnehmung in der dt.sprachigen Lit. des 19.Jh.s, Ostfildern 2000.
B. Stiegler: Philologie des Auges. Die photographische Entdeckung der Welt im 19. Jh., Mchn. 2001.
G. Eggeling: Mediengeprägtes Erzählen. Aspekte der photographischen und filmischen Ästhetik in der frz. Prosa der 80er und 90er Jahre, Stgt./Weimar 2003.
Ch. Ribbat: Blickkontakt. Zur Beziehungsgeschichte am. Lit. und Fotografie (1945–2000), Mchn. 2003.
J. Piaget: Gesammelte Werke (Studienausgabe), 10 Bde., Stgt. 1975.
Th. Kesselring: J.P., Mchn. 1999 [1988].
M. Fuhrmann: Die Dichtungstheorie der Antike, Düsseldorf 2003 [1973].
J. Schmidt: Die Geschichte des Genie-Gedankens in der dt. hit., Philosophie und Politik 1750–1945, Bd. 1, Darmstadt 1985. Bes. S. 106 ff., 468 ff.
S. Halliwell: Plato. Republic 10, Warminster 1988. — M. Suhr: P., FfM. 2001 [1992].
G. Böhme: P.s theoretische Philosophie, Stgt./Weimar 2000.
St. Büttner: Die Lit.theorie bei P. und ihre anthropologische Begründung, Tüb. 2000.
A. Schmitt: Die Moderne und P, Stgt./Weimar 2003.
E.M. Forster: Aspects of the Novel, Ldn. 1927. — Chatman 1993 [1978].
R. Ronen: »Paradigm Shift in Plot Models. An Outline of the History of Narratology«. In: Poetics Today 11.4 (1990) S. 817–842.
H. Dannenberg: »Die Entwicklung von Theorien der Erzählstruktur und des P.-Begriffs«. In: Nünning 2004 [1995]. S. 51–68. — Gutenberg 2000.
B. Richardson (Hg.): Narrative Dynamics. Essays on Time, P., Closure, and Frames, Columbus 2002.
J.Ch. Meister: Computing Action. A Narratological Approach, Bln./N.Y. 2003.
G. Pasternack: Theoriebildung in der Lit.wissenscbaft. Einf. in Grundfragen des Interpretationspluralismus, Mchn. 1975.
Booth 1979.
Ausg. »Pluralism« der Zs. Critical Inquiry 12.3 (1986). — Rooney 1989.
M. Corsten: »Quantitative und qualitative Methoden. Methodenpluralismus in den Kulturwissenschaften«. In: Jaeger/Straub 2004. S. 175–192. -Iser 2006.
J. Körner: Einf. in die P., FfM. 1964 [1949].
W. Höllerer: Dokumente zur P., Darmstadt 2003 [1965].
H. Wiegmann: Geschichte der R, Stgt. 1977.
A. Meier: »P.«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 205–218.
H. Wiegmann: »P.«. In: Ricklefs 1996. S. 1504–1537.
M. Perloff: 21st-century Modernism. The ›New‹ Poetics, Oxford/Maiden 2002.
H. Fricke: »P.«. In: Müller 2003. S. 100–105.
S. Pott: Pen. Poetologische Lyrik, P. und Ästhetik von Novalis bis Rilke, Bln. 2004.
Aristoteles 1994 [1982]. — Jauß 1991 [1977]. — Hetzel 2001.
Th. L. Martin: P. and Possible Worlds. A Study in Modality and Literary Theory, Toronto 2004.
D. Till: »P.«. In: Müller 2003. S. 113–115.
R.Jakobson: »Linguistik und Poetik (1960)«. In: ders.: Poetik (Hg. E. Holenstein), FfM. 1993 [1979]. S. 83–121.
J. Mukarovský: Kap. aus der Poetik, FfM. 1967.
ders.: K. aus der Ästhetik, FfM. 1982 [1970]. — Lotman 1993 [1972].
E. Holenstein: »Einl.: Von der Poesie und der Plurifunktionalität der Sp.«. In: R. Jakobson: Poetik (Hg. E. Holenstein), FfM. 1993 [1979]. S. 7–60.
H. Weinrich: »Über Sp., Leib und Gedächtnis«. In: H.U. Gumbrecht/K.L. Pfeiffer (Hgg.): Materialität der Kommunikation, FfM. 1995 [1988]. S. 80–93.
R. Kloepfer/H. Landbeck: Ästhetik der Werbung, FfM. 1991.
R. Kloepfer: Sympraxis. Ko-Autorschaft in Lit. und Film, Dresden 1998.
N. Fries: Ambiguität und Vagheit. Einf. und kommentierte Bibliographie, Tüb. 1980.
S. Wichter: Signifikantgleiche Zeichen, Tüb. 1988.
Y. Ravin/C. Leacock (Hgg.): Polysemy. Theoretical and Computational Approaches, Oxford et al. 2000.
H. Cuyckens/B. Zawada (Hgg.): Polysemy in Cognitive Linguistics, Amsterdam 2001.
B. Nerlich et al. (Hgg.): Polysemy. Flexible Patterns of Meaning in Mind and Language, Bln./N. Y. 2003.
M. Rakova: The Extent of the Literal. Metaphor, Polysemy, and the Theories of Concepts, Basingstoke et al. 2003.
N. Riemer: The Semantics of Polysemy. Reading Meaning in English and Warlpiri, Bin. 2005.
O. Soutet (Hg.): La polysémie, Paris 2005.
S.J. Schmidt: Elemente einer Textpoetik, Mchn. 1974. — ders. 1991 [1980].
ders.: Die Selbstorganisation des Sozialsystems Lit. im 18. Jh., FfM. 1989.
L. Kramaschki: »Anmerkungen zur Ästhetik- und P.diskussion der empirischen Theorie der Lit.«. In: SPIEL 10.2 (1991) S. 207–233.
N. Groeben/M. Schreier: »The Hypothesis of the Polyvalence Convention. A Systemic Survey of the Research Development from a Historical Perspective«. In: Poetics 21 (1992) S. 5–32.
F. Jannidis: »P. — Konvention — Autonomie«. In: Jannidis et al. 2003. S. 305–328.
St. Hall: »Encoding, decoding«. In: ders. et al. (Hgg.): Culture, Media, Language, Ldn. 1987 [1980]. S. 128–140.
W. Brückner: »Popular Culture. Konstrukt, Interpretament, Realität«. In: Ethnologia Europaea 14 (1984) S. 14–24.
L.W. Levine: Highbrow/Lowbrow, Cambridge 1988.
J. Fiske: Understanding Popular Culture, Boston 1989.
A. Ross: No Respect. Intellectuals and Popular Culture, N. Y. 1989.
J. Fiske: »Popular Culture«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 321–335.
L. Grossberg: We Gotta Get out of this Place, N. Y 1992.
D. Strinati: An Introduction to Theories of Popular Culture, Ldn./N.Y 2004 [1995].
T. Holert/M. Terkessidis (Hgg.): Mainstream der Minderheiten, Bln. 1996.
D. Strinati: An Introduction to Studying Popular Culture, Ldn. et al. 2000.
U. Göttlich et al. (Hgg.): Populäre Kultur als repräsentative Kultur. Die Herausforderungen der Cultural Studies, Köln 2002.
H. Paul/K. Kanzler (Hgg.): Am. P. in Deutschland. Case Studies in Cultural Transfer Past and Present, Lpz. 2002.
G. Klein/M. Friedrich: Is This Real? Die Kultur des HipHop, FfM. 2003.
A. Comte: Cours de philosophie positive, Paris 1989 [1830–44] (dt. Die Soziologie. Die Positive Philosophie im Auszug, Stgt. 1974).
K. Popper: Logik der Vorschung, Tüb. 1994 [1934]. — Wellek, Bd. 4, 1966. — Hauff et al., Bd. 1, 1991 [1971].
R. Rosenberg: »P.«. In: Müller 2003. S. 131–134.
S.A. Kripke: »Semantical Considerations on Modal Logic.« In: Acta Philosophica Fennica 16 (1963) S. 83–94.
L. Dolezel: »Narrative Modalities«. In: Journal of Literary Semantics 5.1 (1976) S. 5–14.
D. Lewis: »Truth in Fiction«. In: American Philosophical Quarterly 15 (1978) S. 37–46.
D. Maître: Literature and Possible Worlds, Ldn. 1983.
L. Dolezel: »Pour une typologie des mondes fictionnels«. In: H. Parret/ H.-G. Ruprecht (Hgg.): Exigences et perspectives de la sémiotique, Amsterdam/Philadelphia 1985. S. 7–23.
Th. Pavel: Fictional Worlds, Cambridge 1986.
U. Eco: Lector in fabula, Mchn. 1998 [1987].
B. McHale: Postmodernist Fiction, Ldn. 1996 [1987].
St. Allén (Hg.): Possible Worlds in Humanities, Arts, and Sciences, N.Y./Bln. 1989.
U. Margolin: »Individuals in Narrative Worlds. An Ontological Perspective«. In: Poetics Today 11.4 (1990) S. 843–871. — Ryan 1991.
dies.: »Possible Worlds and Accessibility Relations. A Semantic Typology of Fiction«. In: Poetics Today 12.3 (1991b) S. 553–576.
dies.: »Possible Worlds in Recent Literary Theory«. In: Style 26.4 (1992) S. 528–553.
R. Ronen: Possible Worlds in Literary Theory, Cambridge 1994.
L. Dolezel: Heterocosmica. Fiction and Possible Worlds, Baltimore 1998. — Gutenberg 2000.
A. Spree: »Mögliche Welten«. In: Fricke 2000. S. 624–627.
C. Surkamp: »Narratologie und PWT Narrative Texte als alternative Welten«. In: A. Nünning/V. Nünning 2002. S. 153–184.
Th.L. Martin: Poiesis and P.W: A Study in Modality and Literary Theory, Toronto 2004.
D. Attridge et al. (Hgg.): Post-structuralism and the Question of History, Cambridge 1987.
L. Niethammer: P., Reinbek 1989.
F. Fukuyama: Das Ende der Geschichte, Mchn. 1992.
P. Anderson: Zum Ende der Geschichte, Bln. 1993.
M. Meyer: Ende der Geschichte?, Mchn. 1993.
C. Conrad/M. Kessel (Hgg.): Geschichte schreiben in der Postmoderne, Stgt. 1994.
T. Diehl/C. Feller (Hgg.): Das Ende der Geschichte?!, Gießen 1994.
J. Lukacs: Die Geschichte geht weiter, Mchn. 1996 [1994].
R. Rotermundt: Jedes Ende ist ein Anfang. Auffassungen vom Ende der Geschichte, Darmstadt 1994.
V. Sobchack (Hg.): The Persistence of History, N.Y./Ldn. 1996.
H. von Fabeck: Jenseits der Geschichte. Zur Dialektik des P., Paderborn 2007.
B. Ashcroft et al: The Empire Writes Back. Theory and Practice in Post-Colonial Literatures, Ldn. 2002 [1989]. — Williams/Chrisman 1996 [1993]. Teile IV, V.
B. Ashcroft et al. (Hgg.): The Post-Colonial Studies Reader, Ldn. 1997 [1995].
E. Boehmer: Colonial and Postcolonial Literature. Migrant Metaphors, Oxford 1995.
E. Kreutzer: »Theoretische Grundlagen postkolonialer Lit.kritik«. In: Nünning 2004 [1995]. S. 199–213. — Mongia 1996.
P. Childs/P. Williams: An Introduction to Post-Colonial Theory, Ldn. 1997. Kap. 1, 2, 6.
B. Moore-Gilbert: Postcolonial Theory. Contexts, Practices, Politics, Ldn. 1997. Kap. 1, 5. — ders. et al. (Hgg.): Postcolonial Criticism, Ldn. 1997. — Ashcroft et al. 2000 [1998].
L. Gandhi: Postcolonial Theory. A Critical Introduction. Edinburgh/N. Y. 1998.
A. Loomba: Colonialism/Postcolonialism, Ldn. 1998.
R.J.C. Young: Postcolonialism. An Historical Introduction, Oxford 2000 [1998].
B. Ashcroft: Post-Colonial Transformation, Ldn. et al. 2001.
A. Dietrich: Differenz und Identität im Kontext postkolonialer Theorien. Eine feministische Betrachtung, Bln. 2001.
J.C. Hawley (Hg.): Encyclopedia of Postcolonial Studies, Westport/Ldn. 2001.
R.J.C Young: Postcolonialism. An Historical Introduction, Oxford 2001.
H. Birk/B. Neumann: »Gobetween. Postkoloniale Erzähltheorie«. In: A. Niinning/V. Nünning 2002. S. 115–152.
F. Schulze-Engler: »Exceptionalist Temptations — Disciplinary Constraints. Postcolonial Theory and Criticism«. In: EJES 6.3 (2002) S. 289–305.
J. Thieme: Post-Colonial Studies. The Essential Glossary, Ldn. 2003.
N. Lazarus (Hg.): The Cambridge Companion to Postcolonial Literary Studies, Cambridge 2004.
D. Riemenschneider (Hg.): Postcolonial Theory. The Emergence of a Critical Discourse. A Selected and Annotated Bibliography, Tüb. 2004.
M. do Mar Castro Varela/N. Dhawan: P. Theorie. Eine kritische Einf., Bielefeld 2005. — Bachmann-Medick 2007 [2006]. S. 184–237.
P. Childs et al: Post-Colonial Theory and Literatures. African, Caribbean and South Asian, Trier 2006. — Iser 2006. S. 162–186.
R. Sommer: »Contextualism Revisited. A Survey (and Defence) of Postcolonial and Intercultural Narratologies». In: Journal of Literary Theory 1.1 (2007) S. 61–79.
B. Ashcroft et al.: The Empire Writes Back. Theory and Practice in Post-Colonial Literatures, Ldn. 2002 [1989].
Williams/Chrisman 1996 [1993]. Bes. Teil IV.
P. Childs/P. Williams: An Introduction to Post-Colonial Theory, Ldn. 1997. Bes. die Einl. — Moore-Gilbert 1997. Bes. Kap. 1.
A. Loomba: Colonialism/ Postcolonialism, Ldn. 1998.
Ausg. »Postcolonial Literary Strategies« (Hg. J.-L. Giovannangeli) der Zs. EJES 2.1 (1998).
D. Brydon (Hg.): Postcolonialism. Critical Concepts in Literary and Cultural Studies, 5 Bde., Ldn. et al. 2000.
A. Quayson: Postcolonialism. Theory, Practice or Process?, Cambridge 2000.
S. Ray/H. Schwarz (Hgg.): A Companion to Postcolonial Studies. A Historical Introduction, Maiden et al. 2000.
R.J.C. Young: Postcolonialism. An Historical Introduction, Oxford et al. 2001.
ders.: Postcolonialism. A Very Short Introduction, Oxford et al. 2003.
V. Mishra/B. Hodge: »What Was Postcolonialism?«. In: NLH 36.3 (2005) S. 375–402.
K. Stierstorfer (Hg.): Return to Postmodernism. Theory — Travel Writing -Autobiography. Fs. in Honour oflhab Hassan, Heidelberg 2005.
N. Postman: The Disappearance of Childhood, N.Y 1994 [1982] (dt. Das Verschwinden der Kindheit, FfM. 1999 [1982]).
ders.: Amusing Ourselves to Death. Public Discourse in the Age of Show Business, N.Y. 1985 (dt. Wir amüsieren uns zu Tode. Urteilsbildung im Zeitalter der Unterhaltungsindustrie, FfM. 1997 [1985]).
ders.: Conscientious Objections. Stirring up Trouble about Language, Technology, and Education, N.Y. 1988 (dt. Die Verweigerung der Hörigkeit, FfM. 1988).
ders.: The End of Education, N.Y. 1995 (dt. Keine Götter mehr. Das Ende der Erziehung, Mchn. 1997 [1995]).
P. Ludes: »N.P. (1931-)«. In: Heuermann/Lange 1992 [1991]. S. 241–259.
D. Kloock: »Infotainment. N.P.«. In: dies./Spahr 1997. S. 99–131.
I. Robier: Die Wortkultur und ihre Widersacher. Kritik der Medientheorie N.Ps., FfM. 2000.
Lyotard 1994 [1979]. — A. Huyssen/K.R. Scherpe (Hgg.): P., Reinbek 1997 [1986].
D. Borchmeyer: »P.«. In: ders./Žmegac 1994 [1987]. S. 347–360.
B. McHale: Postmodernist Fiction, N.Y 1987. — Hutcheon 1996 [1988].
M. Sarup: An Introductory Guide to Poststructuralism and Postmodernism, Athens 1995 [1989].
F. Jameson: Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism, Durham 1991.
Z. Bauman: Intimations of Postmodernity, Ldn. 1992. — McHale 1992.
H. Bertens: The Idea of the Postmodern. A History, Ldn./N.Y. 1995.
D.L. Madsen: Postmodernism. A Bibliography, 1926–1994, Amsterdam/Atlanta 1995.
T. Eagleton: The Illusions of Postmodernism, Oxford 1996 (dt. Die Illusionen der P., Stgt. 1997).
St. Connor: Postmodernist Culture. An Introduction to Theories of the Contemporary, Oxford 1997.
Zima 1997. — Ausg. »Postmodernism« (Hg. C. Bernard) der Zs. EJES 1.2 (1997).
P. Bürger: Ursprung des postmodernen Denkens, Weilerswist 2000.
Ch.E. Winquist/V.E. Taylor (Hgg.): Encyclopedia of Postmodernism, N. Y./Ldn. 2000.
St. Sim (Hg.): The Routledge Companion to Postmodernism, Ldn./N.Y. 2002 [2001]. — Bertens/Natoli 2002.
Ch. Butler: Postmodernism. A Very Short Introduction, N.Y./Oxford 2002.
G. Hoffmann/A. Hornung (Hgg.): Postmodernism and the Fin de Siècle, Heidelberg 2002.
J. Alber/M. Fludernik (Hgg.): Moderne/?., Trier 2003.
M. Drolet (Hg.): The Postmodernism Reader. Foundational Texts in Philosophy, Politics and Sociology, Ldn./N.Y. 2003.
H.U. Gumbrecht: »P.«. In: Müller 2003. S. 136–140.
K. O’Donnell: Postmodernism, Oxford 2003.
K. Stierstorfer (Hg.): Beyond Postmodernism. Reassessments in Literature, Theory, and Culture, Bln./N.Y. 2003.
H. Grabes: Einf. in die Lit. und Kunst der Moderne und P.: Die Ästhetik des Fremden, Tüb. 2004.
W. Thompson: Postmodernism and History, Basingstoke 2004.
K. Stierstorfer (Hg.): Return to Postmodernism. Theory — Travel Writing — Autobiography. Fs. in Honour of Ihab Hassan, Heidelberg 2005.
Harari 1989 [1979]. — R. Young (Hg.): Untying the Text, Boston 1981. — Frank 1997 [1983]. — Horstmann 1983.
R. Harland: Superstructuralism. The Philosophy of Structuralism and Post-Structuralism, Ldn. 1994 [1987].
M. Sarup: An Introductory Guide to Post-Structuralism and Postmodernism, N.Y. 1988. — Zapf 1996. S. 189–204.
G. Neumann (Hg.): P: Herausforderung an die Lit.wissenschaft, Stgt./Weimar 1997. — Seiden et al. 1997.
J. Bark/J. Förster (Hgg.): Schlüsseltexte zur neuen Lesepraxis. Poststrukturalistische Lit.theorie und -didaktik, Stgt. et al. 2000.
J. Bossinade: Poststrukturalistische Lit.theorie, Stgt./Weimar 2000.
St. Münker/A. Roesler: P, Stgt./Weimar 2000.
C. Belsey: Poststructuralism. A Very Short Introduction, N.Y./Oxford 2002.
C. Davis: After Poststructuralism. Reading, Stories and Theory, Ldn./ N.Y. 2003.
J. Fohrmann: »P.«. In: Müller 2003. S. 140–144.
M. Frank: »Was ist Neostrukturalismus? Derridas sprachphilosophische Grundoperation im Ausgang vom klassischen Strukturalismus«. In: Jaeger/Straub 2004. S. 364–376.
B. Korte: »P. und Dekonstruktion«. In: Schneider 2004. S. 41–59.
G. Poulet: »Une critique d’identification«. In: ders. (Hg.): Les chemins actuels de la critique, Paris 1968. S. 7–22.
ders.: La conscience critique, Paris 1971.
ders.: La pensée indéterminée, 3 Bde., Paris
J. Kristeva: La révolution du langage poétique, Paris 1974.
Ch.-K. Oh/D. A. Dinneen (Hgg.): Syntax and Semantics, Bd. 11: Presupposition, N.Y. 1979.
—J. Culler: The Pursuit of Signs, Ithaca 2002 [1981].
U. Eco: Die Grenzen der Interpretation, Mchn. 1995 [1990].
N. Kadmon: Formal Pragmatics. Semantics, Pragmatics, Presupposition, and Focus, Maiden et al. 2001.
K. Van Deemter/R. Kibble (Hgg.): Information Sharing. Reference and Presupposition in Language Generation and Interpretation, Stanford 2002.
B. Hasebrink: »P.«. In: Müller 2003. S. 147–148.
J. Vachek: The Linguistic School of Prague, Bloomington 1966.
P.V. Zima: »Die literar. Ästhetik des Prager Strukturalismus«. In: ders. 1995 [1991]. S. 173–214.
P.A. Luelsdorff (Hg.): The Prague School of Structural and Functional Linguistics, Amsterdam 1994.
W.F. Schwarz (Hg.): P.Sch.: Kontinuität und Wandel, FfM. 1997.
M. Nekula (Hg.): Prager Strukturalismus. Methodologische Grundlagen, Heidelberg 2003.
I. Wutsdorff: Bachtin und der Prager Strukturalismus. Modelle poetischer Offenheit am Beispiel der tschech. Avantgarde, Mchn. 2006.
s. auch ↗ Neo-Pragmatismus. — M.H. Abrams: The Mirror and the Lamp. Romantic Theory and the Critical Edition, N. Y 1953.
L. Wittgenstein: Philosophische Untersuchungen. In: ders.: Schriften, Bd. 1 (Hgg. G. Anscombe/R. Rhees), FfM. 1971 [1953]. S. 279–544. — Foucault 1969.
D. Breuer: Einf. in die pragmatische Texttheorie, Mchn. 1974.
K.O. Apel (Hg.): Sprachpragmatik und Philosophie, FfM. 1982 [1976].
J. Habermas: »Was heißt Universalpragmatik?« In: K.-O. Apel 1982 [1976]. S. 174–272.
Ch. W Morris: Pragmatische Semiotik und Handlungstheorie, FfM. 1977.
J.R. Searle: Expression and Meaning. Studies in the Theory of Speech Acts, Cambridge 1979.— Fish 1995 [1980].
R.J. Watts: The Pragmalinguistic Analysis of Narrative Texts. Narrative Co-operation in Ch. Dicken’s ›Hard Times‹, Tüb. 1981.
G. Brown/G. Yule: Discourse Analysis, Cambridge 1983. — Eagleton 1996 [1983].
R.D. Sell: »Politeness in Chaucer. Suggestions toward a Methodology for Pragmatic Stylistics«. In: Studia Neophilologica 57 (1985) S. 175–185.
O. Schwemmer: Handlung und Struktur, FfM. 1987.
R.D. Sell (Hg.): Literary Pragmatics, Ldn. 1991.
R. Shusterman: Pragmatist Aesthetic. Living Beauty, Rethinking Art, Oxford 1992.
J.L. Mey: Pragmatics. An Introduction, Maiden/Oxford 2001 [1993].
R.D. Sell: »The Difficult Style of the Wasteland. A Literarypragmatic Perspective on Modernist Poetry«. In: P. Verdonk (Hg.): 20th Century Poetry. From Text to Context, Ldn. 1993. S. 134–158.
K. Oehler: »Über Grenzen der Interpretation aus der Sicht des semiotischen Pragmatismus«. In: J. Simon (Hg.): Zeichen und Interpretation, FfM. 1994. S. 57–72.
St. Fish: Professional Correctness. Literary Studies and Political Change, N.Y. 1995.
H. Putnam: Pragmatism. An Open Question, Oxford 1995.
J. Meibauer: P.: Eine Einf., Tüb: 2001 [1999]. — Kloepfer 2002.
S. Strasen: »Wie Erzählungen bedeuten. Pragmatische Narratologie«. In: A. Nünning/V. Nünning 2002. S. 185–218.
K. Ehlich: »P.«. In: Müller 2003. S. 148–151.
Buchreihe »Pragmatics & C. Beyond. New Series«, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1988ff.
E. Black: Pragmatic Stylistics, Edinburgh 2006.
Y. Huang: Pragmatics, Oxford 2007.
G. Prince: Métaphysique et technique dans l’œuvre romanesque de Sartre, Genf 1968.
ders.: A Grammar of Stories. An Introduction, Den Haag 1973.
ders.: Narratology. The Form and Functioning of Narrative, Bln./N.Y. 1982. — ders. 1988 [1987].
M. Titzmann: Strukturale Textanalyse. Theorie und Praxis der Interpretation, Mchn. 1977.
ders.: »Zum Verfahren der strukturalen Textanalyse — am Beispiel eines diskursiven Textes«. In: Analyse & Kritik 1 (1981) S. 64–92.
ders.: »Skizze einer integrativen Lit.geschichte und ihres Ortes in einer Systematik der Lit.Wissenschaft«. In: ders.: Modelle des literar. Strukturwandels, Tüb. 1991. S. 395–438.
M.I. Gibson: From Naming to Saying. The Unity of the Proposition, Maiden 2004.
V. Propp: Morphologie des Märchens, FfM. 1975 [1928].
ders.: Die historischen Wurzeln des Zaubermärchens, Mchn. 1987 [1946].
R. Breymayer: »Bibliographie zum Werk V.J.P.s und zur strukturalen Erzählforschung«. In: Linguistica Biblica 15/16 (1972) S. 67–77.
E. Gülich: »Die Anfänge der Erzähltextanalyse bei V.P.«. In: dies./Raible 1977. S. 195–202.
J.M. Fischer (Hg.): Psychoanalytische Lit.interpretationen, Tüb. 1980.
J. Mitchell/J. Rose (Hgg.): Feminine Sexuality. J. Lacan and the École Freudienne, Ldn. 1982.
E. Wright: Psychoanalytic Criticism. Theory in Practice, Ldn./N.Y. 1984.
H.H. Hiebel: »Strukturale Psychoanalyse und Lit. (J. Lacan)«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 57–83.
W. Schönau/J. Pfeiffer (Hgg.): Einf. in die p.L., Stgt. 2003 [1990].
U. Haselstein: »Exkurs: Psychoanalyse und Lit.Wissenschaft«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 295–298.
L. Rühling: »Psychologische Zugänge«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 479–497.
R. Parkin-Gounelas: Literature and Psychoanalysis. Intertextual Readings, Basingstoke et al. 2001.
J.-M. Rabaté: Jacques Lacan. Psychoanalysis and the Subject of Literature, N. Y. et al. 2001.
H. de Berg: Freud’s Theory and its Use in Literary and Cultural Studies. An Introduction, Columbia 2004 (dt. Freuds Psychoanalyse in der Lit.- und Kulturwissenschaft. Eine Einf., Tüb. 2005). — Iser 2006. S. 82–103.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Nünning, A. (2008). P. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_16
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02241-7
Online ISBN: 978-3-476-05225-4
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)