This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Lit.
T.S. Eliot: »Hamlet and His Problems«. In: H. Adams (Hg.): Critical Theory Since Plato, N.Y. et al. 1971. S. 788–790.
M. Lee: »The Interpretation of ›O.C.‹: New Criticism and Deconstruction«. In: Journal of the T.S. Eliot Society of Korea 10 (2001) S. 137–171.
Ch. A. Beard: »That Noble Dream«. In: The American Historical Review 41.1 (1936) S. 74–87.
J. Rüsen (Hg.): Historische O.: Aufsätze zur Geschichtstheorie, Göttingen 1975.
W. Becker/K. Hübner (Hgg.): O. in den Natur- und Geisteswissenschaften, Hbg. 1976.
D. Junker/P. Reisinger: »Was kann O. in der Geschichtswissenschaft heißen, und wie ist sie möglich?« In: Th. Schieder/G. Gräubig (Hgg.): Theorieprobleme der Geschichtswissenschaft, Darmstadt 1977. S. 420–471.
R. Koselleck et al. (Hgg): O. und Parteilichkeit in der Geschichtswissenschaft, Mchn. 1977.
J. Rüsen: »O.«. In: K. Bergmann et al. (Hgg.): Handbuch der Geschichtsdidaktik, Düsseldorf 1985 [1979]. S. 153–156.
K. Knorr-Cetina: Die Fabrikation von Erkenntnis. Zur Anthropologie der Naturwissenschaft, FfM. 1991 [1981].
H. Nagl-Docekal: Die O. der Geschichtswissenschaft, Wien/Mchn. 1982.
J. Rüsen: Historische Vernunft. Die Grundlagen der Geschichtswissenschaft, Göttingen 1983. — Rusch 1987.
P. Novick: That Noble Dream. The ›Objectivity Question‹ and the American Historical Profession, Cambridge 1988.
J.T. Kloppenberg: »Objectivity and Historicism. A Century of American Historical Writing«. In: The American Historical Review 94.4 (1989) S. 1011–1030.
Th.L. Haskell: »Objectivity is not Neutrality. Rhetoric vs. Practice in P. Novick’s That Noble Dream«. In: History and Theory 29 (1990) S. 129–157. — »AHR Forum: P. Novick’s That Noble Dream. The Objectivity Question and the Future of the Historical Profession«. In: The American Historical Review 96.3 (1991) S. 675–708.
M. Waechter: »Die O.s-Frage und die am. Geschichtswissenschaft«. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 44.3 (1993) S. 181–188.
R.F. Berkhofer: Beyond the Great Story. History as Text and Discourse, Cambridge/Ldn. 1995. — Mohanty 1997.
J.R. Flynn: How to Defend Humane Ideals. Substitutes for Objectivity, Lincoln 2000.
M. Poovey: »Creative Criticism. Adaptation, Performative Writing, and the Problem of Objectivity«. In: Narrative 8.2 (2000) S. 109–133.
L. Daston: »Die Kultur der wissenschaftlichen O.«. In: M. Hagner (Hg.): Ansichten der Wissenschaftsgeschichte, FfM. 2001. S. 137–158. — Ausg. »Objectivity in Ethics, Politics, and Aesthetics« der Zs. NLH 32.4 (2001).
U.Th. Franz: Erkenntnis und O., Münster 2002.
M. Kölbel: Truth Without Objectivity, Ldn./N.Y. 2002.
A. Tarski: »Der Wahrheitsbegriff in den formalisierten Sprachen«. In: K. Berka/L. Kreiser (Hgg.): Logik-Texte, Bln. 1986 [1971]. S. 443–545.
H. Fricke: Die Sprache der Lit.Wissenschaft, Mchn. 1977.
E. Schüttpelz: »O. und Metasprache«. In: Fohrmann/Müller 1995. S. 179–216.
H. Wölfflin: Kunstgeschichtliche Grundbegriffe, Basel/Stgt. 1963 [1915]. S. 147–180.
V. Klotz: G. und o.F. im Drama, Mchn. 1999 [1960].
U. Eco: Das offene Kunstwerk, FfM. 1987 [1973].
E. Faas: O.F.en in der modernen Kunst und Lit.: Zur Entstehung einer neuen Ästhetik, Mchn. 1975.
F. Ohly: Sage und Legende in der Kaiserchronik, Münster 1939. — ders.: Hohelied-Studien, Wiesbaden 1958. — ders.: Schriften zur ma. Bedeutungsforschung, Darmstadt 1983 [1977]. — ders.: Ausgewählte und neue Schriften zur Lit.geschichte und zur Bedeutungsforschung, Stgt./Lpz. 1995. — ders. (Hg.): Das St. Trudperter Hohelied, FfM. 1998. — ders.: Zur Signaturenlehre der frühen Neuzeit, Stgt./Lpz. 1999. — ders.: Die Perle des Wortes. Zur Geschichte eines Bildes für Dichtung, FfM./Lpz. 2002.
Ch. Meier: »Zwischen historischer Semiotik und philologischer Komparatistik. F.O.s Werk und Wirkung«. In: E. C. Lutz (Hg.): Das MA. und die Germanisten, Freiburg, Schweiz 1998. S. 63–91.
H. Steger: »Ein nachgelassenes Werk eines bedeutenden Gelehrten. F.O., Zur Signaturenlehre der Frühen Neuzeit«. In: Lit.wissenschaftliches Jb. 42 (2001) S. 395–409.
E. Olson: »Rhetoric and the Appreciation of Pope«. In: Modern Philology 37 (1939) S. 13–35. — ders.: The Poetry of Dylan Thomas, Chicago 1954. — ders.: Tragedy and the Theory of Drama, Detroit 1961. — ders. (Hg.): On Aristotle’s Poetics and English Literature, Chicago 1965. — ders.: »The Dialectic Foundations of Critical Pluralism«. In: Texas Quarterly 9 (1966) S. 202–230. — ders.: The Theory of Comedy, Bloomington 1968. — ders.: On Value Judgements in the Arts and other Essays, Chicago 1976.
Th.E. Lucas: E.O., N.Y. 1972.
J.L. Batterby: E.O.: An Annotated Bibliography, N.Y. 1983.
W.J. Ong: The Presence of the Word, Minneapolis 1986 [1967]. — ders.: Rhetoric, Romance, and Technology, Ithaca 1980 [1971]. — ders.: Interfaces of the Word, Ithaca/Ldn. 1977. — ders. 1996 [1982]. — ders. et al. (Hgg.): An O. Reader. Challenges for Further Inquiry, Cresskill 2002.
J. Coleman: Public Reading and the Reading Public in Late Medieval England and France, Cambridge 1996. Bes. S. 1–35.
Th.J. Farrell/R.A. White (Hgg.): W.O.s Contributions to Cultural Studies. The Phenomenology of the Word and I-Thou Communication, Cresskill 2000.
H. Birus: Poetische Namengebung. Zur Bedeutung der Namen in Lessings ›Nathan der Weise‹, Göttingen 1978.
H. Kalverkämper: Textlinguistik der Eigennamen, Stgt. 1978.
H. Thies: Namen im Kontext von Dramen. Studien zur Funktion von Personennamen im engl., am. und dt. Drama, FfM. et al. 1978.
D. Lamping: Der Name in der Erzählung. Zur Poetik des Personennamens, Bonn 1983.
U. Wolf (Hg.): Eigennamen. Dokumentation einer Kontroverse, FfM. 1993 [1985].
H. Birus: »Vorschlag zu einer Typologie literar. Namen«. In: LiLi 17.67 (1987) S. 38–51. — Zs. Onoma (l950tt.).
E.W. Said 1995 [1978]. — A. Ahmad: In Theory. Classes, Nations, Literatures, Ldn./N.Y. 1992. Kap. 5. — Williams/Chrisman 1996 [1993]. Bes. Teil II.
J.M. MacKenzie: Orientalism. History, Theory, and the Arts, Manchester 1995.
P. Childs/P. Williams: An Introduction to Post-Colonial Theory, Ldn. 1997. Bes. Kap. 3.
B. Moore-Gilbert: Postcolonial Theory. Contexts, Practices, Politics, Ldn. 1997. Bes. Kap. 2.
A.L. Macfie (Hg.): O.: A Reader, N.Y. 2000.
M. Dobie: Foreign Bodies. Gender, Language, and Culture in French O., Stanford 2001.
S. Kohlhammer: »Populistisch, antiwissenschaftlich, erfolgreich. Edward Saids Orientalismus«. In: Merkur 56.4 (2002) S. 289–299.
B.B. Mohanty: Edward W. Said’s O.: A Critique, Jaipur 2005.
L. Lin: »The Legacy and the Future of O.«. In: S. Nagy-Zekmi (Hg.): Paradoxical Citizenship. Edward Said, Lanham 2006. S. 129–144.
Ch. Niyogi: Reorienting O., New Delhi et al. 2006.
A. Ray: Negotiating the Modem. O. and Indianess in the Anglophone World, Ldn. 2007.
H. Schrey: Anverwandlung und O., Duisburg 1992.
W. Haug/B. Wachinger (Hgg.): Innovation und O., Tüb. 1993.
F. Vollhardt: »O.«. In: Fricke 2000. S. 768–771.
St. Mulhall: Inheritance and Originality, Oxford et al. 2001.
A. Gutenberg/R.J. Poole (Hgg.): Zitier-Fähigkeit. Findungen und Erfindungen des Anderen, Bln. 2002.
J. Ortega y Gasset: Meditaciones del Quijote, Madrid 1914 (dt. Meditationen über ›Don Quijote‹, Stgt. 1959). — ders.: El tema de nuestro tiempo, Madrid 1923 (dt. Die Aufgabe unserer Zeit, Stgt. 1931a). — ders.: La rebelión de las masas, Madrid 1930 (dt. Der Aufstand der Massen, Stgt. 1931b). — ders.: Gesammelte Werke, 6 Bde., Stgt. 1978. — ders.: Obras, 31 Bde., Madrid 1979–86.
E.R. Curtius: »O.«. In: ders.: Kritische Essays, Bern 1950. S. 247–286. — J. Marias: O., Madrid 1960. — O. Centennial/Centenario O., Madrid 1985.
J. Marías: Acerca de O., Madrid 1991.
J.T. Graham: The Social Thought of O.: A Systematic Synthesis in Postmodernism and Interdisciplinarity, Columbia/Ldn. 2001.
P. Blas Gonzales: Human Existence as Radical Reality. O. y G.’s Philosophy of Subjectivity, St. Paul 2005.
F. Ortiz: Contrapunteo cubano del tabaco y el azucar (Hg. J. Le Riverend), Caracas 1978.
J. Le Riverend (Hg.): Orbita de F.O., Havanna 1973.
A. Melis: »F.O. y el mundo afrocubano«. In: T. Heydenreich (Hg.): Kuba. Geschichte — Wirtschaft — Kultur, Mchn. 1987. S. 169–182.
T. Bremer: »The Constitution of Alterity«. In: ders./U. Fleischmann (Hgg.): Alternative Cultures in the Caribbean, FfM. 1993. S. 119–129.
C. Manzoni: »El ensayo ex-céntrico. El contrapunteo de F.O.«. In: Filología 29 (1996) S. 151–156.
M.A. Font/A.W. Quiros (Hgg.): Cuban Counterpoints. The Legacy of F. O., Lanham 2005.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Nünning, A. (2008). O. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_15
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02241-7
Online ISBN: 978-3-476-05225-4
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)