This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Lit.
J. Adler/U. Ernst: Text als Figur. Visuelle Poesie von der Antike bis zur Moderne, Weinheim 1990 [1987].
N.M. Mosher: Le texte visualisá. Le calligramme de l’époque alexandrine à l’époque cubiste, N.Y. et al. 1990.
U. Schorneck: Calligrammes. Figurentexte in der abendländischen Lit., bes. im 19. und 20. Jh. (Schwerpunkte: Frankreich, Italien), FfM. 2000.
A. Assmann/J. Assmann (Hgg.): K. und Zensur, Mchn. 1987.
H.J. Lüsebrink/G. Berger: »K.bildung in systematischer Sicht«. In: diess. (Hgg.): Literar. K.bildung in der Romania, Rheinfelden 1987. S. 3–32. — Smith 1995 [1988].
J. Guillory: Cultural Capital. The Problems of Literary Canon Formation, Chicago/Ldn. 1993.
H. Bloom: The Western Canon, N. Y. 1994.
R.v. Heydebrand/S. Winko: »Geschlechterdifferenz und literar. K.«. In: IASL 19.2 (1994) S. 96–172.
J. Guillory: »Canon«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995. S. 233–249.
R. Grübel: »Wert, K. und Zensur«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 601–622.
S. Winko: »Literar. Wertung und K.bildung«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 585–600.
J.-J. Lecercle: »The Münchhausen Effect. (Why) Do We Need a Canon?«. In: EJES 1.1 (1997) S. 86–100.
R. v. Heydebrand (Hg.): K., Macht, Kultur, Stgt. 1998.
D.L. Madsen (Hg.): Post-Colonial Literatures. Expanding the Canon, Ldn. et al. 1999.
J. Gorak (Hg.): Canon vs. Culture. Reflections on the Current Debate, N.Y. et al. 2001.
G.R. Kaiser/St. Matuschek (Hgg.): Begründungen und Funktionen des K.s.: Beiträge aus der Lit- und Kunstwissenschaft, Philosophie und Theologie, Heidelberg 2001.
E.D. Kolbas: Critical Theory and the Literary Canon, Boulder 2001.
H.L. Arnold (Hg.): Literar. K.bildung, Mchn. 2002.
St. Neuhaus: Revision des literar. K.s, Göttingen 2002.
P. Wiesinger (Hg.): Zeitenwende. Die Germanistik auf dem Weg vom 20. ins 21.Jh., Bd. 8, K. und Kanonisierung als Probleme der Lit.geschichtsschreibung; Interpretation und Interpretationsmethoden, Bern et al. 2003.
I. Kant: Sämtliche Werke, 10 Bde. (Hg. K. Vorländer), Lpz. 1904–14.
R. Eisler: K.-Lexikon, Hildesheim 1989 [1930].
O. Hoffe: I.K., Mchn. 2000 [1983].
M. Riedel: Urteilskraft und Vernunft. K.s urspr. Fragestellung, FfM. 1989.
N. Hinske (Hg.): K. und die Aufklärung, Hbg. 1993.
A. Esser/W. Bartuschat (Hgg.): Autonomie der Kunst? Zur Aktualität von K.s Ästhetik, Bln. 1995.
Gerhard Schönrich et al. (Hgg.): K. in der Diskussion der Moderne, FfM. 1996.
H.-E. Allison: K.’s Theory of Taste. A Reading of the Critique of Aesthetic Judgement, Cambridge et al. 2001.
G. Irrlitz: K.-Handbuch. Leben und Werk, Stgt./Weimar 2002.
A.B. Dickerson: K. on Representation and Objectivity, Cambridge/N.Y. 2003.
J. Simon: K.: Die fremde Vernunft und die Sprache der Philosophie, Bln./N.Y. 2003.
J. Kneller: K. and the Power of Imagination, Cambridge 2007.
W. Haug/R. Warning (Hgg.): Das Fest, Mchn. 1989.
M.M. Bachtin: Lit. und Karneval. Zur Romantheorie und Lachkultur, FfM. et al. 1990. — ders.: Rabelais und seine Welt. Volkskultur als Gegenkultur, FfM. 1995.
K. Stierle: »Gelächter, das die Welt erschüttert«. In: Süddt. Zeitung 8.11.1995, Beilage, S. VII (Rez. von Bachtin 1995).
Aristoteles 1994 [1982]. — G.E. Lessing: Werke und Briefe, Bd. 6: Werke 1767–1769 (Hg. K. Bohnen), FfM. 1985.
M. Luserke (Hg.): Die Aristotelische IC-Dokumente ihrer Deutung im 19. und 20.Jh., Hildesheim et al. 1991.
C. Zelle: »K.«. In: Fricke 2000. S. 249–252.
F. Hoessly: K.: Reinigung als Heilverfahren. Studien zum Ritual der archaischen und klassischen Zeit sowie zum Corpus Hippocraticum, Göttingen 2001.
B. Seidensticker/M. Vöhler (Hgg): K. vor Aristoteles. Zum kulturellen Hintergrund des Tragödiensatzes, Bln. 2006.
Kayser 1992 [1948]. — ders.: Die Vortragsreise. Studien zur Lit., Bern 1958. — H. Neumann: »Gedenkwort aus der Trauerfeier für W.K. am 28. Januar 1960 in der Aula der Georg-August-Universität zu Göttingen«. In: W.K.: Schiller als Dichter und Deuter der Größe, Göttingen 1960. S. 32–40.
K.O. Conrady: Einf. in die Neuere dt. Lit.wissenschaft, Reinbek 1966.
L. Pollmann: Lit.wissenschaft und Methode, FfM. 1973 [1971].
D. Gutzen et al.: Einf. in die neuere dt. Lit.wissenschaft, Bln. 1989 [1976].
K.O. Conrady: »Miterlebte Germanistik«. In: Diskussion Deutsch 100 (1988) S. 126–143.
J. Hermand: Geschichte der Germanistik, Reinbek 1994.
O. Grossegesse/E. Koller (Hgg.): Lit.theorie am Ende? 50 Jahre W.K.s ›Sprachliches Kunstwerk‹, Tüb./Basel 2001.
F. Kermode: Romantic Image, Ldn. 1976 [1957]. — ders.: Wallace Stevens, Ldn./Boston 1989 [1960]. — ders.: Puzzles and Epiphanies. Essays and Reviews 1958–61, Ldn. 1962. — ders. 1994 [1967]. — ders.: Continuities, Ldn./N.Y. 1968. — ders.: Modern Essays, Ldn. 1990 [1971]. — ders.: Novel and Narrative, Glasgow 1972. — ders.: How We Read Novels, Southampton 1975. — ders.: The Classic, Cambridge 1983 [1975]. — ders.: The Genesis of Secrecy. On the Interpretation of Narrative, Cambridge 1994 [1979]. — ders.: The Art of Telling. Essays on Fiction, Cambridge 1983. — ders.: Poetry, Narrative, History, Oxford/Cambridge 1990. — ders.: Not Entitled. A Memoir, Ldn. 1996 [1995]. — ders.: Shakespeare’s Language, Ldn. 2000. — ders.: Pleasing Myself From Beowulf to Philip Roth, Ldn. 2001. — ders.: Pieces of My Mind. Essays and Criticism, 1958–2002, N. Y. 2003.
J. Gorak: Critic of Crisis. A Study of F.K., Columbia 1987.
S. Kierkegaard: Gesammelte Werke, 26 Bde. (Hgg. E. Hirsch et al.), Düsseldorf/Köln 1950–1969.
Th. W. Adorno: K.: Konstruktion des Ästhetischen, Tüb. 1933.
W. Janke: Historische Dialektik, Bln./N.Y. 1977.
W. Greve/M. Theunissen (Hgg.): Materialien zur Philosophie S.K.s, FfM. 1979.
K.P. Liessmann: S.K. zur Einf, Hbg. 1999 [1993].
A. Pieper: S.K., Mchn. 2000.
J. Watkin: Historical Dictionary of K.’s Philosophy, Ldn. 2001.
T. Wesche: K.: Eine philosophische Einf., Stgt. 2003.
C. St. Evans: K.’s Ethic of Love. Divine Commands and Moral Obligations, Oxford 2004.
H. Reimann: Das Buch vom K., Mchn. 1936.
J. Schulte-Sasse (Hg.): Uterar. K., Tüb. 1979.
G. Fuller: K.-Art. Wie K. zu Kunst wird, Köln 1992.
L. Vogt: »Kunst oder K.: Ein ›feiner Unterschied‹? Soziologische Aspekte ästhetischer Wirkung«. In: Soziale Welt 45 (1994) S. 363–384. — Ausg. »K. und Klischee« (Hgg. G. Kurz et al.) der Zs. Sprache und Lit. 79.1 (1997).
H.D. Gelfert: Was ist K.?,, Göttingen 2000.
W. Braungart (Hg.): K.: Faszination und Herausforderung des Banalen und Trivialen, Tüb. 2002.
S. Zebhauser: Der K.begriff in der Kunstpädagogik. Entstehung, Funktion und Wandel, Mchn. 2006.
U. Dettmar/Th. Küpper (Hgg.): K: Texte und Theorien, Ditzingen 2007.
F. Kittler: Urszenen, FfM. 1977. — ders. (mit G. Kaiser): Dichtung als Sozialisationsspiel Studien zu Goethe und G. Keller, Göttingen 1979 [1978]. — ders. 1995 [1985]. — ders.: Grammophon Film Typewriter, Bln. 1986. — ders.: »Am Ende des Schriftmonopols«. In: G. Smolka-Koerdt et al. (Hgg.): Der Beginn von Lit., Paderborn 1988. S. 288–300. — ders.: »Die Welt des Symbolischen — eine Welt der Maschine«. In: G. Großklaus/E. Lämmert (Hgg.): Lit. in einer industriellen Kultur, Stgt. 1989. S. 521–536. — ders.: »Vom Take off der Operatoren«. In: Das Magazin 1 (1990) S. 15–19. — ders.: Dichter Mutter Kind, Mchn. 1991a. — ders.: »Protected Mode«. In: U. Bernhardt/I. Ruhmann (Hgg.): Computer, Macht und Gegenwehr. Informatikerinnen für eine andere Informatik, Bonn 1991b. S. 34–44. — ders.: Draculas Vermächtnis. Technische Schriften, Lpz. 1993. — ders.: Eine Kulturgeschichte der Kulturwissenschaft, Mchn. 1999. — ders./J. Derrida: Nietzsche — Politik des Eigennamens. Wie Man Abschafft, Wovon Man Spricht, Bln. 2000. — ders.: Optische Medien. Berliner Vorlesung 1999, Bln. 2002. — ders.: Short Cuts, FfM. 2002. — ders.: Musik und Mathematik I. Hellas 1: Aphrodite, Mchn. 2006.
A. Spahr: »Die Technizität des Textes. F.A.K.«. In: Kloock/Spahr 1997. S. 165–203.
G. Winthrop-Young: F.K. zur Einf, Hbg. 2005.
A. Hunt (Hg.): Class and Class Structure, Ldn. 1977. — Moi 1995 [1985].
T. Eagleton: Against the Grain. Essays 1975–1985, Ldn. 1986.
G.Ch. Spivak: In Other Worlds. Essays in Cultural Politics, N.Y. 1988 [1987].
D.T. O’Hara: »Class«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 406–427.
K. Woodward (Hg.): Questioning Identity. Gender, Class, Ethnicity, Ldn./N.Y. 2004 [2000].
G. Day: Class, Ldn./N.Y. 2001.
C. Rademacher/P. Wiechens (Hgg.): Geschlecht, Ethnizität, K.: Zur sozialen Konstruktion von Hierarchie und Differenz, Opladen 2001.
B. Skeggs: Class, Self, Culture, Ldn./N.Y. 2004.
M. Vester: »Soziale Ungleichheit, K.n und Kultur«. In: Jaeger/Rüsen 2004. S. 318–340.
Th. Welskopp: »Der Wandel der Arbeitsgesellschaft als Thema der Kulturwissenschaften. K.n, Professionen und Eliten«. In: Jaeger/Rüsen 2004. S. 225–246.
R. Wellek: »The Term and Concept of ›Classicism‹ in Literary History«. In: F. Jost (Hg.): Proceedings of the IVth Congress of the International Comparative Literature Association, Paris 1966. S. 1049–1067.
M. Fondus: »›Classique‹ im 18.Jh.«. In: W. Bahner (Hg.): Beiträge zur frz. Aufklärung und zur span. Lit., Fs. W Krauss, Bln. 1971. S. 87–120.
O. Bätschmann: »Pygmalion als Betrachter«. In: Jb. 1974–77 des Schweizer. Instituts für Kunstwissenschaft, Zürich 1978. S. 179–198.
E.H. Gombrich: Kunst und Fortschritt, Köln 1978.
W. Arenhövel/Ch. Schreiber (Hgg.): Berlin und die Antike, 2 Bde., Bln. 1979.
H. Beck/P.C. Bol (Hgg.): Forschungen zur Villa Albani. Antike Kunst und die Epoche der Aufklärung, Bln. 1982.
N. Miller: »Europ. Philhellenismus zwischen Winckelmann und Byron«. In: Propyläen Geschichte der Lit., Bd. 4, Bln. 1983. S. 315–366.
G. Oesterle: »Vorbegriffe zu einer Theorie der Ornamente«. In: H. Beck et al. (Hgg): Ideal und Wirklichkeit der bildenden Kunst im späten 18.Jh., Bln. 1984. S. 119–139.
N. Luhmann: »Das Kunstwerk und die Selbstreproduktion der Kunst«. In: H.U. Gumbrecht/K.L. Pfeiffer (Hgg.): Stil, FfM. 1986. S. 620–667.
M. Imdahl: Farbe. Kunsttheoretische Reflexionen in Frankreich, Mchn. 1987.
F. Büttner: »B. Rodes Geschichtsdarstellungen«. In: Zs. des dt. Vereins für Kunstwissenschaft 42.1 (1988) S. 33–47.
R. Michel (Hg.): Le beau idéal ou l’art du concept, Paris 1989.
Th. Kirchner: L’expression des passions, Mainz 1991.
E. Pommier: Winckelmann und die Betrachtung der Antike im Frankreich der Aufklärung und der Revolution, Stendal 1992.
G. Boehm/N. Miller (Hgg.): Bibliothek der Kunstlit., Bd. 1–4, FfM. 1992ff.
W. Busch: Das sentimentalische Bild, Mchn. 1993.
W. Voßkamp (Hg.): Klassik im Vergleich. Normativität und Historizität europ. Klassiken, Stgt. 1993.
O. Kammerlohr et al.: 19.Jh. Vom K. zu den Wegbereitern der Moderne (Bd. 4, Epochen der Kunst, Neubearb., 5 Bde.), Mchn. 2005 [1994].
J. Montagu: The Expression of the Fassions, New Haven 1994.
S.L. Marchand: Down from Olympus. Archaeology and Philhellenism in Germany 1750–1970, Princeton 1996.
H. Pfotenhauer: »K. als Anfang der Moderne?« In: V.v. Flemming/M. Winner (Hgg.): Ars naturam adiuvans, Fs. M. Winner, Mainz 1996. S. 583–597.
W. Proß: »›Gens sui tantum similis‹. J.G. Herders Beitrag zur Entstehung des dt. Philhellenismus«. In: Museum Helveticum 53 (1996) S. 206–216.
H. Sichtermann: Kulturgeschichte der klassischen Archäologie, Mchn. 1996.
J. Wilton-Ely: »Neo-classicism«. In: J. Turner (Hg.): The Dictionary of Art, Bd. 22, N. Y. 1996. S. 734–742.
Kunsthistorisches Institut der FU Berlin (Hg.): Geschichte der klassischen Bildgattungen in Quellentexten und Kommentaren, 5 Bde., Bln. 1996ff. — Nisbet/Rawson 1997.
J.M. Bernstein (Hg.): Classic and Romantic German Aesthetics, Cambridge et al. 2003.
E. Köhler: Ideal und Wirklichkeit in der höfischen Epik, Tüb. 1970 [1956]. — ders.: Trobadorlyrik und höfischer Roman, Bln. 1962. — ders.: Esprit und arkadische Freiheit, Mchn. 1984 [1966]. — ders.: Vermittlungen, Mchn. 1976. — ders.: Lit.soziologische Perspektiven (Hg. H. Krauss), Heidelberg 1982.
H. Krauss: »Historisch-dialektische Lit.wissenschaft. Zum Werk E.K.s«. In: ders. (Hg.): MA.studien, Heidelberg 1984. S. 9–13. — Ette 2004.
M. Merleau-Ponty: Phänomenologie der Wahrnehmung, Bln. 1966.
J. Habermas: »Der Universalitätsanspruch der Hermeneutik«. In: Apel 1971. S. 120–159.
G. Marcel: »Leibliche Begegnung«. In: A. Kraus (Hg.): L., Geist, Geschichte. Brennpunkte anthropologischer Psychiatrie, Heidelberg 1978. S. 43–63.
B. Waldenfels: Der Spielraum des Verhaltens, FfM. 1980.
K. Dürkheim: »Der K., den ich habe; der L., der ich bin«. In: Schweizer. Archiv für Neurologie und Psychiatrie 131 (1982) S. 89–92.
D. Kamper (Hg.): Der andere K., Bln. 1984.
J. Habermas: Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen, FfM. 1988 [1985].
H. Petzold (Hg.): Leiblichkeit. Philosophische, gesellschaftliche und therapeutische Perspektiven, Paderborn 1985.
J. Küchenhoff: »Der L. als Statthalter des Individuums?« In: M. Frank/A. Haverkamp (Hgg.): Individualität, Mchn. 1988. S. 167–202.
L. Fietz: Fragmentarisches Existieren. Wandlungen des Mythos von der verlorenen Ganzheit in der Geschichte philosophischer, theologischer und literar. Menschenbilder, Tüb. 1994.
J. Funk/C. Brück (Hgg.): K.Konzepte, Tüb. 1999.
A. Hübler: Das Konzept ›K.‹ in den Sprach- und Kommunikationswissenschaften, Stgt. 2000.
B. Prutti/S. Wilke (Hgg.): K. — Diskurse — Praktiken. Zur Semiotik und Lektüre von K.n in der Moderne, Heidelberg 2003.
E. Labouvie: »Leiblichkeit und Emotionalität. Zur Kulturwissenschaft des K.s und der Gefühle«. In: Jaeger/Rüsen 2004. S. 79–91.
K. Mertens: »Die Leiblichkeit des Handelns«. In: Jaeger/Straub 2004. S. 327–340.
M. Fraser/M. Greco (Hgg.): The Body. A Reader, Ldn./N. Y. 2005.
R. Widmer: Metamorphosen des Signifikanten. Zur Bedetung des K.bilds für die Realität des Subjekts, Bielefeld 2006.
P. Ekman/W.V. Friesen: »The Repertoire of Nonverbal Behavior. Categories, Origins, Usage and Coding«. In: A. Kendon (Hg.): Communication, Interaction, and Gesture, Den Haag 1981. S. 57–105.
E. Fischer-Lichte: Semiotik des Theaters, Bd. 1: Das System der theatralischen Zeichen, Tüb. 1988 [1983]. Bes. S. 47–93.
F. Poyatos: New Perspectives in Nonverbal Communication, Oxford 1983.
W. Nöth: »Nonverbale Kommunikation«. In: ders. 2000 [1985]. S. 321–380.
B. Korte: K. in der Lit.: Theorie und Geschichte am Beispiel des engl.sprachigen Romans, Tüb. 1993.
A. Hübler: Das Konzept ›Körper‹ in den Sprach- und Kommunikationswissenschaften, Tüb./Basel 2000.
U. Neisser: Kognitive Psychologie, Stgt. 1974. — ders.: K. und Wirklichkeit, Stgt. 1979.
H.R. Maturana: Erkennen. Die Organisation und Verkörperung von Wirklichkeit, Braunschweig/Wiesbaden 1982. — Schmidt 1996 [1994].
M. Tomasello: The Cultural Origins of Human Cognition, Cambridge 2000 (dt. Die kulturelle Entwicklung des menschlichen Denkens, FfM. 2002).
G. Roth: Fühlen, Denken, Handeln. Wie das Gehirn unser Verhalten steuert, FfM. 2003 [2001]. — Jünger 2002.
M. Bauer et al. (Hgg.): Kunst und K.: Interdisziplinäre Studien zur Erzeugung von Bildsinn, Mchn. 2007.
E. E. Smith/St. M. Kosslyn: Cognitive Psychology. Mind and Brain, Upper Saddler River 2007.
P.H. Lindsay/D.A. Norman: Human Information Processing. An Introduction to Psychology, N.Y./Ldn. 1977 [1972].
U. Neisser: Kognitive Psychologie, Stgt. 1974.
J. Piaget: Der Aufbau der Wirklichkeit beim Kinde, Stgt. 1974. — ders.: Biologie und Erkenntnis. Über die Beziehungen zwischen organischen Regulationen und kognitiven Prozessen, FfM. 1992 [1974]. — ders.: Die Äquilibration der kognitiven Strukturen, Stgt. 1976.
H.R. Maturana: Erkennen. Die Organisation und Verkörperung von Wirklichkeit, Braunschweig 1985 [1982]. — Rusch 1987. — ders.: »Autopoiesis, Lit., Wissenschaft. Was die K. für die Lit.wissenschaft besagt«. In: S. J. Schmidt (Hg.): Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus, FfM. 1987. S. 374–400.
F.J. Varela: Kognitionswissenschaft — Kognitionstechnik, FfM. 1993 [1990].
D. Münch (Hg.): Kognitionswissenschaft, FfM. 1992.
H.v. Foerster: Wissen und Gewissen, FfM. 1996 [1993]. — Schmidt 1996 [1994].
G. Rusch et al. (Hgg.): Interne Repräsentationen. Neue Konzepte der Hirnforschung, FfM. 1996. — Stockwell 2002.
P.C. Hogan: Cognitive Science, Literature, and the Arts. A Guide for Humanists, Ldn./N.Y. 2003.
L. Eley: Grundzüge einer konstruktiv-phänomenologischen K.- und Willenstheorie, Würzburg 2004.
Culler 1975. — M. Perry: »Literary Dynamics. How the Order of a Text Creates Its Meanings«. In: Poetics Today 1 (1979) S. 35–64, 311–361.
U. Margolin: »The Doer and the Deed. Action as a Basis for Characterization in Narrative«. In: Poetics Today 7 (1986) S. 205–225.
T Yacobi: »Narrative Structure and Fictional Mediation«. In: Poetics Today 8 (1987) S. 335–372.
E. Ibsch: »The Cognitive Turn in Narratology«. In: Poetics Today 11 (1990) S. 411–418. — Fludernik 1996.
M. Jahn: »Frames, Preferences, and the Reading of Third-Person Narratives. Towards a Cognitive Narratology«. In: Poetics Today 18 (1997) S. 441–468. — ders.: »›Speak, friend, and enter‹. Garden Paths, Artificial Intelligence, and Cognitive Narratology«. In: Herman 1999. S. 167–194.
R. Schneider: Grundriß zur kognitiven Theorie der Figurenrezeption am Beispiel des viktorianischen Romans, Tüb. 2000. — Herman 2002. — Stockwell 2002.
B. Zerweck: »Der cognitive turn in der Erzähltheorie. Kognitive und ›Natürliche‹ Narratologie«. In: A. Nünning/V. Nünning 2002. S. 243–264.
D. Herman (Hg.): Narrative Theory and the Cognitive Sciences, Stanford 2003. — Ausg. »The Cognitive Turn. Papers in Cognitive Literary Studies« (Hgg. M. Toolan/J.J. Weber) der Zs. EJES 9.2 (2005). — Veivo et al. 2005
R. Tsur: Toward a Theory of Cognitive Poetics, Amsterdam et al. 1992.
R. Schneider: Grundriß zu einer kognitiven Theorie der Figurenrezeption am Beispiel des viktorianischen Romans, Tüb. 2000. — Sonderheft der Zs. Poetics Today, Hgg. A. Richardson/EF. Steen, 23.1 (2002).
E. Semino/J. Culpeper (Hgg.): Cognitive Stylistics. Language and Cognition in Text Analysis, Amsterdam/Philadelphia 2002. — Stockwell 2002.
P. Colm Hogan: Cognitive Science, Literature, and the Arts. A Guide for Humanists, N.Y./Ldn. 2003.
R. Müller: Theorie der Pointe, Paderborn 2003. — Jannidis 2004.
J. Eder: »Die Wege der Gefühle. Ein integratives Modell der Anteilnahme an Filmfiguren«. In: M. Brütsch et al. (Hgg.): Kinogefühle. Emotionalität und Film, Marburg 2005. S. 225–242.
P. Stockwell: »Cognitive Poetics and Literary Theory«. In: Journal of Literary Theory 1.1 (2007) S. 135–152.
H.P. Grice: »Logic and Conversation«. In: Syntax and Semantics 3 (1975) S. 41–58.
T.A. van Dijk: Textwissenschaft. Eine interdisziplinäre Einf., Mchn. 1980.
E. Stuck: »K.«. In: Fricke 2000. S. 280–282.
J. Link: Die Struktur des Symbols in der Sprache des Journalismus. Zum Verhältnis literar. und pragmatischer Symbole, Mchn. 1978.
A. Drews et al.: Moderne K.: Eine diskurstheoretisch orientierte Einf. mit Auswahlbibliographie. In: IASL 1, Sonderheft Forschungsreferate (Hgg. W. Frühwald et al.), Tüb. 1985. S. 256–375.
F. Becker et al.: »Moderne K. (Teil II)«. In: IASL 22.1 (1997) S. 70–154.
R. Parr/M. Thiele: Link(s). Eine Bibliographie zu den Konzepten »Interdiskurs«, »Kollektivsymbolik« und »Normalismus« sowie einigen weiteren Fluchtlinien, Heidelberg 2005.
Childs/Williams 2002 [1997]. — A. Loomba: Colonialism/Postcolonialism, Ldn. 1998.
Th. D’haen et al. (Hgg.): Colonizer and Colonized, Amsterdam/Atlanta 2000.
St. Hobuß/U. Lölke (Hgg.): Erinnern verhandeln. K. im kollektiven Gedächtnis Afrikas und Europas, Münster 2007.
R. Wendt: K., Imperialismus, Globalisierung. Von 1500 bis zur Gegenwart, Stgt. 2007.
Aristoteles 1994 [1982]. — H. Bergson: Le rire, Paris 1993 [1900] (dt. Das Lachen, Darmstadt 1988 [1914]).
S. Freud: Der Witz und seine Beziehung zum Unbewußten, FfM. 1995 [1905].
A. Koestler: The Act of Creation, 1989 [1964].
K. Stierle: »K. der Handlung, K. der Sprachhandlung, K. der Komödie«. In: ders.: Text als Handlung, Mchn. 1975. S. 56–97.
W. Preisendanz/R. Warning (Hgg.): Das Komische, Mchn. 1976.
W. Nash: The Language of Humour, Ldn. 1985.
S.C. Vogel: Humor. A Semiogenetic Approach, Bochum 1989.
P. Wenzel: Von der Struktur des Witzes zum Witz der Struktur, Heidelberg 1989.
B. Müller: Komische Intertextualität. Die literar. Parodie, Trier 1994.
L. Fietz et al. (Hgg.): Semiotik, Rhetorik und Soziologie des Lachens. Vergleichende Studien zum Funktionswandel des Lachens vom MA. zur Gegenwart, Tüb. 1996.
St. Köhler: Differentes Lachen. Funktion, Präsentation und Genderspezifik der Ridicula im zeitgenössischen engl. Roman, Tüb. 1997.
P. Berger: Erlösendes Lachen. Das Komische in der menschlichen Erfahrung, Bln./N.Y. 1998.
A. Kablitz: »K./komisch«. In: Fricke 2000. S. 289–294.
M. Pfister (Hg.): A History of English Laughter. Laughter from Beowulf to Beckett and Beyond, Amsterdam et al. 2002.
M. Seel: »Drei Formen des Humors«. In: DVjs 76.1 (2002) S. 300–305.
M. Duffy (Hg.): Comedy. A Bibliography of Critical Studies in English on the Theory and Practice of Comedy in Drama, Theatre and Performance, N. Y. 2006.
J. W. Hokenson: The Idea of Comedy. History, Theory, Critique, Madison 2006. — Ausg. »K.: Ästhetik, Theorien, Strategien« (Hgg. H. Haider-Pregler et al.) der Zs. Maske und Kothurn 51.4 (2006).
B. Sandkühler: Die frühen Dante K.e und ihr Verhältnis zur ma. K.tradition, Mchn. 1967.
W. Benjamin: Gesammelte Schriften, Bd. 2 (Hgg. R. Tiedemann/H. Schweppenhäuser), FfM. 1977.
L. Ellrich/N. Wegmann: »Theorie als Verteidigung der Lit.? Eine Fallgeschichte. P. de Man«. In: DVjs 64 (1990) S. 467–513.
A. Assmann/B. Gladigow (Hgg.): Text und K., Mchn. 1996.
Schmidt 1991 [1980]. S.55ff. und 191ff. — ders. 1996 [1994]. — ders.: »On Understanding Texts. Some Constructivist Remarks«. In: C. Murath/S. Price (Hgg.): The World, the Image and Aesthetic Experience, Bradford 1996. S. 65–84.
Schmidt 1991 [1980]. S.42f. und 72f. — ders.: »Towards a Constructivist Theory of Media Genre«. In: Poetics 16 (1987) S. 371–395.
P. Watzlawick et al.: Menschliche K., Bern 1996 [1969]. — Eco 1994 [1972].
R. Jakobson: »Über die linguistische Einstellung zum Problem des Bewußtseins und des Unbewußten [1978]«. In: ders.: Semiotik (Hg. E. Holenstein), FfM. 1988. S. 522–543.
V.V. Ivanov: Einf. in allg. Probleme der Semiotik, Tüb. 1985.
N. Birbaumer/R.F. Schmidt: Biologische Psychologie, Bln. 1996 [1989].
Ch. Wulf: »Mimesis«. In: ders. (Hg.): Vom Menschen. Handbuch historische Anthropologie, Weinheim 1997. S. 1015–1028.
A. Assmann/J. Assmann: »Exkurs. Archäologie der I.K.«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 200–206. — Schmidt 1991 [1980].
J. Assmann/B. Gladigow (Hgg.): Text und K.: Archäologie der l.K., Bd. 4, Mchn. 1995. — Fohrmann/Müller 1995.
N. Luhmann: Die Kunst der Gesellschaft, FfM. 1995.
Ch. Reinfandt: »Moderne l.K. Ein systemtheoretischer Entwurf«. In: ders.: Der Sinn der fiktionalen Wirklichkeiten, Heidelberg 1997. S. 16–122. — Jahraus/Scheffer 1999. — Jünger 2002.
Ch. Reinfandt: Romantische K.: Zur Kontinuität der Romantik in der Kultur der Moderne, Heidelberg 2003. — Schmidt 2003. — Fohrmann/Schüttpelz 2004. — Jaeger/Liebsch 2004.
s. auch ↗ Kommunikationstheorie. — K. Bühler: Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache, Stgt. 1982 [1934].
C.E. Shannon/W. Weaver: Mathematische Grundlagen der Informationstheorie, Mchn. 1976 [1949].
A. Nünning: »Informationsübertragung oder Informationskonstruktion? Grundzüge und Konsequenzen eines konstruktivistischen Modells der Kommunikation«. In: Grundlagenstudien aus Kybernetik und Geisteswissenschaft/Humankybernetik 30.4 (1989) S. 127–140.
K. Krippendorff: »Der verschwundene Bote. Metaphern und Modelle der Kommunikation«. In: K. Merten et al. (Hgg.): Die Wirklichkeit der Medien, Opladen 1994. S. 79–113. — Schmidt 1996 [1994]. Bes. S. 48–120.
C. Kahrmann et al.: Erzähltextanalyse. Eine Einf. in Grundlagen und Verfahren, 2 Bde., Kronberg 1993 [1977]. — Pfister 2000 [1977]. — Nünning 1989.
M. Fludernik: The Fictions of Language and the Languages of Fiction, Ldn. 1993.
P. Wenzel: »Ein Plädoyer für Modelle als Orientierungshilfe im Lit.unterricht«. In: LWU 30.1 (1997) S. 51–70.
C.E. Shannon/W. Weaver: Mathematische Grundlagen der Informationstheorie, Mchn. 1976 [1949].
P. Watzlawick et al.: Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien, Bern 1996 [1967].
K. Merten: Kommunikation. Eine Begriffs- und Prozeßanalyse, Opladen 1977.
J. Habermas: Theorie des kommunikativen Handelns, 2 Bde., FfM. 1995 [1981].
G. Maletzke: Massenkommunikationstheorien, Tüb. 1988.
D. Crowley/D. Mitchell (Hgg.): Communication Theory Today, Cambridge 1994.
K. Merten et al. (Hgg.): Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einf. in die Kommunikationswissenschaft, Opladen 1994. — Schmidt 1996 [1994].
N. Luhmann: Die Gesellschaft der Gesellschaft, 2 Bde., FfM. 1997.
S.J. Schmidt/G. Zurstiege: Orientierung Kommunikationswissenschaft. Was sie kann, was sie will, Reinbek 2000. — Jahraus/Ort 2001.
A. Schorr et al. (Hgg.): Communication Research and Media Science in Europe. Perspectives for Research and Academic Training in Europe’s Changing Media Reality, Bln./N.Y. 2003.
M. Fleischer: Allg. K., Oberhausen 2006.
D. Baecker: Form und Formen der K., FfM. 2007.
H.M. Posnett: Comparative Literature, Ldn. 1886.
F. Brunetière: L’evolution des genres dans l’histoire de la littérature, Paris 1890.
J.-M. Carré: Goethe en Angleterre, Paris 1920.
P. van Tieghem: La littérature comparée, Paris 1946.
V. Zirmunskij: VergleichendeEpenforschung, Bln. 1961.
S.S. Prawer: Comparative Literary Studies. An Introduction, Ldn. 1973.
G.R. Kaiser: Einf. in die Vergleichende Lit.wissenschaft. Forschungsstand — Kritik — Aufgaben, Darmstadt 1980. — ders.: Vergleichende Lit.forschung in den sozialistischen Ländern 1963–1979, Stgt. 1980.
M. Schmeling (Hg.): Vergleichende Lit.wissenschaft. Theorie und Praxis, Wiesbaden 1981.
C. Guillén: Entre lo uno y lo diverso. Introductión a la literatura comparada, Barcelona 1985.
P. Brunel/Y. Chevrel (Hgg.): Précis de littérature comparée, Paris 1989.
Y. Chevrel: La littérature comparée, Paris 1989. — Zima 1992.
S. Bassnett: Comparative Literature. A Critical Introduction, Oxford 1993.
B. van Heusden/E. Jongeneel: Algemene literatuurwetenschap. Een theoretische inlet-ding, Utrecht 1993.
H. Birus (Hg.): Germanistik und K., Stgt. 1995.
M. Schmeling (Hg.): Weltlit. heute. Konzepte und Perspektiven, Würzburg 1995.
H. Birus: »K.«. In: Fricke 2000. S. 313–317.
A. Corbineau-Hoffmann: Einf. in die K., Bln. 2004 [2000].
E. O’Sullivan: Kinderliterar. K., Heidelberg 2000.
P. V. Zima (Hg.): Vergleichende Wissenschaften. Interdisziplinarität und Interkulturalitât in den K.en, Tüb. 2000.
M. Schmitz-Emans (Hg.): K. als Arbeit am Mythos, Heidelberg 2003.
H. Saussy (Hg.): Comparative Literature in an Age of Globalization, Baltimore 2006.
M. Bierwisch: »Poetik und Linguistik«. In: H. Kreuzer/R. Gunzenhäuser (Hgg.): Mathematik und Dichtung, Mchn. 1965. S. 49–65.
J. Ihwe: Linguistik in der Lit.wissenschaft, Mchn. 1972.
N. Chomsky: Aspekte der Syntax-Theorie, FfM. 1973. — Culler 1975. Bes. S. 113–130.
E. Schön: »Die Entwicklung literar. Rezeptionskompetenz. Ergebnisse einer Untersuchung zum Lesen bei Kindern und Jugendlichen«. In: SPIEL 9.2 (1990) S. 229–276.
S.J. Schmidt: Lernen, Wissen, K., Kultur. Vorschläge zur Bestimmung von vier Unbekannten, Heidelberg 2005.
C. Kammler (Hg.): L. K.en — Standards im Lit.unterricht. Modelle für die Primar- und Sekundarstufe, Stgt. 2006.
Th. Bein: Textkritik, Göppingen 1990.
H. Kraft: Editionsphilologie, Darmstadt 1990.
St. Metzger: »Über organische und fruchtbare Unterscheidung. Organismus und K. bei Schiller«. In: M. Bergengruen et al. (Hgg.): Sexualität — Recht — Leben. Die Entstehung eines Dispositivs um 1800, Mchn. 2005. S. 153–177.
U. Wirth: »Die K. als blinder Fleck einer Geschichte bedingten Wissens«. In: C. Welsh/St. Willer (Hgg.): Interesse für bedingtes Wissen, Mchn. 2008. S. 269–294
S. Bann (Hg.): Concrete Poetry. An International Anthology, Ldn. 1967.
E. Williams (Hg.): An Anthology of Concrete Poetry, N.Y. 1967.
R. Döhl: »K.Lit.«. In: M. Durzak (Hg.): Die dt. Lit. der Gegenwart, Stgt. 1971. S. 257–284.
R. Döhl: »K.Lit.«. In: Borchmeyer/Žmegac 1994 [1987]. S. 231–235.
E. Gomringer (Hg.): Visuelle Poesie, Stgt. 1995.
W. Wende: »Visuelle Poesie. Attacke auf den Kodex des richtigen Sprachgebrauchs«. In: Euphorion. Zs. für Lit.geschichte 95.2 (2001) S. 181–196.
U. Ernst: Intermedialität im europ. Kulturzusammenhang. Beiträge zur Theorie und Geschichte der visuellen Lyrik, Bln. 2002.
Ingarden 1972 [1931]. — H. Schmid: »Zum Begriff der ästhetischen K. im tschech. Strukturalismus«. In: Sprache im technischen Zeitalter 36 (1970) S. 290–318. — Iser l994 [1976].
C. Kerbrat-Orecchioni: La connotation, Lyon 1984 [1977].
J. Schulte-Sasse/R. Werner: »Die K.«. In: diess.: Einf. in die Lit.wissenschaft, Mchn. 1997 [1977]. S. 90–109.
G. Rössler: K., Wiesbaden 1979.
H.K. Schwab: ›Non-violence‹. Studie zur Semantik einer neueren lexikalischen Einheit des Frz., Diss. Freiburg 1994. Bes. Kap. 1, 3, 4.
E. Andringa: »K.«. In: Fricke 2000. S. 331–333.
Jauß 1992 [1970]. — Iser 1994 [1972]. — R. Warning: Rezeptionsästhetik, Mchn. 1994 [1974].
K. Stierle: Text als Handlung, Mchn. 1975. — Iser 1994 [1976]. — Jauß 1991 [1977]. — Holub 1989 [1984]. — ders.: »Reception Theory. School of Constance«. In: Seiden 1995. S. 319–346.
P. Watzlawick: Wie wirklich ist die Wirklichkeit? Wahn, Täuschung, Verstehen, Mchn. 1997 [1976]. — ders. (Hg.): Die erfundene Wirklichkeit. Wie wir wissen, was wir zu wissen glauben, Mchn. 1997 [1981].
H.v. Foerster: Sicht und Einsicht, Braunschweig 1985.
E.v. Glasersfeld: Wissen, Sprache und Wirklichkeit, Braunschweig 1987.
H.R. Maturana/F.J. Varela: Der Baum der Erkenntnis, Mchn. 1997 [1987]. — Rusch 1987.
S.J. Schmidt (Hg.): Der Diskurs des r.K., FfM. 1994 [1987].
R. Nüse et al.: Über die Erfindungen des r.K.: Kritische Gegenargumente aus psychologischer Sicht, Weinheim 1995 [1991].
S.J. Schmidt (Hg.): Kognition und Gesellschaft. Der Diskurs des r.K. 2, FfM. 1994 [1992].
H.v. Foerster: Wissen und Gewissen, FfM. 1997 [1993].
H.R. Fischer (Hg.): Die Wirklichkeit des K., Heidelberg 1995.
E.v. Glasersfeld: R.K.: Ideen, Ergebnisse, Probleme, FfM. 1996. — ders.: Wege des Wissens. Konstruktivistische Erkundungen durch unser Denken, Heidelberg 1997. — Jahraus/Scheffer 1999.
G. Rusch/S.J. Schmidt (Hgg.): K. in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. DELFIN 1997, FfM. 1999.
M. Wallich: Autopoiesis und Pistis. Zur theologischen Relevanz der Dialogtheorien des R.K., St. Ingbert 1999. — De-Geest et al. 2000. — Schmidt 2000. — Moser 2001.
M. Fleischer: Wirklichkeitskonstruktion. Beiträge zur systemtheoretischen Konstruktivismusforschung, Dresden 2003. — Schmidt 2003.
Rusch 1987. — S.J. Schmidt (Hg.): Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus, FfM. 1987. — McHale 1992. — De-Geest et al. 2000.
K. Backhaus/G. Hafner: Historiographie und fiktionales Erzählen. Zur K. in Geschichtstheorie und Exegese, Neukirchen-Vluyn 2007.
s. auch ↗ Kontextualisierung. — J. Schulte-Sasse: »Aspekte einer kontextbezogenen Lit.semantik«. In: W. Müller-Seidel (Hg.): Historizität in Sprach- und Lit.wissenschaft, Mchn. 1974. S. 259–275.
P. Ricceur: Interpretation Theory. Discourse and the Surplus of Meaning, Fort Worth 1976.
J. Fohrmann: »Textzugänge. Über Text und K.«. In: Scientia Poetica. Jb. für Geschichte der Lit. und der Wissenschaften 1 (1997). S. 207–223. — Brenner 1998. S. 285–322. — Glauser/Heitmann 1999.
L. Danneberg: »K.«. In: Fricke 2000. S. 333–337.
O. Panagl/R. Wodak (Hgg.): Text und K.: Theoriemodelle und methodische Verfahren im transdisziplinären Bereich, Würzburg 2004. — Baßler 2005. — Gymnich et al. 2006.
O. Jahraus: »Text, K., Kultur. Zu einer zentralen Tendenz in den Entwicklungen in der Lit.theorie von 1980–2000«. In: Journal of Literary Theory 1.1 (2007) S. 19–44.
J.-D. Müller (Hg.): Text und K.: Fallstudien und theoretische Begründungen einer kulturwissenschaftlich angeleiteten Mediävistik, Mchn. 2007.
J. Link: »Lit.analyse als Interdiskursanalyse. Am Beispiel des Ursprungs literar. Symbolik in der Kollektivsymbolik«. In: J. Fohrmann/H. Müller (Hgg.): Diskurstheorien und Lit.wissenschaft, FfM. 1988. S. 284–307.
J. Vogl: »Einleitung«. In: ders. (Hg.): Poetologien des Wissens um 1800, Mchn. 1999. S. 7–16.
L. Danneberg: »Kontext«. In: Harald Fricke (Hg.): Reallexikon der dt. Lit.wissenschaft, Bd. II, Bln./N.Y. 2000. S. 333–337.
M. Engel: »Kulturwissenschaft/en — Lit.wissenschaft als Kulturwissenschaft — kulturgeschichtliche Lit.wissenschaft«. In: KulturPoetik 1.1 (2001) S. 8–36.
H. Neumeyer: »Lit.wissenschaft als Kulturwissenschaft (Diskursanalyse, New Historicism, ›Poetologien des Wissens‹). Oder: Wie aufgeklärt ist die Romantik?«. In: A. Nünning/R. Sommer (Hgg.): Kulturwissenschaftliche Lit.wissenschaft. Disziplinäre Ansätze — Theoretische Positionen — Transdisziplinäre Perspektiven, Tüb. 2004. S. 177–194.
V. Nünning: »Kulturgeschichtliche Lit.wissenschaft: Grundlage und Möglichkeiten«. In: dies. (Hg.): Kulturgeschichte der engl. Lit. Von der Renaissance bis zur Gegenwart, Tüb./Basel 2005. S. 1–11. — Baßler 2005. — M. Gymnich et al. 2006.
B. Neumann/A. Nünning: »Kulturelles Wissen und Intertextualität: Grundbegriffe und Forschungsansätze zur K. von Lit.«. In: Gymnich et al. 2006. S. 3–28.
N. Luhmann: »K. als Eigenwert der modernen Gesellschaft«. In: ders.: Beobachtungen der Moderne, Opladen 1992. S. 93–128.— G.v. Graevenitz/O. Marquard (Hgg.): K., Mchn. 1998.
S. Michel: Ordnungen der K.: Figurationen der Unterbrechung in Erzähldiskursen um 1800, Tüb. 2006.
M. Holzinger: Die Einübung des Möglichkeitssinns. Zur K. in der Gegenwartsgesellschaft, Bielefeld 2007.
M. Foucault: »Nietzsche, Genealogy, History«. In: P. Rabinow (Hg.): The Foucault Reader, N.Y. 1987 [1984]. S. 76–100.
M. Frank: »Ein Grundelement der historischen Analyse. Die D. Die Epochenwende von 1775 in Foucaults ›Archäologie‹«. In: R. Herzog/R. Koselleck (Hgg.): Epochenschwelle und Epochenbewußtsein, Mchn. 1987. S. 97–130.
H. Nagl-Docekal (Hg.): Der Sinn des Historischen, FfM. 1996.
K. Imhof: Die D. der Moderne. Zur Theorie des sozialen Wandels, FfM. 2006.
Schmidt 1991 [1980]. — D. Meutsch: »Über die Rolle von K.en beim Verstehen literar. Texte«. In: SPIEL 4.2 (1985) S. 381–408.
S.J. Schmidt: Die Selbstorganisation des Sozialsystems Lit. im 18.Jh., FfM. 1989.
L. Kramaschki: »Anmerkungen zur Ästhetik- und Polyvalenzdiskussion der empirischen Theorie der Lit. Ein Beitrag zur Konventionalismus-Debatte in der Lit.wissenschaft«. In: SPIEL 10.2 (1991) S. 207–233.
N. Groeben/M. Schreier: »The Hypothesis of the Polyvalence Convention. A Systemic Survey of the Research Development from a Historical Perspective«. In: Poetics 21 (1992) S. 5–32.
M. Hjort (Hg.): Rules and Conventions. Literature, Philosophy, Social Theory, Baltimore 1992. — Barsch et al. 1994.
R. Weninger: Literar. K.en. Theoretische Modelle, historische Anwendung, Tüb. 1994.
A. Barsch: Ein integrativer Blick auf literar. K.en, Siegen 2000.
F. Jannidis: »Polyvalenz — K. — Autonomie«. In: Jannidis et al. 2003. S. 305–328.
S. Kracauer: Das Ornament der Masse. Essays, FfM. 1977 [1927]. — ders.: Schriften I. Soziologie als Wissenschaft. Der Detektiv-Roman. Die Angestellten, FfM. 1971. — ders.: Werke in neun Bänden (Hgg. I. Mülder-Bach/I. Belke), FfM. Bisher erschienen: Bd. 1 [2006], Bd. 3 [2005], Bd. 6 [2004], Bd. 7 [2004], Bd. 8 [2005], Bd. 9 [2004]. — Jauß 1992 [1970].
I. Mülder-Bach: S.K. — Grenzgänger zwischen Theorie und Lit.: Seine frühen Schriften 1913–1933, Stgt. 1985.
I. Belke/I. Renz: S.K. 1889–1966, Marbach 1988.
D. Frisby: Fragmente der Moderne, Rheda-Wiedenbrück 1989.
M. Kessler/Th. Y. Levin (Hgg.): S.K.: Neue Interpretationen, Tüb. 1990.
G. Koch: K. zur Einf, Hbg. 1996.
D. Niefanger: »Gesellschaft als Text. Zum Verhältnis von Soziographie und Lit. bei S.K.«. In: DVjs 73 (1999) S. 162–180.
H. Stalder: S.K.: Das journalistische Werk in der ›Frankfurter Zeitung‹ 1921–1933, Würzburg 2003.
J.L. Digbeu-Badlor: S. K. et les grands debats intellectuels de son temps, Stgt. 2005.
E.K. Brathwaite: The Development of Creole Society in Jamaica, 1770–1820, Oxford 1971.
E. Glissant: Traité du tout-monde, Paris 1997.
L. Todd: Pidgins and Creoles, Ldn./N.Y. 1990 [1974].
U. Hannerz: »The World in Creolisation«. In: Africa. Journal of the International African Institute 57.4 (1987) S. 546–559.
B. Ashcroft et al.: The Empire Writes Back. Theory and Practice in Post-Colonial Literatures, Ldn. 1989.
J. Bernabé et al.: Éloge de la créolité, Paris 1989.
O. Enwezor et al. (Hgg.): Créolité and Creolization. Platform3-Documentall, Ostfildern-Ruit 2003.
St. Hall: »Créolité and the Process of Creolization«. In: O. Enwezor et al. 2003. S. 27–42. — ders.: »Creolization, Diaspora, and Hybridity in the Context of Globalization«. In: O. Enwezor et al. 2003. S. 185–198.
J. Bernabé: »Creolization, Decreolization, and Linguistic Development«. In: O. Enwezor et al. 2003. S. 137–144.
P. Archer-Straw: »Paradise, Primitivism, and Parody«. In: O. Enwezor et al. 2003. S. 63–76.
K.-H. Stoll: »Translationals K.«. In: Lebende Sprachen 50.4 (2005) S. 146–155.
Krieger 1988. — B. Henrickson (Hg.): M.K. and Contemporary Critical Theory, N.Y. 1986.
P.A. Harris: »The Time of Possibilities. M.K. and Literary Theory«. In: Anglistik 8.2 (1997) S. 69–79.
D. Donoghue: »M.K. vs. Paul de Man«. In: Clark 2000. S. 101–16.
J. Kristeva: La révolution du langage poétique, Paris 1974 (dt. Die Revolution der poetischen Sprache, FfM. 1980). — dies.: Des chinoises. Paris 1974 (dt. Die Chinesin. Die Rolle der Frau in China, FfM. et al. 1982). — dies.: Pouvoirs de l’horreur. Essai sur l’abjection, Paris 1980. — dies.: Histoires d’amour, Paris 1983 (dt. Geschichten von der Liebe, FfM. 1989). — dies.: Soleil noir. Dépression et mélancolie, Paris 1987 (dt. Schwarze Sonne, FfM. 1998). — dies.: Étrangers à nous-mêmes, Paris 1988 (dt. Fremde sind wir uns selbst, FfM. 1990). — dies.: Les nouvelles maladies de l’âme, Paris 1993 (dt. Die neuen Leiden der Seele, Hbg. 1994).
dies./C. Clément: Le féminin et le sacré, Paris 1998. — dies.: La folie. Melanie Klein ou le matricide comme douleur et comme créativité, Paris 2000. — dies.: Les mots. Colette ou la chair du monde, Paris 2002. — dies.: Revolt, She Said. An Interview by Philippe Petit, L. A. 2002. — dies.: Le plaisir des formes, Paris 2003.
E. Grosz: Sexual Subversions. Three French Feminists, Sydney 1989.
J. Fletcher/A. Benjamin (Hgg.): Abjection, Melancholia, and Love. The Work of J.K., Ldn./N.Y. 1990.
J. Lechte: J.K., Ldn./N.Y. 1990.
I. Suchsland: J.K. zur Einf, Hbg. 1992. — Dosse 1998 [1996f.].
D. Mersch: »Das Semiotische und das Symbolische. J. K.s Beitrag zum Strukturalismus«. In: Jurt 1999. S. 113–134.
U. Link-Heer: »Das Rätsel der Lust am Text. R. Barthes und J.K. zwischen Strukturalismus und Poststrukturalismus«. In: Pfeiffer et al. 2001.
J. Lechte/M. Margaroni: J.K.: Live Theory, Ldn./N.Y. 2004.
N. McAfee: J.K., Ldn./N.Y. 2004.
C. Bouthors-Paillart: J.K., Paris 2006.
C. Mastrangelo Bové: Language and Politics in J.K.: Literature, Art, Therapy, Albany 2006.
E. Leibfried: Kritische Wissenschaft vom Text, Stgt. 1972 [1970].
P. Bürger: »Hermeneutik — Ideologiekritik — Funktionsanalyse«. In: ders.: Vermittlung — Rezeption — Funktion, FfM. 1979. S. 147–159.
P.V. Zima: »K.L. als Dialog«. In: ders. 1995 [1991]. S. 364–407.
M. Klein/S. Klettenhammer (Hgg.): Lit.wissenschaft als kritische Wissenschaft, Münster et al. 2005.
Th. W. Adorno: Gesammelte Schriften, Bd. 4: Minima Moralia (Hg. R. Tiedemann), FfM. 1980 [1954].
R. Bubner: »Was ist K.Th.?«. In: Hermeneutik und Ideologiekritik, FfM. 1971. S. 160–209.
U. Gmünder: K.Th.: Horkheimer, Adorno, Marcuse, Habermas, Stgt. 1985.
H. Dubiel: K.Th. der Gesellschaft. Eine einführende Rekonstruktion von den Anfängen im Horkheimer-Kreis bis Habermas, Weinheim 1992 [1988].
R. Wiggershaus: Die Frankfurter Schule. Geschichte, Theoretische Entwicklung, Politische Bedeutung, Mchn. 1988.
R. Erd et al. (Hgg.): K.Th. und Kultur, FfM. 1989.
P. V. Zima: »Die Ästhetik der K.Th.«. In: ders. 1995 [1991]. S. 130–172.
G. Figal: »K.Th.: Die Philosophen der Frankfurter Schule und ihr Umkreis«. In: A. Hügli/P. Lübcke (Hgg.): Philosophie im 20.Jh., Bd. 1, Reinbek 1992. S. 309–404.
G. Schmid-Noerr: Gesten aus Begriffen. Konstellationen der K.Th., FfM. 1997.
K.R. Scherpe: »K.Th.«. In: Fricke 2000. S. 345–349.
R. Winter/P.V. Zima (Hgg.): K.Th. heute, Bielefeld 2006.
M. Minsky: »A Framework for Representing Knowledge«. In: D. Metzing (Hg): Frame Conceptions and Text Understanding, N.Y. 1979 [1975]. S. 1–25.
R. Schank/R.P. Abelson: Scripts, Plans, Goals and Understanding, Hillsdale 1977.
D.R. Hofstadter/D.C. Dennett: The Mind’s I, N.Y. 1985 [1981].
R. Jackendoff: Consciousness and the Computational Mind, Ldn. 1987.
G.G. Colomb/M. Turner: »Computers, Literary Theory, and Theory of Meaning«. In: Cohen 1989. S. 386–410. — Ryan 1991.
H.v. Foerster: Wissen und Gewissen, FfM. 1993.
G. Görz et al. (Hgg.): Handbuch der KI, Mchn. et al. 2003 [1993].
J.F. Duchan et al. (Hgg.): Deixis in Narrative. A Cognitive Science Perspective, Hillsdale 1995.
D.R. Hofstadter: Fluid Concepts and Creative Analogies, N.Y. 1995.
M.-L. Ryan: »What is the Point of Compulit?«. In: Semiotica 118 (1998) S. 147–164.
M. Wagman: The Ultimate Objectives of Artificial Intelligence, N.Y. 1998.
M. Jahn: »›Speak, friend, and enter‹. Garden Paths, Artificial Intelligence, and Cognitive Narratology«. In: Herman 1999. S. 167–194.
L. Mainzer: KI — Künstliche Intelligenz. Grundlagen intelligenter Systeme, Darmstadt 2003.
Th.S. Kuhn: The Structure of Scientific Revolutions, Chicago 1996 [1962] (dt. Die Entstehung des Neuen. Studien zur Struktur der Wissenschaftsgeschichte, FfM. 1977).
H.R. Jauß: »Paradigmenwechsel in der Lit.wissenschaft«. In: Linguistische Berichte 3 (1969) S. 44–56. — Göttner/Jacobs 1978 [1974].
W. Diederich (Hg.): Theorien der Wissenschaftsgeschichte, FfM. 1978.
H. Putnam: »The Craving for Objectivity«. In: NLH 15 (1984) S. 229–239.
P. Hoyningen-Huene: Die Wissenschaftsphilosophie Th.S.K.s, Braunschweig 1989.
R. Ronen: »Paradigm Shift in Plot Models. An Outline of the History of Narratology«. In: Poetics Today 11 (1990) S. 817–842.
J.M. Crafton (Hg.): Selected Essays. International Conference on Representing Revolution, Carrollton 1991.
F. von Kutschera: »T.S.K.: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen (1962)«. In: Erhart/Jaumann 2000. S. 297–312.
Th. Nickles (Hg.): T.K., Cambridge/N.Y. 2002.
J.A. Marcum: Th.K.’s Revolution. An Historical Philosophy of Science, Ldn. 2005.
s. auch ↗ Kulturbegriffe. — A.L. Kroeber/C. Kluckhohn: Culture. A Critical Review of Concepts and Definitions, N.Y. 1967 [1952].
M. Pflaum: »Die K.-Zivilisation-Antithese im Deutschen«. In: J. Knobloch et al. (Hgg.): K. und Zivilisation (Europ. Schlüsselwörter, Bd. III), Mchn. 1967. S. 288–427.
H. Brakkert/F. Wefelmeyer (Hgg.): K.: Bestimmungen im 20Jh., FfM. 1990.
St. Greenblatt: »Culture«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 225–232.
H.-U. Wehler: Dt. Gesellschaftsgeschichte. Von der ›Dt. Doppelrevolution‹ bis zum Beginn des Ersten Weltkriegs 1849–1914, Mchn. 1995.
H. Böhme: »Vom Cultus zur K.(Wissenschaft). Zur historischen Semantik des K.begriffs«. In: Glaser/Luserke 1996. S. 48–68.
D. Baecker: Wozu K.? Bln. 2001 [2000].
T. Eagleton: The Idea of Culture, Oxford 2000. — Jünger 2002.
W. Müller-Funk: Die K. und ihre Narrative. Eine Einf., Wien/N.Y. 2002.
C.-M. Ort: »K.begriffe und K.theorien«. In: Nünning/Nünning 2008. S. 19–38. — Jaeger/Liebsch 2004. — Jaeger/Straub 2004.
s. auch C. ↗ Geertz. — D. Bachmann-Medick 2004 [1996]. — dies.: »Textualität in den Kultur- und Lit.wissenschaften. Grenzen und Herausforderungen«. In: dies. 2004 [1996]. S. 298–338. — C. Lenk: »K.a.T.: Überlegungen zu einer Interpretationsfigur«. In: Glaser/Luserke 1996. S. 116–128.
H. Böhme et al.: Orientierung Kulturwissenschaft. Was sie kann, was sie will, Reinbek 2000. — Reckwitz 2006 [2000].
U. Daniel: Kompendium Kulturgeschichte. Theorien, Praxis, Schlüsselwörter, FfM. 2004 [2001]. — Bachmann-Medick 2004. — dies.: »K.a.T.? Lit.- und Kulturwissenschaften jenseits des Textmodells«. In: A. Nünning/R. Sommer (Hgg.): Kulturwissenschaftliche Lit.wissenschaft. Disziplinäre Ansätze — Theoretische Positionen — Transdisziplinäre Perspektiven, Tüb. 2004b. S. 147–159. — Baßler 2005.
W.E. Mühlmann/E.W. Müller (Hgg.): K., Köln/Bln. 1966. — Geertz 1973 (1991 [1983]). — P. Rabinow/W.M. Sullivan (Hgg.): Interpretive Social Science. A Reader, Berkeley/Ldn. 1979.
J. Clifford (Hg.): Writing Culture. The Poetics and Politics of Ethnography, Berkeley/Ldn. 1986.
M. Fischer/G.E. Marcus (Hgg.): Anthropology as Cultural Critique. An Experimental Moment in the Human Sciences, Chicago/Ldn. 1986.
K.-H. Kohl: Ethnographie. Die Wissenschaft vom kulturell Fremden. Eine Einf, Mchn. 1993.
I. Stellrecht: »Interpretative Ethnologie. Eine Orientierung«. In: T. Schweizer et al. (Hgg.): Handbuch der Ethnologie. Fs. für U. Johansen, Bln. 1993. S. 29–78. — Berg/Fuchs 1995 [1993]. — Bachmann-Medick 2004.
V. Gottowik: Konstruktionen des Anderen. C. Geertz und die Krise der ethnographischen Repräsentation, Bln. 1997.
H.R. Bernard (Hg.): Handbook of Methods in CA., Walnut Creak/Ldn. 1998.
J. Monaghan/P. Just: Social and CA.: A Very Short Introduction, Oxford 2000.
F. Steger (Hg.): Kultur. Ein Netz von Bedeutungen. Analysen zur symbolischen K., Würzburg 2002. — D. Bachmann-Medick: »K.«. In: Nünning/Nünning 2008. S. 86–107.
A. Assmann et al. (Hgg.): Positionen der K., FfM. 2004.
Reckwitz 2006 [2000]. — F. Jaeger: »Historische Kulturwissenschaft«. In: ders./J. Straub (2004). S. 518–545.
A. Reckwitz: »Die Kontingenzperspektive der ›Kultur‹. K.e, Kulturtheorien und das kulturwissenschaftliche Forschungsprogramm«. In: Jaeger/Rüsen 2004. S. 1–20.
C. Gallagher/S. Greenblatt: Practicing New Historicism, Chicago/Ldn. 2000.
M. Engel: »Kulturwissenschaft/en — Lit.wissenschaft als Kulturwissenschaft — kulturgeschichtliche Lit.wissenschaft«. In: KulturPoetik 1.1 (2001) S. 8–36. — Ausg. »Literary History/Cultural History. Force-Fields and Tensions« (Hg. H. Grabes) des Jb.s REAL 17 (2001).
A. Erll. »Erinnerungshistorische Lit.wissenschaft. Was heißt… und zu welchem Ende…«. In: Nünning/Sommer 2004. S. 115–128.
A. Nünning/R. Sommer (Hgg.): Kulturwissenschaftliche Lit.wissenschaft. Positionen — Projekte — Perspektiven, Tüb. 2004. — Ausg. »Kulturwissenschaft als Provokation der Lit.wissenschaft. Lit., Geschichte, Genealogie« (Hg. T. Kamio) der Zs. Neue Beiträge zur Germanistik 3.3 (2004).
V. Nünning (Hg.): Kulturgeschichte der engl. Lit.: Von der Renaissance bis zur Gegenwart, Tüb. 2005. — Baßler 2005.
A. Assmann: Einf. in die Kulturwissenschaft. Grundbegriffe, Themen, Fragestellungen, Bln. 2006. — Schößler 2006.
Th.W. Adorno/M. Horkheimer: Dialektik der Aufklärung, FfM. 1971 [1947].
U. Eco: Apokalyptiker und Integrierte, FfM. 1984 [1964].
Th.W. Adorno: Ohne Leitbild. Parva Aesthetica, FfM. 1967.
W. Welsch: Unsere postmoderne Moderne, Weinheim 1987.
L. Löwenthal: Lit. und Massenkultur, FfM. 1990.
H. Steinert: Die Entdeckung der K.: Oder Warum Prof. Adorno Jazz-Musik nicht ausstehen konnte, Wien 1992.
R. Behrens: Pop, Kultur, Industrie. Zur Philosophie der populären Musik, Würzburg 1996.
S. Lash: Die globale K., FfM. 1998.
J. Windrich: »Dialektik des Opfers. Das ›K.‹-Kapitel aus der Dialektik der Aufklärung als Replik auf W Benjamins Essay Das Kunstwerk im Zeichen seiner technischen Reproduzierbarkeit«. In: DVjs 73 (1999) S. 92–114.
M. Zuckermann: Gedenken und K.: Ein Essay zur neuen dt. Normalität, Bln./Bodenheim 1999.
B. Becker/J. Wehner (Hgg.): K. reviewed. Ansätze zur kritischen Reflexion der Mediengesellschaft, Bielefeld 2006.
J.-St. Claß: Von der Subkultur zur K.: Aneignungsstrategien der Postmoderne, Stgt. 2006. — Böhme 2006. S. 330–341.
U. Schödlbauer/J. Vahland: Das Ende der Kritik, Bln. 1997.
G. Stanitzek: »Im Medium der Medientheorie. Figuren der Eigentlichkeit, K.«. In: Texte zur Kunst 8.32 (1998) S. 32–39.
F. Mulhern: Culture/Metaculture, Ldn./N.Y. 2000.
L. Heiler: Regression und K. im brit. Gegenwartsroman. Kulturwissenschaftliche Untersuchungen zu Romanen von Ian McEwan, Jim Crace, Irvine Welsh und Will Self, Tüb. 2004.
Th.M. Schmidt/M. Lutz-Bachmann (Hgg.): Religion und K., Darmstadt 2006.
J. v. Uexküll: Umwelt und Innenwelt der Tiere, Bln. 1908.
J.H. Steward: Theory of Cultural Change, Urbana 1955.
G. Bateson: Steps to an Ecology of Mind, N. Y. 1972 (dt. Ökologie des Geistes, FfM. 1981).
E. Haugen: The Ecology of Language, Stanford 1972.
Th. Bargatzky: Einf in die K., Bln. 1986.
A. Naess: Ecology, Community and Lifestyle, Cambridge 1989.
B. Glaeser/P. Teherani-Krönner: Humanökologie und K., Opladen 1992.
P. Finke: »Kultur als Ökosystem«. In: Living 3 (1993). S. 56–59.
E. Laszlo: The Creative Cosmos, Edinburgh 1993.
A. Fill (Hg.): Sprachökologie und Ökolinguistik, Tüb. 1996.
P. Finke: »Sprache als missing link zwischen natürlichen und kulturellen Ökosystemen«. In: Fill 1996. S. 27–48. — Zapf 2002. — P. Finke: »K.«. In: Nünning/Nünning 2008. S. 248–279.
N. Yüce/P. Plöger (Hgg.): Die Vielfalt der Wechselwirkung. Eine transdisziplinäre Exkursion im Umfeld der evolutionären K., Freiburg 2003.
Koch 1986. — Ju. Lotman: »Über die Semiosphäre«. In: Zs. für Semiotik 12 (1990) S. 287–305.
R. Posner: »Was ist Kultur? Zur semiotischen Explikation anthropologischer Grundbegriffe«. In: M. Landsch et al. (Hgg.): Kultur-Evolution. Fallstudien und Synthese, FfM. 1992. S. 1–65. — ders. et al. 1997–2004. — ders.: »K.«. In: Nünning/Nünning 2008. S. 39–72.
D. Freeman: Liebe ohne Aggression. M. Meads Legende von der Friedfertigkeit der Naturvölker, Mchn. 1983.
R. Boyd/P.J. Richerson: Culture and the Evolutionary Process, Chicago 1985.
F. Neidhardt et al. (Hgg.): Kultur und Gesellschaft, Opladen 1986.
D.E. Brown: Human Universals, N.Y. 1991.
W.H. Durham: Coevolution. Genes, Culture, and Human Diversity, Stanford 1991.
P.M. Hejl: »Kultur als sozial konstruierte Wirklichkeiten. Zur Analytik der ›dritten Ebene‹ aus systemtheoretischer Sicht«. In: SPIEL 12.1 (1993) S. 81–104.
E.-M. Engels (Hg.): Die Rezeption von Evolutionstheorien im 19.Jh., FfM. 1995.
P. Weingart et al. (Hgg.): Human by Nature. Between Biology and the Social Sciences, Hillsdale 1997.
J.E. Elliott: »From Language to Medium. A Small Apology for Cultural Theory as Challenge to Cultural Studies«. In: NLH 29.3 (1998) S. 385–413.
Th. Jung: Geschichte der modernen K., Darmstadt 1999. — C.-M. Ort: »K.«. In: Fricke 2000. S. 353–356. — Reckwitz 2006 [2000].
M. Fleischer: K.: Systemtheoretische und evolutionäre Grundlagen, Oberhausen 2001. — Hetzel 2001. — Sedgwick/Edgar 2001. — diess. 2002. — Milner/Browitt 2002. — Peper 2002. — Nünning/Nünning 2008.
W. Müller-Funk: K.: Einf. in Schlüsseltexte der Kulturwissenschaften, Tüb. 2006.
O. Marchart: Cultural Studies, Stgt. 2007.
U. Wirth (Hg.): Kulturwissenschaft. Eine Auswahl grundlegender Texte, FfM. 2008.
M. Espagne/M. Werner: »Dt.-franz. K. als Forschungsgegenstand«. In: dies.: Les relations interculturelles dans l’espace franco-allemand (XVIIIe et XIXe siècle), Paris 1988. S. 11–34.
M. Espagne: »Sur les limites du comparatisme en histoire culturelle«. In: Genèses 17 (1994) S. 112–121.
H.-J. Lusebrink/R. Reichardt (Hgg.): K. im Epochenumbruch. Frankreich/Deutschland 1770–1815, Lpz. 1997.
H. Paul/K. Kanzler (Hgg.): Am. Populärkultur in Deutschland. Case Studies in Cultural Transfer Past and Present, Lpz. 2002.
A. Ackermann: »Das Eigene und das Fremde. Hybridität, Vielfalt und K.s«. In: Jaeger/Rüsen 2004. S. 139–154.
M. Espagne (Hg.): Russie — France — Allemagne — Italie. Transferts culturels quadrangulaires du néoclassicisme aux avantgardes, Tusson 2005. — Lüsebrink 2005. S. 129–170.
T. Keller: »K.forschung. Grenzgänge zwischen den Kulturen«. In: Moebius/Quadflieg 2006. S. 101–114.
H. Bausinger: »Germanistik als K.«. In: Jb. Dt. als Fremdsprache 6 (1980) S. 17–31.
J. Assmann/T. Hölscher (Hgg.): Kultur und Gedächtnis, FfM. 1988. — Frühwald et al. 1996 [1991].
R. Posner: »Kultur als Zeichensystem. Zur semiotischen Explikation kulturwissenschaftlicher Grundbegriffe«. In: Assmann/Harth 1991. S. 37–74.
J. Assmann: Das kulturelle Gedächtnis, Mchn. 1997 [1992].
K.P. Hansen (Hg.): Kulturbegriff und Methode. Der stille Paradigmenwechsel in den Geisteswissenschaften, Tüb. 1993.
H. Berding (Hg.): Nationales Bewußtsein und kollektive Identität, FfM. 1994.
A. Nünning: »Lit., Mentalitäten und kulturelles Gedächtnis. Grundriß, Leitbegriffe und Perspektiven einer anglistischen K.«. In: Nünning 2004 [1995]. S. 173–197. — Bachmann-Medick 2004.
H. Berding (Hg.): Mythos und Nation, FfM. 1996.
H. Böhme: »Vom Cultus zur Kultur(wissenschaft). Zur historischen Semantik des Kulturbegriffs«. In: Glaser/Luserke 1996. S. 48–68. — ders./Scherpe 1996. — Glaser/Luserke 1996.
H. Grabes: »Textwissenschaftlich fundierte K./Landeskunde«. In: Anglistik 7 (1996) S. 35–40.
D. Harth: »Vom Fetisch bis zum Drama? Anmerkungen zur Renaissance der K.en«. In: Anglia 114.3 (1996) S. 340–375.
C. Winter (Hg.): K.: Perspektiven, Erfahrungen, Beobachtungen, Bonn 1996. — Ausg. »Lit.wissenschaft und/oder K.« der Zs. Anglia 114.3 (1996).
B. Henningsen/St. M. Schröder (Hgg.): Vom Ende der Humboldt-Kosmen. Konturen von K., Baden-Baden 1997. — B. Korte et al.: »K.«. In: dies.: Einf. in die Anglistik, Stgt./Weimar 1997. S. 140–190.
W. Nell/W. Riedel: K.en. Geschichte, Grundlagen, Perspektiven, Opladen 2000 [1997].
U.C. Steiner: »Können die K.en eine neue moralische Funktion beanspruchen?« In: DVjs 71.1 (1997) S. 3–38.
D. Harth: Das Gedächtnis der K.en, Dresden/Mchn. 1998.
O.G. Oexle (Hg.): Naturwissenschaft, Geisteswissenschaft, K.: Einheit — Gegensatz — Komplementarität?, Göttingen 1998.
J. Anderegg/E.A. Kunz (Hgg.): K.en: Positionen und Perspektiven, Bielefeld 1999.
W. Haug: »Lit.wissenschaft als K.?« In: DVjs 73.1 (1999) S. 69–93.
F.A. Kittler: Eine Kulturgeschichte der K., Mchn. 1999.
G. von Graevenitz: »Lit.wissenschaft und K.en. Eine Erwiderung«. In: DVjs 73.1 (1999) S. 94–115.
W. Voßkamp: »Lit.wissenschaft und K.en«. In: de Berg/Prangel 1999. S. 183–199. — H. Böhme: »K.«. In: Fricke 2000. S. 356–359. — ders. et al.: Orientierung K.: Was sie kann, was sie will, Reinbek 2000.
W. Müller-Seidel: »K.en, Geisteswissenschaften, Humanwissenschaften. Eine kritische Einf.«. In: Themenheft »K.en, Geisteswissenschaften, Humanwissenschaften in der Diskussion« des Akademie-Journal 1 (2000) S. 2–9. — Reckwitz 2006 [2000].
H. Appelsmeyer/E. Billmann-Mahecha (Hgg.): K.: Felder einer prozeßorientierten wissenschaftlichen Praxis, Weilerswist 2001.
M. Engel: »K./en — Lit.wissenschaft als K. — kulturgeschichtliche Lit.wissenschaft«. In: KulturPoetik 1 (2001) S. 8–36. — Stanitzek/Voßkamp 2001. — Ullmaier 2001.
C. Benthien/H.R. Veiten (Hgg.): Germanistik als K.: Eine Einf. in neue Theoriekonzepte, Reinbek 2002.
L. Musner/G. Wunberg (Hgg.): K.en. Forschung — Praxis — Positionen, Freiburg 2003 [2002]. — Nünning/Nünning 2008.
R Geyer et al. (Hgg.): Romanistische K.?, Würzburg 2004. — Jaeger/Liebsch 2004. — Jaeger/Rüsen 2004. — Jaeger/Straub 2004. — Kittsteiner 2004.
U. Peters: Von der Sozialgeschichte zur K.: Aufsätze 1973–2000 (Hgg. S. Bürkle et al.), Tüb. 2004.
K. Stegbauer et al. (Hgg.): K.liche Frühneuzeitforschung. Beiträge zur Identität der Germanistik, Bln. 2004.
K. Stierstorfer/L. Volkmann (Hgg.): K. interdisziplinär, Tüb. 2005.
J. Rüsen: Kultur macht Sinn. Orientierung zwischen Gestern und Morgen, Köln 2006.
A. Assmann: Einf. in die K.: Grundbegriffe, Themen, Fragestellungen, Bln. 2006. — Bachmann-Medick 2007 [2006].
U. Wirth (Hg.): K.: Eine Auswahl grundlegender Texte, FfM. 2008. — Zs. Kea. Zs. für K. (1990–2001).
W. Harms (Hg.): Text und Bild, Bild und Text (DFG-Symposion 1988), Stgt. 1990.
L. Ritter-Santini (Hg.): Mit den Augen geschrieben. Von erzählten und gedichteten Bildern, Mchn. 1991.
U. Weisstein (Hg.): Lit. u. bildende K.: Ein Handbuch zur Theorie und Praxis eines komparatistischen Grenzgebietes, Bln. 1992.
E. Louis/T. Stooss (Hgg.): Die Sprache der K.: Die Beziehung von Bild und Text in der K. des 20.Jh.s, Stgt. 1993.
T. Eicher/U. Bleckmann (Hgg.): Intermedialität. Vom Bild zum Text, Bielefeld 1994. — Zima 1995.
F. Mosthaf: Metaphorische Intermedialität. Formen und Funktionen der Verarbeitung von Malerei im Roman, Trier 2000.
D. Kaps: L. und bildende K.: Gegenseitige Beziehungen und Wechselwirkungen im 19. und 20.Jh., Regensburg 2004.
B. Maeder et al. (Hgg.): The Seeming and the Seen. Essays on Modern Visual and Literary Culture, Bern 2006.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Nünning, A. (2008). K. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05225-4_11
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02241-7
Online ISBN: 978-3-476-05225-4
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)