Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Lit.
F.C. Bartlett: Remembering. A Study in Experimental and Social Psychology, Cambridge 1995 [1932].
R.C. Schank/R.P. Abelson: Scripts, Plans, Goals and Understanding, Hillsdale 1977.
D.E. Rumelhart: »Schemata. The Building Blocks of Cognition«. In: R. J. Spiro et al. (Hgg.): Theoretical Issues in Reading Comprehension, Hillsdale 1980. S. 33–58.
A. J. Sanford/S.C. Garrod: Understanding Written Language, Chichester 1981.
M.R. Waldmann: Sch. und Gedächtnis, Heidelberg 1990.
K.-P. Konerding: Frames und lexikalisches Bedeutungswissen, Tüb. 1993.
M. Jahn: »Frames, Preferences, and the Reading of Third-Person Narratives. Towards a Cognitive Narratology«. In: Poetics Today 18.4 (1997) S. 441–468. — Stockwell 2002.
M. Bréal: Essai de sémantique, Brionne 1983 [1897].
C.K. Ogden/I.A. Richards: The Meaning of Meaning, Ldn. 1994 [1923].
T. Eaton: The Semantics of Literature, Den Haag 1966.
Ch.E. Osgood et al.: Cross-Cultural Universals of Affective Meaning, Urbana 1975.
F.R. Palmer: Semantics, Cambridge et al. 1993 [1976]. — Gülich/Raible 1977.
J. Lyons: Semantics, 2 Bde., Cambridge 1977.
D. Wunderlich: Arbeitsbuch S., FfM. 1991 [1980].
R. Sappan: The Rhetoricallogical Classifi cation of Semantic Changes, Braunton 1987 [1983].
J. Fisiak (Hg.): Historical Semantics and Historical Word Formation, Bln. 1985.
B. Nerlich: Semantic Theories in Europe 1830–1930, Amsterdam/Philadelphia 1992.
R. Eßer: »H.S.«. In: Eibach/Lottes 2002. S. 281–292.
J. Gutierrez-Rexach (Hg.): Semantics. Critical Concepts in Linguistics, 6 Bde., Ldn./N.Y. 2003. — Holl 2003.
S. Löbner: S.: Eine Einf., Bln. et al. 2003.
F. Vollhardt: »Von der Rezeptionsästhetik zur H.S.«. In: W. Adam et al. (Hgg.): Wissenschaft und Systemveränderung. Rezeptionsforschung in Ost und West — eine konvergente Entwicklung? Heidelberg 2003. S. 189–209.
Saussure 1967 [1916]. — Eco 1994 [1972]. —* J. Trabant: Elemente der S., Tüb. 1996 [1976].
R. Kloepfer: »Tendenzen der Lit.semiotik in der BRD. Eine Skizze«. In: Romanistische Zs. für Lit.geschichte 1.2 (1977) S. 247–264.
T. Todorov: Théories du symbole, Paris 1977 (dt. Symboltheorien, Tüb. 1995).
P.V. Zima (Hg.): Textsemiotik als Ideologiekritik, FfM. 1977.
U. Eco: The Role of the Reader. Explorations in the Semiotics of Texts, Bloomington 1984 [1979]. — Eschbach/Rader 1980.
Th. Sebeok: »Die Büchse der Pandora und ihre Sicherung. Ein Relaissystem in der Obhut einer Atompriesterschaft«. In: Zs. für S. 6.3 (1984) S. 229–252. — Blonsky 1991 [1985]. — Eco 1985. — Merrell 1985. — Nöth 2000 [1985].
Ch.S. Peirce: Semiotische Schriften, 3 Bde. (Hg. Ch. J. Kloesel), FfM. 1986–93. — Sebeok 1994 [1986]. — Eco 1991 [1987].
J.K. Sheriff: The Fate of Meaning. Ch. Peirce, Structuralism, and Literature, Princeton 1989.
J. Link: »Lit.wissenschaft und S.«. In: Koch 1990. S. 521–564. — ders./R. Parr: »S. und Interdiskursanalyse«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 108–133. — Nöth 1990. — P.V. Zima: »Die Ästhetiken der S.: Drei Modelle«. In: ders. 1995 [1991]. S. 264–314. — Merrell 1992.
R. Posner: »S. diesseits und jenseits des Strukturalismus. Zum Verhältnis von Moderne und Postmoderne, Strukturalismus und Poststrukturalismus«. In: Zs. für S. 15.3–4 (1993) S. 211–233. — Moriarty 1996.
B.v. Heusden: Why Literature? An Inquiry into the Nature of Literary Semiosis, Tüb. 1997. — Nöth 1997. — R. Posner et al. 1997–2004.
G. Schönrich: S. zur Einf., Hbg. 1999.
J.D. Johansen/S.E. Larsen: Signs in Use. An Introduction to Semiotics, Ldn./N.Y. 2002.
U. Volli: S.: Eine Einf. in ihre Grundbegriffe, Tüb. et al. 2002.
Ch. Ohno: Die semiotische Theorie der Pariser Schule, Bd. 1: Ihre Grundlegung und ihre Entfaltungsmöglichkeiten, Würzburg 2003.
J. Baudrillard: Der symbolische Tausch und der Tod, Mchn. 1991 [1976]. — ders.: »Die Präzession der Simulakren«. In: ders.: Agonie des Realen, Bln. 1978.
A. Kablitz/G. Neumann (Hgg.): Mimesis und Simulation, Freiburg 1998.
M.W. Smith: Reading Simulacra. Fatal Theories for Postmodernity, Albany 2001.
J. Huizinga: Homo Ludens. Vom Ursprung der Kultur im Sp., Hbg. 1987 [1956].
J. Derrida: »Die Struktur, das Zeichen und das Sp. im Diskurs der Wissenschaften vom Menschen«. In: W. Lepenies/ H.H. Ritter (Hgg.): Orte des wilden Denkens, FfM. 1970. S. 387–412.
J.A.G. Marino: »An Annotated Bibliography of Play and Literature«. In: Canadian Review of Comparative Literature 12.2 (1985) S. 306–358. — Iser 1993 [1991].
R. Burke: The Games of Poetics. Ludic Criticism and Postmodern Fiction, N.Y. 1994.
A. Assmann: »No Importance in Being Earnest? Literary Theory as Play Theory«. In: REAL 13 (1997) S. 175–184.
St. Matuschek: Literar. Sp.theorie, Heidelberg 1998.
R. Sonderegger: Für eine Ästhetik des Sp.s, FfM. 2000. — Ausg. »[(v)er]SPIEL[en]« (Hgg. E. Fischer-Lichte/ G. Lehnert) der Zs. Paragrana 11.1 (2002).
Th. Anz: »Sp.«. In: Müller 2003. S. 469–472. MB
L. Wittgenstein: Philosophische Untersuchungen. In: W. Schriften, Bd. 1 (Hgg. G. Anscombe/R. Rhees), FfM. 1971 [1953] S. 279–544.
J. Churchill: »The Coherence of the Concept ›Language-Game‹«. In: Philosophical Investigations 6 (1983) S. 239–258.
E. Fermandois: Sp.e, Sprechakte, Gespräche. Eine Untersuchung der Sprachpragmatik, Würzburg 2000.
A. Spree: »Sp.«. In: Müller 2003. S. 482–484.
s. auch ↗ Geschlechterstereotyp; ↗ postkoloniale Lit.theorie und -kritik. — W. Lippmann: Public Opinion, N.Y. 1922 (dt. Die öffentliche Meinung, Mchn. 1964). Bes. S. 79ff.
W Manz: Das St.: Zur Operationalisierung eines sozialwissenschaftlichen Begriff, Meisenheim 1968.
G. Blaicher (Hg.): Erstarrtes Denken. Studien zu Klischee, St. und Vorurteil in engl.sprachiger Lit., Tüb. 1987.
HJ. Kleinsteuber: »St.e, Images und Vorurteile. Die Bilder in den Köpfen der Menschen«. In: G. Trautmann (Hg.): Die häßlichen Deutschen? Deutschland im Spiegel der westlichen und östlichen Nachbarn, Darmstadt 1991. S. 60–68.
J. Leerssen: »Mimesis and Stereotype«. In: ders./M. Spiering (Hgg.): National Identity. Symbol and Representation, Amsterdam/Atlanta 1991. S. 165–175.
H. Bhabha: »The Other Question. Stereotype, Discrimination and the Discourse of Colonialism«. In: ders. 1995 [1994]. S. 66–84.
J.-Ph. Leyens et al.: Stereotypes and Social Cognition, Ldn. 1994.
C.C. Barfoot (Hg.): Beyond Pugs Tour. National and Ethnic Stereotyping in Theory and Literary Practice, Amsterdam/Atlanta 1997.
F.K. Stanzel: Europäer. Ein imagologischer Essay, Heidelberg 1998 [1997]. — Horatschek 1998.
R. Florack (Hg.): Nation als St.: Fremdwahrnehmung und Identität in dt. und frz. Lit, Tüb. 2000. — dies.: Tiefsinnige Deutsche, frivole Franzosen. Nationale St.e in dt. und frz. Lit., Stgt./ Weimar 2001.
M. Pickering: Stereotyping. The Politics of Representation, Basingstoke et al. 2001.
H.-H. Hahn (Hg.): St., Identität und Geschichte. Die Funktion von St.en in gesellschaftlichen Diskursen, FfM. et al. 2002.
J. Lacan: Das Seminar, Bd. 11, Bln. 1987 [1964].
R. Barthes: S/Z, FfM. 1976 [1970].
L. Althusser: Ideologie und ideologische Staatsapparate. Aspekte zur marxistischen Theorie, Hbg. 1977. — Carroll 1982.
M. Frank: Die Unhintergehbarkeit von Individualität, FfM. 1986. — ders. et al. (Hgg.): Die Frage nach dem S., FfM. 1988. — ders./A. Haverkamp (Hgg.): Individualität, Mchn. 1988.
R.L. Fetz et al. (Hgg.): Geschichte und Vorgeschichte der modernen Subjektivität, Bln./ N.Y. 1998.
P.V. Zima: Theorie des S.s: Subjektivität und Identität zwischen Moderne und Postmoderne, Tüb./Basel 2000.
P. Geyer/C. Jünke (Hgg.): Von Rousseau zum Hypertext. Subjektivität in Theorie und Lit. der Moderne, Würzburg 2001.
P.V. Zima: Das literar. S.: Zwischen Spätmoderne und Postmoderne, Tüb./Basel 2001.
St. Deines et al. (Hgg.): Historisierte S.e — Subjektivierte Historie. Zu Verfügbarkeit und Unverfügbarkeit von Geschichte, Bln. 2003.
P. Geyer/M. Schmitz-Emans (Hgg.): Proteus im Spiegel. Theorie des S.s im 20. Jh., Würzburg 2003.
K. Meyer-Drawe: »Subjektivität — Individuelle und kollektive Formen kultureller Selbstverhältnisse und Selbstdeutungen«. In: Jaeger/Liebsch 2004. S. 304–315.
St. Hall/T. Jefferson (Hgg.): Resistance through Rituals, Ldn. 1992 [1976].
D. Hebdige: Subculture. The Meaning of Style, Ldn. 1991 [1979].
A. McRobbie: Feminism and Youth Culture, Houndmills 1991.
Symbolische Politik, Kultur und Kommunikation (SpoKK, Hg.): Kursbuch JugendKultur, Mannheim 1997.
E. Cassirer: Gesammelte Werke (Hg. B. Recki), 26 Bde., Hamburg 1998ff. Bisher erschienen: Bd.1–20. — ders.: Substanzbegriff und Funktionsbegriff. Untersuchungen über die Grundfragen der Erkenntniskritik, Darmstadt 2000 [1910]. — ders.: Philosophie der s.F.en. Bd. 1: Die Sprache, Darmstadt 1994 [1923]. — ders.: Philosophie der symbolischen Formen. Bd. 2: Das mythische Denken, Darmstadt 1994 [1925]. — ders.: Philosophie der s.F.en. Bd. 3: Phänomenologie der Erkenntnis, Darmstadt 1994 [1929]. — ders.: Zur Logik der Kulturwissenschaften. Fünf Studien, Darmstadt 1994 [1942]. — ders.: An Essay on Man. An Introduction to a Philosophy of Human Culture, New Haven/London: Yale UP 1944 (dt. Versuch über den Menschen. Einführung in eine Philosophie der Kultur, FfM. 1990). — ders.: Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Darmstadt 1994 [1956].
A. Graeser: Ernst Cassirer, Mchn. 1994.
H. Paetzold: Die Realität der s.F.en. Die Kulturphilosophie Ernst Cassirers im Kontext, Darmstadt 1994.
W. Orth: Von der Erkenntnistheorie zur Kulturphilosophie. Studien zu Ernst Cassirers Philosophie der s.F.en, Würzburg 2004 [1996].
B. Thaliath: Perspektivierung als Modalität der Symbolisierung. Erwin Panofskys Unternehmung zur Ausweitung und Präzisierung des Symbolisierungsprozesses in der Philosophie der s.F.en von Ernst Cassirer, Würzburg 2005.
S. J. Schmidt: Die Selbstorganisation des Sozialsystems Lit. im 18. Jh., FfM. 1989.
H. Müller: »S./Lit.wissenschaft«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 208–224.
D. Schwanitz: S. und Lit., Opladen 1990. — Ausg. »Polysystem Studies« (Hg. I. Even-Zohar) der Zs. Poetics Today 11.1 (1990).
G. Plumpe/N. Werber: »Lit. ist codierbar. Aspekte einer systemtheoretischen Lit.wissenschaft«. In: Schmidt 1993. S. 9–43.
G. Jäger: »S. und Lit. Teil I. Der Systembegriff der Empirischen Lit.wissenschaft«. In: IASL 19.1 (1994) S. 95–125. — de Berg/Prangel 1995.
N. Luhmann: Die Kunst der Gesellschaft, FfM. 1995.
C.-M. Ort: »S. und Lit. Teil II. Der literar. Text in der S.«. In: IASL 20.1 (1995) S. 161–178.
G. Plumpe/N. Weber (Hgg.): Beobachtungen der Lit.: Aspekte einer polykontexturalen Lit.wis -senschaft, Opladen 1995. — de Berg/Prangel 1997.
Ch. Reinfandt: »Moderne literar. Kommunikation. Ein systemtheoretischer Entwurf«. In: ders.: Der Sinn der fi ktionalen Wirklichkeiten, Heidelberg 1997. S. 16–122.
O. Jahraus/B. Marius: »S. und Lit. Teil III. Modelle systemtheoretischer Lit.wissenschaft in den 1990ern«. In: IASL 23.1 (1998) S. 66–111. — Jahraus/Scheffer 1999.
A. Koschorke/C. Vismann (Hgg.): Widerstände der S.: Kulturtheoretische Analysen zum Werk von N. Luhmann, Bln. 1999.
H. de Berg/J.F.K. Schmidt (Hgg.): Rezeption und Refl exion. Zur Resonanz der S. Niklas Luhmanns außerhalb der Soziologie, FfM. 2000.
N. Binczek: Im Medium der Schrift. Zum dekonstruktiven Anteil in der S. Niklas Luhmanns, Mchn. 2000.
U. Stäheli: Sinnzusammenbrüche. Eine dekonstruktive Lektüre von Niklas Luhmanns S., Weilerswist 2000. — Jahraus 2001.
Ch. Reinfandt: »S. und Lit. Teil I V. Systemtheoretische Überlegungen zur kulturwissenschaftlichen Neuorientierung der Lit.wissenschaften«. In: IASL 26.1 (2001) S. 88–118. — Ausg. »Systems Theory and Literature« (Hg. Ch. Reinfandt) der Zs. EJES 5.3 (2001). — Holl 2003.
S. Kampmann et al. (Hgg.): Gender Studies und S.: Studien zu einem Theorietransfer, Bielefeld 2004.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2005 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Nünning, A. (2005). S. In: Nünning, A. (eds) Grundbegriffe der Kulturtheorie und Kulturwissenschaften. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05074-8_17
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05074-8_17
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-10351-2
Online ISBN: 978-3-476-05074-8
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)