This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Lit.
E. Husserl: Die Krisis der europ. Wissenschaften und die tanszendentale Phänomenologie (Hg. W. Biemel) (Husserliana Bd. 6), Den Haag 1969 [1936/54].
J. Habermas: Theorie des kommunikativen Handelns, 2 Bde., FfM. 1981.
U. Matthiesen: Das Dickicht der L. und die Theorie des kommunikativen Handelns, Mchn. 1983.
R. Welter: Der Begriff der L., Mchn. 1986.
H.-G. Gadamer: Das Erbe Europas, FfM. 1989.
G. Preyer et al. (Hgg.): Protosoziologie im Kontext, Würzburg 1996.
E.W. Orth: E. Husserls ›Krisis der europ. Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie‹, Darmstadt 1999.
P. Nora (Hg.): Les l. de m., Bd. 1: La république; Bd. 2: La nation; Bd. 3: Les france, Paris 1984, 1986, 1992. — ders.: Zwischen Geschichte und Gedächtnis, FfM. 1998 [1990].
K. Große-Kracht: »Gedächtnis und Geschichte. Maurice Halbwachs — Pierre Nora«. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 47.1 (1996) S. 21–31.
E. François/H. Schulze (Hgg.): Dt. Erinnerungsorte, Bd. 1–3, Mchn. 2001.
P. Carrier: »Pierre Noras Les l. de m. als Diagnose und Symptom des zeitgenössischen Erinnerungskultes«. In: Echterhoff/Saar 2002. S. 141–162.
U. Hebel (Hg.): Sites of Memory in American Literatures and Cultures, Heidelberg 2003.
A. van Gennep: Les rites de passage, Paris 1988 [1909] (dt. Übergangsriten, FfM. 1999 [1986]).
V. Turner: »Liminal to Liminoid, in Play, Flow, and Ritual. An Essay in Comparative Symbology«. In: Rice University Studies 60.3 (1974) S. 53–94. — ders.: »Variations on a Theme of Liminality«. In: S.F. Moore/B.G. Myerhoff (Hgg.): Secular Ritual, Amsterdam 1977. S. 36–52. — ders.: »Images of Anti-Temporality. An Essay in the Anthropology of Experience«. In: Harvard Theological Review 75.2 (1982) S. 243–265.
R. Gehlen: »L.«. In: H. Cancik et al. (Hgg.): Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe, Bd. 4, Stgt. et al. 1998. S. 58–63.
U. Wiest-Kellner: Messages from the Threshold. Die You-Erzählform als Ausdruck liminaler Wesen und Welten, Bielefeld 1999.
M. Aguirre Dabán et al. (Hgg.): Margins and Thresholds. An Enquiry into the Concept of Liminality in Text Studies, Madrid 2000.
R. Rorty (Hg.): The L.T., Chicago 1992 [1967]. — Jameson 1974 [1972].
D. LaCapra: History and Criticism, Ithaca 1985.
K.L. Klein: »What Was the L.T.?«. In: Clio 30.1 (2000) S. 79–90.
R. Pordzik: »After the L.T.: Neo-Pragmatist Theories of Reading and the Interpretation of Modern Literature«. In: AAA 27.1 (2002) S. 3–14.
K. Rennhak: Sprachkonzeptionen im metahistorischen Roman. Diskursspezifische Ausprägungen des L.T. in Critical Theory, Geschichtstheorie und Geschichtsfiktion (1970–1990), Mchn. 2002.
Derrida 1997a [1967]. — O. Kozlarek: Universalien, Eurozentrismus, L.: Kritik am disjunktiven Denken der Moderne, FfM. 2000.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2005 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Nünning, A. (2005). L. In: Nünning, A. (eds) Grundbegriffe der Kulturtheorie und Kulturwissenschaften. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05074-8_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05074-8_11
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-10351-2
Online ISBN: 978-3-476-05074-8
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)