Zusammenfassung
Der vorausgegangene vierte Teil vorliegender Arbeit hat deutlich gemacht, dass die phänomenalistisch-wertphilosophische Prinzipienethik Brentanos keineswegs dazu geeignet ist, das wissenschaftstheoretische Begründungsproblem der normativen Ethik zu lösen, welches darin besteht, die notwendige Geltung ihrer Urteile bzw. die universelle Gültigkeit genuin moralischer Urteile nachzuweisen. Insofern Brentanos Urteile nicht dem Anspruch des für die betreffende Wissenschaftsbegründung konstitutiven Kriteriums der Apodiktizität genügen können, ist sein Versuch, die Ethik als eine apodiktische (Meta-) Wissenschaft zu begründen, notwendig zum Scheitern verurteilt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Reimann, C. (2018). Schluss. In: Das Problem der Ethikbegründung aus evidenzphilosophischer Sicht. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04822-6_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04822-6_5
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-04821-9
Online ISBN: 978-3-476-04822-6
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)