Zusammenfassung
Die Fokus-Hintergrund-Unterscheidung ist motiviert durch die Beobachtung, dass sich (assertierende) Sätze aufgliedern lassen in einen Teil, der an Bekanntes und/oder Vorerwähntes anschließt und einen Teil, der für einen Adressaten im Rahmen einer Äußerungssituation ›neue‹ Information darstellt. Die Aufgliederbarkeit von Sätzen in ›Bekanntes‹ und ›Neues‹ leuchtet unmittelbar ein, wenn man sie sich in der Funktion als Antworten auf vorangegangene Fragen anschaut, vgl.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Altmann, Hans (1993): Fokus-Hintergrund-Gliederung und Satzmodus. In: Marga Reis (Hg.): Wortstellung und Informationsstruktur. Tübingen, 1–37.
Chafe, Wallace L. (1976): Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics and point of view. In: Charles N. Li (Hg.): Subject and Topic. New York, 27–55.
Daneš, František (1974): Zur Terminologie der FSP. In: František Daneš (Hg.): Papers on Functional Sentence Perspective. The Hague, 217–222.
Dik, Simon/de Vries, Lourens/Sie Ing, Djiang et al. (1983): On the typology of focus phenomena. In: Teun Hoekstra (Hg.): Perspectives on Functional Grammar. Dordrecht, 41–74.
Erteschik-Shir, Nomi (2007): Information Structure: The Syntax-Discourse Interface. Oxford.
Frey, Werner (2000): Über die syntaktische Position der Satztopiks im Deutschen. In: ZAS Papers in Linguistics 20, 137–172.
Gundel, Jeanette K./Fretheim, Thorstein (2004): Topic and focus. In: Laurence R. Horn/Gregory Ward (Hg.): Handbook of Pragmatics. Malden, Mass., 175–196.
Halliday, Michael A. K. (1967): Notes on transitivity and theme in English (Part 2). In: Journal of Linguistics 3, 199–244.
Höhle, Tilman (1982): Explikation für ›normale Betonung‹ und ›normale Wortstellung‹. In: Werner Abraham (Hg.): Satzglieder im Deutschen. Tübingen, 75–153.
Ladd, D. Robert (1980): The Structure of Intonational Meaning: Evidence from English. Bloomington.
Krifka, Manfred (2008): Basic notions of information structure. In: Acta Linguistica Hungarica 55, 243–276.
Lambrecht, Knud (1994): Information Structure and Sentence Form. Topic, Focus, and the Mental Representation of Discourse Referents. Cambridge.
Lambrecht, Knud (2000): When subjects behave like objects: An analysis of the merging of S and O in sentence-focus constructions across languages. In: Studies in Language 24/3, 611–682.
Lambrecht, Knud (2001): A framework for the analysis of cleft constructions. In: Linguistics 39/3, 463–516.
Lambrecht, Knud/Michaelis, Laura (1998): Sentence accent in information questions: Default and projection. In: Linguistics and Philosophy 21, 477–544.
Paul, Hermann (1995): Prinzipien der Sprachgeschichte [1880]. Tübingen.
Reichmann, Tinka (2005): Satzspaltung und Informationsstruktur im Portugiesischen und im Deutschen – ein Beitrag zur kontrastiven Linguistik und Übersetzungswissenschaft. Frankfurt a. M. u. a.
Rooth, Mats (1992): A theory of focus interpretation. In: Natural Language Semantics 1, 75–116.
Stalnaker, Robert (2002): Common ground. In: Linguistics and Philosophy 25, 701–721.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Wulf, D. (2018). Fokus-Hintergrund-Gliederung. In: Liedtke, F., Tuchen, A. (eds) Handbuch Pragmatik. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04624-6_21
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04624-6_21
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-04623-9
Online ISBN: 978-3-476-04624-6
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)