Skip to main content

Methodologie der Pragmatik

  • Chapter
Handbuch Pragmatik
  • 13k Accesses

Zusammenfassung

In diesem Kapitel werden folgende Fragen umrissen: Wie lassen sich die Daten, mit denen in der Pragmatik gearbeitet wird, beschreiben und welche Methoden werden dabei angewandt, um Fragestellungen zu bearbeiten? Wie gelangt die Pragmatik zu neuen Erkenntnissen und wie verfeinert sie bestehendes Wissen? Intuition und Introspektion stellen dabei als Methode der Pragmatik den Ausgangspunkt dieses Kapitels dar. Die Hinwendung zur Empirie und mit welchen Daten im Rahmen verschiedener Untersuchungen gearbeitet wird, wird im weiteren Verlauf beispielhaft an den Arbeitsweisen der Analyse von Gesprächen, der experimentellen Pragmatik sowie der Korpuspragmatik erläutert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adolphs, Svenja (2008): Corpus and Context. Investigating Pragmatic Functions in Spoken Discourse. Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Karin Aijmer/Rühlemann, Christoph (Hg.) (2014): Corpus Pragmatics. A Handbook. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Andersen, Gisle (2011): Corpus-based pragmatics I: qualitative studies. In: Wolfram Bublitz/Neil R. Norrick (Hg.): Foundations of Pragmatics. Berlin/Boston, 587–627.

    Google Scholar 

  • Andersen, Gisle (2014): Relevance. In: Karin Aijmer/Christoph Rühlemann (Hg.): A Handbook. Cambridge, 143–168.

    Google Scholar 

  • Beaugrande, Robert de (1991): Linguistic Theory. The Discourse of Fundamental Works. Harlow (UK).

    Google Scholar 

  • Beaugrande, Robert de (1996): The ›pragmatics‹ of doing language science: The ›warrant‹ for large corpus linguistics. In: Journal of Pragmatics 25, 503–535.

    Article  Google Scholar 

  • Bednarek, Monika (2011): Approaching the data of pragmatics. In: Wolfram Bublitz/Neil R. Norrick (Hg.): Foundations of Pragmatics. Berlin/Boston, 537–559.

    Google Scholar 

  • Bohrn, Isabel C./Altmann, Ulrike/Jacobs, Arthur M. (2012): Looking at the brains behind figurative language – A quantitative meta-analysis of neuroimaging studies on metaphor, idiom, and irony processing. In: Neuropsychologia 50, 2669–2683.

    Article  Google Scholar 

  • Bott, Lewis/Noveck, Ira (2004): Some utterances are underinformative: The onset and time course of scalar inferences. In: Journal of Memory and Language 51/3, 437–457.

    Article  Google Scholar 

  • Bott, Lewis/Bailey, Todd M./Grodner, Daniel (2012): Distinguishing speed from accuracy in scalar implicatures. In: Journal of Memory and Language 66, 123–142.

    Article  Google Scholar 

  • Breheny, Richard/Ferguson, Heather J./Katsos, Napoleon (2012): Investigating the timecourse of accessing conversational implicatures during incremental sentence interpretation. In: Language and Cognitive Processes, 1–25, DOI:https://doi.org/10.1080/01690965.2011.649040.

    Article  Google Scholar 

  • Brinker, Klaus/Sager, Sven F. (2010): Linguistische Gesprächsanalyse. Eine Einführung. Berlin.

    Google Scholar 

  • Bublitz, Wolfram/Norrick, Neil R. (2011): Introduction: the burgeoning field of pragmatics. In: Wolfram Bublitz/Neil R. Norrick (Hg.): Foundations of Pragmatics. Berlin/Boston, 1–20.

    Google Scholar 

  • Bücker, Jörg (2011): Von Familienähnlichkeiten zu Netzwerkrelationen: Interaktion als Evidenz für Kognition (GIDI Arbeitspapierreihe, Nr. 33).

    Google Scholar 

  • Carston, Robyn (1995): Quantity maxims and generalized implicature. In: Lingua 96, 213–244.

    Article  Google Scholar 

  • Carston, Robyn (2002): Thoughts and Utterances: The Pragmatics of Explicit Communication. Oxford.

    Google Scholar 

  • Degen, Judith/Tanenhaus, Michael K. (2016): Availability of alternatives and the processing of scalar implicatures: a visual world eye-tracking study. In: Cognitive Science 40/1, 172–201.

    Article  Google Scholar 

  • Deppermann, Arnulf (2008): Gespräche analysieren. Eine Einführung. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Felder, Ekkehard (2012): Pragma-semiotische Textarbeit und der hermeneutische Nutzen von Korpusanalysen für die linguistische Mediendiskursanalyse. In: Ekkehard Felder/Marcus Müller/Friedemann Vogel (Hg.): Korpuspragmatik. Thematische Korpora als Basis Diskurslinguistischer Analysen. Berlin/Boston, 115–174.

    Google Scholar 

  • Felder, Ekkehard/Müller, Marcus/Vogel, Friedemann (2012): Korpuspragmatik. Paradigma zwischen Handlung, Gesellschaft und Kognition. In: Dies. (Hg.): Korpuspragmatik. Thematische Korpora als Basis diskurslinguistischer Analysen. Berlin/Boston, 3–30.

    Google Scholar 

  • Feng, Wangshu/Wu, Yue/Jan, Catherine/Yu, Hongbo/Jiang, Xiaoming/Zhou, Xiaolin (2017): Effects of contextual relevance on pragmatic inference during conversation: An fMRI study. In: Brain and Language 171, 52–61.

    Article  Google Scholar 

  • Grice, H. Paul (1975): Logic and conversation. In: Peter Cole/Jerry L. Morgan (Hg.): Syntax and Semantics 3: Speech Acts. New York, 41–58.

    Google Scholar 

  • Grodner, Daniel/Klein, Natalie M./Carbary, Kathleen M./Tanenhaus, Michael K. (2010): »Some,« and possibly all, scalar inferences are not delayed: Evidence for immediate pragmatic enrichment. In: Cognition 116, 42–55.

    Article  Google Scholar 

  • Han, Donghong (2011): Utterance production and interpretation: A discourse-pragmatic study on pragmatic markers in English public speeches. In: Journal of Pragmatics 43, 2776–2794.

    Article  Google Scholar 

  • Haspelmath, Martin (2009): Welche Fragen können wir mit herkömmlichen Daten beantworten? In: Zeitschrift für Sprachwissenschaft 28, 157–162.

    Google Scholar 

  • Henne, Helmut/Rehbock, Helmut (2012): Einführung in die Gesprächsanalyse. Berlin/New York.

    Google Scholar 

  • Horn, Laurence (1984): Towards a new taxonomy for pragmatic inference: Q-based and R-based implicature. In: Debora Schiffrin (Hg.): Meaning, Form and Use in Context. Washington, 11–42.

    Google Scholar 

  • Horn, Laurence (1989): A Natural History of Negation. Chicago.

    Google Scholar 

  • Huang, Yi Ting/Snedeker, Jesse (2009): Online interpretation of scalar quantifiers: Insight into the semantics–pragmatics interface. In: Cognitive Psychology 58, 376–415.

    Article  Google Scholar 

  • Hunt III, Lamar/Politzer-Ahles, Stephen/Gibson, Linzi/Minai, Utako/Fiorentino, Robert (2013): Pragmatic inferences modulate N400 during sentence comprehension: Evidence from picture-sentence verification. In: Neuroscience Letters 534, 246–251.

    Article  Google Scholar 

  • Jucker, Andreas H. (2007): Speech act research between armchair, field and laboratory. The case of compliments. In: Journal of Pragmatics 41, 1611–1635.

    Article  Google Scholar 

  • Jucker, Andreas H. (2015): Pragmatics of fiction: literary uses of uh and um. In: Journal of Pragmatics 86, 63–76.

    Article  Google Scholar 

  • Kaiser, Eli (2013): Experimental paradigms in psycholinguistics. In: Robert J. Podesva/Devyani Sharma (Hg.): Research Methods in Linguistics. Cambridge, 135–168.

    Google Scholar 

  • Katsos, Napoleon (2012): Experimental investigations and pragmatic theorising. In: Keith Allan/Kasia M. Jaszczolt (Hg.): The Cambridge Handbook of Pragmatics. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Kreuz, Roger J./Roberts, Richard M. (1995): Two cues for verbal irony: Hyperbole and the ironic tone of voice. In: Metaphor and Symbolic Activity 10/1, 21–31.

    Article  Google Scholar 

  • Labov, William (1971): Das Studium der Sprache im sozialen Kontext. In: Wolfgang Klein/Dieter Wunderlich/Norbert Dietmar (Hg.): Aspekte der Soziolinguistik. 111–194.

    Google Scholar 

  • Lemnitzer, Lothar/Zinsmeister, Heike (2006): Korpuslinguistik. Eine Einführung. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Levin, Magnus (2014): The Bathroom Formula: A corpusbased study of a speech act in American and British English. In: Journal of Pragmatics 64, 1–16.

    Article  Google Scholar 

  • Levinson, Stephen (2000): Presumptive meanings. Cambridge, Mass.

    Book  Google Scholar 

  • Linke, Angelika/Nussbaumer, Markus/Portmann Paul R. (2004): Studienbuch Linguistik. Tübingen.

    Google Scholar 

  • McAllister, Paula Garcia (2014): Speech acts: a synchronic perspective. In: Karin Aijmer/Christopher Rühlemann (Hg.): Corpus Pragmatics. A handbook. Cambridge, 29–51.

    Google Scholar 

  • Meier, Simon (2018): Personalreferenz in Sportpressekonferenzen und Politikinterviews in kognitiv-pragmatischerSicht. In: Konstanze Marx/Simon Meier (Hg.): Sprachliches Handeln und Kognition. Theoretische Grundlagen und empirische Analysen. Berlin/Boston, 89–111.

    Google Scholar 

  • Mroczynski, Robert (2014): Gesprächslinguistik. Eine Einführung. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Nieuwland, Mante S./Ditman, Tali/Kuperberg, Gina R. (2010): On the incrementality of pragmatic processing: An ERP investigation of informativeness and pragmatic abilities. In: Journal of Memory and Language 63, 324–346.

    Article  Google Scholar 

  • Norrick, Neil R. (2009): Interjections as pragmatic markers. In: Journal of Pragmatics 41, 866–891.

    Article  Google Scholar 

  • Noveck, Ira/Posada, Andres (2003): Characterizing the time course of an implicature: an evoked potentials study. In: Brain and Language 85, 203–210.

    Article  Google Scholar 

  • Noveck, Ira/Sperber, Dan (2004): Experimental Pragmatics. Basingstoke.

    Google Scholar 

  • Noveck, Ira/Sperber, Dan (2007): The why and how of experimental pragmatics: the case of ›scalar inferences‹. In: Noel Burton-Roberts (Hg.): Pragmatics. Basingstoke.

    Google Scholar 

  • Onea, Edgar/Volodina, Anna (2011): Between Specification and Explanation. About a German Discourse Particle. In: International Review of Pragmatics 3/1, 3–32.

    Article  Google Scholar 

  • Pfeifer, Martin (2017): Über die Funktion von Reparaturmarker im Deutschen. In: Hardarik Blühdorn/Arnulf Deppermann/Henrike Helmer et al. (Hg.): Diskursmarker im Deutschen. Reflexionen und Analysen. Göttingen, 259–283.

    Google Scholar 

  • Politzer-Ahles, Stephen/Fiorentino, Robert/Xiaoming, Jiang/Zhou, Xiaolin (2013): Distinct neural correlates for pragmatic and semantic meaning processing: An eventrelated potential investigation of scalar implicature processing using picture-sentence verification. In: Brain Research 1490, 134–152.

    Article  Google Scholar 

  • Romero-Trillo, Jesús (2008): Pragmatics and Corpus Linguistics. A Mutualistic Entente. Berlin.

    Google Scholar 

  • Rüegg, Larssyn (2014): Thanks responses in three socio-economic settings: A variational pragmatics approach. In: Journal of Pragmatics 71, 17–30.

    Article  Google Scholar 

  • Rühlemann, Christoph (2012): What can a corpus tell us about pragmatics? In: Michael McCarthy/Ann O’Keeffe (Hg.): The Routledge Handbook of Corpus Linguistics. London, 288–301.

    Google Scholar 

  • Rühlemann, Christoph/Clancy, Brian (2018): Corpus linguistics and pragmatics. In: Neal Norrick/Cornelia Ilie (Hg.): Pragmatics and its Interfaces. Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Rühlemann, Christoph/Aijmer, Karin (2014): Corpus pragmatics: laying the foundation. In: Karin Aijmer/Christoph Rühlemann (Hg.): Corpus Pragmatics. A Handbook. Cambridge, 1–26.

    Google Scholar 

  • Sager, Sven F. (2001): Formen und Probleme der technischen Dokumentation von Gesprächen. In: Klaus Brinker/Gerd Antos/Wolfgang Heinemann et al. (Hg.): Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 2. Halbband. Berlin/New York, 1022–1033.

    Google Scholar 

  • Sampson, Geoffrey (2005): Quantifying the shift towards empirical methods. In: International Journal of Corpus Linguistics 10/1, 15–36.

    Article  Google Scholar 

  • Sauerland, Uli/Schumacher, Petra (2016): Pragmatics: Theory and experiment growing together. In: Linguistische Berichte 245, 3–24.

    Google Scholar 

  • Schlesewsky, Matthias (2009): Linguistische Daten aus experimentellen Umgebungen: Eine multiexperimentelle und multimodale Perspektive. In: Zeitschrift für Sprachwissenschaft 28, 169–178.

    Google Scholar 

  • Schönefeld, Doris (2011): On evidence and the convergence of evidence in linguistic research. In: Dies. (Hg.): Converging Evidence. Methodological and Theoretical Issues for Linguistic Research. Amsterdam/Philadelphia, 1–31.

    Google Scholar 

  • Schu, Josef (2001): Formen der Elizitation und das Problem der Natürlichkeit von Gesprächen. In: Klaus Brinker/Gerd Antos/Wolfgang Heinemann et al. (Hg.): Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 2. Halbband. Berlin/New York, 1013–1021.

    Google Scholar 

  • Schwarz-Friesel, Monika (2008): Einführung in die kognitive Linguistik. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Schwitalla, Johannes (2001): Gesprochene Sprache-Forschung und ihre Entwicklung zu einer Gesprächsanalyse. In: Klaus Brinker/Gerd Antos/Wolfgang Heinemann et al. (Hg.): Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 2. Halbband. Berlin/New York, 896–903.

    Google Scholar 

  • Selting, Margret/Auer, Peter/Barth-Weingarten, Dagmar/Bergamann, Jörg/Bergmann, Pia/Birkner, Karin/Couper-Kuhlen, Elizabeth/Deppermann, Arnulf/Gilles, Peter/Günthner, Susanne (2009): Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem 2 (Gat 2). In: Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion 10, 353–402.

    Google Scholar 

  • Sorlin, Sandrine (2017): The pragmatics of manipulation: Exploiting im/politeness theories. In: Journal of Pragmatics 121, 132–146.

    Article  Google Scholar 

  • Sperber, Dan/Wilson, Deidre (1981): On Grice’s theory of conversation. In: Paul Werth (Hg.): Conversation and Discourse. Kent, 155–178.

    Google Scholar 

  • Sperber, Dan/Wilson, Deidre (1995): Relevance. Communication and Cognition. Oxford.

    Google Scholar 

  • Spychalska, Maria/Kontinen, Jarmo/Werning, Marcus (2014): Electrophysiology of pragmatic processing: exploring the processing cost of the scalar implicature in the truth-value judgment task. In: Paul Bello/Marcello Guarini/Marjorie McShane/Brian Scassellati (Hg.): Proceedings of the 36th Annual Conference of the Cognitive Science Society. Austin (TX), 1497–1502.

    Google Scholar 

  • Stukenbrock, Anja (2013): Sprachliche Interaktion. In: Peter Auer (Hg.): Sprachwissenschaft. Grammatik – Interaktion – Kognition. Stuttgart, 217–259.

    Google Scholar 

  • Stukenbrock, Anja (2014): Pointing to an empty space: Deixis am Phantasma in face-to-face interaction. In: Journal of Pragmatics 74, 70–93.

    Article  Google Scholar 

  • Su, Hang (2017): Local grammars of speech acts: An exploratory study. In: Journal of Pragmatics 111, 72–83.

    Article  Google Scholar 

  • Wichmann, Anne (2004): The intonation of please-requests: a corpus-based study. In: Journal of Pragmatics 36, 1521–1549.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Cite this chapter

Tuchen, A. (2018). Methodologie der Pragmatik. In: Liedtke, F., Tuchen, A. (eds) Handbuch Pragmatik. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04624-6_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04624-6_2

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-04623-9

  • Online ISBN: 978-3-476-04624-6

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics