Skip to main content

Entwertungs-Handlungen im Zuge diskursiver Radikalisierung – »Wir sind auf verschiedenen Seiten der Barrikade«

  • Chapter
  • 5943 Accesses

Part of the book series: Abhandlungen zur Sprachwissenschaft ((ABSP))

Zusammenfassung

Seit den Anschlägen in New York und Arlington am 11. September 2001 gewann der Begriff Radikalisierung in Wissenschaft, Politik und Medien gleichermaßen an Popularität. Allerdings offenbart sein Gebrauch verschiedene Schwierigkeiten, die letztlich dazu führen, dass ein Teil der Radikalisierungsforschung das fördert, was eigentlich verhindert werden soll.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Borum, Randy (2003): Understanding the Terrorist Mind-Set. In: FBI Law Enforcement

    Google Scholar 

  • Bulletin, 72 (7). S. 7–10. Online: https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/201462.pdf.

  • Butler, Judith (1997): Excitable Speech. A Politics of the Performative. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Crenshaw, Martha (1981): The Causes of Terrorism. In: Comparative Politics 13 (4). S. 379–399. Online: http://www.jstor.org/stable/421717.

    Article  Google Scholar 

  • Della Porta, Donatella (2009): Social Movement Studies and Political Violence. Centre for Studies in Islamism and Radicalisation (CIR). Dept. of Political Science. Aarhus University, Denmark, Sept. 2009.

    Google Scholar 

  • Ebling, Sarah/Scharloth, Joachim/Dussa, Tobias/Bubenhofer, Noah (2013): Gibt es eine Sprache des politischen Extremismus? In: Liedtke, Frank (Hrsg.): Die da oben: Texte, Medien, Partizipation. Bremen: Hempen. S. 43–68.

    Google Scholar 

  • Eckermann, Johann Peter ([1836] 1981): Gespräche mit Goethe in den letzten Jahren seines Lebens. Frankfurt/Main: Insel.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel ([1970] 1991): Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt/Main: Fischer.

    Google Scholar 

  • Goffman, Erving ([1974] 2016) : Rahmen-Analyse. Ein Versuch über die Organisation von Alltagserfahrungen. Übers. v. Hermann Vetter. 9. Aufl. Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Goffman, Erving (1981): Forms of Talk. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Gotsbachner, Emo (2008): Durchsetzung von Deutungsrahmen in politischen Fernsehdiskussionen. In: Gesprächsforschung. Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion 2008 (9). S. 269–299. Online: http://www.gespraechsforschung-online.de/fileadmin/dateien/heft2008/ga-gotsbachner.pdf.

  • Jost, Jannis (2017): Der Forschungsstand zum Thema Radikalisierung. In: SIRIUS – Zeitschrift für Strategische Analysen 1 (1). S. 80–89.

    Google Scholar 

  • Kundnani, Arun (2015): A Decade Lost. Rethinking Radicalisation and Extremism. London: Claystone.

    Google Scholar 

  • Krämer, Sybille (2007): Sprache als Gewalt oder: Warum verletzen Worte? In: Herrmann, Steffen K./Krämer, Sybille/Koch, Hannes (Hrsg.): Verletzende Worte. Die Grammatik sprachlicher Missachtung. Bielefeld: Transcript. S. 31–48.

    Google Scholar 

  • McCauley, Clark/Moskalenko, Sophia (2011): Friction: How Radicalization Happens to Them and Us. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • McCauley, Clark/Moskalenko, Sophia (2008): Mechanisms of Political Radicalization: Pathways Toward Terrorism. In: Terrorism and Political Violence 20 (3). S. 415–433. Online: http:// dx.doi.org/10.1080/09546550802073367.

    Article  Google Scholar 

  • Neumann, Peter R. (2008): Introduction. In: Neumann, Peter R./Stoil, Jacob/Esfandiary, Dina (Hrsg.): Perspectives on Radicalisation and Political Violence. Papers from the First International Conference on Radicalisation and Political Violence. London, 17–18 January 2008. London: The International Centre for the Study of Radicalisation and Political Violence (ICSR). S. 3–7. Online: http://icsr.info/wp-content/uploads/2012/10/1234516938ICSRPerspectivesonRadicalisation.pdf.

  • Saucier, Gerard/Akers, Laura Geuy/Shen-Miller, Seraphine/Kneževié, Goran/Stankov, Lazar (2009): Patterns of Thinking in Militant Extremism. In: Perspectives on Psychological Science 4 (3). S. 256–271.

    Article  Google Scholar 

  • Schmid, Alex P. (2013): Radicalisation, De-Radicalisation, Counter-Radicalisation. A Conceptual Discussion and Literature Review. The Hague: The International Centre for Counter-Terrorism (ICCT). Online: https://www.icct.nl/download/file/ICCT-Schmid-Radicalisation-De-Radicalisation-Counter-Radicalisation-March-2013.pdf.

  • Schopenhauer, Arthur ([1830] 1995): Die Kunst, Recht zu behalten. Frankfurt/Main: Insel.

    Google Scholar 

  • Sedgwick, Mark (2010): The Concept of Radicalization as a Source of Confusion. In: Terrorism and Political Violence 22 (4). S. 479–494. Online: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09546553.2010.491009.

    Article  Google Scholar 

  • Selting, Margret/Auer, Peter u. a.: Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem 2 (GAT 2). In: Gesprächsforschung. Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion 10. S. 353–402. Online: http://www.gespraechsforschung-online.de/fileadmin/dateien/heft2009/px-gat2.pdf.

  • Veldhuis, Tinka/Staun, Jørgen (2009): Islamist Radicalisation: A Root Cause Model. The Hague: Clingendael. Online: https://www.diis.dk/files/media/publications/import/islamist_radicalisation.veldhuis_and_staun.pdf.

  • Walton, Douglas (1998): Ad Hominem Arguments. Tuscaloosa: University of Alabama Press.

    Google Scholar 

  • Wende, Peter (2004): Radikalismus. In: Brunner, Otto/Conze, Werner/Koselleck, Reinhart (Hrsg.): Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 5 Pro-Soz. Studienausgabe mit beigef. Korrigenda. Stuttgart: Klett-Cotta. S. 113–133.

    Google Scholar 

  • Wengeler, Martin (2003): Topos und Diskurs. Begründung einer argumentationsanalytischen Methode und ihre Anwendung auf den Migrationsdiskurs (1960–1985). Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Cite this chapter

Schnick, M. (2018). Entwertungs-Handlungen im Zuge diskursiver Radikalisierung – »Wir sind auf verschiedenen Seiten der Barrikade«. In: Klinker, F., Scharloth, J., Szczęk, J. (eds) Sprachliche Gewalt. Abhandlungen zur Sprachwissenschaft. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04543-0_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04543-0_8

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-04542-3

  • Online ISBN: 978-3-476-04543-0

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics