Das Verhältnis von Äquivalenz und Referenz. Zur Beziehung von Gegenstand, Gedanke und Ausdruck in der sprachtheoretischen Reflexion der fünfziger Jahre

Zusammenfassung

Wer die systematische Anlage der „Deutschen Sprachkunst” Johann Christoph Gottscheds schätzt, wird sich durch die sprachtheoretischen Ausführungen Klopstocks aus dem Traum deduktiver Strenge gerissen sehen. „Zerstreute Gedanken“² wollen sich nicht in das Korsett eines poetologischen Kompendiums schnüren, auf den vernünftigen Nenner einer „vollständige[n] Definition” der Dichtkunst³ bringen lassen. Dabei entspringt die Aufmachung der „Gedanken über die Natur der Poesie” weniger einer Gunstbezeigung gegenüber dem Leser im Zeitalter der Kritik⁴, welchem Klopstock die „Idee“ einer weiteren „langen Abhandlung“ ersparen will,⁵ als vielmehr der methodischen Voraussetzung, daß „in einem kleinen Stücke des Virgils (…) mehr (…) wahre Regel, als in vielen Lehrbüchern sei“.⁶