Zusammenfassung
Der zweite Teil der Krisis löst einen Aspekt der von Husserl postulierten teleologischen Denkart ein: hier geht es um die teleologische Deutung der Philosophiegeschichte. Beschrieben wird inbesonders die Zeit der Renaissance mit ihrem Umschwung von der mittelalterlichen zur neuzeitlichen Philosophie durch Rückbesinnung auf antike Ideale. Dieser Prozeß gipfelt, bekanntlich, in dem Entstehen einer erkenntniskritischen Philosophie, deren Tra-dition Husserl mit der Phänomenologie vollenden will.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Endnoten
Siehe dazu beispielsweise David Carr,1977, 204–205.
Siehe dazu auch David Carr,1977,205: “Husserl’s critique is directed not so much against Galileo’s methodical innovations as against those ontological and epistemological consequences drawn from it. The scientific method is not an instrument for improving our sight, … It was and remains an abstraction from and interpretation of what is seen, and what is seen remains ever the same whether or not we are scientists who operate with the method.”
Rights and permissions
Copyright information
© 1996 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Mai, K. (1996). Die teleologisch-kritische Deutung der Philosophiegeschichte und das erste Auftauchen des Lebensweltbegriffs im Galileiparagraphen der Krisis. In: Die Phänomenologie und ihre Überschreitungen. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04256-9_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04256-9_2
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-45160-6
Online ISBN: 978-3-476-04256-9
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)