Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur Theorie der Parodie

  • Chapter
Goethe-Parodien

  • 64 Accesses

Zusammenfassung

Trotz einer umfangreichen und vielfältigen Materialbasis kann die Parodien-Forschung nach wie vor als Randgebiet der germanistischen Forschung betrachtet werden. Wer sich mit Parodien beschäftigt, „tut das nicht ohne Gewissensbisse; er muß doch wenigstens gewärtig sein, von seriösen Literaturwissenschaftlern nicht mehr gegrüßt zu werden.“1 Das Interesse der literatur- und kulturwissenschaftlichen Forschung an der Textsorte Parodie reicht zwar vereinzelt bis in ästhetische und poetische Schriften des achtzehnten und neunzehnten Jahrhunderts zurück, etabliert sich aber zum größten Teil erst in der Zeit nach 1945.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notizen

  1. Wolfgang Hecht: Vorwort. In: Ders. (Hrsg.): Frei nach Goethe. Parodien nach klassischen Dichtungen Goethes und Schillers. Berlin 1965, S. 8.

    Google Scholar 

  2. Vgl. z.B.: Theodor Verweyen: Eine Theorie der Parodie. Am Beispiel Peter Rühmkorfs. München 1973;

    Google Scholar 

  3. Wolfgang Karrer: Parodie, Travestie, Pastiche. München 1977;

    Google Scholar 

  4. Theodor Verweyen/Gunther Witting: Die Parodie in der neueren deutschen Literatur. Eine systematische Einführung. Darmstadt 1979;

    Google Scholar 

  5. Winfried Freund: Die literarische Parodie. Stuttgart 1981.

    Book  Google Scholar 

  6. Alfred Liede: Parodie. In: Reallexikon der deutschen Literaturgeschichte. Begr. von Paul Merker und Wolfgang Stammler. Hrsg. von Werner Kohlschmidt und Wolfgang Mohr. 2. Aufl., III. Bd., 1. Ausl., Berlin 1966, Sp. 22.

    Google Scholar 

  7. Jurij M. Lotman: Die Struktur literarischer Texte. Übers. v. Rolf-Dietrich Keil. München 1972, S.415.

    Google Scholar 

  8. Emil Staiger: Dialektik der Begriffe Nachahmung und Originalität. In: Tradition und Ursprünglichkeit. Akten des III. Internationalen Germanistenkongresses 1965 in Amsterdam. Hrsg. im Auftrage der Internationalen Vereinigung für germanistische Sprach-und Literaturwissenschaft von Werner Kohlschmidt und Hermann Meyer. Bern und München 1966, S. 29 und S. 38.

    Google Scholar 

  9. Harold Jantz: Kontrafaktur, Montage, Parodie — Tradition und symbolische Erweiterung. In: Tradition und Ursprünglichkeit. Akten des III. Internationalen Germanistenkongresses 1965 in Amsterdam. Hrsg. im Auftrage der Internationalen Vereinigung für germanistische Sprach- und Literaturwissenschaft von Werner Kohlschmidt und Hermann Meyer. Bern und München 1966, S. 54.

    Google Scholar 

  10. Friedrich Theodor Vischer: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Hrsg. v. Robert Vischer. VI. Bd., 2. Aufl., München 1923.

    Google Scholar 

  11. Eduard Grisebach: Einleitung über die Parodie und die Parodisten zu Alois Blumauers ›Virgils Aeneis travestirt‹. Hrsg. v. Eduard Grisebach. Leipzig 1872.

    Google Scholar 

  12. Heinrich Schneegans: Geschichte der grotesken Satire. Straßburg 1894.

    Google Scholar 

  13. Hans Grellmann: Parodie. In: Reallexikon der deutschen Literaturgeschichte. Hrsg. von Paul Merker und Wolfgang Stammler. II. Bd., Berlin 1926/28, S. 633.

    Google Scholar 

  14. Benno von Wiese (Hrsg.): Die deutsche Literatur. Texte und Zeugnisse. 19. Jahrhundert. München 1965. Einleitung.

    Google Scholar 

  15. Vgl. hierzu Reinhard Koselleck (Hrsg.): Historische Semantik und Begriffsgeschichte. Stuttgart 1978; ders.: Begriffsgeschichte und Sozialgeschichte. In: Ders.: Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeit. Frankfurt a.M. 1979, S. 107–129.

    Google Scholar 

  16. Vgl. hierzu Helmuth Feilke: Common sense-Kompetenz. Überlegungen zu einer Theorie ›sympathischen‹ und ›natürlichen‹ Meinens und Verstehens. Frankfurt a.M. 1994.

    Google Scholar 

  17. Hermann Koller: Parodie. In: Glotta 35 (1956), S. 17ff.

    Google Scholar 

  18. Wido Hempel: Parodie, Travestie und Pastiche. Zur Geschichte von Wort und Sache. In: Germanisch-Romanische Monatsschrift, N.F., XV, Jg. 1965, S. 152.

    Google Scholar 

  19. Marcus Fabius Quintilian: Institutionis oratoriae libri XII. Hrsg. u. übers. v. H. Rahn. 2 Teile. Darmstadt 1972–1975.

    Google Scholar 

  20. Julius Caesar Scaliger: Poetices Libri Septem. Lyon 1561. Faksimile-Neudruck mit einer Einleitung v. August Buck. Stuttgart 1964. S. 113 und S. 374.

    Google Scholar 

  21. Winfried Freund: Die literarische Parodie. Stuttgart 1981, S. 2.

    Book  Google Scholar 

  22. Martin Opitz: Buch von der deutschen Poeterey. Hrsg. v. Cornelius Sommer. Stuttgart 1991.

    Google Scholar 

  23. Franz Grillparzer: Zerstreute Gedanken über das Wesen der Parodie. In: Ders.: Sämtliche Werke. Hrsg. v. Peter Frank und Karl Pörnbacher. 3. Bd., München 1964, S. 294.

    Google Scholar 

  24. Johann Wolfgang von Goethe: Aus meinem Leben — Dichtung und Wahrheit. In: Ders.: Werke. Hamburger-Ausgabe, Bd. IX, textkritisch durchgesehen von Lieselotte Blumenthal, kommentiert und hrsg. von Erich Trunz. 7. Überarb. Aufl., München 1974, S. 271.

    Google Scholar 

  25. Friedrich Wilhelm Ebeling: Geschichte der komischen Literatur in Deutschland seit der Mitte des 18. Jahrhunderts. 3 Bde. Leipzig 1869. (= Reprint: Hildesheim/ New York 1971.)

    Google Scholar 

  26. Friedrich Nietzsche: Jenseits von Gut und Böse. In: Ders.: Gesammelte Werke. 7. Bd., Musarion-Ausgabe. München 1920–1929, S. 327.

    Google Scholar 

  27. Richard M. Meyer (Hrsg.): Deutsche Parodien. Deutsches Lied im Spottlied von Gottsched bis auf unsere Zeit. München 1913.

    Google Scholar 

  28. Robert Neumann: Zur Ästhetik der Parodie. In: Die Literatur. Monatsschrift für Literaturfreunde 30 (1927/28), S. 439–441. Vgl. auch ders.: Zur Ästhetik der Parodie. Neufassung. In: Ders.: Die Parodie. Gesamtausgabe. Wien/ München/ Basel 1962, S. 551–563. — Daß die Funktion der Parodie in erster Linie darin bestehe, die literarische Mittelmäßigkeit zu attackieren, wird auch von Friedrich Torberg betont. Für Torberg ist die Parodie „Karikatur mit den Mitteln des Karikaturisten.“

    Google Scholar 

  29. Vgl.: Friedrich Torberg: PPP. Pamphlet. Parodien. Post scripta. München/ Wien 1964. Demgegenüber betont Walther Deneke, daß man „zumeist“ nur jene Vorlagen parodieren könne, die man „innerlich“ bejahe. Vgl. hierzu: Theodor Verweyen/ Gunther Witting: Die Parodie in der neueren deutschen Literatur. A.a.O., S. 209.

    Google Scholar 

  30. Thomas Mann: Lotte in Weimar. Stockholmer Gesamtausgabe 1958, S. 320f.

    Google Scholar 

  31. Thomas Mann: Bemerkungen zu dem Roman ›Der Erwählte‹. In: Ders.: Altes und Neues. Stockholmer Gesamtausgabe 1958, S. 243ff.

    Google Scholar 

  32. Friedrich Dürrenmatt: Theaterprobleme. In: Ders.: Theater. Essays und Reden. Zürich 1985, S. 68f. (= Friedrich Dürrenmatt: Werkausgabe in dreißig Bänden. 24. Bd., hrsg. in Zusammenarbeit mit dem Autor.)

    Google Scholar 

  33. Friedrich Dürrenmatt: Stoffe I-III. 1. Bd., Zürich 1984, S. 53.

    Google Scholar 

  34. Kenneth S. Whitton: The ›Ziiricher Literaturstreit‹. In: German Life and Letters 27 (1973), S. 142–150; Zitat in: ›Die Tat‹ vom 19. Dezember 1966.

    Article  Google Scholar 

  35. Friedrich Dürrenmatt: Der Besuch der alten Dame. Zürich 1985, S. 14, 69, 119. (= Friedrich Dürrenmatt: Werkausgabe in dreißig Bänden. 5. Bd., hrsg. in Zusammenarbeit mit dem Autor.)

    Google Scholar 

  36. Peter Rühmkorf: Abendliche Gedanken über das Schreiben von Mondgedichten. Eine Anleitung zum Widerspruch. In: Ders.: Kunststücke. Fünfzig Gedichte nebst einer Anleitung zum Widerspruch (1962). 4. Aufl., Reinbek b. Hamburg 1967, S. 120.

    Google Scholar 

  37. Peter Rühmkorf: Über das Volksvermögen. Exkurse in den literarischen Untergrund. Reinbek bei Hamburg 1967, S. 153.

    Google Scholar 

  38. Jurij Striedter (Hrsg.): Russischer Formalismus. Texte zur allgemeinen Literaturtheorie und zur Theorie der Prosa. München 1971.

    Google Scholar 

  39. Viktor Šklovskij: Denkmal zur Erinnerung an einen wissenschaftlichen Irrtum. In: Aleksandar Flaker und Viktor Žmegač (Hrsg.): Formalismus, Strukturalismus und Geschichte. Zur Literaturtheorie und Methodologie in der Sowjetunion, CSSR, Polen und Jugoslawien. Kronberg 1974, S. 78f.

    Google Scholar 

  40. Jurij Striedter (Hrsg.): Texte der russischen Formalisten. Bd. 1: Texte zur allgemeinen Literaturtheorie und zur Theorie der Prosa. Mit einer einleitenden Abhandlung. München 1969, S. LXXIV.

    Google Scholar 

  41. Erwin Rotermund: Die Parodie in der modernen deutschen Lyrik. München (Diss.) 1963, S. 7.

    Google Scholar 

  42. Vgl. Johann Wolfgang von Goethe: Aus meinem Leben — Dichtung und Wahrheit. In: Goethes Werke. Hamburger-Ausgabe, Bd. IX. Textkritisch durchgesehen von Lieselotte Blumenthal, kommentiert und hrsg. von Erich Trunz. 7. Überarb. Aufl., München 1974, S. 271.

    Google Scholar 

  43. Paul Lehmann: Die Parodie im Mittelalter. Mit 24 ausgewählten parodistischen Texten. 2. neu bearb. Aufl., Stuttgart 1963. Textteil: S. 183–257.

    Google Scholar 

  44. Wido Hempel: Parodie, Travestie und Pastiche. Zur Geschichte von Wort und Sache. In: Germanisch-Romanische Monatsschrift, N.F., XV. Jg. (1965), S. 175.

    Google Scholar 

  45. Isaak J. Revzin: Das Schema der Sprache mit endlich vielen Zuständen und die Möglichkeiten, es in der Poetik anzuwenden. Zum Mechanismus der Parodie (1966). In: Jens Ihwe (Hrsg.): Literaturwissenschaft und Linguistik. Ergebnisse und Perspektiven. Bd. II, 2. Frankfurt a.M. 1971, S. 587.

    Google Scholar 

  46. Alfred Liede: Parodie. In: Reallexikon der deutschen Literaturgeschichte. Begr. von Paul Merker und Wolfgang Stammler. Hrsg. von Werner Kohlschmidt und Wolfgang Mohr. 2. Aufl., III. Bd., 1. Ausl., Berlin 1966, Sp. 12.

    Google Scholar 

  47. Walter Dietze: Versuch über die Parodie. In: Ders. (Hrsg.): Die respektlose Muse. Literarische Parodien aus fünf Jahrhunderten. Berlin/ DDR 1968, S. 799–838.

    Google Scholar 

  48. Hermann Helmers: Lyrischer Humor. Strukturanalyse und Didaktik der komischen Versliteratur. Stuttgart 1971, S. 101.

    Google Scholar 

  49. Jürgen von Stackeiberg: Literarische Rezeptionsformen. Übersetzung. Supplement. Parodie. Frankfurt a.M. 1972, S. 161.

    Google Scholar 

  50. Theodor Verweyen: Eine Theorie der Parodie. Am Beispiel Peter Rühmkorfs. München 1973, S. 68.

    Google Scholar 

  51. Hans Kuhn: Was parodiert die Parodie? In: Die Neue Rundschau 85 (1974), S. 607 und S. 605.

    Google Scholar 

  52. Lutz Röhrich: Volksüberlieferung und Parodie. In: Ders.: Gebärde-Metapher-Parodie. Studien zur Sprache und Volksdichtung. Düsseldorf 1967, S. 221.

    Google Scholar 

  53. Winfried Freund: Zur Theorie und Rezeption der Parodie — Am Beispiel modemer lyrischer Parodien. In: Sprache im technischen Zeitalter, Jg. 1977, S. 182–194.

    Google Scholar 

  54. Margaret A. Rose: Parody / meta-fiction — An analysis of parody as a critical mirror to the writing and reception of fiction. London 1979.

    Google Scholar 

  55. Margaret A. Rose: Die Parodie als Bild der Rezeption und Produktion des Textes und als Vorbild der selbstkritischen ›Archäologie‹ der Literatur der Moderne. In: Akten des VI. Internationalen Germanisten-Kongresses Basel 1980. 3. Teil. Hrsg. v. Heinz Rupp und Hans-Gert Roloff. Bern/ Frankfurt a.M./ Las Vegas 1980, S. 397f.

    Google Scholar 

  56. Andreas Höfele: Parodie und literarischer Wandel. Studien zur Funktion einer Schreibweise in der englischen Literatur des ausgehenden 19. Jahrhunderts. Heidelberg 1986. (= Anglistische Forschungen, Bd. 185.)

    Google Scholar 

  57. Andreas Höfele: Parodie. In: Dieter Borchmeyer/ Viktor Žmegač (Hrsg.): Moderne Literatur in Grundbegriffen. Frankfurt a.M. 1987, S. 298f.

    Google Scholar 

  58. Christian Grawe: Nachwort. In: Ders. (Hrsg.): ›Wer wagt es, Knappersmann oder Ritt?‹ Schiller-Parodien aus zwei Jahrhunderten. Stuttgart 1990, S. 245.

    Google Scholar 

  59. Margarete A. Rose: Parody: ancient, modern, and postmodern. Cambridge 1993.

    Google Scholar 

  60. Siegfried J. Schmidt: Kognitive Autonomie und soziale Kontrolle. Konstruktivistische Bemerkungen zum Zusammenhang von Kognition, Kommunikation, Medien und Kultur. Frankfurt a.M. 1994, S. 164.

    Google Scholar 

  61. Matthias Dimter: Textklassen heutiger Alltagssprache. Tübingen 1981.

    Book  Google Scholar 

  62. Horst Steinmetz: Gegenwart und Geschichtlichkeit des literarischen Werkes. In: Jörg Schönert/ Harro Segeberg (Hrsg.): Polyperspektiven in der literarischen Moderne. Studien zur Theorie, Geschichte und Wirkung der Literatur. Karl Robert Mandelkow gewidmet. Frankfurt a.M./ Bern/ New York/ Paris 1988, S. 27.

    Google Scholar 

  63. Ludwig Wittgenstein: Philosophische Untersuchungen. Frankfurt a.M. 1977, § 67.

    Google Scholar 

  64. David Fishlov: Genre theory and family resemblance — revisited. In: POETICS 20, No. 2, 1991, S. 131.

    Google Scholar 

  65. Eleanor Rosch & Carolyn B. Mervis: Family resemblance: Studies in internal structure of category. In: Cognitive Psychology, 7 (1975), S. 575; zitiert nach Siegfried J. Schmidt: Kognitive Autonomie und soziale Kontrolle. A.a.O., S. 181f.

    Google Scholar 

  66. Horst Steinmetz: Literatur, Geschichte, Literaturgeschichte — Zum Problem des historischen und des literaturhistorischen Wandels. In: Ders.: Literatur und Geschichte. Vier Versuche. München 1988, S. 94.

    Google Scholar 

  67. Karl Vossler: La Fontaine und sein Fabelwerk. München 1919, S. 66f.

    Google Scholar 

  68. Siegfried J. Schmidt: Die Selbstorganisation des Sozialsystems Literatur im 18. Jahrhundert. Frankfurt a.M. 1989, S. 16.

    Google Scholar 

  69. Peter Bürger: Institution Kunst als literatursoziologische Kategorie. Skizze einer Theorie des historischen Wandels der gesellschaftlichen Funktion der Literatur. In: Ders.: Vermittlung — Rezeption — Funktion. Frankfurt a.M. 1979, S. 176.

    Google Scholar 

  70. Siegfried J. Schmidt: Grundriß der Empirischen Literaturwissenschaft. Mit einem Nachwort. Frankfurt a.M. 1991, S. 335.

    Google Scholar 

  71. Hans Robert Jauß: Literaturgeschichte als Provokation der Literaturwissenschaft. In: Ders.: Literaturgeschichte als Provokation. Frankfurt a.M. 1970, S. 144–207.

    Google Scholar 

  72. Michail Bachtin: Literatur und Karneval. Zur Romantheorie und Lachkultur. München 1969, S. 107–131.

    Google Scholar 

  73. Rolf Kloepfer: Einige literaturwissenschaftlich relevante Grundlagen und Anwendungen des dialogischen Prinzips‹. Vorlage zum Symposium ›Dialogizität in Prozessen literarischer Kommunikation‹, das im Juli 1980 an der Universität Konstanz stattfand; zitiert nach Theodor Verweyen/ Gunther Witting: Der Cento. Eine Form der Intertextualität von der Zitatmontage zur Parodie. In: Euphorion, Heft 1, Jg. 1993, S. 1. (Für den Druck hat Kloepfer seinen Beitrag erheblich verändert; vgl. ders.: Grundlagen des ›dialogischen Prinzips‹ in der Literatur. In: Renate Lachmann (Hrsg.): Dialogizität. München 1982, S. 85–106.)

    Google Scholar 

  74. Vgl. Ulrich Broich ›Zur Einzeltextreferenz‹ und Manfred Pfister ›Zur Systemreferenz‹ sowie Wolfgang Karrer ›Intertextualität als Elementen- und Struktur-Reproduktion‹ -alles in: Ulrich Broich/ Manfred Pfister unter Mitarbeit von Bernd Schulte-Middelich (Hrsg.): Intertextualität. Formen, Funktionen, anglistische Fallstudien. Tübingen 1985, S.48ff, 52ff und 98ff.

    Chapter  Google Scholar 

  75. Renate Lachmann: Ebenen des Intertextualitätsbegriffs. In: Karlheinz Stierle und Rainer Warning (Hrsg.): Das Gespräch. München 1984, S. 133–138. Wenn — so Lachmann — selbst das Reden der „Intertextualitätstheoretiker (…) ein Modell der Intertextualität“ repräsentiert, dann wird damit die mögliche Präzisierung des Begriffs noch einmal um eine neue Dimension erweitert.

    Google Scholar 

  76. Theodor Verweyen/ Gunther Witting: Die Kontrafaktur. Vorlage und Bearbeitung in Literatur, bildender Kunst, Werbung und politischem Plakat. Konstanz 1987, S. 26 und S. 114.

    Google Scholar 

  77. Jens Ihwe: Linguistik in der Literaturwissenschaft. Zur Entwicklung einer modernen Theorie der Literaturwissenschaft. München 1972, S. 363f.

    Google Scholar 

  78. Theodor Verweyen/ Gunther Witting: Nachwort. In: Dies. (Hrsg.): Deutsche Lyrik-Parodien aus drei Jahrhunderten. Stuttgart 1983, S. 320.

    Google Scholar 

  79. David Bennett: Parody, Postmodernism, and The Politics of Reading. In: Pavel Petr/ David Roberts/ Philip Thomson: Comic Relations. Studies in the Comic, Satire and Parody. Frankfurt a.M./ Bern/ New York 1985, S. 194.

    Google Scholar 

  80. ›Jean Paul‹ Friedrich Richter: Vorschule der Ästhetik. Mit einem Nachwort von Walter Höllerer, hrsg. v. Norbert Miller. München 1963, S. 114.

    Google Scholar 

  81. Wolfgang Iser: Die Appellstruktur der Texte. Unbestimmtheit als Wirkungsbedingung literarischer Prosa. Konstanz 1970; ders.: Der implizite Leser. Kommunikationsformen des Romans von Bunyan bis Beckett. München 1972./ Hans Robert Jauß: Ästhetische Erfahrung und literarische Hermeneutik. Bd. 1: Versuche im Feld der ästhetischen Erfahrung. München 1977; ders.: Literaturgeschichte als Provokation der Literaturwissenschaft. In: Ders.: Literaturgeschichte als Provokation. A.a.O.

    Google Scholar 

  82. Stanley Eugene Fish: Is There a Text in This Class? The Authority of Interpretive Communities. Cambridge/ London 1980.

    Google Scholar 

  83. Stanley Eugene Fish: Doing What Comes Naturally: Change, Rhetoric, and the Practice of Theory in Literary and Legal Studies. Oxford 1986.

    Google Scholar 

  84. Margaret A. Rose: Die Parodie: Eine Funktion der biblischen Sprache in Heines Lyrik. Meisenheim am Glan 1976, S. 115.

    Google Scholar 

  85. Sigmund Freud: Der Witz und seine Beziehung zum Unbewußten. Stuttgart 1969, S. 228.

    Google Scholar 

  86. Wolfgang Preisendanz: Zum Vorrang des Komischen bei der Darstellung von Geschichtserfahrung in deutschen Romanen unserer Zeit. In: Ders./ Rainer Warning (Hrsg.): Das Komische. München 1976, S. 155f.

    Google Scholar 

  87. Jacob Levine (Hrsg.): Motivation in Humor. New York 1969, S. 168.

    Google Scholar 

  88. Wolfgang Preisendanz/ Rainer Warning (Hrsg.): Das Komische. München 1976. (= Poetik und Hermeneutik, Bd. VII);

    Google Scholar 

  89. Wolfgang Preisendanz: Humor. In: Historisches Wörterbuch der Philosophie. 3. Bd., Basel/ Stuttgart 1974, Sp. 1232–1234; ders.: Komische (das), Lachen (das). In: Historisches Wörterbuch der Philosophie. 4. Bd., Basel/ Stuttgart 1976, Sp. 889–893; ders.: Reflexive Komik. In: Harald Weinrich (Hrsg.): Positionen der Negativität. München 1975, S. 551–552. (= Hermeneutik und Poetik, Bd. 6.)

    Google Scholar 

  90. Vgl. hierzu u.a.: Siegfried J. Schmidt (Hrsg.): Der Diskurs des radikalen Konstruktivismus. Frankfurt a.M. 1987.

    Google Scholar 

  91. Horst Steinmetz: Literatur in der Geschichte. In: Ders.: Literatur und Geschichte. Vier Versuche. München 1988, S. 49.

    Google Scholar 

  92. Umberto Eco: Die Grenzen der Interpretation. Aus dem Italienischen von Günter Memmert. München 1990, S. 27.

    Google Scholar 

  93. Albrecht Schöne: Götterzeichen. Liebeszauber. Satanskult. Neue Einblicke in alte Goethetexte. München 1982, S. 91.

    Google Scholar 

  94. Friedrich Schiller: Würde der Frauen. Musen-Almanach für das Jahr 1796. Hildesheim 1969, S. 186. (Reprogr. Nachdruck der Ausgabe Neustrelitz 1796.)

    Google Scholar 

  95. August Wilhelm Schlegel: Schillers Lob der Frauen. In: Ders.: Sämmtliche Werke. Hrsg. v. Eduard Böcking. 2. Bd., Hildesheim/ New York 1971. (= Reprogr. Nachdruck der Ausgabe Leipzig 1846, S. 172.)

    Google Scholar 

  96. Julius Stettenheim: ›Das Lied von der Glocke und andere Parodien‹. Charlottenburg 1898, S. 121f.

    Google Scholar 

  97. Jens Ihwe: Linguistik in der Literaturwissenschaft. Zur Entwicklung einer modernen Theorie der Literaturwissenschaft. München 1972, S. 364.

    Google Scholar 

  98. Wilhelm Voßkamp: Gattungen als literarisch-soziale Institutionen. In: Walter Hinck (Hrsg.): Textsortenlehre — Gattungsgeschichte. Heidelberg 1977, S. 29.

    Google Scholar 

  99. David Roberts: Die Postmoderne — Dekonstruktion oder Radikalisierung der Moderne? Überlegungen am Beispiel des ›Doktor Faustus‹. In: Ethische contra ästhetische Legitimation von Literatur — Tradition und Modernismus: Kontroversen um den Avantgardismus. Akten des VII. Internationalen Germanisten-Kongresses Göttingen 1985, 8. Bd., S. 149.

    Google Scholar 

  100. David Roberts: Avantgarde und Tendenzwende — Zur Problematik der nachavantgardistischen Kunst. In: Ders. (Hrsg.): Tendenz wenden. Aspekte des Kulturwandels der siebziger Jahre. Frankfurt a.M./ Bern/ New York 1984, S. 109.

    Google Scholar 

  101. Heinz-Günther Vester: Soziologie der Postmoderne. München 1993, S. 28.

    Google Scholar 

  102. Wulf Segebrecht: Das Gelegenheitsgedicht. Ein Beitrag zu Geschichte und Poetik der deutschen Lyrik. Stuttgart 1977, S. 147.

    Google Scholar 

  103. Theodor Verweyen/ Gunther Witting: Die Kontrafaktur. Vorlage und Bearbeitung in Literatur, bildender Kunst, Werbung und politischem Plakat. Konstanz 1987, S. 11ff.

    Google Scholar 

  104. Karl Henning: Die geistliche Kontrafaktur im Jahrhundert der Reformation. Ein Beitrag zur Geschichte des deutschen Volks- und Kirchenliedes im 16. Jahrhundert. Halle a.S. 1909, S. 5f.

    Google Scholar 

  105. Gero von Wilpert: Kontrafaktur. In: Ders.: Sachwörterbuch der Literatur. 5., verb. u. erw. Aufl., Stuttgart 1969, S. 406.

    Google Scholar 

  106. Antoine Furetiére: L’Aenéide travestie. Livre quatriesme. Contenant les Amours d‹ Aenée et de Didon. Paris 1649; vgl. auch Françis Bar: Le Genre Burlesque en France au XVIIe siècle. Étude de Style. Paris 1960, S. XXIV.

    Google Scholar 

  107. Gero von Wilpert: Travestie. In: Ders.: Sachwörterbuch der Literatur. 5. verb. Aufl., Stuttgart 1969, S. 802.

    Google Scholar 

  108. Alois Blumauer: Virgils Aeneis travestirt. Mit einer Einleitung über die Parodie und die Parodisten und mit Anmerkungen, hrsg. v. Eduard Grisebach. Leipzig 1872.

    Google Scholar 

  109. Thomas Stauder: Die literarische Travestie. Terminologische Systematik und paradigmatische Analyse (Deutschland, England, Frankreich, Italien). Frankfurt a.M./ Bern/ New York/ Paris/ Wien 1993, S. 6.

    Google Scholar 

  110. Julius Weber: Das Burleske, Parodie und Travestien. In: Demokritos oder hinterlassene Papiere eines lachenden Philosophen. Von dem Verfasser der ›Briefe eines in Deutschland reisenden Deutschen‹. Elfter Band, 4. Aufl., Stuttgart 1854, S. 113.

    Google Scholar 

  111. Theodor Verweyen/ Gunther Witting: Der Cento. Eine Form der Intertextualität von der Zitatmontage zur Parodie. In: Euphorion, 1. Heft, Jg. 1993, S. 3.

    Google Scholar 

  112. Alfred Liede: Dichtung als Spiel. Studien zur Unsinnspoesie an den Grenzen der Sprache. 2. Bd., Berlin 1963, S. 214;

    Book  Google Scholar 

  113. vgl. auch Lutz Mackensen: Neues deutsches Wörterbuch. Laupheim 1953, S. 157;

    Google Scholar 

  114. Gero von Wilpert: Sachwörterbuch der Literatur. 5., verb, und erw. Aufl., Stuttgart 1969, S. 125;

    Google Scholar 

  115. Otto F. Best: Handbuch literarischer Fachbegriffe. 8. überarbeitete und erweiterte Aufl., Frankfurt a.M. 1986, S. 88.

    Google Scholar 

  116. Wolf-Dieter Lange: Poetik des Pastiche. Zu Balzacs ›Contes drolatiques‹. In: Hans-Ulrich Gumbrecht u.a. (Hrsg.): Honoré Balzac. München 1980, S. 430f.

    Google Scholar 

  117. Heinrich Schneegans: Geschichte der grotesken Satire. Straßburg 1894.

    Google Scholar 

  118. Clemens Heselhaus: Deutsche Lyrik der Moderne. Düsseldorf 1961, S. 287.

    Google Scholar 

  119. Schlußkapitel in Wolfgang Kayser: Das Groteske. Seine Gestaltung in Malerei und Dichtung. Oldenburg und Hamburg 1957, S. 193.

    Google Scholar 

  120. Vgl. hierzu auch Theodor Lipps: Komik und Humor. Hamburg/ Leipzig 1898, S. 168 sowie Alfred Liede: Dichtung als Spiel. A.a.O., S. 13f.

    Google Scholar 

  121. Waltraud Wende: Satire. In: Literaturlexikon. Begriffe, Realien, Methoden. Hrsg. v. Volker Meid. Gütersloh/ München 1993. (= Literaturlexikon. Hrsg. von Walter Killy. Bd. 14), S. 331–335.

    Google Scholar 

  122. Friedrich Sengle: Biedermeierzeit. Deutsche Literatur im Spannungsfeld zwischen Restauration und Revolution. Bd. 2: Die Formenwelt. Stuttgart 1972, S. 167.

    Google Scholar 

  123. Jürgen Brummack: Zu Begriff und Theorie der Satire. In: Deutsche Vierteljahresschrift 45 (1971), Sonderheft, S. 281.

    Google Scholar 

  124. Friedrich Schiller: Über naive und sentimentale Dichtung. In: Schillers Werke. Nationalausgabe, Bd. 20: Philosophische Schriften. Erster Teil. Unter Mitwirkung von Helmut Koopmann hrsg. v. Benno von Wiese. Weimar 1962, S. 413–503.

    Google Scholar 

  125. Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Ästhetik. Hrsg. v. Friedrich Bassenge. Berlin 1955, S. 492.

    Google Scholar 

  126. Kurt Tucholsky: Was darf Satire? In: Ders.: Gesammelte Werke. 2. Bd., hrsg. v. Mary Gerold-Tucholsky und Fritz J. Raddatz. Reinbek b. Hamburg 1960/61, S. 43.

    Google Scholar 

  127. Wolfgang Preisendanz: Negativität und Positivität im Satirischen. In: Ders./ Rainer Warning (Hrsg.): Das Komische. München 1976, S. 413.

    Google Scholar 

  128. Theodor Verweyen/ Gunther Witting: Die Kontrafaktur. Vorlage und Verarbeitung in Literatur, bildender Kunst, Werbung und politischem Plakat. Konstanz 1987, S. 37.

    Google Scholar 

  129. Vgl. André Jolies: Einfache Formen. 3. Aufl., Tübingen 1965, S. 256f.

    Google Scholar 

  130. Heinrich Lausberg: Handbuch der literarischen Rhetorik. Eine Grundlegung der Literaturwissenschaft. München 1960, § 902–904.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Waltraud Wende
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1995 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Wende, W. (1995). Zur Theorie der Parodie. In: Goethe-Parodien. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04234-7_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04234-7_1

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-45138-5

  • Online ISBN: 978-3-476-04234-7

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation