Die regressive Methode als wissenschaftstheoretisches Modell des Übergangs

Zusammenfassung

Die Wissenschaftlichkeit der Methode bemißt sich nicht nur an der Apriorität der der Erkenntnis zugrundeliegenden Prinzipien, seien diese nun die vier Elemente der Dinge oder die Begriffe der einzelnen Wesen⁷²⁴, sondern auch an der Faktizität der Dingwelt und deren Erfahrbarkeit. In Anlehnung an Girolamo Balduino⁷²⁵ und Agostino Nifo⁷²⁶ kennzeichnet Jacopo Zabarella die Verbindung von Analysis und Synthesis als ‘regressus’: “Regressus vero est inter causam, et effectum, quando reciprocantur, et effectus est nobis notior, quam causa, quum enim semper a notioribus nobis progrediendum sit, prius ex effectu noto causam ignotam demonstramus, deinde causa cognita ab ea ad effectum demonstrandum regredimur, ut sciamus propter quid est.”⁷²⁷ In der Tradition der Paduaner Schule wird diese Kombination aus dem demonstrativen, dem resoluten und schließlich dem regressiven Beweisgang zu einer komplexen Methodologie. Der eigentliche regressus besteht aus einer demonstratio propter quid, die von der bekannten Ursache zu ihrer Wirkung voranschreitet. Sofern aber, wie in der Naturforschung, die Ursachen beobachteter Phänomene per se unbekannt sind, ist eine logische Verknüpfung von Ursachenwissen mit dem Wissen um die Wirkungen nötig, die sowohl die Kenntnis und die Implikationen der ersten Prinzipien gewährt wie auch den erneuten und durch die Prinzipien abgesicherten Zugang zum Phänomen garantiert.

Je n’ ai jamais fait beaucoup d’état des choses

qui venaient de mon esprit, et pendant que je n’ai recueilli

d’autres fruits de la méthode dont je me sers, sinon que je me suis

satisfait, touchant quelques difficultés qui appartiennent

aux sciences spéculatives, ou bien que j ‘ ai tâché de régler

mes mœurs par les raisons qu’ elle m’enseignait,

je n’ ai point cru être obligé d’en rien écrire.

René Descartes