Zusammenfassung
Im ersten Kapitel dieser Arbeit wurde der Theoriebegriff des frühen Paul de Man vor dem Hintergrund einer Theorie der Moderne dargestellt. Der in diesem Zusammenhang zentrale Begriff der ontologischen Differenz zeichnete sich durch eine eigentümliche Zweideutigkeit aus. Einerseits gehorcht die Diagnose des Scheiterns einer nicht-dikursiven, existentialen Logik, indem sie dem Prinzip der Wiederholung unterworfen ist; andererseits muß aber de Man selbst zumindest für seine eigene Beschreibung des Sachverhalts den Anspruch auf theoretische Wahrheit erheben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Peter Szondi, “Über philologische Erkenntnis,” Hölderlin-Studien, Frankfurt a.M. 1967, S.11.
T.S. Eliot, “Tradition and Individual Talent,” Selected Essays, New York 1960, S. 7. Dt.: Essays I, Ffm 1967, S. 350. Zum New Criticism vgl.
Terry Eagleton, Literary Theory — An Introduction, Oxford 1983. Dt.: Einführung in die Literaturtheorie, Stuttgart 1988;
Ulrich Halfmann, Der amerikanische New Criticism, Frankfurt a.M. 1971;
Robert Weimann, New Criticism und die Entwicklung bürgerlicher Literaturwissenschaft, München 1974.
Cleanth Brooks, The Well Wrought Urn, New York 1947, S. 9.
Christopher Norris, “Some versions of rhetoric: Empson and de Man,” The Contest of Faculties — Philosophy and Theory after Deconstruction, London, New York 1985, S. 78.
William Empson, Seven Types of Ambiguity, New York 1947, S. 192.
Paul de Man, “Impasse de la critique formaliste,” Critique 109, Juni 1956, S. 486.
Zu dieser Denkfigur bei Blanchot vgl. Michel Foucault, “La pensée du dehors,” Critique, Juni 1966. Dt. in Michel Foucault, Schriften zur Literatur, München 1974.
Werner Hamacher, “Unlesbarkeit,” in Paul de Man, Allegorien des Lesens, Frankfurt a.M. 1988 (im folgenden “AL”), S. 9f.
Paul de Man, “Le néant poétique,” Monde Nouveau 88, April 1955, S. 65. Vgl. CW, S. 20.
William Kurtz Wimsatt, The Verbal Icon, Lexington, Ky. 1954, S. 105.
Meyer Howard Abrams, “Structure and Style in the Greater Romantic Lyric,” in: Frederick W. Hilles, Harold Bloom(Hg.), From Sensibility to Romanticism — Essays Presented to Frederick A.Pottle, New York 1965, S. 551.
Paul de Man, “The Rhetoric of Temporality,” in: Charles S. Singleton (Hg.), Interpretation: Theory and Practice, Johns Hopkins Univ.Pr., Baltimore 1969, S. 181. Vgl. BI, S. 197.
Paul de Man, “Structure intentioneile de l’image romantique,” Revue internationale de philosophie 51, 1960, S. 69.
Bei dem ersten Teil des Essays handelt es sich um die Überarbeitete Fassung des ersten Abschnitts des zweiten Teils der Dissertation über Yeats. Vgl. auch die amerikanische Übersetzung in Paul de Man, The Rhetoric of Romanticism, Columbia Univ. Pr., New York 1984 (im folgenden “RR”), S. 2.
Yeats zit.n. Paul de Man, Mallarmé, Yeats and the Post-Romantic Predicament, Diss. Harvard 1960, S. 16 (Im folgenden beziehen sich die angegebenen Seitenzahlen auf den zweiten Teil der Dissertation über Yeats). Vgl. die auszugsweise Veröffentlichung “Image and Emblem in Yeats,” RR, S. 152.
Rights and permissions
Copyright information
© 1992 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Cebulla, M. (1992). Stilistik und Geschichte. In: Wahrheit und Authentizität. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04168-5_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04168-5_2
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-45010-4
Online ISBN: 978-3-476-04168-5
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)