Zusammenfassung
Nicht nur die Kennerin deutscher Verhältnisse, Madame de Staël, auch deutsche Popularphilosophen selber haben den Mangel an feiner Lebensart beanstandet. Sie betonten, daß die Pädagogik zuwenig Rücksicht darauf genommen habe, daß der Verfall der Causerie unverkennbar sei. Trotz der zunehmenden Adaption französischer Vorbilder am Ende des 18. Jahrhunderts hatte sich offenbar nicht viel geändert.1 Doch es gab hoffnungsvolle Ansätze, wie in der Universitätsstadt Göttingen, deren Ausnahmestellung, der Einfluß des englischen Gentlemanideals war spürbar, bürgerlich urbane Umgangsformen allmählich entstehen liess. Bedenkt man den enormen Einfluß, den die Ausbildung auf die bürgerliche Intelligenzschicht ausübte, dann rückt sich das Bild der Geselligkeit wieder zurecht.2 Diese allmähliche Entstehung urbaner Bildung war lange vorbereitet, ihr Blick war an der Tradition geschärft und fand in der meistzitierten Sentenz des 18. Jahrhunderts, der Sentenz der Gesprächskunst schlechthin, ihren allgemein akzeptierten Ausdruck: Rede, damit ich dich sehe.3
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Hans Heinrich Gerth: Bürgerliche Intelligenz um 1800. Göttingen 1976, S. 38 ff.
Max Pohlenz: tò prépon. In:ders.:Kleine Schriften. Bd.1, Hildesheim 1965, S. 100 – 139. Wilhelm Süss: Ethos. ND Aalen 1975.
Klaus Dockhorn: Macht und Wirkung der Rhetorik. Bad Homburg 1968.
Antje Hellwig: Untersuchungen zur Theorie der Rhetorik bei Platon und Aristoteles. Göttingen 1973.
Claudia Schmölders (Hg): Die Kunst des Gesprächs. München 21986, S. 10.
Marcus Fabius Quintilianus: Ausbildung des Redners. Hg. von Helmut Rahn. Darmstadt 1975, 8,5,34.
Richard Daunicht: Lessing im Gespräch. München 1971, S. 84.
Johann Peter Eckermann: Gespräche mit Goethe in den letzten Jahren seines Lebens. Hg. von Regine Otto. München 1984, S. 448.
Jacob von Falke: Der französische Salon. Hg. von Ulrike Romm. Bonn 1977 und
Erich Auerbach: La cour et la ville. In:ders.: Vier Untersuchungen zur Geschichte der französischen Bildung. Bern 1951, S. 12 – 50.
Oskar Roth: Höfische Gesinnung und honnêteté im Frankreich des 17. Jahrhunderts. In: Daphnis 11/1982, S. 191 – 214.
Henning Scheffers: Höfische Konvention und die Aufklärung. Bonn 1980, S. 67 ff.
Helmut Anton: Gesellschaftsideal und Gesellschaftsmoral im ausgehenden 17. Jahrhundert. Breslau 1935, S. 62.
Christoph Strosetzki: Konversation. Frankurt/Main 1978, S. 85.
Jean de LaBruyère: Die Charaktere. Hg. von Gerhard Hess. Leipzig 1940, S. 298.
Christian Thomasius: Deutsche Schriften. Hg. von Peter von Düffel. Stuttgart 1970, S. 13 f.
Arthur Schopenhauer: Sämtliche Werke. Hg. von Wolfgang Frhr. von Löhneysen. Stuttgart/Frankfurt a.Main 21968, Bd.2, S. 465.
Erich Köhler: Je ne sais quoi. Ein Kapitel aus der Begriffsgeschichte des Unbegreiflichen. In:ders.: Esprit und arkadische Freiheit. München 21984, S. 230 – 279.
Richard Daunicht: Lessing im Gespräch. München 1971, S. 296.
Richard Volkmann: Die Rhetorik der Griechen und Römer. ND Hildesheim 1963, S. 573 ff.
(Marcus Tullius Cicero): Ad CHerennium. With an english translation by Harry Caplan. London 1954, III, 15,26.
Marcus Fabius Quintilianus: Ausbildung des Redners. Hg. von Helmut Rahn. Darmstadt 1975, XI,3,161 ff.
weitere Einflüße bei Wilfried Barner: Barockrhetorik. Tübingen 1970, S. 344 ff.
Christoph Strosetzki: Konversation. Frankfurt/Main 1978, S. 52 ff. Allerdings ordnet Strosetzki, der auch ein kleines Kapitel über die Rhetorik in seiner Arbeit unterbrachte, diese Theorie nicht dem System der rhetorischen actio zu. Überhaupt fehlt in dieser ansonsten verdienstvollen Studie der durchgehende Hinweis auf die Zusammenhänge von Rhetorik und Konversation.
Irmgard Weithase: Zur Geschichte der gesprochenen deutschen Sprache. Tübingen 1961, S. 333 ff. und
Marie — Luise Linn: Zur Stellung der Rhetorik und Stilistik in der deutschen Sprachlehre und Sprachwissenschaft des 19. Jahrhunderts. Marburg 1963, S. 19 ff. und 28.
Ursula Stötzer: Deutsche Redekunst im 17. und 18. Jahrhundert. Halle 1962, S. 144.
Johann Jakob Bodmer/ Johann Jakob Breitinger: Die Discourse der Mahlern. ND Hildesheim 1969, Teil 4, S.45 f. (S.Diskurs) In der späteren Ausgabe: Der Mahler der Sitten, Bd.2, S. 503, abgeschwächt zu „allgemeine Sprache“.
Martin Schmeitzel: Die Klugheit zu leben und zu Conversiren. Halle 1737, S. 112. Es wird hier darauf verzichtet, langatmige Regelkataloge anzuführen. Der Grundsatz: Beschränkung auf die wesentlichen Veränderungen gilt hier besonders. Sie sind meist auch aus ihrer Verfallszeit bekannt, als rein äußerliche Anstandsregeln. Es ist nicht sinnvoll, diese oft banalen Kataloge noch einmal wiederzugeben. Man fragt sich, was wohl Studien, wie Horst-Volker Krumrey: Entwicklungsstrukturen von Verhaltensstandarden, Frankfurt/Main 1984, die rein aus der Zusammenstellung solcher Regeln bestehen, zur Forschung beitragen wollen.
Der Gesellige. ND hg. von Wolfgang Martens. Hildesheim 1987, Bd. 3,1750, Nr. 204, S. 152.
Ernst Robert Curtius: Europäische Literatur und lateinisches Mittelalter. Bern 91978, S. 146.
Cicero: Orator. Hg. von Bernhard Kytzler. München 1975, 29,101.
Georg Christoph Lichtenberg: Handlungen des Lebens. Hg. von Carl Brinitzer. Stuttgart 1971, S. 38.
Chesterfield: Briefe an seinen Sohn. Hg. von Friedemann Berger. München 1984, S. 118.
Rights and permissions
Copyright information
© 1991 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Fauser, M. (1991). Der ehrliche Gesellschafter. In: Das Gespräch im 18. Jahrhundert. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04158-6_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04158-6_10
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-45000-5
Online ISBN: 978-3-476-04158-6
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)