Skip to main content
SpringerLink
Log in

Verfall, Wandlung, Nachspiele

  • Chapter
Book cover Das deutsche bürgerliche Trauerspiel

Part of the book series: Sammlung Metzler ((SAME))

  • 157 Accesses

Zusammenfassung

»Kabale und Liebe« wurde vielfach nachgeahmt, aber tragisch hat keiner der Bearbeiter den Stoff gefaßt (Hauffen, S. XXI). Das ist symptomatisch für die Entwicklung des bürgerlichen Genres am Ausgang des Jahrhunderts. Wenn sich schon in den fünfziger Jahren bgl. Tr. und ernsthaftes Lustspiel einander annäherten und dadurch der intermediären Gattung des rührenden Familienschauspiels zumindest den Weg bahnten, so ist der Zug zu solchen bürgerlichen Sittengemälden in den beiden letzten Jahrzehnten des 18. Jhs dominant geworden. Das Tragische des bgl. Tr., von Anfang an in Gefahr, moralisiert und sentimentalisiert zu werden*, schwächt sich nun merklich ab. Besonders augenfällig wird das im Vermeiden des unglücklichen Endes; aber in der Regel ist schon das ganze Drama im Ton auf einen solchen Schluß angelegt (Schaer, S. 7–13, 21–26; Nolte, S. 202–209; vgl. o. S. 61 zu Duschs und Buris bgl. Tr.). Das Resultat ist das bürgerliche Familiengemälde, wie diese Dramen gern heißen. (Auch ein »fürstliches Original-Familien-Gemälde« kommt vor: Johann Carl Wilhelm Palms »Fürstenglück«, 1796, worin dem Vorwort zufolge »das häusliche Glück eines durch Liebe beglückten Fürstenpaars« geschildert wird.)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Vgl. o. S. 15–17, besonders:

    Google Scholar 

  • Selver, S. 98–126: »Der saturierte Bürger. Familiengemälde«.

    Google Scholar 

  • Pikulik, 1966, S. 168–169: »Vom ›bürgerlichen Trauerspiel‹ zum ›Schauspiel‹«.

    Google Scholar 

Ferner

  • Adolf Haufen (s.o. S. 97), S. XVII–XXXIV.

    Google Scholar 

  • Albert Ludwig: Ritterdrama und Familiengemälde, in: Das deutsche Drama, hrsg. v. Robert F. Arnold. 1925, S. 405–436.

    Google Scholar 

  • Peter Hacks: Das Theaterstück des Biedermeier (1815–1840). Diss. (Masch.) München 1951.

    Google Scholar 

  • Horst Albert Glaser: Das bürgerliche Rührstück. Analekten zum Zusammenhang von Sentimentalität mit Autorität in der trivialen Dramatik Schröders, Ifflands, Kotzebues und anderer Autoren am Ende des 18. Jhs. 1969. (Rez. v. Richard Alewyn in: Germanistik XI, 1970. S. 748–749.)

    Google Scholar 

  • Karl S. Guthke: Deutsches Nationaltheater. Gemmingens »Mannheimer Dramaturgie«, in: K. S. G.: Literarisches Leben im 18. Jh. in Deutschland und in der Schweiz. 1975, S. 266–281.

    Google Scholar 

  • Krystyna Stefanczyk: Das bürgerliche Trivialdrama im 18. Jh., in: Germanica Wratislavensia, Nr. 27 (= Acta Universitatis Wratislavsensis, Nr. 323). 1976, S. 91–108.

    Google Scholar 

  • Markus Krause: Das Trivialdrama der Goethezeit, 1780–1805. Produktion und Rezeption. 1982.

    Google Scholar 

  • Ingrid Ladendorf: Die Familie unter dem Patronat des Deus-ex-Machina. Zum deutschen Familienschauspiel (1750–1800) zwischen Affirmation und Subversion bürgerlicher Werte, in: Bürgerlichkeit im Umbruch, hrsg. v. Helmut Koopmann. 1993, bes. S. 93–107.

    Google Scholar 

Iffland

  • Eloesser (s.o. S. 16), Kap. VII. — Ulmann (s.o. S. 16), Kap. VI. — Karl Heinz Klingenberg: Iffland und Kotzebue als Dramatiker. 1962.

    Google Scholar 

  • Sigrid Salehi: August Wilhelm Ifflands dramatisches Werk. Versuch einer Neubewertung. 1990.

    Google Scholar 

Kotzebue

  • Eloesser (s.o. S. 16), Kap. VII. — Schaer (s.o. S. 16), S. 105–116. — Klingenberg (vgl. o. zu Iffland). — Robert L. Kahn: Kotzebue. His Social and Political Attitudes. The Dilemma of a Popular Dramatist in Times of Social Change. Diss. (Masch.) Toronto 1950.

    Google Scholar 

  • Henriette Mathes-Thierfelder: August von Kotzebue und das Bürgertum um 1800 im Spiegel seiner dramatischen Werke. Diss. (Masch.) München 1953.

    Google Scholar 

  • Oscar Mandel: August von Kotzebue. The Comedy, the Man. University Park, PA, 1990.

    Google Scholar 

Schröder

  • Eloesser (s.o. S. 16), Kap. III. — Ulmann (s.o. S. 16), Kap. V — Berthold Litzmann: Friedrich Ludwig Schröder. Bd I. 1890. Bd II. 1894.

    Google Scholar 

Ludwig Robert

  • Wilhelm Haape: Ludwig und Friederike Robert. 1896.

    Google Scholar 

  • Lothar Kahn: Ludwig Robert: Rahel’s Brother, in: Leo Baeck Institute Yearbook XVIII, 1973, S. 185–199.

    Article  Google Scholar 

Michael Beer

  • Eduard von Schenk (Hrsg.): »Sämmtliche Werke von Michael Beer«. 1835, Einleitung. — Goedeke. 2VIII. 1905, S. 564–571.

    Google Scholar 

  • Lothar Kahn: Michael Beer (1800–1833), in: Leo Baeck Institute Year Book XII, 1967, S. 149–160.

    Article  Google Scholar 

Karl von Holtei

  • Alfred Moschner: Holtei als Dramatiker. 1911.

    Google Scholar 

  • Max Back: Holteis Stellung zu den politischen Strömungen seiner Zeit. Diss. Münster 1914.

    Google Scholar 

Gesellschaftliche Verhältn isse

  • Jürgen Kocka (Hrsg.): Bürger und Bürgerlichkeit im 19. Jahrhundert, 1987.

    Google Scholar 

  • Helmut Koopmann: Das junge Deutschland. 1993.

    Google Scholar 

Dramaturgie und Literaturkritik Allgemeines

  • Otto Kohlermann: Der Dramenbegriff des jungen Deutschland. Diss. (Masch.) München 1921.

    Google Scholar 

  • Werner Storch: Die ästhetischen Theorien des jungdeutschen Sturms und Drangs. Diss. Bonn 1924.

    Google Scholar 

  • Helmut Förster: Studien zum jungdeutschen Begriff vom Drama. Diss. Breslau 1930.

    Google Scholar 

  • Hugo von Kleinmayr: Welt- und Kunstanschauung des Jungen Deutschland. Studien zur Geistesgeschichte des 19. Jhs. 1930.

    Google Scholar 

  • Günther Bliemel: Die Auffassung des Jungen Deutschlands von Wesen und Aufgabe des Dichters und der Dichtung. Diss. (Masch.) Berlin (F. U.) 1955.

    Google Scholar 

  • Margret Dietrich: Europäische Dramaturgie im 19. Jh. 1961, Kap. XI: »Jungdeutsches Zwischenspiel: Bekenntnis zum Leben«.

    Google Scholar 

  • Otto-Reinhard Dithmar: Deutsche Dramaturgie zwischen Hegel und Hettner und die Wende von 1840. Diss. Heidelberg 1966.

    Google Scholar 

  • Horst Denkler: Revolutionäre Dramaturgie und revolutionäres Drama in Vormärz und Märzrevolution, in: Gestaltungsgeschichte und Gesellschaftsgeschichte, hrsg. v. Helmut Kreuzer. 1969, S. 306–337.

    Google Scholar 

  • ders.: Politische Dramaturgie. Zur Theorie des Dramas und des Theaters zwischen den Revolutionen von 1830 und 1848, in: Deutsche Dramentheorien; hrsg. v. Reinhold Grimm. 1971. Bd II, S. 345–373.

    Google Scholar 

  • Hartmut Steinecke: Kritik als Literatur? Zur Neuorientierung der Literaturkritik im Jungen Deutschland, in: Festschrift für Friedrich Kienecker, hg. v. Gerd Michels. 1980, S. 247–264. — ders.: Literaturkritik des Jungen Deutschland. Entwicklungen — Tendenzen — Texte. 1982.

    Google Scholar 

  • Leo Löwenthal: »Das Junge Deutschland — die Vorgeschichte des bürgerlichen Bewußtseins, in: L.L.: Das bürgerliche Bewußtsein in der Literatur. 1981, S. 317–339.

    Google Scholar 

Wien barg

  • Victor Schweizer: Ludolf Wienbarg als jungdeutscher Ästhetiker und Kunstkritiker. Diss. Leipzig 1896.

    Google Scholar 

  • Walter Dietze (Hrsg.): Wienbarg: »Ästhetische Feldzüge«. 1964, Einführung.

    Google Scholar 

Willkomm

  • Fritz Hinnah: Ernst Willkomm. Ein Beitrag zur Geschichte des ›Jungen Deutschland‹. Diss. Münster 1915.

    Google Scholar 

Börne

  • Wolfgang Schimming: Ludwig Börnes Theaterkritik. 1932

    Google Scholar 

  • Wolfgang Labuhn: Literatur und Öffentlichkeit im Vormärz. Das Beispiel Ludwig Börne. 1980.

    Google Scholar 

Laube

  • Alexander von Weilen (Hrsg.): Laube: »Theaterkritiken und dramaturgische Aufsätze«. 2 Bde. 1906, Einführung.

    Google Scholar 

  • Wolfgang Förster: Laubes dramatische Theorie im Vergleich zu seiner dramatischen Leistung. Diss. Breslau 1932.

    Google Scholar 

  • Erich Ziemann: Heinrich Laube als Theaterkritiker. 1934.

    Google Scholar 

  • Eva Stahl-Wisten (Hrsg.): Laube: »Schriften über Theater«. 1959, Einführung.

    Google Scholar 

  • Ellen von Itter: Heinrich Laube. Ein jungdeutscher Journalist und Kritiker. 1989.

    Google Scholar 

Gutzkow

  • Harry Iben: Gutzkow als literarischer Kritiker. Die jungdeutsche Periode. Diss. Greifswald 1928.

    Google Scholar 

  • Klemens Freiburg-Rüter: Der literarische Kritiker Karl Gutzkow. 1930.

    Google Scholar 

  • Elizabeth McConkey: Karl Gutzkow as Literary Critic, with Special Emphasis on the Period 1852–1862. Diss. Chicago 1941.

    Google Scholar 

  • Eitel Wolf Dobert: Karl Gutzkow und seine Zeit. 1968.

    Google Scholar 

  • Bernd Wegener: Karl Gutzkow. Literaturkritik und Zeitgeist. Anmerkungen zu einigen Prämissen jungdeutscher Literaturkritik, in: Zs. f. Religions- u. Geistesgeschichte XXXIII, 1981, S. 289–322.

    Article  Google Scholar 

  • Joachim Jendretzki: Karl Gutzkow als Pionier des literarischen Journalismus. 1988.

    Google Scholar 

Dramatik Allgemeines

  • Robert F. Arnold: Tendenz- und Gegenwartsdrama, in: Das deutsche Drama, hrsg. v. R. F. A. 1925, S.605–619.

    Google Scholar 

  • Paul Malthan: Das Junge Deutschland und das Lustspiel. 1930, S. 73–77: »Lustspiel und Trauerspiel«.

    Google Scholar 

  • Hanna Bessler: Studien zum Historischen Drama des Jungen Deutschland. Diss. Leipzig 1935.

    Google Scholar 

  • Susanne Ghirardini-Kurzweil: Das Theater in den politischen Strömungen der Revolution von 1848. Diss. München 1960.

    Google Scholar 

  • Horst Denkler: Das Drama der Jungdeutschen. Glanz und Elend eines Erneuerungsversuchs, in: Zs. f. dt. Philol. XCI, 1972, Sonderheft »Heine u. s. Zeit«, S. 110–130; ders.: Restauration und Revolution. Politische Tendenzen im deutschen Drama zwischen Wiener Kongreß und Märzrevolution. 1973, S. 254–276.

    Google Scholar 

Dramatik Gutzkow

  • Heinrich Hubert Houben: Studien über die Dramen Karl Gutzkows. I. Hinterlassene Dramen-Entwürfe. II. »Ein weißes Blatt«. Diss. Greifswald 1898.

    Google Scholar 

  • August Caselmann: Karl Gutzkows Stellung zu den religiös-ethischen Problemen seiner Zeit. 1900.

    Google Scholar 

  • Heinrich Hubert Houben: Karl Gutzkows Dramen, in seiner Ausgabe von Gutzkows »Ausgewählten Werken in zwölf Bänden«. o.J. (1908). Bd II, S. 3–59.

    Google Scholar 

  • Paul Weiglin: Gutzkows und Laubes Literaturdramen. 1910. (Zu »Richard Savage«)

    Google Scholar 

  • Eduard Metis: Gutzkow als Dramatiker. 1915. — Eitel Wolf Dobert: s.o. S. 109.

    Google Scholar 

  • Edward McInnes: German Social Drama. 1840–1900. 1976, S. 11–24.

    Google Scholar 

  • Vgl. die Bibliographie zur Geschichte des deutschen bgl. Tr. o. S. 16–17 sowie die oben S. 108 genannten soziologischen Studien (hrsg. v. J. Kocka).

    Google Scholar 

  • Heinrich Steves: Fr. Hebbels Verhältnis zu den politischen und sozialen Fragen. Diss. Greifswald 1909.

    Google Scholar 

  • Elise Dosenheimer: Das zentrale Problem in der Tragödie Friedrich Hebbels. 1925, Kap. VI.

    Google Scholar 

  • Grete Pogge: Hebbel und das Problem der inneren Form im bürgerlichen Trauerspiel. Diss. (Masch.) Hamburg 1925.

    Google Scholar 

  • Klaus Ziegler: Mensch und Welt in der Tragödie Friedrich Hebbels. 1938. Reprint 1966, Kap. IV, 1.

    Google Scholar 

  • Kurt May: »Maria Magdalene« im Zusammenhang der jüngsten Hebbel-forschung, in: Dichtung u. Volkstum XLIII, 1943, S. 32–61. Umgearbeitet in: K. M.: Form und Bedeutung. Interpretationen deutscher Dichtung des 18. u. 19. Jhs. 1957, S. 273–298.

    Google Scholar 

  • Paul Husfeldt: Der Mythos in Hebbels Drama erläutert an »Maria Magdalene«, in: Dichtung u. Volkstum XLIII, 1943, S. 61–69.

    Google Scholar 

  • Benno von Wiese: Die deutsche Tragödie von Lessing bis Hebbel. 1948. 81973, Kap. XXIII.

    Google Scholar 

  • Martin Stern: Das zentrale Symbol in Hehbels »Maria Magdalene«, in: Wirkendes Wort IX, 1959, S. 338–349. Überarbeitet und erweitert in: Hebbel in neuer Sicht, hrsg. v. Helmut Kreuzer. 1963, S. 228–246.

    Google Scholar 

  • Anni Meetz: Friedrich Hebbel. (Slg Metzler. 18), 1962. 31973, Kap. II, 3.

    Google Scholar 

  • Jerry H. Glenn: The Title of Hebbel’s »Maria Magdalena«, in: Papers on Language and Literature III, 1967, S. 122–133.

    Google Scholar 

  • Joachim Müller: Zur motivischen und dramaturgischen Struktur von Hebbels »Maria Magdalena«, in: Hebbel-Jb., 1968, S. 45–76.

    Google Scholar 

  • Karl Pörnbacher (Hrsg.): Friedrich Hebbel: »Maria Magdalena«. (Erläuterungen und Dokumente). 1970.

    Google Scholar 

  • Siegfried Streller: »Maria Magdalene«. Die Wandlung des bürgerlichen Trauerspiels bei Friedrich Hebbel, in: Studien zur Literaturgeschichte u. Literaturtheorie, hrsg. v. Hans-Günther Thalheim u. Ursula Wertheim. 1970, S. 101–115. Auch in S.S.: Wortweltbilder. 1986, S. 169–183, 334–335.

    Google Scholar 

  • Herbert Kraft: Poesie der Idee. Die tragische Dichtung Friedrich Hebbels. 1971, S. 104–122.

    Google Scholar 

  • Edward McInnes: »Maria Magdalena« and the Bürgerliches Trauerspiel, in: Orbis Litterarum XXVIII, 1973, S. 46–67. (Auch in: Mclnnes: German Social Drama. 1840–1900. 1976.)

    Article  Google Scholar 

  • Josef Jansen u.a.: Einführung in die deutsche Literatur des 19. Jhs. Bd. I. 1982, S. 181–198.

    Google Scholar 

  • Ludger Lütkehaus: Friedrich Hebbel: »Maria Magdalena«. 1983, S. 89–103 (»Ein bürgerliches Trauerspiel«).

    Google Scholar 

  • Joachim Bark: So viel Fremdheit, so wenig Lust. Überlegungen zu Hebbels »Maria Magdalena«, in: Wirkendes Wort XXXVIII (1988), S. 200–213 (S. 211–212: »Bürgerliches Trauerspiel?«)

    Google Scholar 

  • Hartmut Reinhardt: Friedrich Hebbel: »Maria Magdalena«, in: Friedrich Hebbel, hg. v. Helmut Kreuzer. 1989, S. 385–421 (zuerst 1981).

    Google Scholar 

  • Matthias Luserke: Gewalt statt Katharsis — ein Paradigmenwechsel? Die Agonie des Bürgerlichen Trauerspiels in Hebbel »Maria Magdalena«, in: »Alles Leben ist Raub«. Aspekte der Gewalt bei Friedrich Hebbel, hrsg. v. Günter Häntzschel. 1992, S. 139–149.

    Google Scholar 

  • Vgl. o. S. 16–17.

    Google Scholar 

Allgemeines

  • Hermann Hettner: Das moderne Drama. 1852. Neudruck: DLD. Nr. 151. 1924. Reprint 1971, bes. Kap. II: »Das bürgerliche Drama«, Abschnitt 2: »Das bürgerliche Trauerspiel«.

    Google Scholar 

  • Karl Borinski: Das Theater. Sein Wesen, seine Geschichte, seine Meister. 1899, Kap. VI: »Das bürgerliche Trauerspiel (›Gesellschaftsstück‹)«.

    Google Scholar 

  • Oskar Beer: Hebbels »Judith« und »Maria Magdalena« im Urteil seiner Zeitgenossen. Diss. Freiburg 1909.

    Google Scholar 

  • Kuno Brombacher: Der deutsche Bürger im Literaturspiegel von Lessing bis Sternheim. 1920.

    Google Scholar 

  • Werner Wirths: Der Übergang vom bürgerlichen zum sozialen Drama in Deutschland. Diss. (Masch.) Freiburg 1928.

    Google Scholar 

  • Marianne Thalmann: Die Anarchie im Bürgertum. Ein Beitrag zur Entwicklungsgeschichte des liberalen Dramas. 1932.

    Google Scholar 

  • Elise Dosenheimer: Das deutsche soziale Drama von Lessing bis Sternheim. 1949. Reprint 1967.

    Google Scholar 

  • Fritz Martini: Drama und Roman im 19. Jh. Perspektiven auf ein Thema der Formengeschichte, in: Gestaltprobleme der Dichtung, hrsg. v. Richard Alewyn u.a. 1957, S. 207–237.

    Google Scholar 

  • Margret Dietrich: Europäische Dramaturgie im 19. Jh. 1961.

    Google Scholar 

  • Fritz Martini: Deutsche Literatur im bürgerlichen Realismus, 1848–1898. 1962. 31974, S. 116–236: »Das Drama«.

    Google Scholar 

  • Friedrich Knilli u. Ursula Münchow (Hrsg.): Frühes deutsches Arbeitertheater, 1847–1918. Eine Dokumentation. 1970, Einführung.

    Google Scholar 

Otto Ludwig

  • Brigitte E. Schatzky: Otto Ludwig’s »Der Erbförster« as a Bürgerliches Trauerspiel, in: GLL VI, 1952, S. 267–274.

    Google Scholar 

  • Rolf Geißler: Otto Ludwigs »Erbförster«. Zum Problem einer geschichtlich-soziologischen Interpretation, in: R.G.: Zeigen und Erkennen. 1979, S. 57–68.

    Google Scholar 

Naturalismus und Gerhart Hauptmann

  • Max Günther: Die soziologischen Grundlagen des naturalistischen Dramas der jüngsten deutschen Vergangenheit. Diss. Leipzig 1912.

    Google Scholar 

  • Benno Manns: Das Proletariat und die Arbeiterfrage im deutschen Drama. Diss. Rostock 1913.

    Google Scholar 

  • Carter Kniffler: Die ›sozialen‹ Dramen der achtziger und neunziger Jahre des 19. Jhs und der Sozialismus. Diss. Frankfurt 1929.

    Google Scholar 

  • Josef Hundt: Das Proletariat und die soziale Frage im Spiegel der naturalistischen Dichtung (1884–1890). Diss. Rostock 1931.

    Google Scholar 

  • Hans Joachim Schrimpf: Hauptmann: »Rose Bernd«, in: Das deutsche Drama, hrsg. v. Benno v. Wiese. 1958. 21960. Bd II, S. 166–185.

    Google Scholar 

  • Warren R. Maurer: Hebbel im Urteil der Naturalisten, in: Hebbel-Jb., 1967, S. 107–138.

    Google Scholar 

  • Ursula Münchow: Deutscher Naturalismus. 1968.

    Google Scholar 

  • Sigfrid Hoefert: Das Drama des Naturalismus. (Slg Metzler. 75). 1968. 21973.

    Google Scholar 

  • Martin Machatzke: Geschichtliche Bedingungen des sozialen Dramas in Deutschland um 1890, in: Michigan Germanic Studies I, 1975, S. 283–300. — Edward McInnes (s.o. S. 117), S. 96–229.

    Google Scholar 

  • Dietmar Trempenau: Frühe sozialdemokratische und sozialistische Arbeiterdramatik (1890–1914). 1979. — Jürgen Jacobs: s.u. S. 122.

    Google Scholar 

Expressionismus und Wedekind

  • Rudolf Baucken: Bürgerlichkeit, Animalität und Existenz im Drama Wedekinds und des Expressionismus. Diss. (Masch.) Kiel 1950.

    Google Scholar 

  • Johannes Mittenzwei: Karl Sternheims Kritik am Bürgertum im Rahmen einer Darstellung des Pessimismus. Diss. (Masch.) Jena 1952.

    Google Scholar 

  • Fritz Martini: Soziale Thematik und Formwandlungen des Dramas, in: Der Deutschunterricht, 1953, Heft 5, S. 73–100.

    Google Scholar 

  • Hans H. Fritze: Über das Problem der Zivilisation im Schaffen Georg Kaisers. Diss. (Masch.) Freiburg 1955.

    Google Scholar 

  • Martin Reso: Der gesellschaftlich-ethische Protest im dichterischen Werk Ernst Tollers. Diss. (Masch.) Jena 1957.

    Google Scholar 

  • Klaus Ziegler: Dichtung und Gesellschaft im deutschen Expressionismus, in: Imprimatur. N.F. III, 1961/62, S. 98–114.

    Google Scholar 

  • Peter Uwe Hohendahl: Das Bild der bürgerlichen Welt im expressionistischen Drama. 1967.

    Google Scholar 

  • Klaus Kändier: Drama und Klassenkampf. Beziehungen zwischen Epochenproblematik und dramatischem Konflikt in der sozialistischen Dramatik der Weimarer Republik. 1970. 21974.

    Google Scholar 

  • Richard Hamann u. Jost Hermand: Expressionismus. 1975.

    Google Scholar 

  • Winfried Freund: Die Bürgerkomödien Carl Sternheims. 1976.

    Google Scholar 

  • Virginia Verrienti: Dal »piccolo« al grande borghese. Genesi ed evoluzione di un topos letterario dal romanzo guglielmino al teatro espressionista, in: Studi germanici XVII–XVIII (1979–80), S. 259–307.

    Google Scholar 

Schnitzler

  • Geißler (s.o. S. 17), S. 89–92. — Axel Fritz: Vor den Vätern sterben die Töchter. Schnitzlers »Liebelei« und die Tradition des bürgerlichen Trauerspiels, in: Text & Kontext X, 1982, S. 303–318.

    Google Scholar 

Mittleres 20. Jh.

  • Jürgen Jacobs: Zur Nachgeschichte des Bürgerlichen Trauerspiels im 20. Jh., in: Drama und Theater im 20. Jh. Festschrift f. Walter Hinck, hrsg. v. Dietrich Irmscher u. Werner Keller. 1983, S. 294–307.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Karl S. Guthke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1994 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Guthke, K.S. (1994). Verfall, Wandlung, Nachspiele. In: Das deutsche bürgerliche Trauerspiel. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04144-9_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04144-9_5

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-15116-2

  • Online ISBN: 978-3-476-04144-9

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation