Zusammenfassung
Abgesehen von der Tatsache, daß der Naturalismus für viele Forscher etwas durchaus Abfälliges bedeutete, lief eine andere, auch heute noch sich auswirkende Tendenz der sachgerechten Erforschung des naturalistischen Dramas im deutschen Sprachgebiet zuwider: nämlich die Reduktion der Wichtigkeit der Epochenbegriffe (s. dazu J. Hermand, ›Slg. Metzler‹ 41). Oft trat man mit Vorurteilen oder doch mit einer gewissen Voreingenommenheit an die Dichtung des Naturalismus heran und bemühte sich, möglichst unnaturalistische Züge aufzudecken oder nur personal-stilistische Aspekte festzulegen. Zudem beanspruchte Gerhart Hauptmann das Interesse der Forschung derart, daß die Diskussion der anderen naturalistischen Dramatiker ins Hintertreffen geriet. Wiewohl diese Verdrängung in Anbetracht der überragenden Bedeutung, die Hauptmann zukommt, berechtigt war, bis zu einem gewissen Grade jedenfalls, hat es die Erforschung des naturalistischen Dramas eher gehemmt als gefördert. Es bewirkte u. a., daß viele Probleme wohl im Rahmen des dramatischen Schaffens Hauptmanns behandelt wurden, nicht aber, oder nur in unzureichender Weise, im Rahmen des naturalistischen Dramas als Ganzem. Abgesehen davon, daß die charakteristischen Phänomene einer Epoche bei den Autoren minderen Ranges gewöhnlich in viel bezeichnenderer Weise hervortreten, hat diese Tendenz dazu beigetragen, daß wir ein unvollständiges und in vielem auch undifferenziertes Bild des deutschen naturalistischen Dramas erhalten haben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Gesamtdarstellung
Benoist-Hanappier, 1905.
E. Mauerhof, Das naturalistische Drama, 1907.
Bab, 1925.
H. Röhl, Der Naturalismus: Ein Überblick über die literarische Bewegung in Deutschland gegen Ende des 19. Jhs., 1927.
W. Linden, Naturalismus, 1936, S. 5–21.
Hamann u. Hermand, 1959 und 1977.
R. Leppla, Naturalismus, in: RL, Bd. 2,21963, S. 602–611.
I. A. Chiusano, Il naturalismo, in: Il teatro tedesco dal naturalismo alPes-pressionismo (1889–1925), Bologna 1964, S. 15–66.
G. Schulz, Naturalism, in: J.M. Ritchie (Hrsg.), Periods in German Literature, London 1966, S. 199–225.
Münchow, 1968 (s. auch M’s Nachwort in: Naturalismus 1892–1899, 1970, S. 699–729.
L.R. Fürst und P.N. Skrine, Naturalism, London 1971.
J. Osborne, The Naturalist Drama in Germany, Manchester 1971.
Cowen, 1973,31981.
Mahal, 1975.
H. Scheuer, Der deutsche Naturalismus, in: Neues Handbuch der Literaturwissenschaft 18: Jahrhundertende — Jahrhundertwende, hrsg. von H. Kreuzer u.a., 1976, S. 153–186.
Y. Chevrel, Le Naturalisme, Paris 1982.
H. Möbius, Der Naturalismus, 1982.
— Besonders wertvoll sind noch folgende literarhistorische Darstellungen:
Steiger, 1898.
Hanstein, 1900.
S. Lublinski, Die Bilanz der Moderne, 1904.
Arnold, 1908.
Soergel, 1911.
Borchmeyer, 1980.
Gestaltungstendenzen und dramaturgische Prinzipien
H. Wunderlich, Zur Sprache des neuesten deutschen Schauspiels, in: Neue Heidelberger Jahrbücher, Jg. 3 (1893), S. 251–259, Jg.4 (1894), S. 114–142.
Gottschall, 1900, S. 109–114.
A. Stoeckius, Naturalism in the Recent German Drama with Special Reference to G. Hauptmann, Ph.D.Diss. Columbia 1903.
Wethly,1903,S.1–17.
L. Flatau-Dahlberg, Der Wert des Monologs im realistisch-naturalistischen Drama der Gegenwart, Diss. Bern 1907.
G. Litzmann, Das naturalistische Drama. Von seiner Entstehung und Technik (Mitteilungen der Literarhistorischen Gesellschaft Bonn, Jg. 2, Nr. 8)), 1907.
Doell, 1910.
O. E. Lessing, Die neue Form. Ein Beitrag zum Verständnis des deutschen Naturalismus, 1910. Kerr, 1917, Bd. I, S. 425–445.
F. Neumann, Einwirkung des Naturalismus auf das Theater im Anschluß an die szenischen Bemerkungen, Diss. Wien 1919.
W. Meincke, Die Szenenanweisungen im deutschen naturalistischen Drama, Diss. Rostock 1924.
Maleczek, 1928.
A. Bosselt, Das Zimmer auf der Bühne. Die Gestaltung des Innenraumes von der Kulissenbühne der klassischen Zeit bis zum Naturalismus, Diss. Kiel 1935.
D. Dibelius, Die Exposition im deutschen naturalistischen Drama, Diss. Heidelberg 1935.
Bleich, 1936.
Thielmann, 1937.
K. Faber, Der schauspielerische Sprechteil des Naturalismus, Diss. Köln 1951 (Masch.).
J. Weno, Der Theaterstil des Naturalismus, Diss. FU Berlin 1951 (Masch.).
L. M. Kupfer-Kahn, Versuch einer Sozialcharakterologie der dichterischen Gestalten des Naturalismus, Diss. Heidelberg 1952 (Masch.).
B.E. Schatzky, Stage Setting in Naturalist Drama, in: GLL, 8 (1954/55), S. 161–170.
W. Kayser, Zur Dramaturgie des naturalistischen Dramas, in: MH, Jg. 48 (1956), S. 169–181 (auch in: Die Vortragsreise, 1958).
Theo van Alst, Gestaltungsprinzipien des szenischen Naturalismus, Diss. Köln 1959 (Masch.).
Hamann/Hermand, 1959, bes. S. 278–329.
P. Szondi, Theorie des modernen Dramas, 1959, bes. S. 70–73.
Meixner, 1961.
A. Müller, Der deutsche Naturalismus auf der Bühne, in: A. M. u. H. Schlien (Hrsg.), Dramen des Naturalismus, 1962, S. 1–32.
H. Kindermann, Theatergeschichte Europas, Bd. VIII, T. 1, 1968, bes. S. 120–127.
J. Hintze, Das Raumproblem im modernen deutschen Drama und Theater, 1969, S. 9–67.
J. Osborne, Naturalism and the Dramaturgy of the Open Drama, in: GLL, 23 (1969/70), S. 119–128.
Brauneck, 1974, S. 162–175.
G. Kluge, Das verfehlte Soziale. Sentimentalität und Gefühlskitsch im Drama des deutschen Naturalismus, in: ZfdPh., 96 (1977), S. 195–234.
D. Kafitz, Struktur und Menschenbild naturalistischer Dramatik, in: ZfdPh., 97 (1978), S. 225–255.
R. Zimmer, Dramatischer Dialog und außersprachlicher Kontext, 1982, S. 168–187.
Thematisch-weltanschauliche Probleme
L.v. Gizycki, Die neue Frau in der Dichtung, 1898.
K. Jaskulski, Über den Einfluß der sozialen Bewegungen auf das moderne deutsche Drama, Czernowitz 1899.
B. Manns, Das Proletariat und die Arbeiterfrage im deutschen Drama, Diss. Rostock 1913.
F. Hedler, Die Heilsbringer- und Erlöseridee im Roman und Drama des Naturalismus, Diss. Köln 1922.
Mohme, 1927.
Guntrum, 1928.
Kniffler, 1929.
J. Hundt, Das Proletariat und die soziale Frage im Spiegel der naturalistischen Dichtung (1884–1890), Diss. Rostock 1931.
L. Rausch, Die Gestalt des Künstlers in der Dichtung des Naturalismus, Diss. Gießen 1931.
K. Remmers, Die Frau im Frühnaturalismus, Diss. Bonn 1931.
G.C. Cast, Das Motiv der Vererbung im deutschen Drama des 19. Jahrhunderts, Madison 1932.
Kauermann, 1933.
H. G. Carlson, The Heredity Motif in the German Drama, in: GR, 11 (1936), S. 184–185.
W.H. Root, The Past as an Element in Naturalistic Tragedy, in: GR, 12 (1937), S. 177–184.
Boulby, 1951.
I. Dünhofen, Die Familie im Drama vom Beginn des Naturalismus bis zum Expressionismus um die Zeit des 1. Weltkrieges, Diss. Wien 1958 (Masch.).
A. Wettley, Entartung und Erbsünde. Der Einfluß des medizinischen Entartungsbegriffs auf den literarischen Naturalismus, in: Hochland, Jg. 51 (1958/59), S. 348–358.
Hamann/Hermand, 1959, bes. S. 228–276.
U. Münchow, Naturalismus und Proletariat. Betrachtungen zur ersten großen Literaturdiskussion der deutschen Arbeiterklasse vor der Jahrhundertwende, in: WB, 10 (1964), Heft 4, S. 599–617.
V. Hell, Die Ehe im Zeitalter des Naturalismus. Ihre soziale und ästhetische Funktion in Werken von Zola, Ibsen und G. Hauptmann, in: Recherches Germaniques, 3 (1973), S. 125–134.
D. Bänsch, Naturalism, und Frauenbewegung, in: Scheuer, 1974, S. 122–149.
Brauneck, 1974.
Scheuer, 1974, S. 150–174.
Schmidt, 1974.
L. Lowenthal, Notizen zur Literatursoziologie, 1975, S. 9–47.
U. Münchow, Arbeiterbewegung und Literatur 1860–1914, 1981.
Dies., Literatur im Spannungsfeld: Beziehungen zwischen sozialistischer und naturalistischer Literatur, in: WB, 34 (1988), S. 533–555.
L. Allan, Naturalists and the Woman Question: Images of Middle-Class »Emanzipierte« in German and Scandinavian Drama, Ph.D.Diss. Brown Univ. 1982.
Giesing, 1984.
Gattungs- und dichtungstheoretische Aspekte
R. Hartogs, Die Theorie des Dramas im deutschen Naturalismus, Diss. Frankfurt a. M. 1931.
E. Brendle, Die Tragik im deutschen Drama vom Naturalismus bis zur Gegenwart, Diss. Tübingen 1940.
Praschek, 1957.
K. S. Guthke, Geschichte und Poetik der deutschen Tragikomödie, 1961, S. 218–266.
G. Schulz, Zur Theorie des Dramas im deutschen Naturalismus, in: Deutsche Dramentheorien, Bd. 2, hrsg. von R. Grimm, 197131981.
W. Rothe, Einleitung zu: Einakter des Naturalismus, 1973.
E. Mclnnes, Die naturalistische Dramentheorie und die dramaturgische Tradition, in: ZfdPh., 93 (1974), S. 161–186.
R.C. Cowen, The Significance of the »Einakter« in German Naturalism, in: MGS, 1 (1975), S. 269–282.
A. v. Bormann, Ansatz und Reichweite einer histor. Gattungssemantik am Beispiel des (naturalistischen) Trauerspiels, in: Textsortenlehre — Gattungsgeschichte, hrsg. von W. Hinck, 1977, S. 45–76.
P. Sprengel, Literaturtheorie und Theaterpraxis des Naturalismus: O. Brahm, in: DU, 2/1988, S. 89–99.
— b) allgemein: E.v. Wolzogen, Humor und Naturalismus, in: FB, Jg. 1 (1890), S. 1244–1250.
V. Valentin, Der Naturalismus und seine Stellung in der Kunstentwicklung, 1891.
E. Utitz, Naturalistische Kunsttheorie, in: ZfA, 5 (1910), S. 87–91.
H. Kasten, Die Idee der Dichtung und des Dichters in den literarischen Theorien des sogenannten ›Deutschen Naturalismus‹, Diss. Königsberg 1938.
W.H. Root, The Naturalistic Attitude toward Aesthetics, in: GR, 13 (1938), S. 56–64.
Ders., German Naturalism and the »Aesthetic Attitude«, in: GR, 16 (1941), S. 203–215.
Markwardt, 1967, S. 1–133.
J. Hrynczuk, Poglady estetyczne naturalistow niemieckich, Wroclaw 1968.
G. Voswinkel, Der literarische Naturalismus in Deutschland. Eine Betrachtung der theoretischen Auseinandersetzungen unter besonderer Berücksichtigung der zeitgenössischen Zeitschriften, Diss. FU Berlin 1970 (Masch.).
H. Koopmann, Die Klassizität der »Moderne«, in: Beiträge zur Theorie der Künste im 19. Jahrhundert, Bd. 2, hrsg. von H.K. und J. A. Schmoll, 1972, S. 132–148.
Theorie des Naturalismus, hrsg. von T. Meyer, 1973.
Brauneck, 1974, S. 135 ff.
J. Kolkenbrock-Netz, Fabrikation, Experiment, Schöpfung: Strategien ästhetischer Legitimation im Naturalismus, 1981.
Anfänge des Naturalismus
(s. auch die Literaturangaben zu den theoretisch-programmatischen Bemühungen, S. 10–11.)
H. Claus, Studien zur Geschichte des deutschen Frühnaturalismus. Die deutsche Literatur von 1880–1890, 1933.
F. Pick, Die Jüngstdeutschen: Kampfstellung und Geschichtsbild, Diss. Köln 1935.
W. R. Gaede, Zur geistesgeschichtlichen Deutung des Frühnaturalismus, in: GR, 11 (1936), S. 196–206.
M. Halbe, Sämtl. Werke, Bd. 1, 1945 (Kapitel 5–7).
M. Dreyer, Aus der Frühzeit des deutschen Naturalismus. Jugenderinnerungen, in: Aufbau, 2 (1946), S. 1259–1262.
H. Miehle, Der Münchener Pseudonaturalismus der achtziger Jahre, Diss. München 1947 (Masch.).
Th. van Stockum, Die Anfänge des Naturalismus, in: NPh., Bd. 36 (1952), S. 215–224.
E. Ruprecht (Hrsg.), Literarische Manifeste des Naturalismus 1880–1892, 1962.
R. Hartl, Aufbruch zur Moderne: Naturalistisches Theater in München, Tl. 1 u. 2, 1976.
Manifeste und Dokumente zur deutschen Literatur 1880–1900, hrsg. von M. Brauneck und Chr. Müller, 1987.
Wirkungsgeschichtliche Aspekte und Verhältnis zu anderen literarischen Strömungen
C. G. Vollmöller, Die Sturm- und Drangperiode und der moderne deutsche Realismus, 1897.
Gottschall, 1900, S. 1–50.
H. Geffcken, Th. Fontane und der Naturalismus, Diss. Rostock 1920.
K. Berendt, Der deutsche Naturalismus (G. Hauptmann) in seinem Verhältnis zur klassischen Dichtung, Diss. Rostock 1924.
E. Mensing, Jüngstdeutsche Dichter in ihren Beziehungen zu J.M.R. Lenz, Diss. München 1926.
H. Röhl, Naturalismus und Sturm und Drang, in: Naturalismus, 1927, S.5–12.
E. Kaiisch, Der Gegensatz der Generationen in der Streitschriftenliteratur des deutschen Naturalismus, Diss. Berlin 1947 (Masch.).
W. H. Root, German Naturalism and Its Literary Predecessors, in: GR, 23 (1948), S. 115–123.
Mehring, 1961, S. 227–229.
U. Münchow, Die ersten Anfänge der sozialistischen Dramatik in Deutschland, in: WB, 9 (1963), Heft 4, S. 729–750 (s. auch U. M’s Einleitung in: Aus den Anfängen der sozialistischen Dramatik, II, 1965, sowie die Ausführungen in: Frühes deutsches Arbeitertheater 1847–1918, hrsg. von U.M.undF.Knilli, 1970).
R. Grimm, Naturalismus und episches Drama, in: Episches Theater, hrsg. von R.G., 1966, S. 13–35.
Masahachiro Yokomizo, Der deutsche Naturalismus und Goethe, in: Goethe-Jb., 8 (1966), S. 259–275 (in Japan. Sprache mit dt. Zusammenfassung).
W.R. Maurer, Hebbel im Urteil der Naturalisten, in: Hebbel -Jb., 1967, S. 107–138.
Ders., The Naturalist Image of German Literature. A Study of the German Naturalist’s Appraisal of Their Literary Heritage, München 1972.
R. Bachmann, Th. Fontane und die deutschen Naturalisten. Vergleichende Studie zur Zeit- und Kunstkritik, Diss. München 1968.
R. Bernhardt, Goethe und der deutsche Naturalismus, in: WZUH, 18 (1969), S. 213–221.
S. Hoefert, Zur Nachwirkung Hebbels in der naturalistischen Ära: Max Halbe und Hebbel, in: Hebbel-Jb., 1970, S. 98–107.
G. Mahal, »Echter« und »konsequenter« Realismus. Fontane und der Naturalismus, in: Prismata. Dank an B. Hanssler, hrsg. von D. Grimm, J. Janota u.a., 1974, S. 194–204.
Marshall, 1982.
R. Bernhardt, Lessing als literarische Autorität für die Theoretiker des Naturalismus, in: Bausteine zu einer Wirkungsgeschichte Lessings, hrsg. von H.-G. Werner, 1984.
Haida, 1989.
G. Wunberg, Deutscher Naturalismus und Österreichische Moderne, in: Paradigmen der Moderne, hrsg. von H. Bachmaier, 1990, S. 105–129.
Zeitschriften
L. H. Wolf, Die ästhetische Grundlage der Literaturrevolution der achtziger Jahre. Die ›Kritischen Waffengänge‹ der Brüder Hart, Diss. Bern 1922.
K. Tillmann, Die Zeitschriften der Gebrüder Hart, Diss. München 1923 (Masch.).
M. Hausmann, Münchner Zeitschriften von 1870 bis 1890, Diss. München 1939.
A. Bürkle, Die Zeitschrift ›Freie Bühne‹ und ihr Verhältnis zur literarischen Bewegung des deutschen Naturalismus, Diss. Heidelberg 1945 (Masch.).
G. Huber, Die »Moderne Dichtung«, Diss. Wien 1946 (Masch.).
S. Fischer, Die Aufnahme des naturalistischen Theaters in der deutschen Zeitschriftenpresse, Diss. FU Berlin 1953 (Masch.).
W. Spies, Der literarische Geschmack im Ausgang des 19. Jhs. im Spiegel der deutschen Zeitschriften, Diss. Bonn 1953 (Masch.).
H. Nöhbauer, Literaturkritik und Zeitschriftenwesen 1885–1914, Diss. München 1956 (Masch.).
G. Penzoldt, S. Fischers Freie Bühne, in: Almanach des S. Fischer Verlags, 75 (1961), S. 67–78.
F. Schlawe, Literarische Zeitschriften 1885–1910, 1961, 21965.
R. H. Paslick, Ethics versus Aesthetics at the Turn of the Century. A Battle in German Literary Periodicals, 1895–1905, Ph.D.Diss. Indiana Univ. 1962.
H. Pross, Literatur und Politik. Geschichte und Programme der politisch-literarischen Zeitschriften im deutschen Sprachgebiet seit 1870, 1965.
Kenji Shimizu, »Hihyô Seiko« ni tsuite (über ›Kritische Waffengänge‹), in: Doitsu Bunka (Tokio), 1965/66, Nr. 4, S. 129–150.
H. Weiermair, Literarische Zeitschriften Österreichs von 1890–1900, Diss. Graz 1967 (Masch.).
M. Boulby, Einleitung im Nachdruck der »Kritischen Waffengänge«, New York 1969.
N. Kreer, Der Aufstieg des Proletariats in der Prosa der Zeitschrift »Die Gesellschaft«, Ph.D.Diss. Univ. of Michigan 1971.
M. Hellge, Der Verleger Wilh. Friedrich und das »Magazin für die Literatur des In- und Auslandes«, in: Archiv für Geschichte des Buchwesens, 16. Lfg., 1976, Sp. 791–1216.
M. Dimpfl, Die Zeitschriften »Der Kunstwart«, »Freie Bühne«/»Neue Rundschau« und »Blätter für die Kunst«, in: Zur Sozialgeschichte der deutschen Literatur, II, 1990, S. 116–197.
Kritik
A. R. Schiismann, Beiträge zur Geschichte und Kritik des Naturalismus, Diss. Zürich 1903.
L. Fischer, Der Kampf um den Naturalismus (1889–1899), Diss. Rostock 1930.
Brandt, 1932.
G. Faber, Karl Bleibtreu als Literaturkritiker, 1936.
O. Koplowitz, Otto Brahm als Theaterkritiker, 1936.
M. Newmark, Otto Brahm. The Man und the Critic, New York 1938.
Y. Sturzenegger, A. Kerr. Ein Kritiker der Dramaturgie seiner Zeit, in: MuK, 5 (1959), S. 157–166.
Ackermann, 1965.
G. Fülberth, Proletarische Partei und bürgerliche Literatur, 1972, S. 84–105.
D. Pforte, Die deutsche Sozialdemokratie und die Naturalisten: Aufriß eines fruchtbaren Mißverständnisses, in: Scheuer, 1974, S. 175–205.
Allgemein über den Naturalismus
J. Hillebrand, Naturalismus schlechtweg!, in: Ges., Jg. 2 (1886), Bd. 1, S. 232–237.
C. Alberti, Der moderne Realismus in der deutschen Literatur und die Grenzen seiner Berechtigung, 1889.
A. Fried, Naturalismus. Seine Entstehung und Berechtigung, 1890.
H. Bahr, Die Überwindung des Naturalismus, 1891 (auch in: Kulturprofil der Jahrhundertwende, 1962).
L. Berg, Der Naturalismus, 1892.
K. v. Binder-Krieglstein, Realismus und Naturalismus in der Dichtung, 1892.
P. Philipp, Der Naturalismus in kritischer Beleuchtung, 1892.
M. Harden, Literatur und Theater, 1896, S. 163–178.
G. Hermann, Der tote Naturalismus, in: LE, Jg. 15 (1912/13), S. 21–29.
Kerr, 1917, Bd. I, S. 184–196.
W. H. Root, Naturalism’s Debt to Wilhelm Scherer, in: GR, 11 (1936), S. 20–29.
C. Freund, Der Sinn des Naturalismus, in: Die Literatur, Bd. 39 (1937), S. 465–467.
E. Friedeil, Über den Naturalismus, in: Welt und Wort, Jg. 5 (1950), S. 371–372.
G. Lukäcs, Skizze einer Geschichte der neueren deutschen Literatur, 1953, S.99–114.
Brahm, 1961, S. 399–413 (auch in: Brahm, 1964).
Mehring, 1961, S. 127–133 et passim.
H. Motekat, Absicht und Irrtum des deutschen Naturalismus, in: Experiment und Tradition, 1962, S. 20–31.
A. Döblin, Aufsätze zur Literatur, 1963, S. 62–83.
A. Carlsson, Die deutsche Buchkritik von der Reformation bis zur Gegenwart, 1969, S. 193–218.
H. Markiewicz, »Zakres i tresc pojccia ›Naturalizm‹ w badaniach literackich i estetyce XX wieku«, in: KN, 18 (1971), S. 111–126.
Ders., Le naturalisme dans les recherches littéraires et dans l’esthétique du XXe siècle, in: RLC, 47 (1973), S. 256–272.
J. Hermand, Der Schein des schönen Lebens, 1972, S. 26–38.
W. Rothe, Einleitung zu: Deutsches Theater des Naturalismus, 1972.
G. Schulz, Naturalismus und Zensur, in: Scheuer, 1974, S. 93–221.
H. Linduschka, Die Auffassung vom Dichterberuf im deutschen Naturalismus, 1978.
A. Marshall, Recent Trends in Naturalist Research, in: GLL, 33 (1979/80), S. 276–290.
G. Wunberg, Naturalismus, in: Deutsche Literatur des 19. Jahrhunderts (1830–1895), 1980, S. 84–90.
R.C. Cowen, Nachwort zu: Dramen des deutschen Naturalismus von Hauptmann bis Schönherr, Bd. II, 1981.
Symposium: The Censorship of Literary Naturalism, in: Central European History, 18 (1985), S. 326–364.
Y. Chevrel, Der Naturalismus in Deutschland und Frankreich, in: Gallo-Germanica, hrsg. von E. Heftrich und J.-M. Valentin, Nancy 1986.
H.-J. Knobloch, Naturalismus — gabes das? in: Heinrich Mann-Jahrbuch, 5/1987, S. 165–188.
H. Scheuer (Hrsg.), Naturalismus-Heft, DU, 2/1988 (bes. die Beiträge von D. Kafitz u. H. Scheuer).
Rights and permissions
Copyright information
© 1993 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Hoefert, S. (1993). Stand und Aufgaben der Forschung. In: Das Drama des Naturalismus. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04133-3_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04133-3_3
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-14075-3
Online ISBN: 978-3-476-04133-3
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)