Zusammenfassung
Als am 1. Mai 1874 die Schauspieler des Herzogs von Meiningen mit einer Aufführung von »Julius Cäsar« ihr erstes Gastspiel in Berlin gaben, wurde ein neuer Abschnitt der deutschen Bühnenkunst eingeleitet. An die Stelle des herkömmlichen Theaterbetriebs trat eine Kunst, die Anspruch auf Echtheit der Requisiten erhob und den Realismus der Darstellung als ihr Prinzip erklärte. Das historische Dekor sollte gewahrt und bis in Details hinein genau wiedergegeben werden. Natürliche Sprache statt Deklamation, ein der Wirklichkeit angepaßtes Agieren der Schauspieler war das Ziel. Das Virtuosentum wurde zurückgedrängt, auf harmonisches Zusammenspiel wurde Wert gelegt. Über 2500 Vorstellungen gaben die Meininger während der Zeit ihres Wirkens. Als im Sommer 1890 ihre Gastspielreisen eingestellt wurden, war der naturalistischen Bühnenkunst der Weg geebnet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
R. Prölß, Das herzoglich Meiningensche Hoftheater, 1887.
C.W. Allers, Die Meininger, 1890.
P. Richard, Chronik sämtlicher Gastspiele des Sachsen-Meiningenschen Hoftheaters (1874–1890), 1891.
H. Herrig, Die Meininger, ihre Gastspiele und deren Bedeutung für das deutsche Theater, 1897.
Hanstein 1900, S. 11–13.
K. Grube, Die Meininger, 1904.
M. Grube, Geschichte der Meininger, 1926.
G. Jeschke, Die Bühnenbearbeitungen der Meininger während der Gastspielzeit, Diss. München 1922.
A. Kruchen, Das Regieprinzip bei den Meiningern, 1933.
M. Jansen, Meiningertum und Meiningerei, Diss. Berlin 1948 (Masch.).
G.F. Hering, Der Ruf der Leidenschaft, 1959, S. 261–277.
Brahm, 1961, S. 9–23.
J. Müller, Das Meininger Theatermuseum und sein Archiv, in: Kl. Schriften der Ges. für Theatergeschichte, 1962, Heft 18, S. 57–62.
H. Kindermann, Theatergeschichte Europas, Bd. VII, 1965, S. 233–245.
P. Hoffmann, Die Entwicklung der theatralischen Massenregie in Deutschland von den Meiningern bis zum Ende der Weimarer Republik, Diss. Wien 1966 (Masch).
T. Hahn, Die Gastspiele des Meininger Hoftheaters im Urteil der Zeitgenossen unter besonderer Berücksichtigung der Gastspiele in Berlin und Wien, Diss. Köln 1971.
J. Osborne, Die Meininger: Texte zur Rezeption, 1980.
Ders., The Meiningen Court Theatre 1866–1890, Cambridge 1988.
A. Bettelheim, L. A. Der Mann, sein Werk, seine Weltanschauung, 1890.
Ders., Grillparzerund L.A., 1899.
Ders., Neue Gänge mit A., 1919.
H. Sittenberger, Das dramatische Schaffen in Österreich, 1898, S. 300–386.
S. Friedmann, L.A. 1902.
JJ. David, L. A., 1904.
Th. Fontane, Kritische Causerien über Theater, hrsg. von P. Schienther, 1904, S. 232–234.
J.Bab, L.A. 1904.
K. Kinzel, A. als Dramatiker, 1907.
H.E. Gronow, A’s Verhältnis zum Naturalismus, Ph.D.Diss. Chicago 1908 (liegt jedoch in Chicago nicht vor).
Stern, 1909, S. 183–184.
A. Büchner, Zu L. A’s Dramentechnik, 1911.
Brahm, 1913, S. 325–344 et passim.
A. Bauschlicher, Die Technik der Dramen A’s, Diss. Wien 1918.
O. Rommel, Die Philosophie des Steinklopferhannes, in: ZfdU, Bd. 33 (1919), S. 19–25.
C.W.Neumann, L.A. 1920.
A. Kleinberg, L.A., 1921.
A.B. Ernst, Frauencharaktere und Frauenprobleme bei L. A., 1922.
Holl, 1923, S. 297–303.
K. Ermisch, A. und der Naturalismus, Ph.D.Diss. Minneapolis 1927.
F. Weber, A’s Naturalismus, Diss. Tübingen 1928.
E. Spröhnle, Die Psychologie der Bauern bei L. A., Diss. Tübingen 1930.
G.C. Cast, Das Motiv der Vererbung im deutschen Drama des 19.Jhs., Madison 1932, S. 63–69.
J.C. Blankenagel, Naturalistic Tendencies in A’s »Das vierte Gebot«, in: GR, 10 (1935), S. 26–34.
R. Szerelmes, Soziale Fragen bei A., Diss. Wien 1938.
L. Koessler, L. A.: Auteur dramatique, Diss. Strasbourg 1943.
E. Castle, Der letzte Klassiker des Volksstücks: L. A., in: Nagl/Zeidler/Castle, Bd. 3, 1935, S. 828–867.
K. Klement, Beiträge zur Weltanschauung L. A’s, Diss. Wien 1947 (Masch).
Boulby, 1951, passim.
Th. van Stockum, Die Anfänge des Naturalismus im deutschen Drama, in: NPh. Bd. 36 (1952), bes. S. 220–221.
A. Klocke, Die religiöse und weltanschaulichethische Problematik bei L. A.,Diss. Freiburg i. Br. 1955 (Masch.).
P. Reimann, L. A., in: WB, 6 (1960), S. 532–550.
W. Martin, Der kämpferische Atheismus L.A’s, Diss. Berlin (Inst. f. Gesellschaftswiss. beim ZK der SED) 1960 (Masch.).
Ders., A. und das Volksstück, in: NDL, 9 (1961), S. 110–121. Mehring, 1961, S. 509–526 et passim.
F. Martini, Deutsche Literatur im bürgerlichen Realismus, 1962, S. 230–236.
A.H.J. Knight, Prolegomena to the Study of L. A., in: German Studies, presented to W H. Bruford, London 1962, S. 207–217.
Schley, 1967, S. 65–67.
A. Schmidt, L.A.: »Das vierte Gebot«, in: Das österreichische Volksstück,hrsg. vom Institut für Österreichkunde, 1971, S. 59–76.
W. Dietze, Erbe und Gegenwart, 1972, S. 58–134.
E. Mclnnes, L.A. and the Popular Dramatic Tradition, in: MuK, 21 (1975), S. 135–152.
Ders., Das deutsche Drama des 19. Jahrhunderts, 1983, S. 130–140.
R.C. Cowen, Das deutsche Drama im 19.Jahrhundert, 1988, S. 186–189 et passim.
K. Goldmann, R. V, 1890.
Kirchner, 1893, S. 136–142.
J. E.v. Grotthuß, Probleme und Charakterköpfe, 1898, S. 178–200.
O. Pach, R. V., in: Literaturbilder fin de siècle, Bd. 3, 1898. Gottschall, 1900, S. 227–228.
Hanstein, 1900, S. 125–126.
Doell, 1910, passim.
F.v.d. Leyen, R. V., in: DBJb., Überleitungsbd. II (1917/20), S. 334–336.
H.W. Thiemer, R.V. als Bühnenschriftsteller, Diss. Leipzig 1923.
Mohme, 1927, S. 77.
Bernhardt, 1968, S. 169–245.
Schmidt, 1974, S. 132–138.
Giesing, 1984, S. 149–153.
G. v. Amyntor, B. als Dramatiker, in: Ges., Jg. 2 (1886), 2. Hj., S. 352–362.
E. Wechsler, K.B.: Eine literarische Studie, in: Ges., Jg. 3 (1887), 2. Hj., S. 559–580.
K.Biesendahl,K.B., 1892.
H. Merian, K.B. als Dramatiker, 1892.
E. Schalden, K.B.: Moderne realistische Literatur im Lichte der Ethik und Ästhetik, 1893.
Hanstein, 1900, S. 45–46 et passim.
Doell, 1910, passim.
Soergel, 1911, S. 58–66 et passim.
Staufv.d. March, K.B., 1920.
Kniffler, 1929, S. 20–21.
H. Claus, Studien zur Geschichte des deutschen Frühnaturalismus: Die deutsche Literatur von 1880–1890, 1933, S. 27–28, 62–66.
F. Harnack, Die Dramen, K.B’s: Eine dramaturgische Untersuchung, 1938.
H. Miehle, Der Münchner Pseudonaturalismus der achtziger Jahre, Diss. München 1947 (Masch.).
Boulby, 1951, S. 394–395 et passim. Praschek, 1957, passim.
M. Messer, J. H. M., in: NDR, Jg. 8 (1897), S. 306–321.
Hanstein, 1900, S. 139.
Doell, 1910, passim.
Bernhardt, 1968, S. 331–333.
Kirchner, 1893, S. 222–223,235–237.
H. Sittenberger, Das dramatische Schaffen in Österreich, 1898, S. 227–246.
Steiger, Bd. 2, 1898, S. 8–10, 304–309.
Doell, 1910, passim.
WHandl,H.B., 1913.
M. M. Macken, H.B., in: Studies, XV (1926), S. 34–46, 573–586.
Ders., H.B., in: Studies, XXIII (1934), S. 144–146.
Guntrum, 1928, S. 54–57.
J. Sprengler, H.B.: Der Weg in seinen Dramen, in: Hochland, Jg. 25 (1928), S. 352–366.
A. Bahr-Mildenburg, Bibliogr. der Werke von H. B., in: JDBL., Jg. 20 (1934), S. 51–55.
P. Wagner, Der junge H.B., Diss. Gießen 1937.
E. Castle und K. Nirschl, Die neue Generation um H.B. in: Nagl/Zeidler/Castle, Bd. 4, 1937, S. 1649–1702.
A. Fuchs, Moderne österreichische Dichter, 1946, S.21–30.
K. Bogner, H.B. und das Theaterwesen seiner Zeit, Diss. Wien 1947 (Masch.).
F. Lehner, H.B., in: MH, Jg. 39 (1947), S. 54–62.
E. Gottsmann, H.B. als Theaterdichter, Diss. Innsbruck 1947 (Masch.).
H. Schlüter, H.B. und das Zeitalter des Fin de Siècle, in: LR, III (1948), S. 497–504.
H. Kindermann, H.B. Ein Leben für das europäische Theater (mit Bibliogr. von K. Thomasberger), 1954.
Fechter, 1957, S. 109–115.
C. Prodinger, H.B. und seine Zeitkritik, Diss. Innsbruck 1962 (Masch.).
D. G. Daviau, H. B’s Nachlaß, in: JASRA, II (1963), Nr. 3, S. 4–27.
Ders., The Friendship of H. B. and A. Schnitzler, in: JASRA, V (1966), Nr. 1, S.4–36).
Ders., Der Mann von Übermorgen: H.B. 1863–1934, 1984.
Bernhardt, 1968, S. 246–326.
Doell, 1910, S. 53–55 et passim.
T. Stromberger, Die dramatischen Werke Us, in: MDL, Jg. 5 (1901), S. 305–317.
Soergel, 1911, S. 737–746.
C.Hünerberg,RL., 1916.
P. Bülow, F. L. Der Mensch und das Werk, 1923.
W. Frels, Lienhard-Bibliogr., in: SL, Jg. 26 (1925), S. 437–442.
W. Deetjen, F.L. in: DBJb., Bd. 11, S. 172–180.
Kniffler, 1929, S. 21–23.
E.Barthel, F.L. 1941.
Hamann/Hermand, 1959, S. 273–274.
Freie Bühnen
E.v. Wolzogen, Freie Bühne, in: Ges., Jg. 5 (1889), 4. Qu., S. 1733–1745.
P. Schienther, Wozu der Lärm? Genesis der freien Bühne, 1889.
Ders, Die freie Bühne, in: Pan, Jg. 2 (1896), Heft 1, S. 27–32.
M. G. Conrad, Die sogenannte ›Freie Bühne‹ in Berlin, in: Ges., Jg. 6 (1890), 1. Qu., S. 403–404.
G. Troll, Die deutsche Volksbühne, in: Ges., Jg. 6 (1890) 2. Qu., S. 896–905.
C. Alberti, Die ›Freie Bühne‹, in: Ges., Jg. 6 (1890), 3. Qu., S. 1104–1112, 1348–1355.
H. Kaatz, Die Frage der Volksbühnen, 1890.
G. Adler, Die Sozialreform und das Theater, 1891.
W. Thal, Berlins Theater und die freien Bühnen, 1890.
J. Hart, Wer ist der Begründer der Freien Volksbühne?, in: FB, Jg. 2 (1891), S. 243–245.
Ders., Der Streit um die Freie Volksbühne, in: FB, Jg. 3 (1892), 3. und 4. Qu., S. 1226–1229.
B. Wille, Die Freie Volksbühne und der Polizeipräsident, in: FB, Jg. 2 (1891), S. 673–677.
J. Schaumberger, Die Volksbühne und das moderne Drama, 1891.
R. Grelling, Die Maßregelung der Freien Volksbühne, in: MfL, Jg. 61 (1892), S. 92–93, 108–110.
Ders., Der Kampf gegen die freien Bühnen, in: MfL, Jg. 64 (1895), Sp.1369–1371.
Hanstein, 1900, S. 141—146 et passim.
Die Neue Freie Volksbühne: Geschichte ihrer Entstehung und Entwicklung, hrsg. vom Vorstand, 1905.
J. Schlaf, Die Freie Bühne und die Entstehung des naturalistischen Dramas, in: Der Greif, Jg. 1 (1914), S. 403–13, 481–490, 538–549.
C. Schmidt, Volksbühnenbewegung, in: LE, Jg. 20 (1917/18), Sp. 332–337.
H. Selo, Die Freie Volksbühne in Berlin, Diss. Erlangen 1930.
S. Nestriepke, Geschichte der Volksbühne Berlin, 1930.
Brahm, 1961, S. 27–40 et passim.
Soergel/Hohoff, 1961, S. 60–68.
L. Baxandall, The Naturalist Innovation on the German Stage: The Freie Bühne and Its Influence, in: Modern Drama, Bd. 5 (1963), S. 454–476.
Masaru Fujita, »Jiyû-Minshû-Butai« o megutte [Freie Volksbühnen Zur Geschichte der dt. Volksbühne], in: Kage (Tokio), 1963/64, Nr. 6, S. 30–42.
F. Mehring, Aufsätze zur ausländischen Literatur. Vermischte Schriften, 1963, S.248–315.
P. Bochow, Der Geschmack des Volksbühnenpublikums, Diss. FU Berlin 1965.
W. Hecht, F. Mehring und die Freie Volksbühne 1892 bis 1896, in: Interntl. wissenschaftliche Konferenz über Arbeiterbewegung und Klassik, 1965, S.101–111.
Schley, 1967.
H. Kindermann, Theatergeschichte Europas, Bd. VIII, T. 1, 1968, S. 20–127.
Münchow, 1968, S. 82–86.
G. Fülberth, Proletarische Partei und bürgerliche Literatur, 1972, S. 106–110.
Brauneck, 1974, S. 20–49.
H. Braulich, Die Volksbühne. Theater und Politik in der deutschen Volksbühnenbewegung, 1976.
C.W. Davies, Theatre for the People: The Story of the Volksbühne, Manchester 1977.
P. Sprengel, Erinnerung an eine Utopie — Aus der Frühzeit der Berliner Volksbühne, in: Freie Volksbühne Berlin 1890–1990, 1990, S. 11–31.
Steiger, Bd. 2, 1898, S. 1–172,206–257.
Th. Fontane, Kritische Causerien über Theater, hrsg. von P. Schienther, 1904, S. 300–313 (kritische Neuausgabe in 3 Bden durch K. Schreinert = Sämtl. Werke. Bd. 22, Tl. 1–3, 1964/67).
Arnold, 1908, S. 197–209.
Doell, 1910, passim. Kerr, 1917, Bd. I, S. 69–118 et passim, Bd. II, S. 198–274.
W. Lang, Lenz und H., Diss. Frankfurt 1921.
F. Vollmers-Schulte, G.H. und die soziale Frage, 1923.
H. Rabl, Die dramatische Handlung in G.H’s »Webern«, 1928.
W. Requardt, G.H.-Bibliogr., 1931.
Ders., G.H. Werke von ihm und über ihn in den Jahren 1922–1930, 1931.
V. Ludwig, G.H. Werkevonihm und über ihn (1881–1931), 1932 (2. Aufl. der 1922 erschienenen Bibliogr. von M. Pinkus u. V. L.).
Kauermann, 1933, S. 55–72.
C.F.W. Behl, G.H.-Bibliogr, in: G.H.-Jb, I (1936), S. 147–162, II (1937), S. 150–160.
Ders. und F. A. Voigt, Chronik von G.H’s Leben und Schaffen, 1957.
Bleich, 1936, passim.
G. Taube, Die Rolle der Natur in G. H’s Gegenwartswerken bis zum Anfang des 20. Jhs, 1936.
F.A. Voigt, H. Studien, Bd. 1, 1936.
Thielmann, 1937, S. 29–65 et passim.
H. Barnstorff, Die soziale, politische und wirtschaftliche Zeitkritik im Werke G.H’s, 1938.
H.J. Weigand, Auf den Spuren von H’s »Florian Geyer«, in: PMLA, 57 (1942), S. 1160–1195, 58 (1943), S. 797–848.
W.A. Reichart, Fifty Years of H. Study in America (1894–1944): A Bibliogr, in: MH, Jg. 37 (1945), S. 1–31.
Ders, H. Study in America: A Continuation Bibliogr, in: MH, Jg. 54 (1962), S. 297–310.
Ders, Bibliogr. der gedruckten und ungedruckten Dissertationen über G. H. und sein Werk, in: Philobiblon, Jg. 11 (1967), S. 121–134.
Ders, G.-H.-Bibliogr, 1969.
R. Zander, Der junge G. H. und H. Ibsen, Diss. Frankfurt 1947.
S.D. Stirk, Aus frühen »Weber«-Kritiken, in: G.H.-Jb, 1948, Bd. I, S. 190–210.
Dosenheimer, 1949, S. 128–175.
H.J. Geerdts, G. H. »Die Weber«, Diss. Jena 1952.
E. Krause, G.H’s frühe Dramen im Spiegel der Kritik, Diss. Erlangen 1952.
W. Emrich, Der Tragödientypus G. H’s, in: DU, 5 (1953), Heft 5, S. 20–25.
H.H. Borcherdt, G.H. und seine Dramen, in: Dt. Literatur im 20.Jh., hrsg. v. H. Friedmann u. O. Mann, 1954, S. 381–404,41967.
H.F. Garten, G.H, Cambridge 1954.
P. Szondi, Theorie des modernen Dramas, 1956, S. 52–61 et passim.
P. Böckmann, Der Naturalismus G. H’s in: Gestaltprobleme der Dichtung, G.Müller-Festschrift, 1957, S.239–258.
K. S. Guthke, G. H. und die Kunstform der Tragikomödie, in: GRM, Jg. 7 (1957), S. 349–369.
Ders. und H.M.Wolff, Das Leid im Werke G.H’s, 1958.
Ders, Probleme neuerer G.H.-Forschung, in: GGA, 214 (1960), S. 84–107.
Ders, G.H.: Weltbild im Werk, 1961,21980.
Ders, A. Kerr und G.H, in: MH, Jg. 54 (1962), S. 273–290.
Praschek, 1957, passim.
M. Sinden, G. H.: The Prose Plays, Toronto 1957.
K. May, Die Weber, in: Das dt. Drama vom Barock bis zur Gegenwart, hrsg. von B. v. Wiese, Bd. 2, 1958, S. 157–165.
H.J. Schrimpf, Rose Bernd, in: ebda., S. 166–185.
Ders., Struktur und Metaphysik des sozialen Schauspiels bei G.H., in: Literatur und Gesellschaft, B.v. Wiese-Festschrift, 1963, S. 274–308.
Ders., Das unerreichte Soziale: die Komödien G.H’s »Der Biberpelz« und »Der rote Hahn«, in: Das deutsche Lustspiel, 2. Teil, hrsg. von H. Steffen, 1969, S. 25–60.
L.R. Shaw, Witness of Deceit: G. H. as Critic of Society, Berkeley 1958.
Ders., The Playwright and Historical Change, Madison 1970, S. 20–48.
Hamann u. Hermand, 1959, passim.
W. Rasch, Zur dramatischen Dichtung des jungen G.H., in: Festschrift für F.R.Schröder, 1919, S.241–253, auch in: W.R., Zur dt. Literatur seit der Jahrhundertwende, 1967, S. 78–95.
W. Schulze, Aufbaufragen zu H’s »Biberpelz«, in: WW, 10 (1960), S. 98–105.
J. Vandenrath, Der Aufbau des »Biberpelz«, in: RLV, 26 (1960), S. 210–237.
P. Berger, G.H’s »Ratten«, 1961.
Brahm, 1961, S. 43–70 et passim.
W. Butzlaff, Die Enthüllungstechnik in H’s »Rose Bernd«, in: DU, 13 (1961), Heft 4, S. 59–70.
F. WJ. Heuser, G.H.: Zu seinem Leben und Schaffen, 1961.
Mehring, 1961, S. 183–200 et passim.
Meixner, 1961, passim.
Soergel u. Hohoff, 1961, S. 148–205 et passim.
J. Chodera, Das Weltbild in den naturalistischen Dramen G.H’s, Poznan 1962.
B. Fischer, G.H. und Erkner, in: ZfdPh., Bd. 81 (1962), S.440–472.
E. Kirsch, Proletarier-Gestalten im Frühwerk G.H’s, in: WZUH, Jg. 9 (1962), S. 1447–1460.
H.D. Tschörtner, G.H. Ein bibliogr. Beitrag zu seinem 100. Geb., 1962.
Ders., G.H.-Bibliogr., 1971.
Nachtrag, 1976.
S. Weishappel, Der frühe H. im Spiegel der Theaterkritik, in: MuK, 8 (1962), S.201–211.
B. Zeller (Hrsg)., G.H. Leben und Werk (Ausstellungskatalog), 1962.
R. Grimm, Strukturen, 1963, S. 14–22.
H. Schwab-Felisch, »Die Weber« — ein Spiegel des 19. Jhs., in: G. H., Die Weber, 1963, S. 73–113 (dazu die Dokumentation).
B. v. Wiese, Zwischen Utopie und Wirklichkeit, 1963, S. 193–231.
N. E. Alexander, Studien zum Stilwandel im dramatischen Werk G. H’s, 1964.
Hauptmann Centenary Lectures, hrsg. von K.G.Knight und F.Norman, London 1964 (bes. J.W. McFarlance, S. 31–60).
H. Steffen, Figur und Vorgang im naturalistischen Drama G.H’s, in: DVjs., Jg. 38 (1964), S. 424–449.
Ackermann, 1965, S. 5–29 et passim.
G. Kersten, G.H. und L.N.Tolstoi, 1966.
E. Mandel, G.H’s »Weber« in Rußland, in: ZfSl., Jg. 12 (1967), S.5–19.
Markwardt, 1967, passim.
H. Mayer, G.H., 1967.
Schley, 1967, passim.
Kl. Hildebrandt, G. H. und die Geschichte, 1968.
G. Kaiser, Die Tragikomödien G.H’s, in: Festschrift für K.Ziegler, 1968, S. 269–289;
Münchow, 1968, S. 88–113.
J. Osborne, H’s Later Naturalist Dramas. Suffering and Tragic Vision, in: MLR, 63 (1968), S. 628–635.
Ders., H’s Family Tragedy »Das Friedensfest«, in: Forum for Modern Language Studies, IV (1968), S. 223–233.
Ders., The Naturalist Drama in Germany, Manchester 1971.
E.M. Batley, Functional Idealism in G.H’s »Einsame Menschen«, in: GLL, 23 (1969/70), S. 243–254.
C.T.Z. Chung, Zur Problematik des Gesellschaftsbildes im Drama G.H’s, Diss. Köln 1969.
E. Hilscher, G.H, 1969.
F. Martini, G.H’s »Der Biberpelz«, Gedanken zum Bautypus einer naturalistischen Komödie, in: Wissenschaft als Dialog, hrsg. von R. von Heydebrand und K.G. Just, 1969, S. 83–111.
O. Seidlin, Urmythos irgendwo um Berlin. Zu G.H’s Doppeldrama der Mutter Wolffen, in: DVjs., Jg. 43 (1969), S. 126–146.
H. Daiber, G. H. oder der letzte Klassiker, 1971.
Cowen, 1973.
K. Gafert, Die soziale Frage in Literatur und Kunst des 19. Jahrhunderts. Ästhetische Politisierung des Weberstoffes, 1973.
Brauneck, 1974, S. 50–86 et passim.
S. Hoefert, G.H., 1974,21982.
D.E. Jenkinson, Satirical Elements in H’s »Einsame Menschen«, in: NGS, 2 (1974), S. 145–156.
K. Müller-Salget, Dramaturgie der Parteilosigkeit. Zum Naturalismus G.H’s, in: Scheuer, 1974, S.48–67.
Schmidt, 1974, S. 148–170.
G. Fischer, Der Naturalismus auf der Bühne des epischen Theaters: Zu Brechts Bearbeitung von H’s »Der Biberpelz« und »Der rote Hahn«, in: MH, 67 (1975), S. 224–236.
Mahal, 1975, S. 214–234 et passim.
W. Mauser, G.H’s »Biberpelz«: Eine Komödie der Opposition?, in: MGS, 1 (1975), S. 215–233.
J. Hintze, Der Raum im naturalistischen Drama, in: Beiträge zur Poetik des Dramas, hrsg. von W. Keller, 1976, S. 30–38.
Der Manuskriptnachlaß G. H’s, Tl. 1, hrsg. von R. Ziesche, 1977, Tl. 2: 1987.
Ders., Vorläufiges Register zum Manuskriptnachlaß G.H’s, 1987.
W.A. Coupe, An Ambiguous Hero: In Defence of Alfred Loth, in: GLL, 31 (1977/78), S. 13–22.
W. Bellmann, G. H.: Der Biberpelz. Erl. u. Dokumente, 1978.
Ders., G.H.: Die Ratten. Erl. u. Dokumente, 1990.
G.-M. Schulz, G.H’s »Florian Geyer«: Historisches Drama im Naturalismus, in: Literatur und Theater im Wilhelminischen Zeitalter, hrsg. von H.-P. Bayerdörfer, 1978, S. 183–216.
Ch. W. Quatt, The Interrelationship of Mimetic Action and Dialogue in the Early Naturalistic Dramas of G.H., Ph.D.Diss. Harvard Univ. 1979.
S. Schroeder, Anna Mahr in G. H’s »Einsame Menschen« — the Emancipated Woman Reexamined«, in: GR, 54 (1979), S. 125–130.
C.B. Skinner, The Texts of H’s »Ratten«, in: MPh, 77 (1979), S. 163–171.
S. Wölfl, G. H’s »Die Weber«: Untersuchungen zur Rezeption eines »naturalistischen« Dramas, Diss. München 1979.
R.C. Cowen, Hauptmann-Kommentar zum dramatischen Werk, 1980.
W.Requardt u.
M. Machatzke, G.H. und Erkner: Studien zum Berliner Frühwerk, 1980.
I. Ruttmann, Zwischen Distanz und Identifikation: Beobachtungen zur Wirkungsweise von G.H’s »Der Biberpelz« und »Der rote Hahn«, in: GRM, 30 (1980), S. 49–72.
G.H’s »Weber«: Eine Dokumentation, hrsg. von H. Praschek, 1981.
B. Holbeche, Naturalist Set and Social Conflict in H’s »Die Weber«, in: AUMLA, Nr. 56, 1981, S. 183–190.
L. Kronenberg, »Die Weber«, in: Deutsche Dramen, Bd. 2, hrsg. von H. Müller-Michaels, 1981, S. 3–23.
P. Meilen, G. H’s »Vor Sonnenaufgang« and the Parable of the Sower, in: MH, 74 (1982), S. 139–144.
W.H. Rey, Der offene Schluß der »Weber«: Zur Aktualität G.H’s in unserer Zeit, in: GQ, 55 (1982), S. 141–163.
G. Schneilin, Zur Entwicklung des Tragikomischen in der Berliner Dramaturgie: G. H’s »Ratten« und Sternheims »Bürger Schippel«, in: Revue d’Allemagne, 14 (1982), S. 297–312.
B. Schumann, Untersuchungen zur Inszenierungs- und Wirkungsgeschichte von G.H’s Schauspiel »Die Weber«, Diss. Köln 1982.
Kl. Hildebrandt, Naturalistische Dramen G.H’s, 1983.
Ders. G.H. 1980–1984: Neue Publikationen, in: Schlesien, HI/1985, S. 156–177.
Ders., G.H. 1985–1989: Neue Veröffentlichungen, in: Schlesien, 1/1990, S. 33–49.
E. Hilscher, Neues von und über G.H., in: WB, 29 (1983), S. 1294–1305.
Ders., G.H.: Leben und Werk, 1987 u. 1988.
B. Stuhlmacher, »Vom Teil zur Einheit des Ganzen…«: H’s »Ratten«, in: ZfG, 1/1983, S. 5–24.
R. Bernhardt, G. H’s »Vor Sonnenaufgang«, in: WB, 30 (1984), S. 971–987.
P. Sprengel, G.H.: Epoche-Werk-Wirkung, 1984.
E.W.B. Hess-Lüttich, Soziale Interaktion und literarischer Dialog. II: H’s »Ratten«, 1985.
R. Mittler, Theorie und Praxis des sozialen Dramas bei G.H., 1985.
S. Hoefert, Internationale Bibliographie zum Werk G. H’s, Bd. I u. II, 1986 u. 1989.
Ders., G.H.: Nachträge zur Internationalen Bibliographie, in: Schlesien, 1/1990, S. 50–57.
W. Leppmann, G.H., 1986.
H. Scheuer, G.H.: Der Biberpelz, 1986.
G. Oberembt, G.H.: Der Biberpelz, 1987.
Interpretationen, 1988 (W. Bellmann, P. Sprengel, W. Traut wein).
J. Osborne, G. H’s »Vor Sonnenaufgang«: Zwischen Tradition und Moderne, in: DU, 40 (1988), S. 77–88.
M. Pagenkopf, Das Preußische OVG und H’s »Weber«, 1988.
W. Rothe, Deutsche Revolutionsdramatik seit Goethe, 1989, S. 103–121, 227–281.
H. Stroszeck, »Sie haben furchtbar, furchtbar gefehlt«. Verschweigung und Problemstruktur in H’s »Das Friedensfest«, in: Euph., 84 (1990), S. 237–268.
R. Whitinger, G.H’s »Vor Sonnenaufgang«: On Alcohol and Poetry in German Naturalist Drama, in: GQ, 63 (1990), S. 83–91.
Ders., G. H’s Metadramatic Use of »Das Blutgericht« in »Die Weber« and Its Relationship to Heine and Brecht, in: GR, 66 (1991), S. 141–147.
H. Scheuer, G.H’s »Das Friedensfest«. Zum Familiendrama im deutschen Naturalismus, in: Leroy/Pastor, 1991, S. 399–416.
W.R. Maurer, Understanding G.H., Columbia 1992.
B.A. Sorensen, Laura Marholm, Fr. Nietzsche und H’s »Einsame Menschen«, in: OL, 47 (1992), S. 52–62.
Kirchner, 1893, S. 194–196,200–201.
M. Harden, Berlin von H., in: Zk, Bd. 19 (1897), S. 610–616.
A. Moeller-Bruck, J.S., in: Ges., Jg. 13 (1897), S. 154–165.
M. Kriele, J. S’s Drama »Gertrud«, in: Ges., Jg. 14 (1898), S. 832–837.
Steiger, Bd. 2, 1898, S. 277–281.
Hanstein, 1900, S. 146–159 et passim.
H. Benzmann, J. S, in: NuS, Bd. 97 (1901), S. 198–213.
St. Zweig, J.S., in LE, Jg. 4 (1901/02), Sp. 1377–1388.
K.H. Strobl, A.H. und die jüngstdeutsche Bewegung, 1902.
R. Schaukai, A.H, in: LE, Jg. 5 (1902/03), Sp. 881–887.
Th. Fontane, Kritische Causerien über Theater, 1904, S. 313–316 (Neuausgabe s.o. S. 33).
S. Lublinski, Die Bilanz der Moderne, 1904, passim.
Ders, H. und S. Ein zweifelhaftes Kapitel Literaturgeschichte, 1905.
Benoist-Hanappier, 1905, passim.
H. Hart, Ges. Werke, Bd. 4, 1907, S. 326–328.
Arnold, 1908, S. 193–198 et passim.
Stern, 1909, S. 387–394.
Doell, 1910, S. 51–53 et passim.
O.E. Lessing, Die neue Form. Ein Beitrag zum Verständnis des deutschen Naturalismus, 1910, passim.
Soergel, 1911, passim.
R. Reß, A.H. und seine künstlerische, weltkulturelle Bedeutung, 1913.
Kerr, 1917, Bd. Ill, S. 146–152.
K. Meyer-Rotermund, Der Naturalist, in: Das. J.S.-Buch, hrsg. von L. Bäte, K.M.-R, R. Borch, 1922, S. 33–42.
E. Sander, J.S. und das naturalistische Drama, Diss. Rostock 1922.
J. Weist, A. H. und sein Einfluß auf das deutsche Drama, Diss. Rostock 1922.
Naumann, 1923, S. 52–59.
H.W. Fischer, A.H. Eine Einführung in sein Werk, 1924.
Bab, 1925, S. 684–687 et passim.
O. Schär, A.H. Seine dramatische Technik, 1926.
W. Schurmann, Das Werk von A. H, in: Kw, Jg. 39 (1926), Heft 6, S. 343–353.
H.L. Stoltenberg, A.H. und die deutsche Sprachkunst, in: ZfÄ, Bd. 20 (1926), S. 156–180.
Ders, A.H. Sein Kreis und sein Werk, in: NGHG, Bd. 7 (1930), S. 8–19.
Guntrum, 1928, S. 34–35.
Maleczek, 1928, S. 31–35 et passim.
J. Nadler, A.H, in: DBJb, Bd. XI (1929), S. 132–140.
F. Servaes, A. H. als Dramatiker, in: Das deutsche Drama, Jg. 2 (1930), S. 28–37.
Brandt, 1932, S. 25–27.
L. Bäte und K. Meyer-Rotermund (Hrsg.), J.S. Leben und Werk, 1933.
W. Milch, A.H., 1933.
D. Dibelius, Die Exposition im deutschen naturalistischen Drama, Diss. Heidelberg 1935, passim.
K. Turley, A.H., 1935.
Bleich, 1936, S. 49–50 et passim.
W. Linden, Naturalismus, 1936, S. 11–17.
Thielmann, 1937, S. 24–29.
Fechter, 1938, S. 9–19.
M. Gravier, Strindberg et le théâtre moderne: I. L’Allemagne, Lyon u. Paris 1949, S. 59–66 et passim.
J.W. McFarlane, A.H’s »Die Sozialaristokraten«, in: MLR, 44 (1949), S. 521–533.
Boulby, 1951, passim.
P. Schroeder, A.H. Die Kunst and the Problem of »Isms«, in: MLN, 66 (1951), S. 217–224.
H. Motekat, A. H. Persönlichkeit und Werk, 1953.
F. G. Cohen, Social and Political Concepts in the Works of A. H., Ph. D. Diss. Univ. of Iowa 1955.
Correns, 1956.
Praschek, 1957, passim.
Ders., Zum Zerfall des naturalistischen Stils. Ein Vergleich zweier Fassungen des »Meister Oelze« von J.S., in: Worte und Werte, B.Markwardt zum 60.
Geb., hrsg. von G. Erdmann und A. Eichstaedt, 1961, S. 315–321.
W. Kayser, Die Vortragsreise, 1958, S. 215–227.
W. Emrich, Protest und Verheißung, 1960, S. 155–168.
Ders., A. H. Sein dichterisches Experiment, in: NDH, Heft 94, 1963, S. 43–58.
K.S. Guthke, Geschichte und Poetik der deutschen Tragikomödie, 1961, S. 248–251 et passim.
Mehring, 1961, S. 230–243 et passim.
Meixner, 1961, passim.
A. Müller und H. Schlien (Hrsg.), Dramen des Naturalismus, 1962, passim.
A. Döblin, Aufsätze zur Literatur, 1963, S. 133–163.
Brahm, 1964, S. 302–305, 332–337.
Ackermann, 1965, passim.
W. Beimdick, A.H.: »Berlin. Die Wende einer Zeit in Dramen«, Untersuchungen zu den Werken des Zyklusfragments, Diss. Münster 1965.
G. Bevilacqua, Studi diletteratura tedesca, Padova 1965, S. 115–169.
D. Schickling, Interpretation und Studien zur Entwicklung und geistesgeschichtlichen Stellung des Werkes von A.H., Diss. Tübingen 1965.
C. Spitteler, Kritische Schriften, 1965, S. 270–280.
F. Martini, Nachwort zu: A.H. und J.S. »Die Familie Selicke« (RUB), 1966.
S. Berthold, Der sogenannte »konsequente Naturalismus von A. H. und J. S., Diss. Bonn 1967.
Markwardt, 1967, passim.
Schley, 1967, S. 68–72.
G. Schulz, Nachwort zu J. S., »Meister Oelze« (RUB), 1967.
Ders., A. H. Dilemma eines bürgerlichen Dichterlebens, 1974.
Münchow, 1968, S. 50–53.
D. Turner, »Die Familie Selicke« and the Drama of Naturalism, in: Periods in German Literature, II, hrsg. von J. M. Ritchie, London 1969, S. 191–219.
M. Resting, Entdeckung und Destruktion, 1970, S. 172–188.
H. Scheuer, A.H. im literarischen Leben des ausgehenden 19.Jahrhunderts (1883–1896), 1971.
Cowen, 1973.
G. Mattenklott und R. R. Scherpe, Positionen der literarischen Intelligenz zwischen bürgerlicher Reaktion und Imperialismus, 1973, S. 121–178.
Mahal, 1975, S. 169 ff. et passim.
H.-G. Brands, Theorie und Stil des sogenannten »Ronsequenten Naturalismus« von A.H. und J.S., 1978.
D. Rafitz, Struktur und Menschenbild naturalistischer Dramatik, in: ZfdPh, 97 (1978), S. 225–255.
H. Möbius, Der Positivismus in der Literatur des Naturalismus, 1980.
R. R. Scherpe, Die Literaturrevolution der Naturalisten: Der Fall. A. H., in: R.R.S., Poesie der Demokratie, 1980, S. 177–226.
M. Hechler, Die soziologische Dimension der Runsttheorie von A.H., 1981.
R. Müller-Salget, Autorität und Familie im naturalistischen Drama, in: ZfdPh, 103 (1984), S. 502–519.
W.H. Pott, Literarische Produktivität: Untersuchungen zum ästhetischen Verfahren bei A. H., A. Döblin, B. Brecht und A. Rluge, 1984.
Interpretationen, 1988 (H.Scheuer).
R. Whitinger, Art Works and Artistic Activity in Holz/Schlaf’s »Die Familie Selicke«, in: MGS, 14 (1988) [1990], S. 139–150.
H. Stroszeck, Das scheinbare Drüberhin und Daranvorbei des Dialogs: J.S’s »Meister Oelze«, in: Leroy/Pastor, 1991, S. 417–451.
L. Andreas-Salomé, Ein Frühlingsdrama, in: FB, Jg. 4 (1893), I.Halbbd., S. 572–577.
H. Merian, M.H’s Dramen, in: Ges., Jg. 10 (1894), S. 758–770.
Litzmann, 1896, S. 229–232.
L. Berg, M.H’s Mutter Erde, in: Die Umschau, Jg. 1 (1897), Nr.41, S. 725–728.
R. Steiner, M.H., in: MfL, Jg. 66 (1897), Sp. 1167–1170.
Ders., Das tausendjährige Reich, in: MfL, Jg. 69 (1900), Sp. 265–269.
W. Hegeler, M.H., in: LE, Jg. 1 (1898/99), S.212–217.
F. Spielhagen, Neue Beiträge zur Theorie und Technik der Epik und Dramatik, 1898, S. 255–262.
Steiger, Bd. 2, 1898, S. 281–285.
J. Glaser, M. H., in: NuS, Bd. 89 (1899), S. 60–73.
Gottschall, 1900, S. 85–89.
Hanstein, 1900, S. 285–287 et passim.
M. Harden, Das Tausendjährige Reich, in: Zk., Bd. 30 (1900), S. 398–408.
E. Uhland, M. H. und sein Drama »Mutter Erde«, in: Revue de L’enseignement des langues vivantes, Jg. 17 (1900), Nr. 2, S. 71–73.
Stauf v.d. March, Jugend, in: Neue Bahnen, 1901, Heft 3, S. 81–85.
B. Maydorn, Das tausendj ährige Reich auf der Bühne, in: ZfdU, Jg. 15 (1901), S. 46–53.
Wolff, 1901, S. 336–337.
E. Buchner, M. H., in: WMh., 1903, Nr. 566, S. 265–280.
P. Goldmann, Die »neue Richtung«, 1903, S. 89–98.
Wethly, 1903, S. 83–101.
A. Stern, Studien zur Literatur der Gegenwart, 1904, S. 215–234.
Ders., 1909, S. 131–134.
H. Stümcke, Die vierte Wand, 1904, S. 134–138.
Benoist-Hanappier, 1905, S. 84–88 et passim.
Kienzl, 1905, S. 250–271.
Lothar, 1905, S. 144–156.
E.V. Keyserling, M.H., in: Über Land und Meer, Jg. 48 (1906), Nr.44, S. 81–86.
H. Hart, Ges. Werke, Bd. 4, 1907, S. 329–333.
Arnold, 1908, S. 226–228 et passim.
Mamroth, 1908, S. 197–201, 297–299.
K. Menne, M.H., in: Borromäus-Blätter, Jg. 6 (1909), S. 129–137.
Doell, 1910, passim.
R. Eisner, M.H. »Jugend«, 1911.
B. Pompecki, Literaturgeschichte der Provinz Westpreußen, 1915, S. 230–234 et passim.
Ders., M.H’s dramatisches Schaffen, in: OMh., Jg. 16 (1935), S. 415–419.
Kerr, 1917, Bd. I, S. 163–180.
Bab, 1925, S. 688–689.
H.v. Hülsen, M.H., in: Tu., Jg. 28 (1925/26), S. 56–61.
Guntrum, 1928, S. 57–58, 68–69.
Maleczek, 1928, S. 36–40 et passim. Kniffler, 1929, S. 37–40.
Brandt, 1932, S. 38–39 et passim.
G.C. Cast, Das Motiv der Vererbung im deutschen Drama des 19. Jhs., Madison 1932, S. 94–101.
H. Weder, Die Stimmungskunst in M. H’s Gegenwartsdramen, Diss. Halle 1932.
Kauermann, 1933, S. 72–80.
R. Krauß, Modernes Schauspielbuch, 1934, S. 121–127.
F. Erdmann, M.H., der Dichter der Jugend, in: OMh., Jg. 16 (1935), S.412–414.
Ders., M.H. als Heimatdichter, in: OMh., Jg.24 (1957), S.57–59.
H. Grothe, M.H. und die junge Generation, in: OMh., Jg. 16 (1935), S. 405–408.
W.H. Root, New Light on M. H’s »Jugend«, in: GR, 10 (1935), S. 17–25.
Bleich, 1936, passim.
W. Kleine, M.H’s Stellung zum Naturalismus innerhalb der ersten beiden Dezennien seines dramatischen Schaffens, Diss. München 1937.
Fechter, 1938, S. 95–103.
Ders., 1957, S. 96–102.
H. Kindermann, M.H. und der deutsche Osten, 1941.
K. Martens, M. H. Dichter der Bodenständigkeit, in: NL, Jg. 43 (1942), S. 2–6, mit Bibliogr. von E. Metelmann, S. 6–8.
Dosenheimer, 1949, S. 183.
M. Gravier, Strindberg et le théâtre moderne: I. L’Allemagne, Lyon u. Paris 1949, S. 34–38 et passim.
E. Silzer, M.H’s naturalistische Dramen, Diss. Wien 1949 (Masch.).
Boulby, 1951, passim.
Festschrift der M.H.-Gesellschaft zum 90. Geb. des Dichters, 1955.
Correns, 1956.
H. Günther, Drehbühne der Zeit, 1957, S. 262–278 et passim.
Praschek, 1957, passim.
Hamann/Hermand, 1959, passim.
F. Zillmann, M. H. Wesen und Werk, 1959.
Mehring, 1961, S. 355–376.
Meixner, 1961, passim.
W. Rudorff, Aspekte einer Typologie der Personen im dramatischen Werk M. H’s, Diss. Freiburgi.Br. 1961 (Masch.).
Soergel/Hohoff, 1961, S. 212–216.
S. Hoefert, The Work of M. H. with Special Reference to Naturalism, Ph.D. Diss. Toronto 1962.
Ders., Das dichterische Schaffen M. H’s, in: M. H. zum 100. Geb., hrsg. von der Stadtbibl. München, 1965, S. 68–75.
Ders., Zur Nachwirkung Hebbels in der naturalistischen Ära: M.H. und Hebbel, in: Hebbel-Jb. 1970, S. 98–107.
A. Müller und H. Schlien (Hrsg.), Dramen des Naturalismus, 1962, S. 20–24.
J. Chodera, Polska i Polacy w twörczosci Maxa Halbego, in: Filologia, Nr. 6, 1964,S.165–194.
A. Kutscher, Wedekind. Leben und Werk, hrsg. von K. Ude, 1964, S. 174–177.
Das M.H.-Archiv der Stadtbibl. München, in: M.H. zum 100.Geb., hrsg. von der Stadtbibl. München 1965, S. 77–96.
Markwardt, 1967, passim. W Emrich, Polemik, 1968, S. 173–180. Münchow, 1968, S. 114–120.
Cowen, 1973, S. 198–206.
J. Kalcher, Perspektiven des Lebens in der Dramatik um 1900, 1980, S. 47–131.
B. Stuhlmacher, Jugend, in: Tendenzen und Beispiele: Zur DDR-Literatur in den 70er Jahren, 1981, S. 185–220.
Interpretationen, 1988 (J. Kolkenbrock-Netz).
Litzmann, 1896, S. 232–237.
Steiger, Bd. 2, 1898, S. 285–287.
M. Aram, G. H., in: MfL, Jg. 68 (1899), Sp. 299–302.
Bahr, 1899, S. 339–347.
Ders., 1902, S. 212–215.
P. Bornstein, Der Tod in der modernen Literatur und andere Essays, 1899, S. 203–215.
Gottschall, 1900, S. 93–95.
Hanstein, 1900, S. 293–295, 311–312.
Wolff, 1901, S. 300–303,429–432.
Wethly, 1903, S. 112–116.
Benoist-Hanappier, 1905, S. 88–89 et passim.
Lothar, 1905, S. 156–163.
Arnold, 1908, S. 230–231.
Soergel, 1911, S. 356–359.
Kerr, 1917, Bd. I, S. 163–180.
K. Berendt, Der deutsche Naturalismus (G. Hauptmann) in seinem Verhältnis zur klassischen Dichtung, Diss. Rostock 1924, S. 26–27 et passim.
Bab, 1925, S. 689–690.
Maleczek, 1928, S. 41–42 et passim.
Kniffler, 1929, S. 49.
Brandt, 1932, S. 54–55 et passim.
Kauermann, 1933, S. 88–94.
D. Dibelius, Die Exposition im deutschen naturalistischen Drama, Diss., Heidelberg 1935, passim.
Fechter, 1957, S. 118–119.
Praschek, 1957, passim.
R. Stiglitz, Das dramatische Werk G.H’s, Diss. Wien 1958 (Masch.).
Meixner, 1961, S. 111–118.
Brahm, 1964, S. 481–484.
R.M. Rilke, G.H. und Agnes Jordan, in: Sämtl. Werke, Bd. 5, 1965, S. 334–345.
Schley, 1967, S. 106–108.
Marshall, 1982, S. 190–211.
Hercher-Wachler, Über den künstlerischen Wert der S’schen »Ehre«, in: Ges., Jg. 6 (1890), 4. Qu., S. 1508–1516.
Kirchner, 1893, S. 185–192.
G. Brandes, Menschen und Werke, 1895, S. 515–532.
L. Berg, Zwischen zwei Jahrhunderten, 1896, S. 203–214.
Litzmann, 1896, S. 193–205,220–225.
W. Kawerau, H.S., 1897.
R. Krebs, Das moderne realistisch-naturalistische Drama im Lichte des Christentums, 1897, S. 50–58.
J.E.v. Grotthuß, Probleme und Charakterköpfe, 1898, S. 127–177.
F. Spielhagen, Neue Beiträge zur Theorie und Technik der Epik und Dramatik, 1898, S. 24–359.
Steiger, Bd. 2, 1898, S. 268–277.
Bahr, 1899, S. 30–36, 88–93.
Ders., 1902, S. 78–84.
Hanstein, 1900, S. 172–179 et passim.
K. Bleibtreu, Die Verrohung der Literatur: Ein Beitrag zur Haupt- und Sudermännerei, 1903.
P. Goldmann, Die »neue Richtung«, 1903, S. 121–127.
M. Harden, Kampfgenosse S., 1903.
H. Jürgensen, H. Ibsens Einfluß auf H.S., Diss. Lausanne 1903.
A. Kerr, Herr Sudermann, der D… Di… Dichter, 1903.
Ders., 1917, Bd.I, S. 219–284 et passim.
Wethly, 1903, S. 102–111.
H. Schoen, H. S., Paris 1904.
H. Stümcke, Die vierte Wand, 1904, S. 94–123.
Kienzl, 1905, S. 374–398 et passim.
H. Landsberg, H. S., 1905.
Lothar, 1905, S. 267–276 et passim.
I. Axelrod, H.S., 1907.
H. Hart, Ges. Werke, Bd. 4, 1907, S. 292–307.
E. Mauerhof, Das naturalistische Drama, 1907, S. 86–97 et passim.
K. Knortz, S’s Dramen, 1908.
Mamroth, 1908, S. 33–38 et passim.
H. Bulthaupt, Dramaturgie des Schauspiels, Bd. 4, 1909, S. 371–481.
Stern, 1909, S. 110–113 et passim.
Doell, 1910, passim.
Soergel, 1911, S. 343–351.
Brahm, 1913, S. 280–284 et passim.
Th. Kappstein, S. und seine besten 17 Bühnenwerke, 1922.
Naumann, 1923, S. 43–52.
Bab, 1925, S. 694–698.
K. Busse, H.S., 1927.
Mohme, 1927, S. 98–99.
Guntrum, 1928, S. 22–23 et passim.
Maleczek, 1928, S. 43–45 et passim.
H. Spiero, H.S., in: DBJb., Bd. 10 (1928), S.279–283.
A.E. Zucker, The Ibsenian Villain in S’s »Heimat«, in: GR, 3 (1928), S. 208–217.
W. Diamond, H.S., in: MH, Jg. 21 (1929), S. 155–163.
Kniffler, 1929, S. 47–49.
H. Walter, S. und die Franzosen, Diss. Münster 1930.
I. Leux, H.S., 1931.
Brandt, 1932, passim.
G.C. Cast, Das Motiv der Vererbung im deutschen Drama des 19. Jhs., Madison 1932, S. 102–105.
Kauermann, 1933, S. 80–88.
O.L. Bockstahler, Nietzsche and S., in: GQ, 8 (1935), S. 177–191.
Bleich, 1936, S. 48–49 et passim.
Thielmann, 1937, S. 13–14.
Fechter, 1938, S. 77–95 et passim.
Ders., 1957, S. 81–95.
J.P. Umbach, Der Konflikt zwischen Gesellschaft und Gemeinschaft im Werke S’s, in: MH, Jg. 33 (1941), S. 23–26.
P. K. Whitaker, The Inferiority Complex in H. S’s Life and Works, in: MH, Jg. 40 (1948), S. 69–81.
Dosenheimer, 1949, S. 176–181.
E. Wellner, G. Hauptmann und H. S. im Konkurrenzkampf, Diss. Wien 1949 (Masch.).
Boulby, 1951, passim.
R.H. Mathers, S. and the Critics, Ph.D.Diss. Univ. of Southern Calif. 1951.
Correns, 1956.
Th. Duglor, H.S., 1958.
Mehring, 1961, S. 244–276 et passim.
E. Lind, Die Szenenbemerkungen bei H. S., Diss. Wien 1961 (Masch.).
W. F. Mainland, H. S., in: German Men of Letters, hrsg. von A. Natan, London 1963, Bd. II, S. 33–53.
Markwardt, 1967, passim.
Münchow, 1968, S. 125–128.
H.S.: Porträt und Selbstporträt, Marbacher Magazin, 10/1978.
D. Kuhn, Zum Nachlaß von H. S., in: Jb. d. Dt. Schillergesellschaft, 24 (1980), S. 458–470.
H.S.: Werk und Wirkung, hrsg. von W.T.Rix, 1980 (vor allem R.Daunicht über »Sodoms Ende«).
A. Corkhill, Ehre hier ist Schande dort: H. S. and the Protean Concept of Honor, in: Die Ehre als literarisches Motiv, E.W Herd-Festschrift, hrsg. von A. Obermayer, Dunedin 1986.
Interpretationen, 1988 (H. Scheuer, H. Eilert).
R. Whitinger, Self-Consciousness in »Die Ehre«, in: JEGH, 89 (1990), S. 461–474.
L. Tampi, Die Frau mit Schatten: Künstlerin und Bürgerwelt in H.S’s »Heimat«, in: German Studies in India, 15 (1991), S. 112–137.
C. Flaischlen, O.E.H., 1896.
F. Spielhagen, Neue Beiträge zur Theorie und Technik der Epik und Dramatik, 1898, S. 244–254.
Steiger, Bd. 2, 1898, S. 309–314.
Bahr, 1899, S. 347–352.
Ders., 1902, S. 40–46.
Ders., 1903, S. 287–295, 366–371.
Gottschall, 1900, S. 89–93.
Hanstein, 1900, S. 261–264, 283–284.
Wolff, 1901, S. 310–315.
Wethly, 1903, S. 117–122.
Kienzl, 1905, S. 285–294.
H. Landsberg, O.E.H., 1905.
Lothar, 1905, S. 199–203.
A. Eloesser, O.E.H., in: BJb., Bd. 10 (1907), S. 61–67.
Stern, 1909, S. 225–230.
Brahm, 1913, S. 312–315.
Kerr, 1917, Bd. I, S. 290–294.
Holl, 1923, S. 324–326.
H.O. Werda, Verzeichnis der Werke von O.E.H., in: Das Sammlerkabinett (Faust), Jg. 2 (1923/24), Heft 12, S.8–11.
Bab, 1925, S. 692–694.
Kniff 1er, 1929, S. 34–36.
Brandt, 1932, S. 47–49.
H. Lücke, O.E.H., 1941.
M. Halbe, Sämtl. Werke, Bd. 2, 1945, S. 389–394 et passim.
Dosenheimer, 1949, S. 182.
A.v. Klement, Die Bücher von O.E.H. (Bibliogr.), Salô 1951.
G. de Reese, O. E. H. Eine kritische Auseinandersetzung mit dem Leben und Schaffen eines deutschen Naturalisten, Diss. Jena 1957 (Masch.).
Hamann/Hermand, 1959, S.275.
K.S. Guthke, Geschichte und Poetik der deutschen Tragikomödie, 1961, S. 294–295.
Mehring, 1961, S. 77–386.
Soergel/Hohoff, 1961, S. 278–282.
H. Reif, Das dramatische Werk O. E. H’s, Diss. Wien 1963 (Masch.).
Schley, 1967, S. 83–85.
Münchow, 1968, S. 121–125.
K.-M. Bogdal, »Schaurige Bilder«: Der Arbeiter im Blick des Bürgers am Beispiel des Naturalismus, 1978, S. 165–169.
Giesing, 1984, S. 208–214.
Steiger, Bd. 2, 1898, S. 296–298.
O. Wilda, M.D, in: NuS, Bd. 85 (1898), S. 375–383.
Gottschall, 1900, S. 95–99.
Hanstein, 1900, S. 314–316.
Bahr, 1902, S. 200–204.
Ders., 1903, S. 341–345.
Wethly, 1903, S. 138–146.
Benoist-Hanappier, 1905, S. 129–130.
Kienzl, 1905, S. 210–233.
Lothar, 1905, S. 292–297.
H. Hart, Ges. Werke, Bd. 4, 1907, S. 337–340.
E. Engel, Geschichte der deutschen Literatur des 19. Jhs. und der Gegenwart, 1908, S. 429–431.
Stern, 1909, S. 47–50.
Soergel, 1911, S. 361–363.
O. Meyer, M. D., in: Die Grenzboten, Jg. 71 (1912), 4. Qu., S. 86–92.
Kerr, 1917, Bd. I, S. 309–314.
Mohme, 1927, S. 119–120.
Guntrum, 1928, S. 53–54.
Kniffler, 1929, S. 43–44.
H. Zerkaulen, M.D. Der Dichter und sein Werk, 1932.
Bleich, 1936, S. 40–44 et passim.
Fechter, 1938, S. 181–183.
P. Babendererde, M.D. Der Dichter der Ostsee, 1942.
Marshall, 1982, S. 218–229.
G. Falke, O.E., in: MfL, Jg. 64 (1895), Sp. 1713–1719.
E. Kilian, Die größte Sünde, in: LE, Jg. 3 (1900/01), Sp. 225–230.
H. Brömse, O.E’s Drama »Die größte Sünde«, in: MfL, Jg. 70 (1901), Sp.1128–1130.
Bahr, 1902, S. 17–24, 46–51.
J. Schumann, O.E., 1903.
Wethly, 1903, S. 147–159.
H. Stümcke, Die vierte Wand, 1904, S. 228–236.
Lothar, 1905, S. 297–304.
Stern, 1909, S. 176–179,220–225.
B. Diederich, Hamburger Poeten, 1911, S. 201–229.
Soergel, 1911, S. 363–367.
O. Enking, O.E. und sein Schaffen, 1912.
Kerr, 1917, Bd. IV, S. 179–180.
Mohme, 1927, S. 122–124.
A. Volquardsen, O.E. Ein Blick in sein Leben und Schaffen, 1927.
Mehring, 1961, S. 422–423.
A.R.-E., Emil Rosenow, in: BJ, Bd. 13 (1908), S. 360–362.
G. Schmidt, E.R., in: LE, Jg. 14 (1911/12), Sp.819–824.
H. Wendel, Ges. Dramen von E. R., in: Die Neue Zeit, Jg. 30 (1911/12), Bd. 2, S. 644–646.
H. Spiero, Deutsche Köpfe, 1927, S. 333–344.
Ch. Gaehde, E.R., in: Blätter der städtischen Bühnen Frankfurt, 1929, S. 237–249.
H. Stolte, Der Dichter des »Kater Lampe«, in: Aufbau, 3 (1947), S. 280–281.
S. Hoefert, R’s »Kater Lampe«: Zur Wirkungsgeschichte G. Hauptmanns, in: Seminar, 5 (1969), S. 141–144.
U. Münchow, E.R., in: Frühes deutsches Arbeitertheater 1847–1918, hrsg. von F. Knilli u. U. Münchow, 1970, S. 390–391 (enthält auch zwei Rezensionen von R’s »Kater Lampe«).
Dies., Arbeiterbewegung und Literatur 1860–1914, 1981, S. 472–496.
Marshall, 1982, S. 230–251.
Steiger, Bd. 2, 1898, S. 319–321.
Wolff, 1901, S. 329–333.
Lothar, 1905, S. 196–198.
Stern, 1909, S. 413–414.
G. Scheuffler, C.V. Zeit und Jahrhundert, 1927.
O.S. Fleissner, 1st C.V. konsequente Naturalistin?, in: PMLA, 46 (1931), S. 917–929.
A.Schneider, C.V. (1860–1952).
Esquisse biographique et bibliographique, in: Annales Universitatis Saraviensis, Jg. 1 (1952), S. 392–400.
Soergel/Hohoff, 1961, S. 308–314.
U. Michalska, C.V., Poznan 1968, S. 25–26.
D. S. Dedner, From Infanticide to Single Motherhood: The Evolution of a Literary Theme in the Works of C.V., Ph.D. Diss. Indiana Univ. 1979.
Kirchner, 1893, S. 226–227.
Hanstein, 1900, S. 214–216,226–227.
E. Stockton Meyer, L.F., in: The Nation, 74 (1902), S.248–250.
Arnold, 1908, S. 299–301 et passim.
Mamroth, 1908, S. 63–68, 106–109.
Brahm, 1913, S. 373–376.
A. Klaar, L.F. Leben und Lebenswerk, 1922.
Kniffler, 1929, S. 27–28.
Hamann/Hermand, 1959, S. 250–251.
Mehring, 1961, S. 393–395.
K. Kühles, Unmoral und Realität in Ws »Haubenlerche«, in: Ges., Jg. 7(1891), 2. Qu., S. 541–544.
Kirchner, 1893, S. 221–222,225–226.
F. Mauthner, Zum Streit um die Bühne, 1893, S. 43–48.
Hanstein, 1900, S. 213 et passim.
S. Lublinski, Wals Dramatikern, in: LE, Jg. 3 (1901), Sp. 729–744.
Wethly, 1903, S. 123–132.
L. Flatau-Dahlberg, Der Wert des Monologs im realistisch-naturalistischen Drama der Gegenwart, Diss. Bern 1907, S. 56–74.
Mamroth, 1908, S. 56/60.
J. Röhr, Wals Dramatiker, 1908.
H. Bulthaupt, Dramaturgie des Schauspiels, Bd. 4, 1909, S. 209–370 et passim.
Stern, 1909, S. 50–53.
A. Klaar, E.v.W., in: BJb., Bd. 15 (1910), S. 286–297.
Soergel, 1911, S. 73–81.
Brahm, 1913, S. 1–5 et passim.
B. Litzmann, E.v.W., Bd. 1 (1845–1885), 1913, Bd. 2 (1885–1909), 1916.
L. Geiger, E.v.W., in: LE, Jg. 20 (1917/18), S.382–391.
B. Koch, Die Technik in den Dramen W’s, Diss. Münster 1923.
Naumann, 1923, S. 41–43.
H. Maync, Deutsche Dichter, 1928, S. 259–304.
Kniffler, 1929, S. 17–20.
U. Mannes, E. v. W’s dramatische Technik, Diss. Jena 1954.
F. Sengle, Das deutsche Geschichtsdrama, 1952, S. 182–185.
Fechter, 1957, S. 18–26.
Mehring, 1961, S. 108–115 et passim.
Kirchner, 1893, S. 94–98.
Steiger, Bd. 2, 1898, S. 291–296.
Gottschall, 1900, S. 103–104.
G. Muschner-Niedenführ, CR, 1903.
Benoist-Hanappier, 1905, S. 80–81.
Lothar, 1905, S. 173–174.
Soergel, 1911, S. 547–556.
F.Thiess,C.E, 1914.
A.Böck, CR, Diss. Wien 1921.
G. Stecher, CR Kunst und Leben, 1924.
Mohme, 1927, S. 6–7.
W. Bölsche, »Dämmerung«, in: FB, Jg. 4 (1893), 1. und 2. Qu., S. 462–466.
P. Schienther, Was kann dich in der »Dämmerung« so ergreifen?, in: MfL, Jg. 62 (1893), S. 222–223.
Steiger, Bd. 2, 1898, S. 324–330.
H. Landsberg, E.R., in: NuS, Bd. 89 (1899), S. 180–188.
Hanstein, 1900, S. 317–320.
Benoist-Hanappier, 1905, S. 82–83.
Lothar, 1905, S. 163–168.
Arnold, 1908, S. 303–307 et passim.
Soergel, 1911, S. 359–361.
Kerr, 1917, Bd. I, S. 315–318.
K. Wiener, Die Dramen E. Bernsteins, Diss. Wien 1923 (Masch.).
Bab, 1925, S. 690–692.
Guntrum, 1928, S. 23–24.
Maleczek, 1928, S. 42–43 et passim.
Kauermann, 1933, S. 101–105.
D. Dibelius, Die Exposition im deutschen naturalistischen Drama, Diss. Heidelberg 1935, passim.
Bleich, 1936, S. 43–47 et passim.
Boulby, 1951, S. 398–399.
Hamann/Hermand, 1959, S. 293–294 et passim.
Mehring, 1961, S. 396–398.
Schley, 1967, S. 102–104.
Marshall, 1982, S.211–218.
Giesing, 1984, S. 186–190.
N.J. F. Pierce, Woman’s Place in German Turn-of-the-Century Drama: The Function of Female Figures in Selected Plays by G. Hauptmann, F. Wedekind, R. Huch und E. Bernstein, Ph.D.Diss. Univ. of California 1988.
Steiger, Bd. 2, 1898, S. 315–316.
Ders., J.R., in: LE, Jg. 18 (1915/16), Sp.265–271.
R. Prévôt, J.R., in: LE, Jg. 11 (1908/1909), Sp. 693–698.
Kerr, 1917, Bd. I, S. 285–289.
Holl, 1923, S. 318–320.
E. Gudenrath, Das dramatische Werk von J.R., Diss. München 1924 (Masch.).
M. Halbe, Sämtl. Werke, Bd. 2, 1945, S. 160–165 et passim.
M. Dirrigl, Die geistige und künstlerische Entwicklung J. R’s, Diss. München 1949 (Masch.).
J.M. Bauer, Thoma contra Ruederer, in: Das Komödi-Spielen (Unbekanntes Bayern, Bd. 6), hrsg. von A. Fink, 1961, S. 225–241.
Soergel/Hohoff, 1961, S. 636–640.
L. Schrott, J. R., in: Bayrische Literaturgeschichte in ausgewählten Beispielen, Bd. II, hrsg. von E. Dünninger u. D. Kiesselbach, 1967, S. 326–335.
H.-R. Müller, Nachwort zum Bd. Theaterstücke der Werkausgabe, 1987, S.289ff.
Haida, 1989, S. 263–264.
Steiger, Bd. 2, 1898, S. 321–323.
Wolff, 1901, S. 303–305.
P. Bornstein, A. C.-R., in: LE, Jg. 9 (1906/07), Sp. 924–933.
Soergel, 1911, S. 259–264.
Th. Lessing, Der Fall P.: Eine kritische Betrachtung über »Gotteslästerung« und künstlerische Dinge vor Schwurgerichten, 1895.
H.H. Houben, Verbotene Literatur, 1924, S. 521–523.
F. Lippert und H. Stobbe, In memoriam O. R, 1926.
Fechter, 1938, S. 247–248.
M. Halbe, Sämtl. Werke, Bd. 2, 1945, S. 77–82 et passim.
W. Mehring, Die verlorene Bibliothek. Autobiographie einer Kultur, 1952, S. 55–62.
K. Tucholsky, Ges. Werke, 1960/61, Bd.I, S.474–478, 696–698, Bd.II, S. 1338–1343.
M. Krell, Das alles gab es einmal, 1961.
A. Skriver, Gotteslästerung?, 1962, S. 64–74.
H. R. Hesse, Gott in Person. Seine Gestalt im modernen deutschen Drama, 1969, S. 9–34.
W.L. Kristl, Der Pamphletist O.P., in: Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel (Frankfurter Ausg.), Jg. 28 (1972), S. 177–188.
W. Rosier, Ein bißchen Gefängnis und ein bißchen Irrenhaus: Der Fall O. P., in: SuF, 32 (1980), S. 840–855.
M. Soceanu, O.P’s Kampf um den Glauben, in: Colloquia Germanica, 14 (1981), S. 142–157.
P.D. Brown, O.P.: His Life and Works, 1983.
M.Bauer, O.P., 1984.
B. Spies, O. P’s »Liebeskonzil« und die Geschichte der Religionssatire, in: Literatur für Leser, 1988, H. 1, S. 52–64.
Der Fall P.: Ein deutscher Dichter im Gefängnis, hrsg. von K. Boeser, 1989.
H. Merian, Der Dichter des Arbeitslebens, in: Ges., Jg. 13 (1897), S. 385–390.
H. Sittenberger, Das dramatische Schaffen in Österreich, 1898, S. 422–426.
Bahr, 1899, S. 405–411.
Ders., 1903, S. 419–422.
F. Lemmermeyer, P.L., in: LE, Jg. 2 (1899/1900), Sp. 679–684.
Gottschall, 1900, S. 101–103.
Kienzl, 1905, S. 314–318.
Mamroth, 1908, S. 302–303.
Stern, 1909, S. 135–138.. Kniff 1er, 1929, S. 49–51.
Bleich, 1936, S. 38–39 et passim.
K. Kreisler (u.a.), in: Nagl/Zeidler/Castle, Bd.4, 1937, S. 1364–1365 et passim.
R. Riedl, P. L. Leben und Werk, Diss. Wien 1947 (Masch.).
Marshall, 1982, S. 251–259.
H. Benzmann, M.E.d.G., in: LE, Jg. 3 (1900/01), Sp. 888–893.
R. Steiner, M.E.d.G., in: MfL, Jg. 69 (1900), Sp.913–919, 937–942.
B. Münz, M.E.d.G. als Dichterin und Denkerin, 1902.
H. Widmann, M.E.d.G., 1903.
Lothar, 1905, S. 259–262.
F. Milleker, M.E.d.G. Ihr Leben und ihre Werke, 1922.
H. Nordeck, M.E.d.G., in: Hochland, Jg. 24 (1926/27), Bd.2, S.661–663.
Kniffler, 1929, S. 51–52.
A. Wengruf, M.E.d.G., 1932.
M. Zenner, M.E.d.G., Diss. Wien 1932 (Masch.).
E. Castle, in: Nagl/Zeidler/Castle, Bd. 4, 1937, S. 1940–1944 et passim.
M. Mayer-Flaschberger, M.E.d.G. (1864–1931), 1984.
H. Sittenberger, »Familie Wawroch«, in: LE, Jg. 1 (1898/99), Sp. 1081–1083.
Wolff, 1901, S. 351–355.
Bahr, 1902, S. 61–66.
Lothar, 1905, S. 238–240.
Arnold, 1908, S. 240–242.
Kniffler, 1929, S. 40–42.
K. Kreisler, in: Nagl/Zeidler/Castle, Bd. 4, 1937, S. 1382.
Marshall, 1982, S. 259–268.
O. Brahm, Theater, in: Die Nation, 13. Febr. 1892, Nr. 20, S. 310.
P. Schienther, Eine theatralische Tat, in: MfL, Jg. 62 (1893), S. 56–58.
K. Martens, E.v.W., in: LE, Jg. 1 (1898/99), Sp. 1263–1268.
Hanstein, 1900, S. 256–261.
O.H. Brandt, E.v.W., in: SL, Jg. 29 (1928), S.465–470, mit Bibliogr. von E. Metelmann, S. 470–474.
M. Halbe, Sämtl. Werke, Bd. 2, 1945, S. 209–211 et passim.
Wolff, 1901, S.291.
W. Holzamer, W.W., in: LE, Jg. 5 (1902/03), Sp. 156–158.
Soergel, 1911, S. 673–679.
H. Brandenburg, W.W., in: NL, Jg. 32 (1931), S.4–13, mit Bibliogr. von E. Metelmann, S. 13–15.
Kauermann, 1933, S. 105–108.
Boulby, 1951, S. 398–401.
H.W. Fischer, EW., in: MfL., Jg. 70 (1901), Sp.417–422.
Wolff, 1901, S. 365–366.
Bahr, 1903, S. 182–191.
R. Eisner, EW’s »Frühlings Erwachen«, 1908.
J. Kapp, EW. Seine Eigenart und seine Werke, 1909.
H. Kempner, EW. als Mensch und Künstler, 1909.
L. Pineau, EW., in: RG, 9 (1913), S. 145–171.
J. Friedenthal (Hrsg.), Das Wedekindbuch, 1914.
Kerr, 1917, Bd.I, S. 202–213, Bd. II, S. 128–169.
A. Kutscher, EW., in: DBJb., Überleitungsbd. II (1917/20), S. 336–340.
Ders., EW.: Sein Leben und seine Werke, 3 Bde., 1922, 1927, 1931 (gekürzt hrsg. von K.Ude, 1964).
K. Herbst, Gedanken über EW’s Frühlingserwachen, Erdgeist, Die Büchse der Pandora, 1919.
P. Fechter, EW. Der Mensch und das Werk, 1920.
Ders., 1957, S. 178–203.
F. Dehnow, EW, 1922.
H.M. Elster, EW. und seine besten Bühnenwerke, 1922.
Holl, 1923, S. 326–329.
Naumann, 1923, S. 89–103.
O. Riechert, Studien zur Form des W’schen Dramas, Diss. Hamburg 1923.
H. Hellwig, W’s dichterische Anfänge, Diss. Gießen 1928.
F. Strich, Dichtung und Zivilisation, 1928, S. 179–191.
A. R. Vieth, Die Stellung der Frau in den Werken von F. W, Diss. Wien 1939.
M. Halbe, Sämtl. Werke, Bd. 2, 1945, S. 307–317 et passim.
F.W.J. Heuser, G. Hauptmann and EW., in: GR, 20 (1945), S. 55–68.
M. Gravier, Strindberg et le théâtre moderne: I. L’Allemagne, Lyon u. Paris 1949, S. 71–81.
Dosenheimer, 1949, S. 187–223.
Boulby, 1951, S. 545–549.
F. Gundolf, EW., hrsg. von E. Gundolf, 1954.
H.L. Schulte, Die Struktur der Dramatik EW’s, Diss. Göttingen 1954.
J. Jesch, Stilhaltungen im Drama EW’s, Diss. Marburg 1959.
K.S. Guthke, Geschichte und Poetik der deutschen Tragikomödie, 1961, S. 327–341 et passim.
Soergel/Hohoff, 1961, S. 656–676 et passim.
A. Natan, EW., in: German Men of Letters, hrsg. von A.N., London 1963, Bd. II, S. 103–129.
L. Feuchtwanger, EW., in: NDL, Bd. 12 (1964), Tl. 2, S. 6–21.
E. Force, The Development of W. Criticism, Ph. D. Diss. Indiana Univ. 1964.
G. Seehaus, F. W. und das Theater, 1964.
Ders., F. W in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten, 1974.
P. Michelsen, F.W. in: Dt. Dichter der Moderne, hrsg. von B.v. Wiese, 1965, S. 49–67.
K.Völker, F.W, 1965.
R. M. Hovel, The Image of the Artist in the Works of F. W, Ph. D. Diss. Univ. of Southern Calif. 1966.
H. Kaufmann, Krisen und Wandlungen der deutschen Literatur von W. bis Feuchtwanger, 1966, S. 63–81 et passim.
K.Ude, F.W, 1966.
Markwardt, 1967, S. 628–640 et passim.
F. Rothe, F. W’s Dramen. Jugendstil und Lebensphilosophie, 1968.
Ders, »Frühlings Erwachen«. Zum Verhältnis von sexueller und sozialer Emanzipation bei F.W, in: Studi Germanici, 7 (1969), S. 30–41.
S. Gittleman, FW, New York 1969, S. 38–52.
L.R. Shaw, The Playwright and Historical Change, Madison 1970, S. 49–65.
G. Hensel, Nachwort zu: F.W. »Frühlings Erwachen« (RUB), 1971.
H.-J. Irmer, Der Theaterdichter F.W, Diss. Berlin (Humboldt) 1971 (Masch.).
K. Bullivant, The Notion of Morality in W’s »Frühlings Erwachen«, in: NGS, 1(1973), S. 40–47.
A. D. White, The Notion of Morality in W’s »Frühlings Erwachen«: A Comment, in: NGS, 1 (1973), S. 116–118.
A. Best, F.W, London 1975.
D.C.G. Lorenz, W und die emanzipierte Frau, in: Seminar, 12 (1976), S. 38–56.
H. Wagener, FW: Frühlings Erwachen. Erl. u. Dokumente, 1980.
A. K. Kuhn, Der Dialog bei F. W, 1981.
G. Birrell, The Wollen-Sollen Equation in W’s »Frühlings Erwachen«, in: GR, 57 (1982), S. 115–122.
H. Vincon, F.W, 1987.
H. Richter, »Frühlings Erwachen«: FW und seine Kindertragödie, in: H.R., Verwandeltes Dasein, 1987, S. 8–28.
P. G. Klussmann, Das dramaturgische Prinzip der Schamverletzung in W’s Drama »Frühlings Erwachen«, in: Leroy/Pastor, 1991, S. 373–389.
A. Heubaum, Zwei Dramen von A. S., in: Die Wahrheit, Jg. 7, Heft 77, I.Dez. 1896, S. 155–157.
A. Kerr, Das neue Ritterdrama, in: NDR, Jg. 7 (1896), S. 1228–1232.
Ders.: Die Welt im Drama, 1954, S. 115–129.
K. Kraus, Die demolierte Literatur, 1897.
E. Schaeffer, A. S., in: Ges., Jg. 13 (1897), S. 22–33.
H. Benzmann, A. S., in: NuS, Bd. 86 (1898), S. 177–191.
H. Sittenberger, Das dramatische Schaffen in Österreich, 1898, S. 259–277.
Steiger, Bd. 2, 1898, S. 287–290.
Bahr, 1899, S. 81–87,242–252.
Ders., Glossen zum Wiener Theater (1903–1906), 1907, S. 196–202.
Wethly, 1903, S. 133–137.
H. Landsberg, A. S., 1904.
H. Herrmann, Probleme in A. S’s Dichtungen, in: WML, Bd. 97 (1905), S. 686–694.
Kienzl, 1905, S. 357–364.
Lothar, 1905, S. 227–235.
H. Hart, Ges. Werke, Bd. 4, 1907, S. 333–336.
A. Salkind,A. S., 1907.
Mamroth, 1908, S. 237–241, 320–322.
Stern, 1909, S. 53–55.
L. Feigl, A. S. und Wien, 1911.
V. Klemperer, A. S., in: Jb. f. jüdische Geschichte u. Literatur, 14, 1911, S. 139–208.
J. K. Ratislav, A. S., 1911.
Soergel, 1911, S. 457–468.
J. Kapp, A.S., 1912.
B. Q. Morgan, A. S., in: The Drama, 1912, Nr. 7, S. 3–13.
G. Marcel, Le théâtre de S., in: Grande Revue, 81 (1913), S. 513–530.
R. Roseeu, A. S., 1913.
J. Körner, A. S’s Gestalten und Probleme, 1921.
Th. Kappstein, A. S. und seine besten Bühnenwerke, 1922.
R. Specht, A. S. Der Dichter und sein Werk, 1922.
S. Koehler, The Question of Moral Responsibility in the Dramatic Works of A. S., in: JEGPL, 22 (1923), S. 376–411.
O. P. Schinnerer, The Early Works of A. S., in: GR, 4 (1929), S. 153–197.
Ders., Systematisches Verzeichnis der Werke von A. S., in: JDBL, Jg. 18/19 (1932/33), S. 94–121.
Ders., A. S’s Nachlaß, in: GR, 8 (1933), S. 114–123.
S. Liptzin, A. S., New York 1932.
Ders., The Call of Death and the Lure of Love, in: GQ, 5 (1932), S. 21–36.
F. W. Kaufmann, Zur Frage der Wertung in S’s Werk, in: PMLA, 48 (1933), S. 209–219.
B. Blume, Das Weltbild A. S’s, 1936.
F. Kainz, A. S. und K. Schönherr, in: Nagl/Zeidler/Castle, Bd. 4, 1937, S. 1745–1781 et passim.
H. S. Reiss, The Work of A. S., Ph. D. Diss. Dublin 1945.
A. Fuchs, Moderne Österreichische Dichter, 1946, S. 31–43.
K. W. Maurer, Some Reflections on A. S., in: GLL, 2 (1948/49), S. 214–221.
H. Singer, Zeit und Gesellschaft im Werk A. S’s, Diss. Wien 1948.
S. M. Polsterer, Die Darstellung der Frauen in A. S’s Dramen, Diss. Wien 1949.
E. B. Davis, Moral Problems in the Works of A. S., Ph. D. Diss. Univ. of Pennsylvania 1950.
F.J. Beharriell, A. S’s Range of Theme, in: MH, Jg. 43 (1951), S. 301–311.
H. Lederer, The Problem of Ethics in the Works of A. S., Ph. D. Diss. Chicago 1953.
R. Müller-Freienfels, Das Lebensgefühl in A. S’s Dramen, Diss. Frankfurt 1954 (Masch.).
D. Schmidt-Wesle, Politische und soziale Probleme im Werk A. S’s, Diss. Jena 1956.
Fechter, 1957, S. 102–109.
M. P. Kammeyer, Die Dramaturgie von Tod und Liebe im Werk A. S’s, Diss. Wien 1960 (Masch.).
O. Seidlin, A. S’s »Liebelei«, in: GQ, 35 (1962), S. 250–253.
H. Weigel, Die große Vergeblichkeit, in: NDH, Heft 88, 1962, S. 25–43.
Studies in A. S., hrsg. von H. W Reichert u. H. Salinger, Chapel Hill 1963.
H. B. Garland, A. S., in: German Men of Letters, hrsg. von A. Natan, London 1963, Bd. II, S. 57–75.
H. Politzer, A. S. Poetry of Psychology, in: MLN, 78 (1963), S. 353–372.
R. O. Weiss, A. S’s Literary and Philosophical Development, in: JASRA, II (1963), S. 4–20.
Ders., The Human Element in S’s Social Criticism, in: MAL, 5 (1972), S. 30–44.
R. H. Allen, An Annotated A. S. Bibliography, Chapel Hill 1966.
Ders., S. and His Early Critics, in: JASRA, V (1966), S. 17–21.
D. G. Daviau, The Friendship of H. Bahr and A. S., in: JASRA, V (1966), S. 4–36.
F. Derré, L’Oeuvre d’A. S.: Imagerie viennoise et problèmes humains, Paris 1966.
Markwardt, 1967, S. 385–389.
A. Stroka, Die Gesellschaftskritik in A. S’s frühen Bühnenwerken, in: GW, 11 (1967), S. 41–56.
C. Melchinger, Illusion und Wirklichkeit im dramatischen Werk A. S’s, 1968.
R. Urbach, A. S., 1968.
Ders., Seh.-Kommentar, 1974.
G. Neumann und J. Müller, Der Nachlaß A. S’s. Verzeichnis des im Schnitzler-Archiv der Univ. Freiburg i. Br. befindlichen Materials, 1969.
M. Kesting, Entdeckung und Destruktion, 1970, S. 123–141.
M. Swales, A. S. A Critical Study, Oxford 1971.
K. Kilian, Die Komödien A. S’s. Sozialer Rollenzwang und kritische Ethik, 1972.
G. S. Ayres, The Theme of Transition in A. S’s Social and Historical Dramas, Ph. D. Diss. Tulane Univ. 1974.
H. Scheible, A. S. in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten, 1976.
H. Seidler, Die Forschung zu A. S. seit 1945, in: ZfdPh, 95 (1976), S. 567–595.
J. B. Berlin, An Annotated A. S. Bibliography 1965–1977, München 1978.
Ders., A. S. Bibliography for 1977–1981, in: MAL, 15 (1982), S. 61–83.
F. Axel, Vor den Vätern sterben die Töchter. S’s »Liebelei« und die Tradition des bürgerlichen Trauerspiels, in: Text & Kontext, 10 (1982), S. 303–318.
T. Farley, A. S’s Sociopolitical »Märchen«, in: A. S. and His Age, hrsg. von P. W. Tax u. R. H. Lawson, Bonn 1984.
M. L. Perlmann, A. S., 1987.
E. Schering, Die Jubiläumsvorstellung der Berliner Freien Bühne, in: Die Umschau, Jg. 3 (1899), S. 953–954.
R. Steiner, Das Jubiläum der Freien Bühne, in: MfL, Jg. 68 (1899), Sp. 1081–1083.
K. Martens, Graf E. K., in: LE, Jg. 9 (1906/07), Sp. 328–333.
Stern, 1909, S. 375–377.
E. Glock, E.v.K., in: Eckart, Jg. 6 (1912), Nr. 10, S. 623–637.
P. Hamecher, Der Künstler E.v.K., in: SMh., Jg. 16 (1912), S. 675–681.
H. Klingenberg, E. Graf K., in: Deutsche Monatsschrift für Rußland, Jg. 2 (1913), S. 771–790, 899–911.
E. Heilborn, E. Graf K. Sein Wesen und sein Werk, in: E.v.K., Ges. Erzählungen, Bd. 1, 1922, S. 3–31.
U. Stülpnagel, Graf E.v.K. und sein episches Werk. Diss. Rostock 1926, S. 118–128.
A.F. Binz, E.v.K., in: SL, Jg. 30 (1929), S.193–197, mit Bibliographie von E.Metelmann, S. 197–200.
M. Halbe, Sämtl. Werke, Bd. 2, 1945, S. 320–326 et passim.
H. Kalkhoff, Die Dekadenz im Werke E.v.K’s, Diss. Freiburg i. Br. 1952.
O.v. Taube, Nachwort in: E.v.K., Schwüle Tage und andere Erzählungen, 1954, S. 317–335.
Ders., Daten zur Biographie E.s v. K., in: Euph., Bd. 48 (1954), S. 94–97.
W.W. Pusey III, E.v.K. as a Dramatist, in: MLQ, 19 (1958), S. 204–212.
G. Schley, 1967, S. 118–120.
R. Steinhilber, E. v. K.: Sprachskepsis und Zeitkritik in seinem Werk, 1977.
T. Maus, R. und die soziale Wirklichkeit, in: ZfdB, Jg. 8 (1932), S. 65–71.
C. Sieber, R. R. Die Jugend R. M. R’s, 1932.
H.W. Puckett, R’s Beginnings, in: GR, 8 (1933), S. 99–113.
R.A. Hünich, Rilke-Bibliographie, I.Teil, 1935.
J. F. Angelloz, R.M.R.: L’Évolution spirituelle du poète, Paris 1936.
Ders.,R., Paris 1952.
W.K. Legner, The Religion of R.M.R. before His Visits to Russia, in: MH, Jg. 30 (1938), S. 440–453.
E. C. Mason, R’s Apotheosis. A Survey of Representative Recent Publications on the Work and Life of R., Oxford 1938.
Ders., R.M.R., Göttingen 1964.
E.M. Butler, R.M.R., Cambridge 1941.
H. Roman, R. and the Theater, Ph.D.Diss. Harvard 1942.
Ders., R’s Dramas. An Annotated List, in: GR, 18 (1943), S. 202–208.
R. v. Mises, R. in English. A Tentative Bibliography, Cambridge 1947.
W. Ritzer, R.M.R.-Bibliographie, 1951.
G. Schroubek, Bibliographie der seit Kriegsende erschienenen deutschen Rilkeliteratur, 1951.
A.E. Schroeder, R.M.R. in America. A Bibliography 1926–1951, in: MH, Jg. 44 (1952), S. 27–38.
P. Demetz, R.R’s Prager Jahre, 1953.
H. Müller, Zeitkritik im Werke R’s, Diss. Göttingen 1956 (Masch.).
H.E. Holthusen, R.M.R. in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten, 1958.
Soergel/Hohoff, 1961, haupts. S. 603–604.
M.J. Comerford, R. in English. 1946 to 1966, in: GR, 42 (1967), S. 301–309.
K. Klutz, Bericht über den Stand der R.-Bibliogr. und über zwei R.-Sammlungen, in: Blätter der Rilke-Gesellschaft, 1 (1972), S. 41–50.
U. Münchow, Das »tägliche Leben«: Die dramatischen Experimente des jungen R., in: Rilke-Studien. Zu Werk und Wirkungsgeschichte, hrsg. von E. Bauer, 1976, S.9–52.
K. Klutz, Rilke-Bibliographie, in: Blätter der Rilke-Gesellschaft, H. 5/1978 (fortgeführt in H. 6 bis 16/17).
A. Schmidt, Literarische Traditionen in R’s frühen Dichtungen in: Die andere Welt, H. Himmel-Festschrift, 1979, S. 165–185.
W. Leppmann, R., 1981.
T. Mizukami (R. als Dramatiker. Über R’s frühe Dramen [Jap. mit dt. Zus.fassung]), in: Doitsu Bungako, H. 71, 1983, S. 108–117.
Benoist-Hanappier, 1905, S. 148–149.
M. Kriele, C.H’s Schauspiel »Ephraims Breite«, in: MfL, Jg. 69 (1900), Sp.228–231.
J.M. Fischer, C.H’s Dramen, in: Mitteilungen der Literarhistor. Gesellschaft Bonn, Jg. 5 (1910), S. 127–157.
H.Spiero,C.H., 1910.
Ders., C.H., in: Die Grenzboten, Jg. 71 (1912), 1. Qu., S. 79–83.
H. H. Borcherdt (Hrsg.), C. H. Er und über ihn, 1911.
Soergel, 1911, S. 377–383.
K. Wilczynski, C.H., in: DBJb., Bd. 3 (1921), S. 125–137.
O. Walzel, C.H. der Dramatiker, in: Das deutsche Drama, Bd. 4, 1921, S. 41–49.
H. Razinger, C.H. Gestalt und Werk, 1928.
W. Goldstein, C.H. Eine Werkdeutung, 1931.
W. Milch, C.H’s schlesische Sendung, 1931.
H. C. Kaergel, C. H. der Mensch u. Dichter, in: NL, Jg. 42 (1941), S. 218–222, mit Bibliographie von E. Metelmann, S. 222–224.
A.E. Terry, The Literary Significance of the Silesian Elements in the Works of C.H. and H. Stehr, Ph.D.Diss. Stanford 1942.
J. Nehlert, Ideenwandel und Formproblem im dichterischen Schaffen. C.H’s, Diss. Breslau 1943.
W. Meckauer, C.H’s dichterische Hinterlassenschaft, in: MH, Jg. 42 (1950), S. 224–230.
D. Gerbert, Motive und Gestalten im Werk C. H’s, Diss. Wien 1952 (Masch.).
Fechter, 1957, S. 125–129.
H. Minden, C.H. als Bühnendichter, Diss. Köln 1957 (Masch.).
Th. Duglor (Hrsg.), C.H. Ein schlesischer Dichter, 1958.
W.-E. Peuckert, C.H’s Anfänge, in: ZfdPh., Bd. 77 (1958), S. 113–130.
K. Musiol, C.H. und Josepha Kodis. Ihr gegenseitiges Verhältnis im Spiegel des dichterischen Werkes, in: DVjs., Jg. 34 (1960), S. 257–263.
Ders., C.H. und Polen, in: Lenau-Forum, 4 (1972) S. 37–50.
Mehring, 1961, S. 409–412.
M. Sinden, »Marianne« und »Einsame Menschen«, in: MH, Jg. 54 (1962), S. 311–321.
A. Stroka, C. H’s Anfänge im Spiegelbild seiner Tagebücher, in: GW, 7 (1962), S. 35–93.
Dies., Karol Hauptmann, brat Gerharta. Czlowiek i pisarz, in: KN, 9 (1962), S. 359–371.
Dies., C.H’s Werdegang als Denker und Dichter, Wroclaw 1965.
J. Jofen, Das letzte Geheimnis. Eine psychologische Studie über die Brüder Gerhart und C.H., 1972.
H. Minden, C.H. und das Theater, 1976.
Marshall, 1982, S. 268–290.
R. Servaes, P.E., in: LE, Jg. 6 (1903/04), Sp. 1046–1054.
Soergel, 1911, S. 860–867.
Naumann, 1923, S. 81–87.
K. A. Kutzbach, P.E’s Dramen, in: NL, Jg. 34 (1933), S. 314–329.
Ders., »Blätter vom Baume«. Zu einem neu aufgefundenen Frühwerk von P.E., in: Der Wille zur Form, Folge 1 (1957/66), S. 561–568 (Abdruck des Textes aufS. 481–540).
A. Potthoff, P.E. Einführung in sein Leben und Werk, 1935.
Ders., P. E. und der französische Naturalismus, in: Die Neueren Sprachen, Bd. 44 (1936), S. 317–338.
W. Linden, P.E. Das Weltbild des Denkers, in: ZfDk, Jg. 50 (1936), S. 145–160.
H. O. Burger, Der Weg P. E’s im Drama, in: GRM, 25 (1937), S. 197–207.
Jb. 1939 der PE.-Ges.: P.E. und das Drama, 1939, bes. S.21–25.
F.K. Richter, Dostojewski im literarischen Denken P.E’s, in: GQ, 17 (1944), S. 79–87.
J. Hart, »Lumpenbagasch«, in: Der Wille zur Form, Folge 1 (1957/66), S. 342–343.
K.S. Guthke, Geschichte und Poetik der deutschen Tragikomödie, 1961, S. 223–226.
B. Voigt, Ein Exkurs in die Opposition: P.E. als Naturalist und Sozialdemokrat, in: WZHUB, 36 (1987), 7, S. 591–598.
Bahr, 1903, S. 41–50.
H. Stümcke, Die vierte Wand, 1904, S. 250–253.
Kienzl, 1905, S. 365–368.
Ders., K.Sch. und seine wichtigsten Bühnenwerke, 1922.
Lothar, 1905, S. 191–196.
A.v. Weilen, K.Sch., in: LE, Jg. 11 (1908/09), Sp. 165–177.
Soergel, 1911, S. 843–850.
Kerr, 1917, Bd. Ill, S. 163–165.
R. Sedlmaier, Seh. und das österreichische Volksstück, 1920.
Holl, 1923, S. 321–324.
M. Lederer, K.Sch. der Dramatiker, 1925.
J. Sahliger, Das Drama Sch’s, Diss. Wien 1925 (Masch.).
J. Wagner, Das Problem der Personenreduktion in Sch’s Dramen, Diss. Wien 1925.
A. Bettelheim, K.Sch. und das österreichische Volksstück, 1926.
Ders., K.Sch. Leben und Schaffen, 1928.
F. Kainz, A. Schnitzler und K. Sch., in: Nagl/Zeidler/Castle, Bd.4, 1937, S. 1781–1804 et passim.
Fechter, 1938, S. 222–226.
M. Happe, Die Tiroler Bauernwelt in K. Sch’s Dichtungen, Diss. Innsbruck 1940.
W. Hills, Probleme und Konfliktgestaltung bei Seh., Diss. Wien 1940.
E. Götschmann-Ravestrat, K.Sch., 1943.
A. Fuchs, Moderne österreichische Dichter, 1946, S. 67–73.
H.M. Pursch, Die Dämonie der Sch’schen Dramengestaltung, Diss. Wien 1946.
A. Durstmüller, Sozialprobleme bei F. Kranewitter und K. Seh., Diss. Innsbruck 1948 (Masch.).
K. Paulin, K.Sch. und seine Dichtungen, 1950.
H. Stockbauer, Die Frauen in den Dramen Sch’s, Diss. Wien 1951 (Masch.).
H. Cysarz, K.Sch., in: Große Österreicher, Bd. 14, 1960, S. 137–150.
W.D. Sanders, Pessimism in the Works of K.Sch., Ph.D.Diss. Indiana Univ. 1965.
H. Vogelsang, Österreichische Dramatik des 20. Jhs., 1963, S. 48–62.
H. Weigel, Das tausendjährige Kind, 1965, S. 172–182.
T. Schuh, K.Sch. Sprache und Sprachstil, Diss. Innsbruck 1967 (Masch.).
Ders., Künstlerischer Wert der Mundart in Sch’s Dramen, in: Germanistische Studien, hrsg. von J. Erben u. E. Thurnher, 1969, S. 237–247.
H. Seidler, Sprachkunst in der Mundart. Zu K. Sch’s »Erde« und »Weibsteufel«, in: Mundart und Geschichte, Festschrift für E. Kranzmayer, 1967, S. 129–144.
V. K. Chiavacci, K. Seh. und seine Zeit, in: K. Seh., Lyrik und Prosa, hrsg. von V.K. Chiavacci, 1969, S. 7–145.
Haida, 1989, S. 247–249.
G. Hermann, L.T., in: LE, Jg. 8 (1905/06), Sp. 773–781.
Kerr, 1917, Bd. I, S. 295–298, Bd. Ill, S. 76–83.
A. Drews, L.T., in: PJb., Bd. 178, 1919, S. 340–345.
F. Dehnow, L.T., 1925.
O. Gluth, L.T., in: DBJb., Bd. 3, 1927, S. 257–263.
W. Diamond, L.T., in: MH, Jg. 21 (1929), S. 97–101.
A. Stark, Die Bauern bei L.T. mit besonderer Berücksichtigung der Dachauer Bauern, Diss. München 1937.
E. Cornelius, Das epische und dramatische Schaffen L.T’s, Diss. Breslau 1939.
K. Holm, Farbiger Abglanz, 1940, S. 3–20.
E. Hederer, L.T., 1941.
K. A. v. Müller, Unter weißblauem Himmel, 1952, S. 186–200.
W. L. Heilbrunner, L. T. as a Social and Political Critic and Satrist, Ph. D. Diss. Michigan 1955.
Ders., A. Reappraisal of L.T., in: GQ, 30 (1957), S. 247–253.
Soergel/Hohoff, 1961, S. 640–649.
F. Heinle, L.T. in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten, 1963.
R. Ziersch, L.T., 1964.
G. Thumser, L.T. und seine Welt, 1966.
R. Lemp, Das L.T.-Archiv der Stadtbibliothek München, in: L.T zum 100. Geb., hrsg. von der Stadtbibl. München, 1967, S. 7–67.
L. Hollweck, Literatur über L.T. in der Stadtbibl. München, ebda., S.69–109.
J.M. Bauer, Die Erhebung des Bayrischen zur großen Sprache durch L.T, in: Bayrische Literaturgeschichte in ausgewählten Beispielen, Bd. II, hrsg. von E. Dünninger u. D. Kiesselbach, 1967, S. 336–352.
J.P. Sandrock, L.T. Aspects of His Art, Göppingen 1975.
C.N. Jones, Tradition and Innovation: The »Volksstücke« of L.T., Ph.D.Diss. Univ. of North Carolina 1976.
Ders., L.T’s »Magdalena«: A Transitional »Volksstück«, in: Seminar, 16 (1980), S. 83–95.
P. Haage, L.T: Bürgerschreck und Volksschriftsteller, 1982.
H. Ahrens, L.T., 1983.
R. Lemp, L.T., 1984.
W. Poeck, Ein niederdeutscher Dramatiker, in: LE, Jg. 7 (1904/05), Sp. 773–775.
H. Winand, Niederdeutsche Dramatik, in: Die Schaubühne, Jg. 2 (1906), Bd. 1,S. 684–686.
A. Bartels, F. St., 1907.
R. Dohse, H. Seidel u. F. St., 1907.
Stern, 1909, S. 461–463.
B. Diederich, Hamburger Poeten, 1911, S. 97–110.
Soergel, 1911, S. 839–843.
J. Platte, F. St. als niederdeutscher Dramatiker, Diss. Münster 1923.
Bab, 1925, S. 706–707.
C. Stolle, F.St’s »Mudder Mews«, 1926.
A. Becker, St. und seine Stellung in der Entwicklung des deutschen Dramas, 1927.
H. Spiero, Deutsche Köpfe, 1927, S. 325–333.
Kauermann, 1933, S. 94–101.
Bleich, 1936, S. 80–82 et passim.
W.J. Schröder, F. St. Leben und Werk, 1937.
Fechter, 1938, S. 203–205.
W. Lindow, Das Sprichwort als stilistisches und dramatisches Mittel in der Schauspieldichtung St’s, Boßdorfs und Schureks, in: Niederdt. Jb., Jg. 84 (1961), S. 97–116.
J. Arp, Der Mensch in der niederdeutschen Komödie, 1964, passim.
Rights and permissions
Copyright information
© 1993 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Hoefert, S. (1993). Das Dramatische Schaffen der Naturalisten. In: Das Drama des Naturalismus. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04133-3_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04133-3_2
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-14075-3
Online ISBN: 978-3-476-04133-3
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)