Skip to main content
SpringerLink
Log in

Methoden der französischen Literaturwissenschaft

  • Chapter
Einführung in die französische Literaturwissenschaft

Part of the book series: Sammlung Metzler ((SAME))

  • 48 Accesses

Zusammenfassung

Die Diskussion über die adäquate oder gar ›richtige‹ Form der Deutung eines lit. Werkes ist in der lit.wiss. Methodenlehre ebenso unabgeschlossen wie der Prozeß des Verstehens eines Textes. Im allgemeinen bildet sich jeder Leser eines Textes über diesen ein abschließendes Urteil, in dem er sein Verständnis zum Ausdruck bringt. Sieht man von Texten älterer Sprachstufen oder sog. ›hermetischen‹ Texten ab, wird kaum jemand einen Text nicht verstehen und nicht sein Verständnis als ›Wahrheit‹ des Textes ansehen. Dabei steht erfahrungsgemäß oft eine Form des Verstehens einer anderen entgegen; die Gründe für die verschiedenen ›Wahrheits‹-aussagen desselben Textes liegen meist in der unterschiedlichen Informiertheit oder Bildung oder auch ideologischen Position der Leser. Doch selbst bei der hypothetischen Annahme einer gleichen Ausgangslage können die Aussagen über einen Text variieren — je nach dem Grad an Bewußtheit, mit dem die Voraussetzung des Verstehens reflektiert und die Entscheidung für ein meth. Verfahren getroffen wurde.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Ch. A. Ste-Beuve: Du génie critique et de Bayle (1835), in: PL; ders., De la tradition en litt. (… ; 1858), in: CdL; ders., Chateaubriand jugé par un ami intime en 1803 (1862), in: NL; ders., Hist, de la litt, anglaise par M. Taine (1864), in: NL.

    Google Scholar 

  • Actes du colloque tenu à Liège du 6 au 8 oct. 1969: Ste-Beuve et la critique litt, contemporaine, 1972; G. Antoine, »Groupe«, »école«, »famille«, »génération« dans la critique de Ste-Beuve, in: RHLF 80, 1980, 737–748; ders., Ste-Beuve entre deux chapelles, in: ders., Vis-à-vis ou le double regard critique, 1982, 31–51;

    Google Scholar 

  • Esprit Créateur 14/1, Spring 1974, 3–63: Ste-Beuve; R. Fayolle, Ste-Beuve et le 18è siècle, ou comment les révolutions arrivent, 1972;

    Google Scholar 

  • G. Lanson, Hommes et Livres, 1895 (ibid. Avant-Propos); ders., Ste-Beuve; ce qui fait de lui le maître de la critique et le patron des critiques; und: Après Ste-Beuve, beide in: Lanson, Essais (s.u.); M. Regard, Ste-Beuve, 1959 (Conn, des Lettres, 54); J. Thomas, Ch. A. Ste-Beuve, in: Nr. 101; 23–42.

    Google Scholar 

  • H. Taine, Essais de critique et d’histoire, 3 Bde., 1858–94 (ibid. Préf. 1ère éd. [1858]; Préf. 2e éd. [1866]); ders., La Fontaine et ses fables, 1853–61; ders., Hist, de la litt. anglaise, 4 Bde., 1863 (ibid. Introd.);

    Google Scholar 

  • A. Comte, Discours sur l’esprit positif (ordre et progrès), 1844.

    Google Scholar 

  • G. Delfau/A. Roche, Taine ou la fin de l’indistinction des disciplines, in: Nr. 29; 51–68; C. Evans, Taine. Essai de biographie intérieure, 1975; D. Hoeges, Von H. Taine zu F. Brunetière, in: Nr. 76; 15–65;

    Google Scholar 

  • S. Jeune, Taine et la guerre de 1870, in: Les écrivains franc, devant la guerre de 1870 et devant la Commune, 1972, 58–78;

    Google Scholar 

  • H. J. Lope, H. Taine, in: Nr. 101; 67–81; P. Nora, Taine, in: Tableau de la litt, franc., III, 1974; Romantisme 32 (Philosophies), 1981, 5–45: Taine; F. Wolfzettel, H. Taine und die »critique scientifique«, in: Nr. 159; 208–228.

    Google Scholar 

  • G. Lanson, Essais de méthode, de critique et d’hist.litt., hg. v. H. Peyre, 1965 (ibid. bes. : La litt, et la science [1895], 97–127; L’hist.litt. et la sociologie [1904], 61–80; La méthode de l’hist.litt. [1910], 31–56); ders., Hist, de la litt, franç., 1894 u. ö. (ibid. Avant-Propos); ders., Hommes et Livres. Etudes morales et litt., 1895 (ibid. Avant-Propos); ders., L’art de la prose, 1908.

    Google Scholar 

  • P. Clarac, Sur G. Lanson, in: RHLF 67, 1967, 68–78; G. Delfau/A. Roche, Clio positiviste, in: Nr. 29; 126–171;

    Google Scholar 

  • S. Fraisse, Péguy, Lanson et le lansonisme, in: Litt, et Société. Recueil d’études en l’honneur de B. Guyon, 1973, 181–190;

    Google Scholar 

  • A. François-Poncet/J. Pommier IP. Clarac, G. Lanson. 1857–1934. Discours prononcés le 24 mars 1958 à la Sorbonne, 1958;

    Google Scholar 

  • B. Gicquel, L’explication de textes et la dissertation, 1979;

    Google Scholar 

  • S. Jockei, Un philologue franc, à la recherche de l’hist. : lecture actuelle de G. Lanson, in: Actes du XVIIIe Congrès Intern, de Linguistique et Philologie Romanes, 1986 (im Druck); H. Peyre, Présentation, in: G. Lanson, Essais (s. o.), 9–28;

    Google Scholar 

  • J. R. Seha, Critique des catégories de »L’hist. de la litt.« : Téléologie et réalisme chez Lanson, in: Littérature 16, 1974, 50–66; F. Thiekôtter, Explication de texte, in: Nr. 1; 371–374; F. Wolfzettel, G. Lanson und der Lansonismus, in: Nr. 159; 228–236.

    Article  Google Scholar 

  • D. Mornet, Les enseignements des bibliothèques privées (1750–1780), in: RHLF 17, 1910, 449–496; ders., Hist. de la litt, et de la pensée franç., 1925 u. ö.; ders., Hist. de la clarté franç., 1929; ders., Les origines intellectuelles de la Révolution Franç., 1933; 61967 (ibid. Introd. sowie Préf. v. R. Pomeau, V-XII); ders., Hist, de la litt. franç. classique, 1660–1700: ses caractères véritables, ses aspects inconnus, 1940; 31947 (ibid. Avant-Propos);

    Google Scholar 

  • P. Hazard, La crise de la conscience européenne, 1935 u. ö. ; den., La pensée européenne au 18e siècle, 1946.

    Google Scholar 

  • R. Bray, Les tendances nouvelles de I’hist. litt., in: RHLF 37, 1930, 542–557;

    Google Scholar 

  • L. Febvre, De Lanson à D. Mornet: un renoncement?, in: Combats pour l’hist., 1953, 263–268;

    Google Scholar 

  • F. Wolfzettel, Geistes- und Ideengeschichte, in: Nr. 1959; 250–262.

    Google Scholar 

  • A. Thibaudet, Nr. 147; ders., Hist, de la litt. franç. de 1789 à nos jours, 1936 (dt. Geschichte der fr. Lit. von 1789 bis zur Gegenwart (1935), 1953); ders., Réflexions sur la litt., 2 Bde., 1938 (ibid. L’idee de génération [erstm. 1921] 1120–128 und: Dans la république des Lettres [erstm. 1925] II 14–19).

    Google Scholar 

  • Hommage à A. Tbibaudet, in: NRF 47, 1936; H Peyre, Les générations litt., 1948;

    Google Scholar 

  • J. Pommier, L’idée de génération, in: ders., Questions de critique et d’hist. litt., 1945, 3–43;

    Google Scholar 

  • L. Spitzer, Patterns of thought in the style of A. Thibaudet, in: Rom. Lit.-Studien 1936–1956, 1959, 294–328; R. Wellek, A. Thibaudet, in: Nr. 134; 85–107; F. Wolfzettel, Der Generationsbegriff, in: Nr. 159; 262–274.

    Google Scholar 

  • G. Bachelard, La psychanalyse du feu, 1938 (Coll. ›dées‹73, 1973); ders., Lautréamont, 1939; ders., L’eau et les rêves: essai sur l’imagination de la matière, 1942 (ibid. Introd.); ders., L’air et les songes: essai sur l’imagination des forces, 1943 (ibid. Introd.); ders., La terre et les rêveries de la volonté: essai sur l’imagination des forces, 1948 (ibid. Avant-Propos); ders., La terre et les rêveries du repos: essais sur les images de l’intimité, 1948 (ibid. Introd.).

    Google Scholar 

  • A. Clancier, G. Bachelard, in: Nr. 24; 137–152; Colloque de Cerisy: Bachelard, 1974 (Coll. 10/18, 877); N. Elias, Die höfische Gesellschaft, 1969;

    Google Scholar 

  • D. Lecourt, L’épistémologie historique de G. Bachelard, 1969; 51978; ders., Bachelard ou Le jour et la nuit, 1974; M. Lentzen, G. Bachelard, in: Nr. 100; 64–85;

    Google Scholar 

  • M. Mansuy, Maintenir et prolonger le bachelardisme, in: RHLF 70, 1970, 870–883; G. Poulet, G. Bachelard, in: Nr. 126; 173–209; Hommage à G. Bachelard, in: Revue de Littérature Comparée 58, 1984, 131–266;

    Google Scholar 

  • J. Ricardou, Un étrange lecteur, in: Nr. 22; 214-221; E. Robertz, Feuer und Traum, 1978; J. Starobinski, La double légitimité, in: Revue intern, de philosophie 38, 1984, 231–244; H. Tuzet, Les voies ouvertes par G. Bachelard, in: Nr. 22; 201–213.

    Google Scholar 

  • R. Barthes, Histoire ou littérature [erstm. 1960], in: ders., Sur Racine, 1963, 145–167; ders., Essais critiques, 1964 (ibid. Les deux critiques [erstm. 1963], 246–251; ibid. Qu’est-ce que la critique? [erstm. 1963], 252–257); ders., Critique et vérité, 1966;

    Google Scholar 

  • R. Picard, Nouvelle Critique ou nouvelle imposture, 1965;

    Google Scholar 

  • J. P. Weber, Néo-critique et paléo-critique ou Contre Picard, 1966.

    Google Scholar 

  • G. Antoine, Où en est-on de la »Nouvelle Critique«? in: Le Franç. moderne 41, 1973, 374–387;

    Google Scholar 

  • S. Doubrovsky, La querelle des anciens et des modernes, in: Nr. 35; 21–79;

    Google Scholar 

  • R. Fayolle, La »critique nouvelle«, in: La Nouvelle Critique 176, 1966, 114–135;

    Google Scholar 

  • D. Noguez, La »Nouvelle Critique«, in: Nr. 22; 293–309;

    Google Scholar 

  • J. Pommier, La Querelle, in: RHLF 67, 1967, 82–96;

    Google Scholar 

  • R. Pommier, Assez décodé, 1978;

    Google Scholar 

  • R. Schober, Von der wirklichen Welt der Dichtung, 1970 (ibid. Werten oder Beschreiben? Zum Meth.streit um die »nouvelle critique«, 5–67);

    Google Scholar 

  • Starobinski, Les directions nouvelles de la recherche critique, in: Preuves 168, 1965, 23–32; ders., Considérations sur l’état présent de la critique, in: Diogène 74, 1971, 62–95.

    Google Scholar 

  • cf. die S. 135 angegebene Lit.; ferner R. Barthes, Essais critiques (ibid. L’activité struct., 213–220; ibid. L’inauguration du signe, 206–212); ders., L’écriture de l’événement, in: Communications 12, 1968, 102–112; ders., Le grain de la voix, 1981.

    Google Scholar 

  • L. Althusser, Pour Marx, 1965; ders., Lire le Capital, 2 Bde., 1966;

    Google Scholar 

  • J. M. Auzias, Clefs pour le structuralisme, 1967;

    Google Scholar 

  • M. Bierwisch, Strukturalismus —Geschichte, Probleme, Methoden, in: Kursbuch 5, 1966, 77–152;

    Google Scholar 

  • H. Blumensath (Hg.), Strukturalismus in der Lit.wiss., 1972 (mit Bibl.);/.

    Google Scholar 

  • M. Broekman, Strukturalismus, 1971 ; Communications 36, 1981:

    Google Scholar 

  • R. Barthes; Esprit Créateur 22, 1982:

    Google Scholar 

  • R. Barthes; L. Fietz, Strukturalismus, 1982;

    Google Scholar 

  • H. Gallas (Hg.), Strukturalismus als interpretatives Verfahren, 1972; dies., Strukt. in der Lit.wiss., in: Nr. 1 ; 374–388;

    Google Scholar 

  • G. Genette, Structuralisme et critique litt., in: Nr. 54 I; 145–170;

    Google Scholar 

  • H. Günther (Hg.), Marxismus und Formalismus. Dokumente einer lit.theoretischen Kontroverse, 1973;

    Google Scholar 

  • Cl. Mauriac, R. Barthes, in: ders., L’allittérature contemporaine, 1958; 21969, 215–232; Prétexte: R. Barthes. Colloque de Cerisy, 1978 (Coll. 10/18, 1265); G. Schiwy, Der französische Strukturalismus, 1969; erw. Neuaufl. 1984;

    Google Scholar 

  • A. Schmidt, Geschichte und Struktur. Fragen einer marxistischen Historik, 1971;

    Google Scholar 

  • L. Sebag, Marxisme et structuralisme, 1966;

    Google Scholar 

  • R. Theis, R. Barthes, in: Nr. 100; 252–278;

    Google Scholar 

  • R. Weimann, Zwischen Soziologie und Formalismus, in: Nr. 154; 281–297;

    Google Scholar 

  • D. Wunderlich, Terminologie des Strukturbegriffs, in:/. Ihwe (Hg.), Lit.wiss. und Linguistik. Ergebnisse und Perspektiven, 4 Bde., 1971 (ibid. I 91–140).

    Google Scholar 

  • R. Barthes, Michelet par lui-même, 1954;

    Google Scholar 

  • ders., Littérature et signification, in: Essais critiques, 258–276;

    Google Scholar 

  • G. Poulet, Etudes sur le temps humain, 1956 (ibid. Introd.); ders., Les métamorphoses du cercle, 1961;

    Google Scholar 

  • ders., L’espace proustien, 1963; ders., Une critique d’identification, in: Nr. 22; 7–22; ders., Phénoménologie de la conscience critique, in: Nr. 125; 275–314; ders., La poésie éclatée. Baudelaire/Rimbaud, 1980;

    Google Scholar 

  • J.-P. Richard, Littérature et sensation, 1954 (ibid. Préf. v. G. Poulet); 2. Aufl.: Stendhal et Flaubert, 1970 (Coll. Points); ders., L’univers imaginaire de Mallarmé, 1961 (ibid. Introd. 13–38); ders., Quelques aspects nouveaux de la critique litt, en France, in: Le Français dans le monde 3, 15, 1963, 2–9; ders., Microlectures, 1979 (ibid. Avant-Propos, 7–11);

    Google Scholar 

  • J. Starobinski, J.-J. Rousseau. La transparence et l’obstacle, 1957; vor allem 21971; ders., L’œil vivant II. La relation critique, 1970 (ibid. Le Progrès de l’interprète, 82–169); ders., La littérature. Le texte et l’interprète, in: Nr. 103 II; 168–182.

    Google Scholar 

  • M. Beller, Von der Stoffgeschichte zur Thematologie, in: Arcadia 5 (1), 1970, 1–38;

    Article  Google Scholar 

  • A. Clancier, La critique thématique, in: Nr. 24; 153–167; D. Fernandez, L’enfer de l’écrivain, in: ders., L’arbre jusqu’aux racines, 1972, 71–79; D. Fricke, G. Poulet, in: Nr. 100; 152–195; O. Hahn, L’illusion thématique, in: Les Temps Modernes 18, 1962/63, 2086–2096; R. E.Jones, L’école phénoménologique u. J. Starobinski, in: Nr. 86; 39–99 u. 134–152;J.H. Miller, The Geneva School, in: Nr. 134; 277–310; G. Poulet, J.-P. Richard u. J. Starobinski, in: Nr. 126; 211–218 u. 233–260;

    Google Scholar 

  • D. Racelle-Latin, La critique thématique, in: Revue des langues vivantes 41, 1975, 261–281; Jean Starobinski, 1985 (Cahiers pour un temps);

    Google Scholar 

  • R. Trousson, Thèmes et mythes, 1981.

    Google Scholar 

  • Ch. Mauron, La psychocritique et sa méthode, in: Théories et problèmes. Orbis Litterarum, Suppl. II 1958, 104–116; ders., Des métaphores obsédantes au mythe personnel, 1963 (ibid. Introd. 9–34); ders., Le dernier Baudelaire, 1966 (ibid. Note annexe 171–186);

    Google Scholar 

  • J.P. Weber, Genèse de l’œuvre poétique, 1961; ders., Domaines thématiques, 1963; ders., Stendhal. Les structures thématiques de l’œuvre et du destin, 1969.

    Google Scholar 

  • A. Clancier, Ch. Mauron, in: Nr. 24; 189–221 ; S. Doubrovsky, Psychanalyse du thème, in: Nr. 35; 121–143; G. Genette, Psycholectures, in: Nr. 54 I; 133–138; H.P. Gente (Hg.), Marxismus, Psychoanalyse, Sexpol. 2 Bde., 1970–72 (Fischer Bücherei BdW 6056 + 6072); R.E.Jones, L’école freudienne u. L’analyse thématique, in: Nr. 86; 153–186 u. 251–338; H. Lai-

    Google Scholar 

  • tenberger, Ch. Mauron, R. Barthes und-Racine, in: ders. (Hg.), Festgabe f. J. Wilhelm zum 80. Geb., 1977, 91–105; H. Leenhardt, Psychocritique et sociologie de la litt., in: Nr. 22; 253–271; M. Lentzen, Ch. Mauron, in: Nr. 100; 86–102;

    Google Scholar 

  • H.J. Sandkühler (Hg.), Psychoanalyse und Marxismus. Dokumentation einer Kontroverse, 1969 (mit Bibl.); G. Schüler, J.P. Weber, in: Nr. 100; 138–151 (mit Bibl.); s. a. J. Starobinski, Psychanalyse et connaissance litt., in: Œil vivant II, 257–285;

    Google Scholar 

  • Ch. Thoma-Herterich, Zur Kritik der Psychokritik, 1976.

    Google Scholar 

  • L. Goldmann, Le dieu caché, 1956 (ibid. chap. I: Le tout et les parties, 13–31; chap. V: Visions du monde et classes sociales, 97–114); ders., Recherches dialectiques, 1959 (ibid. Matérialisme dialectique et hist. de la litt., 45–63; Le concept de struct. significative en hist. de la culture, 107–117); ders., Sciences humaines et philosophie, 1952; 21966 (ibid. Préf., 5–16; Struct, génétique et création litt., 151–165); ders., Pour une sociologie du roman, 1964 (Coll. ›idées‹, 93) (ibid. La méthode struct, génétique en hist, de la litt., 335–372); ders., Marxisme et sciences humaines, 1970 (Coll. ›idées‹, 228) (ibid. La sociologie de la litt.: statut et problèmes de méthode, 54–93 ; Le sujet de la création culturelle, 94–129).

    Google Scholar 

  • alternative Heft 49/50, 1966. Lit.Soziologie I: L. Goldmann; alternative Heft 71, 1970. Lit. Soziologie II: L. Goldmanns Methode —zur Diskussion gestellt; W. Bader, Der genetische Strukturalismus L. Goldmanns. Untersuchung über den Zusammenhang seiner Begriffe, in: Neohelicon VIII, 2, 1980/81, 63–109;

    Google Scholar 

  • H. Baum, L. Goldmann —Marxismus contra vision tragique?, 1974;

    Google Scholar 

  • G. Delfau/A. Roche, Impasses et voies de l’approche marxiste. 1: Retour à Marx; 2: Théorie du reflet, de la vision du monde ou de l’idéologie?, in: Nr. 29; 265–310; A. Fuss, Racine, Pascal und die Methode L. Goldmanns, in: Lit.wiss. Jahrbuch N.F. 14, 1973, 95–121; D. Hoeges, L. Goldmann, in: Nr. 100; 208–233 (mit Bibl.); Hommage à L. Goldmann. L. Goldmann et la sociologie de la litt., Tiré à part de la Revue de l’Inst. de Sociologie, Fascicules 3–4/1973 et 1/1974, 1975; U.Jaeggi, Marxistische Lit. Soziologie, in: Nr. 1; 405–412; R.E.Jones, L. Goldmann, in: Nr. 86; 187–221;

    Google Scholar 

  • R. Rochlitz, L. Goldmann, in: Deutsch-französisches Jahrbuch I, 1981, 179–196;

    Google Scholar 

  • H. Thoma, Colloque »L. Goldmann et la sociologie de la litt, aujourd’hui« (15–18 mars 1979), in: RZLG 3, 1979, 232–237; R. Weimann, Historische ›Bedeutungskri-tik‹, in: Nr. 154; 297–310; F. Wolfzettel, Soziologische Lit.geschichts-schreibung, in: Nr. 159; 274–286.

    Google Scholar 

  • R. Brütting, ›écriture‹ und ›texte‹, 1976; M. Condé, ›Tel quel‹ et la litt., in: Littérature 44, dec. 1981, 21–32;

    Google Scholar 

  • KW. Hempfer, Poststrukturale Texttheorie und narrative Praxis, 1976;

    Google Scholar 

  • A. Lavers, R. Barthes. Structuralism and after, 1982;

    Google Scholar 

  • G.K Mainberger, Die fr. Philosophie nach dem Strukturalismus, in: Neue Rundschau 84, 1975, 437–458;

    Google Scholar 

  • A. Sparmacher, Bremond, in: Nr. 135; 111–141; Texte!, 1983: L’intertextualité-intertexte, auto texte, intratexte (Revue de critique et de théorie litt.); Texte 3, 1984: L’herméneutique —texte, lecture, réception (Revue de critique et de théorie litt.);J. Thomas, J. Derrida, in: Nr. 100; 234–251; H.-J. Lope, G. Genette, in: Nr. 100; 279–294; A. Sparmacher, G. Genette, in: Nr. 135; 74–110; H. U. Gumbrecht, A.J. Greimas, in: Nr. 100; 326–350; A Sparmacher, A.J. Greimas, in: Nr. 135; 12–73; M. Hardt,]. Kristeva, in: Nr. 100; 309–325; H.U. Gumbrecht, N. Ruwet, in: Nr. 100; 351–361; M. Hardt, T. Todorov, in: Nr. 100; 295–308;A. Sparmacher, T. Todorov, in: Nr. 135; 142–182.

    Google Scholar 

  • A. Jolies, Einfache Formen, 1930 (fr. Formes simples, 1972);

    Google Scholar 

  • C. Kahrmann/G. Reiß/M. Schluchter, Erzähltextanalyse, 2 Bde., 1977;

    Google Scholar 

  • E. Lämmert, Bauformen des Erzählens, 1955; 21967;

    Google Scholar 

  • den., Nr. 99; H.-W. Ludwig (Hg.), Arbeitsbuch Romananalyse, 1981 ;

    Google Scholar 

  • üT. Mitterrand, Le discours du roman, 1980; D. Tiffeneau (Hg.), La narrativité, 1980.

    Google Scholar 

  • R. Barthes, L’aventure sémiologique, 1985;

    Google Scholar 

  • A.J. Greimas u.a. (Hg.), Essais de sémiotique poétique, 1972; ders., Sémiotique et sciences sociales, 1976; ders., Maupassant. La sémiotique du texte: exercices pratiques, 1976; ders., Sémiotique, 1979;

    Google Scholar 

  • D. Bertrand, Sémiotique du discours et lecture des textes, in: Langue franç. 61, févr. 1984, 9–26;

    Article  Google Scholar 

  • G. Bouchard, Les principales tendances de la sémiologie, in: Dialogue 14, 1975, 649–663;

    Article  Google Scholar 

  • J.-Cl. Coquet, Sémiotique litt., 1972;

    Google Scholar 

  • P. Guiraud, La sémiologie, 1971, (Coll. Que sais-je? 1421);

    Google Scholar 

  • T. Hawkes, Structuralism and semiotics, 1977;

    Book  Google Scholar 

  • A. Hénault, Les enjeux de la sémiotique, 2: Narratologie, sémiotique générale, 1983;

    Google Scholar 

  • L.H. Hoek, Parcours sémiotique, in: Rapports 54, 1984, 167–178;

    Google Scholar 

  • R. Kloepfer, Tendenzen der Lit.semiotik in der BRD, in: RZLG 1, 1977, 247–264;

    Google Scholar 

  • J. Kristeva, La sémiotique, in: dies., Le langage, cet inconnu, 1981, 291–320;

    Google Scholar 

  • B. Malmberg, Derrida et la sémiologie, in: Semiotica 11, 1974, 189–199;

    Google Scholar 

  • H. Meschonnic, Le signe et le poème, 1975;

    Google Scholar 

  • G. Mounin, Introduction à la sémiologie, 1970;

    Google Scholar 

  • J.-Cl. Polet, A travers ›Sémiotikè‹ de J. Kristeva, ou L’illusion sémiotique, in: Les Lettres romanes 28, 1974, 360–399; Langages 35, 1974, Problèmes et méthodes de la sémiologie;

    Article  Google Scholar 

  • B.H. Smart, Grundlagen der Zeichentheorie: Grammatik, Logik, Rhetorik, 1978;

    Google Scholar 

  • H. Stenzel, Linguistik, Semiotikund Lit.wiss., in: RZLG 2, 1978, 520–532;

    Google Scholar 

  • K. Stierle, Versuch zur Semiotik der Konnotation und: Semiotik als Kulturwiss., in: ders., Text als Handlung, 1975, 131–151 u. 186–219;

    Google Scholar 

  • B. Toussaint, Qu’est-ce que la sémiologie?, 1978;

    Google Scholar 

  • J. Trabant, Semiotik der Poesie in Frankreichn, in: A. Noyer-Weidner (Hg.), Aufsätze zur Lit.wiss. I, 1977, 1–32;

    Google Scholar 

  • G. Wienold, Semiotik der Lit., 1972.

    Google Scholar 

  • P. Abraham/R. Desné, Manuel d’hist. litt, de la France. Bd. I: Des origines à 1600; 21971, 7–13; G. Brée/E. Morot-Sir, Du surréalisme à 1 ’empire de la critique, 1984, in: Littérature française/poche 9;

    Google Scholar 

  • F. Braudel, Ecrits sur l’hist., 1977; Coll. sur la situation de la litt., du livre et des écrivains, 1976; G. Duby, Hist, sociale et idéologies des sociétés, in: Nr. 103 I; 147–168; J. Ebrard, in: Cl. Pichois (Hg.), Littérature Française, IX, 11–24;

    Google Scholar 

  • L. Febvre, Combats pour l’hist., 1953; S. Jockei, Nr. 85; dies., Die ›histoire des mentalités‹: Baustein einer hist.-soziologischen Lit.wiss., in: RZLG 1987 (im Druck); J. Le Goff, Les mentalités. Une hist, ambiguë, in: Nr. 103 III; 76–94; ders. u. a. (Hg.), La nouvelle hist., 1978; dm., L’imaginaire médiéval, 1985 (ibid. Préf.

    Google Scholar 

  • l-XXl); R. Mandrou, Hist. litt, et hist, culturelle, in: RHLF 70, 1970, 861–869;

    Google Scholar 

  • G. Massicotte, L’hist. problème, 1981;

    Google Scholar 

  • A. Mucchielli, Les mentalités, 1985 (Coll. Que sais-je? 545); Niveaux de culture et groupes sociaux, Coll. de l’ENS 1966; Actes 1968;

    Google Scholar 

  • Cl. Pichois, En marge de l’hist. litt., in: RHLF 61, 1961, 48–57; ders. (Hg.), La Coll. »Littérature Française«, Bd. I, 1970, 7–11; R. Pomeau, in: D. Mornet, ›Origines‹, Préf., V–XII; ders., L’hist. et la litt, et les méthodologies, in: RHLF 70,1970, 769–775; Problèmes et méthodes de l’hist. litt., Colloque de la Société d’RHLF 1972, Actes 1974; J. Proust, Hist, sociale et hist, litt., in: L’Histoire sociale; Sources et Méthodes; Coll. de l’ENS de St. Cloud 1965, Actes 1967, 257–271; D. Roche, Hist. litt, et hist, globale; Discussion, in: Problèmes et méthodes (s.o.), 89–104; P. Vilar, Hist, marxiste, hist, en construction, in: Nr. 103 I; 169–209.

    Google Scholar 

  • R. Albanese jr., La socio-critique: — une orientation bibliographique, in: Œuvres et critiques 5, 1980/81, 161–170;

    Google Scholar 

  • M. Angenot/D. Suvin, Thèses sur la ›sociologie‹ de la litt., in: Littérature 44, déc. 1981, 117–127; K. Barck/B. Burmeister (Hg.), Ideologie — Literatur — Kritik, 1977; Cl. Duchet (Hg.), Sociocritique, 1979; R. Escarpit, Sociologie de la litt., 61978; ders., Le littéraire et le social, 1970 (mit Bibl.);

    Article  Google Scholar 

  • G. Falconer/H. Mitterrand (Hg.), La lecture sociocritique du texte romanesque, 1975 (ibid. Cl. Duchet, Introduction); D. Hoeges, R. Escarpit, in: Nr. 100; 196–207 (mit Bibl).; P. Orecchioni, Pour une hist, sociologique de la litt., in: R. Escarpit (Hg.), Le littéraire et le social (s. o.), 43–54; Sub-Stance 15, 1976: Socio-Criticism.

    Google Scholar 

  • E. R. Curtius, Bonner Gedenkworte auf F. Diez, in: RF 60, 1947, 389–410; In memoriam F. Diez. Akten des Kolloquiums zur Wissenschaftsgeschichte der Romanistik, hg. v. H.-J. Niederehe/H. Haarmann, 1976.

    Google Scholar 

  • E.R. Curtius, G. Gröber und die rom. Philologie, in: ZRPh 67, 1951, 257–288. -H. Friedrich, K. Vossler (1965), in: ders., Rom. Literaturen. Aufsätze II: Italien und Spanien, 1972, 181–184;

    Article  Google Scholar 

  • V. Klemperer, K. Vossler, in: Forschungen und Fortschritte 26, 5/6, März 1950, 78–80;

    Google Scholar 

  • W. Küchler, K. Vossler, in: RJb 3, 1950, 26–75;

    Google Scholar 

  • G. Rohlfs, Zur Erinnerung an K. Vossler, in: ZRPh 66, 1950, 456–464. —

    Article  Google Scholar 

  • H. Friedrich, E.R. Curtius (1966), in: ders., Rom. Literaturen. Aufsätze II: Italien und Spanien, 1972, 185–194;

    Google Scholar 

  • S. Gross, E. R. Curtius und die deutsche Romanistik der zwanziger Jahre, 1980. L. Spitzer, Wortkunst und Sprachwiss., in: Nr. 162; 76–98;

    Google Scholar 

  • H. Aschenberg, Idealistische Philologie und Textanalyse. Zur Stilistik L. Spitzers, 1984;

    Google Scholar 

  • B. Coenen-Mennemeier, Die fr. Lit. im Brennglas der Stilanalyse. Spitzer zum 90. Geb., in: Lendemains II, 7–8, Juni 1977, 165–179;/.

    Google Scholar 

  • v. Stackeiberg, Racine, Pradon und Spitzers Methode, in: W. Theile (Hg.), Racine, 1976, 385–415;

    Google Scholar 

  • J. Starobinski, L. Spitzer et la lecture stylistique, in: L. Spitzer, Etudes de style, 1970; 21980, 7–39.

    Google Scholar 

  • K. Gronau, Literarische Form und gesellschaftliche Entwicklung. E. Auerbachs Beitrag zur Theorie und Methodologie der Lit.gesch., 1979;

    Google Scholar 

  • U. Knoke, Auerbach, eine erkenntnis- und methodenkritische Betrachtung, in: Zeitschrift für Lit.wiss. und Linguistik V, 17, 1975, 74–93; ders., Lit.soziolo-gie gestern und heute, in: Lendemains VI, 24, 1981, 99–107;

    Google Scholar 

  • H. Levin, Two ›Romanisten‹ in America. Spitzer and Auerbach, in: The Intellectual Migration. Europe and America 1930–1960, 1969, 463–484;

    Google Scholar 

  • P. Zumthor, Auerbach ou l’éloge de la philologie, in: Littérature II, 5, 1972, 107–116.

    Article  Google Scholar 

  • -F. Schalk, Das Ende des Dauerfranzosen, in: Neue Jahrbücher für Wiss. und Jugendbildung 1932, 51–69;

    Google Scholar 

  • W. Hempel (Hg.), Fr. Lit. im Zeitalter der Aufklärung. Gedächtnisschrift für F. Schalk, 1983;

    Google Scholar 

  • E. Loos, F. S. als Lehrer und Forscher, in: RF 93, 1981, 1–10; H. Meier, Erinnerungen an F. S., ibid. 11–20.

    Google Scholar 

  • —M. Hardt, Nachruf auf H. Friedrich, in: Deutsches Dante-Jahrbuch 13–14, 1978/79, 12–17;

    Google Scholar 

  • E. Köhler, Vorwort, in:H. Friedrich, Rom. Literaturen. Aufsätze I: Frankreich, 1972, VII–XI;

    Google Scholar 

  • J. v. Stakkelberg, In memoriam H.F., in: Studi francesi 22, 1978, 212–213;

    Google Scholar 

  • F. Schalk, H.F. in memoriam, in: RF 90, 1978, 478–479;

    Google Scholar 

  • H. Weinrich, Gedenkworte für H. F., in: Jahrbuch der deutschen Akademie für Sprache und Dichtung, 1978, 126–127.

    Google Scholar 

  • —M. Nerlich, Romanistik und Anti-Kommunismus, in: Das Argument 72, 1972, 276–313; Stellungnahme des Deutschen Romanisten-Verbands u.

    Google Scholar 

  • M. Nerlich, Erwiderung, beide in: Das Argument 74, 1972, 678–685. Zus.gef. in: Argument, Studienhefte, SH 18, 1978; ders., Romanistik in der Krise?, in: Lendemains 1, 1975, 18–22.

    Google Scholar 

  • -E. Köhler, In memoriam W. Krauss, in: RZLG 1, 1977, 107–111; Lit.gesch. als geschichtlicher Auftrag. In memoriam W. Krauss, 1978; K. Schnelle, W. Krauss zum 80. Geb., in: Beiträge zur Rom. Philologie 19, 1980, 213–227. —

    Google Scholar 

  • H. Krauß, In memoriam E. Köhler, in: RZLG 5, 1981, 125–128;

    Google Scholar 

  • M. Kruse, E. Köhler, in: RJb 32, 1981, 9–12;

    Google Scholar 

  • U. Molk, Nachruf, in: ZRPh 97, 1981, 683–687;

    Google Scholar 

  • F. Nies, In memoriam E.K., in: GRM 62, 1981, 386–389;

    Google Scholar 

  • J. Proust, E.K., in: RHLF 82, 1982, 507–509;

    Google Scholar 

  • H. Thoma, In memoriam E. K., in: Lendemains 6, 23, 1981, 137–138.

    Google Scholar 

  • P. Bürger, Aktualität und Geschichtlichkeit, 1977; ders. (Hg.), Seminar: Lit.- und Kunstsoziologie, 1978;

    Google Scholar 

  • H.N. Fügen, Die Hauptrichtungen der Lit. Soziologie, 1966; 61974;

    Google Scholar 

  • A Hirsch, Soziologie und Lit.gesch., in: Nr. 162; 115–125; U. Jaeggi, Gegenstand der Lit.Soziologie, in: Nr. 1; 397–405; E. Köhler, Nr. 92; ders., Über die Möglichkeiten hist.-soziologischer Interpretation, in: ders., Esprit und arkadische Freiheit, 1966, 83–103;

    Google Scholar 

  • ders., Lit. soziologische Perspektiven. Gesammelte Aufsätze, hg. v. H. Krauß, 1982;

    Google Scholar 

  • W. Krauss, Lit.gesch. als geschichtlicher Auftrag, in: ders., Studien und Aufsätze, 1959, 19–71;

    Google Scholar 

  • H. Kuhn, Dichtungswiss. und Soziologie, in: Nr. 162; 205–215; K.-P. Philippi, Methodologische Probleme der Lit.Soziologie, in: Nr. 57; 508–530; B. Pinkerneil, Lit.wiss. seit 1967, in: Nr. 90; 1–84;

    Google Scholar 

  • J. Scharfschwerdt, Grundprobleme der Lit.Soziologie, 1977; P. V. lima, Nr. 160.

    Google Scholar 

  • A. Billaz, La problématique de la ›réception‹ dans les deux Allemagnes, in: RHLF 81, 1981, 109–120;

    Google Scholar 

  • G. Grimm, Rezeptionsgeschichte, 1977;

    Google Scholar 

  • N. Groehen, Rezeptionsforschung als empirische Lit.wiss., 1980;

    Google Scholar 

  • H. R.Jauß, Nr. 80; S.Jüttner, Im Namen des Lesers, in: GRM 29, 1979, 1–26-J.Jurt, Für eine Rezeptionssoziologie, in: RZLG 3, 1979, 214–231;

    Google Scholar 

  • J. Schutte, Text —Leser —Wirklichkeit: Rezeptionsästhetische Analyse, in: ders., Einführung in die Lit.interpretation, 1985, 156–197; Revue des sciences humaines 189, 1983: Le texte et ses réceptions;

    Google Scholar 

  • R. Warning, Rezeptionsästhetik, 1975;

    Google Scholar 

  • H. Weinrich, Für eine Lit.gesch. eines Lesers, in: Nr. 162; 325–339;

    Google Scholar 

  • B. Zimmermann, Lit.rezeption im hist. Prozeß, 1977.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Jürgen Grimm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Frank-Rutger Hausmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Christoph Miething
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1987 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Grimm, J., Hausmann, FR., Miething, C. (1987). Methoden der französischen Literaturwissenschaft. In: Einführung in die französische Literaturwissenschaft. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04120-3_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04120-3_8

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-13148-5

  • Online ISBN: 978-3-476-04120-3

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation