Zusammenfassung
Entstehung, Form und Gehalt der sächsischen Typenkomödie sind mit allen ihren Besonderheiten Ergebnis der allgemeinen Reform der Literatur, die Gottsched seit etwa 1730 in Deutschland durchzuführen begann. Seine berüchtigten, wegen ihrer Starrheit und mangelnden Flexibilität häufig gerügten und verspotteten Regeln haben auch die spezifische Form der Aufklärungskomödie geprägt. Diese Regeln und Vorschriften werden besser verständlich, wenn man sich den Zustand des deutschen Theaters und Dramas und damit auch den der Komödie vergegenwärtigt, den Gottsched vorfand und durch den er sich zu einer Erneuerung der Literatur herausgefordert sah. Vieles an seinen heute untauglich und für die Dichtung unangemessen erscheinenden Prinzipien wird auf diese Weise wenigstens historisch erklärbar und als mindestens relativ großer Fortschritt gegenüber dem Vorangehenden erkennbar. Man muß immer wieder berücksichtigen, daß Gottscheds großangelegte Unternehmung in erster Linie gegen bestehende Zustände gerichtet war und daß sie darum ohne Ubertreibungen und Vereinfachungen sehr konkreter und handgreiflicher Natur kaum zum Erfolg führen konnte.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Hemming, W.: Haupt- und Staatsaktion. In: RL Bd 1, 21958, S. 619–21.
Flemming, W. (Hrsg.): Das Schauspiel der Wanderbühne. In: DLE. Reihe: Barock. Barockdrama, Bd 3. 1931.
Bolte, J.: Wanderkomödianten und Handwerkerspiele des 17. u. 18. Jh.s. In: Sitzungsberichte der Preuß. Akad. d. Wiss., phil.-hist. Klasse. XIX, 1934, S. 446–87.
Heine, C.: Das Schauspiel der deutschen Wanderbühne vor Gottsched. 1889.
Weiss, K.: Die Wiener Haupt- und Staatsaktionen. 1854.
Flemmingy W. (Hrsg.): Die deutsche Barockkomödie. In: DLE. Reihe: Barock. Barockdrama, Bd 4. 1931; fotomechan. Neudruck: 1965.
Dietrich-Bader, F.: Wandlungen der dramatischen Bauform vom 16. Jh. bis zur Frühaufklärung. (Göppinger Arbeiten zur Germanistik 53). 1972.
Ehrhard, A.: Les Comédies de Molière en Allemagne. Paris 1888.
Eloessery A.: Die älteste deutsche Übersetzung Molièrescher Lustspiele. (Berliner Beitr. zur german. u. roman. Phil. 3.) 1893.
Stoffel, H.: Die Wirkung Molières auf die Entfaltung des deutschen Lustspiels der Aufklärung bis zu Lessings »Minna von Barnhelm«. Diss. Heidelberg 1954. [Masch.]
Richter, W.: Liebeskampf 1630 und Schaubühne 1670. Ein Beitrag zur deutschen Theatergeschichte des 17. Jh.s. (Palaestra. 78.) 1910.
Reuling, G.: Die komische Figur in den wichtigsten deutschen Dramen bis zum Ende des 17. Jh.s. 1890.
Dessof, A.: Über englische, italienische und spanische Dramen in den Spielverzeichnissen deutscher Wandertruppen. (Studien zur vergleichenden Literaturgesch. 1.) 1901.
Klingler, O.: Die Comédie-Italienne nach der Sammlung von Gherardi. 1902.
Kutscher, A.: Die Commedia delParte in Deutschland. (Die Schaubühne. 43.) 1955.
Fromm, H.: Bibliographie deutscher Übersetzungen aus dem Französischen. 1700–1948. 6 Bde. 1950–1953.
Gabely G. U.: Drama u. Theater des deutschen Barock. Eine Handbibliographie der Sekundärliteratur. 1974.
Burger, H. O.: Die Geschichte der un vergnügten Seele. In: DVjs. 34, 1960, S. 1–20.
Eggert, W.: Christian Weise und seine Bühne. (Germanisch u. Deutsch. 9.) 1935.
Haxel, H.: Studien zu den Lustspielen Christian Weises. Diss. Greifswald 1932.
Kaiser, M.: Mitternacht-Zeidler-Weise. Das protestantische Schultheater nach 1648 im Kampf gegen höfische Kultur u. absolutistisches Regiment. 1972.
Knight, H. J. J.: Das Komische in den Lustspielen Christian Weises. In:GRM 23, 1935, S. 105–16.
Küfner, H. K.: Der Mißvergnügte in der Literatur der deutschen Aufklärung 1688–1759. Diss. Würzburg 1960. [Masch.]
Levinstein, K.: Christian Weise und Molière. Diss. Berlin 1899.
Wich, J.: Studien zu den Dramen Christian Weises. Diss. Erlangen-Nürnberg 1961.
Ellinger, G.: Christian Reuter und seine Komödien. In: ZfdPh. 20, 1888, S. 290–324.
Grunwald, S.: Molière u. die Dramaturgie Christian Reuters. In: G. Hoffmeister (Hrsg.), Europäische Tradition u. deutscher Literaturbarock. 1973. S. 275–282.
Hecht, W.: Christian Reuter. (Sammlung Metzler. 46.) 1966. Mit weiteren Literaturhinweisen.
Rieck, W.: Christian Reuters Dramen und ihre Wirkung. In: Forschungen und Fortschritte 39 (1964). S. 214–20.
Schneider, F. J.: Christian Reuters Komödien und die Bühne. In: ZfdPh. 62, 1937, S. 56–78.
Zarncke, F.: Christian Reuter. In: Abhandl. d. phil.-hist. Klasse der Königl. Sachs. Gesellsch. d. Wiss. zu Leipzig 9, 1884, S. 455–661; über »Graf Ehrenfried«: ebda 40, 1888, S. 71–105.
Flossmann, P.: Picander (Christian Friedrich Henrici). Diss. Leipzig 1899.
Schmidt, E.: Komödien vom Studentenleben. Vortrag. Erweiterter Abdruck. 1880.
Rosenmüller, M.: Johann Ulrich von König. Ein Beitrag zur Literaturgeschichte des 18. Jh.s. Diss. Leipzig 1896.
Rights and permissions
Copyright information
© 1978 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Steinmetz, H. (1978). Die deutsche Komödie vor Gottsched. In: Die Komödie der Aufklärung. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04113-5_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04113-5_2
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-13047-1
Online ISBN: 978-3-476-04113-5
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)