Zusammenfassung
Da ihr Jüdisch-Sein nicht als eigene Nationalität, d. h. die einer Minderheit, anerkannt war, hatten die Juden Böhmens sich zur tschechischen oder zur deutschen Nation zu bekennen. Obwohl zunächst mehr als die Hälfte sich zu den Tschechen gerechnet hatte, bedrückte sie der tschechische Nationalismus, der durchweg und schon allein wegen ihrer jiddischen als »deutsch« verstandenen Sprache sie des Deutschtums bezichtigte, so sehr, daß viele die Landflucht in die deutschösterreichisch bestimmten Städte antraten. Die kleinen jüdischen Gemeinden in den tschechischen Dörfern hatten nämlich als deutsche Sprachinseln Privatschulen unterhalten können, in denen ihre Kinder das Judentum in deutscher Sprache vermittelt bekamen. Und diese Schulen, religiöses und nationales Band zugleich, mußten nun auf Drängen der tschechischen Nationalisten aufgelöst werden. Wer seine Kinder weiterhin deutsch erziehen wollte, war gezwungen, nach Prag umzusiedeln. Viele Verwandte der Prager Juden — auch Kafkas und Bergmanns Großeltern — wohnten auf dem Lande und erlebten dort den tschechischen Nationalismus auf intensivere Weise als in dem vom Deutschtum beherrschten Prag.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Dokumentation des Frühwerks; Literatur zur Biographie und zum Werk bis 1912
Binder IV, 34–76. — M. Pasley: K. als Reisender, Symposion Wien, 1–16.
Dietz, Nrn. 2, 6, 9, 10, 13 und 14. K. Hermsdorf: Amtl. Schriften, 9–91.
P. Čersovsky, Sprachkunst 1976, 17–35. — G. Kurz, Der junge Kafka 82–91.
Beicken, (Forschungsreferat und -kritik mit Lit.), 226–234. — Beck 49–55. — Beißner 133–135. — H. Binder, (Randstriche in B.) DVjs 1976, 683–719. — Bezzel 7–22. — M. Brod, Parallelausgabe 148–159. — L. Dietz, (Die Hss.) Philobiblon 1969, 209–218; (Randstriche in Hs. B), JSG 1972, 648–658; (Brods Hand in K.s. Hss.) GRM 1973, 178–188; (Datierung Hs. A) JSG 1973, 490–503; (Editionsprobleme) JSG 1974, 549–558. — Emrich I, 87–91, 98 f. — Kurz 30 f., 194–200. — H.-T. Lehmann, Der junge Kafka 213–241. — Richter I, 39–50, 81–98. — Richter II, 844–849. — Robert, 135–142.
J. Ryan: Die 2 Fassungen der »Beschr. e. K.«, Zur Entwicklung von K.s Erzähltechnik, JGS 1970, 546–572.
S. Sandbank: The Unity of K.s »Beschr. e. K.«, Archiv für das Studium der neueren Sprache und Lit. 1973, 1–21. — J. Schillemeit, Der junge Kafka 102–132. — W. H. Sokel, Der junge Kafka 133–153. — Sokel I, 33–43.
H. Sussman: K., Geometrician of Metapher. Madison 1979, 61–74. — Wagenbach I, 119–135, 237 f.
Beicken (Forschungsreferat und -kritik mit Lit.) 234–237. — Ch. Bern-heimer, Der junge Kafka 154–183. — Bezzel 22–29. — Binder I, 373–375. — Emrich I, 115–118. — Richterl, 167–171. — Wagenbach I, 135–238.
Binder I, 373–380. — Brod III, 89–96.
M. Brod: Zusammenarbeit mit K., Herder-Bll. Hamburg 1962, VII-IX-P.
Čersowsky: K. im Umfeld der lit. Dekadenz, Würzburg 1983. — Dietz, Nrn. 1–17.
L. Dietz: K. und »Hyperion«, DVjs 1963, 463–473.
W. Haas (»Herder-Bll«), Herder-Bll., Hamburg 1962, V-VII. — Der junge Kafka.
G. Kratzsch: Kunstwart und Dürerbund, Göttingen 1969. — G. Kurz: (Lyrik), Der junge Kafka 34–36. — Politzer I, (Juvenilia) 45–80. — P. Raabe: K. und Blei, Symposion 7–20. — Richter I, 39–100. — Richter II, 844–856. — Weinberg 351–406.
A. Zanoli: K. e Pollak, Paragone 250, 1970, 328.
G. Heintz: K., Sprachreflexion als dichterische Einbildungskraft, Würzburg 1983. — Keßler. — Kurz, (Die Ermöglichung eines wahren Wortes), 194–200. — Robert, 143–160.
W. H. Sokel: Von der Sprachkrise zu K.s Poetik, Österreichische Gegenwart (Hg. W. Paulsen), Bern 1980, 39–58.
M. Walter-Schneider: Denken als Verdacht, Zum Problem der Wahrnehmung im Werk K.s, Zürich 1980.
Beicken, (Forschungsreferat und -kritik mit Lit.) 237–241. — Bezzel 29–44. — B. Böschenstein, Der junge Kafka 200–212. — Emrich I, 98–100. — Flach, 37–56, 122–131.
H. Glinz, (»Kinder auf der Landstraße«), JIG 1969, 74–107. — Hillmann II, 269 f. — Kobs (»Die Bäume«), 7–19. — Kurz (»Die Bäume«), 129 f. — H. T. Lehmann, Der junge Kafka 213–241.
K. Ramm: Reduktion als Erzählprinzip bei K., Frankfurt 1971 (»Fahrgast«), 7–9, (»Wunsch, Indianer…«), 16–19. — Richter I, 52–81. — J. Rolleston, Der junge Kafka 184–199. — Thieherger (»Die Vorüberlaufenden«), 202–204. — Weinberg, 351–406.
Beicken (Forschungsreferat und -kritik mit Lit.) 241–250.
A. Bartels: Der Kampf um den Freund, die psychoanalytische Sinneinheit im »Urteil«, DVjs 1982, 225–258. — Beißner 49–70. — Bezzel 66 f. — Binder I, 125–135, 350–360.
H. Binder: K.s Schaffensprozeß mit besonderer Berücksichtigung des »Urteils«, Euph. 1976, 129–174.
J. Demmer: K., der Dichter der Selbstreflexion, München 1973.
L. Dietz: Das Jahrbuch »Arkadia«,Philobiblon 1973, 178–188.
R. Falke: Biograph.-literarische Hintergründe von K.s »Urteil«, GRM 1960. 164–180.
A. Flores (Hg.): The Problem of the Judgement, Eleven Approaches to K., New York 1977.
H.-G. Kemper, Expressionismus, München 1975, 286–305.
H. Kobligk, (Zum Verständnis der Schuld), WW 1982, 391–405. — Kurz 167–172.
E. L. Marson, AUMLA 1961, 167–178.
B. Nagel: K., Berlin 1974, 172–200.
G. Neumann: K., »Das Urteil«; Text, Materialien, Kommentar, München 1981. — Politzer I, 87–104. — C. N. Pondrom, SSF 1972, 59–79. — Rebfeld. — Richter I, 105–112. — Richter II, 855–861. — K. H. Ruhleder, MH 1963, 13–22. — Robertson, (K.s Hinwendung zum Judentum, Der Kontext der Erzählung), 9–55. — Rolleston 42–51.
J. Seidler, Psychologie in der Literaturwissenschaft, hg. von W. Paulsen, Heidelberg 1971, 174–190. — Sockel I, 44–76.
E. R. Steinberg, MFSt 1962, 23–30.
J. P. Stern, GQ 1972, 114–129. — Weinberg 318–350.
J.J. White, DVjs 1964, 208–229.- Zimmermannl, 189–208.
E. Goldstücker, Germanistica Pragensia 1964, 49–64. — Jahn 16–20.
A. D. Klarmann, WIZ 1962, 35–39.
R. Musil, NR 1914, 1166–1172.- M. Pasley, Drei Erz., 7–14.
O. Walzel, Berliner Tageblatt, 6. 7. 1916.
Beicken, (Forschungsreferat und -kritik, Lit.) 261–272.
S.Corngold: The Commentators’ Despair, The Interpretation of K.s »Metamorphosis«, Port Washington-London 1973. (Mit einer kritisch-kommentie-renden Bibliographie von über 130 Titeln, S. 39–256.) — Beck 135–146. — Beißner 43–83. — Bezzel 67–71. — Binder I, 265–298, 350–360. — Binder III.
H. Binder: K.und die neue Rundschau, JSG 1968, 94–111.
V. Cerny, Host do domu 1964, Nr. 3, 9–12. — Emrich I, 118–127. — Fingerhut 189–200. — Hasselblatt 189–205.
M. Hosaka: Die erlebte Rede in »Die Verwandlung«, Doitsu Bungaku 1968, H. 41, 39–47. — Jahn 16–20.
H. Kobligk, (Zum Verständnis der Schuld), WW 1982, 391–405.
M. Krock-Eichner: K.s »Die Verw.«, Von der Larve eines Kieferspinners über die Boa zum Mistkäfer, Eine Deutung nach Brehms »Thierle-ben«, Euph. 1970, 326–352. — Kurz 172–177.-F. D. Luke, Kafka Today 25–44.
L. Moss: A Key to the Door Image in the »Metamorphosis«, MFSt 1971, 37–42.
V. Nabokov, NR 1982, 110–139. — Politzer I, 104–129.- Robertson 56–119. — Rolleston 52–68.
K. H. Ruhleder: Die theologische Dreizeitenlehre in K.s »Verwandlung«, LWU 1971, 106–114.
J. Schubinger, K., »Die Verw.«, Zürich 1969. — Sokel I, 77–103.
K. Sparks, ZfdtPh 1965, Sch., 73–82.
P. B. Waldeck: (As influenced by Sacher-Masoch), MH 1972, 147–152.
O. Walzel, Berliner Tageblatt, 6. 7. 1916 (mit anderen zeitgenöss. Kritiken abgedruckt in: Kritik und Rezeption). — Weinberg 235–31.
B. v. Wiese, Die dt. Novelle von Goethe bis K., Interpretationen, Bd. 2, Düsseldorf 1962, 319–345.
L. Dietz: K.s Plan einer Trilogie, Druckgeschichte als Textkritik und Interpretationshilfe, Fs. Schumacher (Hg. H. Colberg), Stuttgart 1986, 413–424. — Jahn 16–20.
M. Müller, (Nachwort), K.: Die Söhne, Frankfurt 1989, 133–148.
U. Ruf: K., Das Dilemma der Söhne, Berlin 1974.
Beicken (Forschungsreferat und -kritik mit Lit.) 251–261. — Bezzel 44–66.
A. Borchardt: K.s zweites Gesicht, Der Unbekannte, Das große Theater von Oklahoma, Nürnberg 1960. — Emrich I, 227–258.
K. Hermsdorf: K., Weltbild und Roman, Berlin 1961. — Ders., Marxist Criticism, 22–37.
H. Hillmann: K.s »Amerika«, Lit. als Probelm-lösungsspiel, Der dt. Roman im 20. Jh., Bamberg 1975, 135–158. — Jahn. -Keßler, (Mimesis, Realität und Sprachkritik), 24–52. — Kobs 98–531. — Kraft 78–97.
G. Loose: K. und Amerika, Frankfurt 1968.
R. R. Nicolai, (Motive und Gestalten), Würzburg 1981. — Politzer I, 179–240.
J. Pütz: K.s »Verschollener, ein Bildungsroman?, Frankfurt 1983. — Richter I, 175–190. — Robertson 56–119.
R. E. Ruland, American Quarterly 1961, 33–42.
M. Sonnenfeld: Die Fragmente »Amerika« und »Der Prozeß« als Bildungsromane, GQ 1962, 34–46.
J. Schillemeit: Darstellung und Wahrnehmung der Wirklichkeit in K.s Romanen, Nürnberg 1979.
C. Steiner: K., Symposion in Philadelphia (Hg. Caputo-Mayr), 1978, 46–58.
J. Thalmann: Wege zu K., Eine Interpretation des Amerikaromans. Frauenfeld-Stuttgart 1966.
J. W. Tilton: K.s »Amerika« as a Novel of Salvation, Criticism 1961, 321–332.
J. Urzidil: Edison und K., Der Monat 1961, 53–57. — Uyttersprot.
A. Wirkner: Quellenstudien zum »Amerika«- Fragment, Stuttgart 1976.
Beicken (Forschungsreferat und -kritik mit Lit.) 287–293. — Beck 146–154. — Biemel 1–37. — Emrich I, 220–226.
J. Henel, (Form, Sinn und Stellung im Gesamtwerk), Fs. B. Wiese (Hg. V. J. Günther) 1973, 480–504.
G. Koelb, GQ 1982, 511–525. — Kurz 53–55.
L. R. Mendelsohn, SSF 1971, 309–316.
W. Müller-Seidel: Die Deportation des Menschen, K.s Erzählung im europäischen Kontext, Stuttgart 1986.
B. Nagel: K., Berlin 1974, 238–274.
P. Panter [Tucholsky], Die Weltbühne, 3. 6. 1920 (K. T.: GW, Bd. 1, Reinbek 1960). — M. Pasley, Drei Erz. 14–22. — Politzer I, 130–178. — Richter I, 119–127. — Rolleston 88–100.
J. Seidler: »Zauberberg« und »Strafkolonie«, Zum Selbstmord zweier reaktionärer Absolutisten, GRM 1969, 94–103.
I. B. Street, MAL 1973, 93–106. — R. Thieberger, Kafka Debate 304–310.
Binder I, 136–146. — Emrich I, 146–151.
F. Martini, JSG 1958, 266–300. — Kraft 35–41. — Richter I, 230 f. — Rolleston 100–111.
Beicken, (Forschungsreferat und -kritik mit Lit.) 273–286.
B. Allemann: Der dt. Roman, Bd. 2, Düsseldorf 1962, 234–290.
U. Abraham: Der verhörte Held; Verhöre, Urteile und die Rede von Recht und Schuld im Werk K.s, München 1985. — Beck 154–171. — Bezzel 87–92. — J. Born, (Das Janusgesicht einer Dichtung), Symposion Wien, 63–78.
J. H. Bryant: The Delusion of Hope, Symposium 1969, 116–126. — M. Buber, Merkur 1957, 721–729. — Emrich I, 259–297.
Ch. Eschweiler: Die unerfüllbare Hoffnung auf Selbsterlösung (Eine Interpretation und die Neuordnung der Kapitelfolge), Bonn 1988. — Ders.: Zur Kapitelfolge, WW 1989, 239–251.
K. Fort: The Funktion of Style in K.s »The Trial«, Sewanee Review 1964, 643–651.
G. Frey: Der Raum und die Figuren in K.s Roman »Der Prozeß«, Marburg 1965.
J.-M. Glickson: K., »Le Procès«, Paris 1972.
H. Göhler: K.s »Prozeß« in der Sicht seiner Selbstaussagen, Theologische Zeitschrift 1966, 415–439.
K. M. Gundvaldsen: The Plot of K.s »Trial«, MH 1964, 1–1.
K. Hamburger: (Erzählformen) DU 1959, 5–23.
H. Heide: Melvilles »Bartleby« im Vergleich, Saarbrücker Beiträge zur Ästhetik 1966, 59–66.
I. He-nel: Die Türhüterlegende und ihre Bedeutung für K.s »Prozeß«, DVjs 1963, 50–70. — Hillmann I, (Titorelli) 56–68.
K. Hermsdorf: WB 1983, 1157–1175.
H. H. Hiebel: Die Zeichen des Gesetzes, Recht und Macht bei K., München 1983.
H. Ide: »Der Prozeß«, Interpretation des ersten Kapitels, JWB 1962, 19–57.
A. H. Jaffe: The Process of K.s »Trial«, East Lansing (Michigan) 1967.
R. W. Jordan, JSG 1980, 332–356.
D. M. Kartiganer: Job and Joseph K., Myth in K.s »The Trial«, MFS 1962, 31–43.
T. M. Kavanagh, Novel 1972, 242–253. — J. Kelly: The »Trial« and the Theology of Crisis, Kafka Problem 151–171. — Keßler, (Sprachkritisches Erzählen), 53–126.
J.-S. Kim: K., Darstellung und Funktion des Raumes in »Der Prozeß« und »Das Schloß«, Bonn 1983.
K. Köbnke: Das Gericht und die Helfer, Acta Germanica 1970, 177–201.
W. Kudszus: Erzählhaltung und Zeitverschiebung in K.s »Prozeß« und »Schloß«, DVjs 1964, 192–207. — Ders.: Erzählperspektive und Erzählgeschehen in K.s »Prozeß«, DVjs 1970, 306–317. — Kurz, (Die Romane) 152–165, (Das Theater Josef K.s), 178–193.
R. S. Leon: Religious Motives in K.s »Der Prozeß«, AUMLA 1963, 21–38.
K. Leopold: Breaks in Perspective in K.s »Der Prozeß«, GQ 1963, 31–38.
Ö. S. Lesser: The Source of Guilt and the Sense of Guilt, MFS 1962, 44–60.
J. Meilen: Joseph K. and the Law, Texas Studies in Literature and Language 1970/71, 295–302.
R. R. Nicolai: K.s »Prozeß«, Motive und Gestalten, Würzburg 1986. — Ders.: Titorelli, Modell für eine K.-Deutung, Symposion Wien, 79–92.
G. Ohlau, (Erkenntnis und Kommunikationsfunktion), Interpretationen zu K. (Hg. G. Heintz), 1979, 209–229.
Peter Panter [d. i. Kurt Tucholsky], Die Weltbühne, 9. 3. 1926 (Nachdruck: GW, Bd. 2, Reinbek 1961).
J. M. S. Pasley: Two Literary Sources of K.s »Der Prozeß«, Forum for Modern Language Studies 1967, 142–147.
H. Politzer: Der Prozeß gegen das Gericht, WoW 1959, 279–292. — Ders. : The Trial against the Court, Daedalus 1964, 975–997. — Politzer I, 241–315.
S. B. Purdy: Religion and Death in K.s »Der Prozeß«, Papers on Language and Literature 1969, 170–182. — Richter I, 190–217.
P. Richter: Variation als Prinzip, Zu K.s Romanwerk, Bonn 1975.
P. H. Rhein: The Urge to Live, A Comparative Study of K.s »Der Prozeß« and »Camus’ L’Etranger«, Chapel Hill 1964. — Robertson, 120–176.
H. Siefken: K., Ungeduld und Lässigkeit, Zu den Romanen »Der Prozeß« und »Das Schloß«, München 1977.
K. H. Ruhleder: Biblische Parallelen, LWU 1969, 104 f. — Sockel I, 140–266. — Sockel II.
W. H. Sockel, (Ödipaler und exi-stenzieller Sinn), K., Symposion in Philadelphia (Hg. Caputo-Mayr) 1978, 81–107. — Ders.: Symposion Wien, 43–62.
Steffan: Darstellung und Wahrnehmung der Wirklichkeit in K.s Romanen, Nürnberg 1979.
R. Suter: K.s »Prozeß« im Lichte des »Buches Hiob«, Frankfurt 1976. — Uyttersprot. — Walser (Parallelfiguren, Kollektive, Begleiter, Leerform, Variation statt Entwicklung) 98–104.
F. Weltsch: Freiheit und Schuld in K.s Roman »Der Prozeß«, Jüdischer Almanach auf das Jahr 5687, Prag 1926/27, 115–121. (Siehe auch die Lit. über die aus dem »Prozeß« isolierten Stücke »Vor dem Gesetz« und »Ein Traum«.)
L. Bergel, Kafka Problem 172–178. — Emrich I, 102–109. — Hasselblatt 102–105. — Richter I, 174 f.
Dietz Nr. 48. — Beicken, (Forschungsreferat und -kritik mit Lit.) 293–302. — Emrich I, 129–137. Flach 58–65, 133 f.
K. J. Fickert, MH 1974, 381–386.
B. Goldstein: A Study of the Wound in Stories by K., GR 1966, 202–217. — Ders.: DVjs 1968, 745–759.
H. P. Guth: Symbol and Contextual Restraint, K.s »Country Doctor«, PMLA 1965, 427–431. — H. H. Hiebet, München 1984.
R. Kauf: »Verantwortung«, The Theme of K.s »Landarzt«-cycle, MLQ 1972, 420–432. — Kurz 119–131.
E. Marson/L. Keith: K., Freud, and »Ein Landarzt«, GQ 1964, 146–160. — Politzer I, 130–178. — Richter I, 130–133. — Robertson, (Die kleinen Erzählungen), 177–243.
G. B. Triffitt: K.s »Landarzt« Collection, New York 1985.
E. Rösch, Fs. Kunz (Hg. Schönhaar), Berlin 1973, 205–243. — Sokel I, 267–281.
W. H. White, Studies in Short Fiction 1966, 345–347.
H. Ladendorf: K. und die Kunstgeschichte I, Wallraff-Richartz-Jb. 1961, 303 ff.
J. Margetts: Satzsyntaktisches Spiel mit der Sprache, Colloquia Germanica 1970, 76–82.
G. Mast: Ein Beispiel moderner Erzählkunst in Mißdeutung und Erhellung, Neue Sammlung 1962, 237–247. — Philippi 52–57. — Richter I, 136.
B. L. Spahr, GQ 1960, 211–219.
U. Stahmer, Sprachstruktur und Wirklichkeit, Fs. K. H. Halbach, Göppingen 1972, 427–452. — Zimmermann I, 209–215.
Dietz Nr. 37, 59.
C. B. Bedwell: The Forces of Destruction in K.s »E. a. B.«, MH 1966, 43–48. — Flach 65–68, 137f. — Kraft 41–47. — Richter 1, 137–139.
Dietz Nrn. 24, 28, 33.
U. Abraham, DVjs 1983, 636–650.
J. Born, Mosaic 1969/70, Nr. 4, 153–162.
H. Deinen, GR 1964, 595–599. — Emrich I, 266–269. — Flach 69, 136.
U. Gaier, Fs. Beißner, Bebenhausen 1974, 103–120.
I. Henel, DVjs 1963, 50–70. — Keßler, 75–79. — Kurz 165–167. — Politzer I, 258–269.
S. B. Purdy: A Talmudic Analogy to K.s Parable »V. d. G.«, Papers on Language and Literature 1968, 420–427. — Richter I, 139–141.
J. Rosteutscher, Fs. Beißner, Bebenhausen 1974, 359–363. — So-kel II. — Zimmermann I, 219–227.
Dietz Nrn. 40, 43, 45.
P. Bridgwater: K. und Nietzsche, Bonn 1974, 115–119. — Emrich I, 139 f. — Flach 69–71, 137 f.-Richter I, 141–143.
W. C. Rubinstein, MH 1967, 13–18. — Sokel II.
J. Tismar, JSG 1975, 306–323.
Flach 71–73, 138. — Kraft 47–49.
M. Pasley, GLL 1964, 40–46; Symposion 31–38. — Richter I, 143–145.
W. Benjamin: Versuche über Brecht, Frankfurt 1966, 124 f. — Flach 73, 139. — Kraft 16 f. — Richter I, 145 f.
Dietz Nr. 51. — Beißner 75–77. -Flach 73 f., 139. — Richter I, 146 f. — Zimmermann I, 216–218. — Siehe auch die Lit. zu: Beim Bau der chinesischen Mauer.
Dietz Nr. 52. — G. Backenköhler, ZfdtPh 1970, 269–273.
D. Bausberg, ZfdtPh 1974, 257–269. — W. Benjamin, Politzer III, 156–158. — Bezzel 73–76. — Emrich I, 92–102. — W. Emrich, Akzente 1966, 295–303. — Flach 74, 140.
H. Hillmann: Das Sorgenkind Odradek, ZfdtPh 1967, 197–210.
J. Kühne: Wie das Rascheln in gefallenen Blättern, Tübingen 1975. — Kurz 92–102.
G. Michels: Scheiternde Mimesis, Fs. Kienecker 1980, 179–198.
W. Muschg, Euph. 1964, 235.
M. Pasley, MLR 1964, 73–81; Symposion 26–31; Akzente 1966, 303–309. — Philippi 103–111.
R. Pierre: Odradek, Loi de K., Paris 1976. — Politzer I, 152–155. — Richter I, 148. — Robert 191–195.
C. Rubbini, Ferrara viva 1962, VII/VIII, 85–100.
A. Stahl, Saarbrücker Beiträge zur Ästhetik 1966, 67–78.
C. David, The Discontinous Tradition, Studies in German Literature, ed. by P. F. Ganz, Oxford 1971, 247–259. — Flach 75–79, 140 f.
W. Kraft, Die Schildgenossen (Augsburg) 1932, H. 1/2, 120–132. — Kraft 49–62.
B. Mitchell, GQ 1974, 191–203.
M. Pasley, MLR 1964, 73–81; Symposion 21–26. — Richter I, 149 f.
Dietz Nrn. 39, 49, 55. — Bezzel 76 f.
L. Dietz, (Lesarten und ihre Bedeutung), JSG 1963, 454–457. — Flach 79 f., 141. — Kraft 21–29.
B. Mitchell, MH 1981, 51–62. — Richter I, 151–154. — Richter II, 861–868.
Dietz Nrn. 34–36. — Flach 80 f., 142.
W. Kraft, Der Morgen (Berlin) 1935, 81–85. — Kraft 68–73.- Richter I, 154 f.
Dietz Nrn. 41, 44. — Beicken, (Forschungsreferat und -kritik mit Lit.) 307–312.
P. Bridgwater: Rotpeters Ahnherren, DVjs 1982, 447–462. — Fingerhut 251–254.-Beck 181–188. — Emrich I, 127–129. — Flach 81–94.
G. Neumann, DVjs 1975, 166–183. — Philippi 116–151. — Richter I, 155–159.
G. Schulz-Behrend, MH 1963, 1–6. — Sokel I, 330–355.
L. Weinstein, MFS 1962, 75–79.
O. Baum, Brod II, 131 f.
H. Ide, JWB 1961, 7–27.
H. P. Krüger, Proceedings of the Department of Foreign Languages and Literatures, Univ. Tokyo 1962, Nr. 5.
Beicken 315–318. — Bezzel 80–82. — Binder I, 171–185.
H. Binder, ISG 1971, 375–440. — Emrich I, 13–23, 46–48.
D. P. Haase, MAL 1978, 319–332. — Kraft 181–196.
M. Krock: Oberflächen-und Tiefenschicht im Werk K.s, Der Jäger Gracchus als Schlüsselfigur, Marburg 1974.
D. Krusche: Die kommunikative Funktion der Deformation klassischer Motive, DU 1973, 128–140. — Kurz 106–119.
G. Mecke, Psyche 1981, 209–236.
R. Nägele, GQ 1974, 60–72. — M. Pasley, Symposion 28–31.
Bezzel 77 f. — Dietz Nr. 60. — Emrich I, 112 f.
L. Hahn, Interpretationen moderner Prosa, hg. vom Bayr. Philologenverband, Frankfurt 5. Aufl. 1968, 49–54. — Kraft 30–35. — Politzer I, 140 f.
Bezzel 78–80. — Emrich I 114. — Richter I, 98 f.
B. L. Spahr, MFS 1962, 3–15. — Thieherger 198–201.
Kraft 175–177. — Richter I, 217–219.
I. Scholz, Literatur für Leser 1981, 150–155.
Beicken (Forschungsreferat und -kritik mit Lit.) 312–315. — Bezzel 82–84. — Emrich I, 187–204.
J. M. Kopper, MLN 1983, 351–365. — Richter I, 223–225. — Rolleston 109–111. — J. Schillemeit, Juden in der dt. Lit. 269–280.
R. S. Struc, Research Studies 1982, 79–89. — (Siehe auch die Lit. zu: Eine kaiserliche Botschaft, Ein altes Blatt).
Emrich I, 137–139. — Kraft 138–143. — Richter I, 232 f. — Robert 188–191.
Richter I, 173.
T. Rutt, Sprachpädagogik, Literaturpädagogik, hg. von W. L. Hoffe, Frankfurt 1969, 261–271. — Zimmermann II, 250–266.
A. P. Foulkes, Journal of English and Germanic Philology 1965, 98–104.
K.-P. Philippi, DVjs 1967, 444–467.
Kraft 146–149. — Kurz 15–17.
Hasselblatt 88–92. — Richter I, 219.
R. Karst: K.s Prometheussage oder das Ende des Mythos, GR 1985, 42–47. — Robert 163–170.
K. Stierle, Poetik und Hermeneutik 4, München 1971, 455–472.
Binder IV, 76–98. — M. Pasley: Beschreibung, Reihenfolge und Datierung, Symposion 76–80. — Hillmann I, 153–160.
Beißner 85–121. — Binder IV, 84–90.
G. Braun, DU 1966, 107–118.
R. T. Gray: Constructive destruction, K.s aphorisms, Literary tradition and literary transformation, Tübingen 1987.
W. Hoffmann: K.s Aphorismen, Bern-München 1975. — Ders.: Aphorismen und Spätwerk K.s, Bern-München 1984. — Kurz 26, 36–39.
H. Mitfull: The Theological Position of K.s Aphorisms, Seminar 1982, 168–183. — Robertson, (Die Zürauer Aphorismen), 244–283. — Thieberger, (Ein Käfig ging einen Vogel suchen), 191–197.
J. Born, Euph. 1970, 404–413. — Richter I, 228 f.
s. Biographisches.
Emrich I, 212–220.
H. Ide, JWB 1961, 7–27.
Emrich I, 205–209. — Richter I, 221–223.
Emrich I, 209–212. — Richter I, 225–227.
E. R. Davey, GR 1984, 32–38. — Kurz 118 f.
K. Klooke, JWB 1968, 79–91.- Richter I, 228.
Richter I, 228.
Emrich I, 190. — Richter I, 229 f. — Zimmermann I, 251–256.
Kraft 143–146. — Philippi 175–177.-Richter I, 225–227.
Beißner 64–66. — Kraft 62–65. — Philippi 205–207. — Richter I, 228.
K.Doderer: Fabeln, Formen, Figuren, Lehren; Zürich-Freiburg 1970, 33–38. — Fingerhut. -Richter I, 230.
Beicken (Forschungsreferat und -kritik mit Lit.) 328–338.
A. Ajtony (Hg.): Analyses et Reflexions sur K., Le Chateau, Paris 1984. — Bezzel 106–114. — Binder IV, 265–503 (Lebensproblematik K.s, biograph.-lit. Vorbilder, Genese des Romans, Sexualität, Behördenapparat, Personifizierungen).
W. Binder, Aufschlüsse, München 1976, 369–384. — Brod I, 371–374.
D. Cohn: K. enters the Castle, On the Chance of Person in K.s Manuscript, Euph. 1968, 28–45. — Ders.: Castles and Anti-Castles or K. and Robbe-Grillet, Novel 1971/72, 19–31.
R. Cohn: Watt in the Light of »The Castle«, CL 1961, 154–166.
C. David, (Schloß als theolog. Fabel). Fs. M H. Meyer (Hg. Bormann) 1976, 694–711. — Emrich I, 298–410.
L. Fietz: Möglichkeiten und Grenzen einer Deutung von K.s »Schloß«-Roman, DVjs 1963, 71–77. — Fingerhut 230–253.
H. Göbler: K., Das Schloß, Bonn 1982. — E. Heller, Politzer III, 175–204. — I. C. Henel, Politzer III, 406–430.
W. Hilsbe-cher, Wie modern ist eine Literatur?, 1965, 113–138. — W. Hoffmann: K.s Aphorismen und »Das Schloß«, Symposion Wien, 93–114.
K. Keller: Gesellschaft in mythischem Bann, Studien zum »Schloß« und anderen Werken K.s, Wiesbaden 1977. — Keßler, (Strukturen des Mikrokosmos, Erzählen mit gespaltener Sprache), 127–155.
J.S. Kim: K., Darstellung und Funktion des Raumes in »Der Prozeß« und »Das Schloß«, Bonn 1983. — Kraft 97–133.
W. Kudszus: Erzählhaltung und Zeitverschiebung in K.s »Prozeß« und »Schloß«, DVjs 1964, 192–207. — Ders., MAL 1978, 243–256. — Kurz, (Die Romane), 152–165.
Th. Mann: Dem Dichter zu Ehren-K. und »Das Schloß«, Der Monat 1949, 66–70.
S.S. Meyer, (Rolle der Geschlechter), Kafka Society 1981, 25–36.
E. Midell, (Probleme der Interpretation und Forschung), WB 1984, 885–899.
P.F. Neumeyer: K., Sugar Baron, MFS 1971, 5–16.
Nicolai: Zur Einheit der Gegensätze, München 1977. — M. Pasley: Zur äußeren Gestalt des »Schloß«-Romans, Symposion 181–188. — Ders.: Zur Entstehungsgeschichte von K.s Schloßbild, Weltfreunde 241–251. — Philippi — Politzer I, 316–399.
H. Pongs, Das Bild in der Dichtung, Bd. 3, Marburg 1969, 435–463. — Richter I, 252–272.
H. Richter, ZfdtPh 1965, 47–73.
P. Richter: Variation als Prinzip, Zu K.s Romanwerk, Bonn 1975.
A. Ritzmann: Winter und Untergang, Bonn 1978.
M. Robert: Das Alte im Neuen, München 1968. — Robertson 284–353.
W.G. Sebald, LuK 1972, H. 66/67, 399–411.
R. Sheppard, On K.s »Castle«, London 1973.
H. Stiefken: K., Ungeduld und Lässigkeit, Zu den Romanen »Der Prozeß« und »Das Schloß«, München 1977. — Sockel I, 391–500.
J. Steffan: Darstellung und Wahrnehmung der Wirklichkeit in K.s Romanen, Nürnberg 1979. — K. Wagenbach: Wo liegt K.s Schloß? Symposion 161–180 (dazu: Brod II, 103–105).
H. Walther: K., Die Forderung der Transzendenz, Bonn 1977.
J. Winkelmann, MH 1972, 115–131.
Kraft 17–21. — Richter I, 228.
Bezzel 116 f. — Binder II, 531–550. — Emrich I, 48–52, 152–167. — Hillmann I, 51–56. — Richter I, 276–285.
W. Kudszus, Erkennen und Deuten (Hg. M. Woodmansee) 1983, 300–309. — Robert 19–27. — Robertson 354–368.
J. Winkelmann, MH 1967, 204–216.
Beißner I, 31 f.
W. Kraft, Die Wandlung 1949, 155–160. — Kraft 133–138. — Richter I, 171–173.
M. Ware, Symposium 1965, 85–88.
H. Politzer, Kafka Problem 117–121; JSG 1960, 463–483. — Politzer I, 19–44. — Richter I, 219.
Emrich I, 143–145.
M. Robert, Merkur 1948, 113 ff.
B. Allemann, ZfdtPh 1964, 97–106.
H. Arntzen, ZfdtPh 1964, 106–112, — Bezzel 114–116. — Hasselblatt 87–94, 171–177.
K. Klooke, JWB 1968, 78–91. — Kraft 7–13. — Richter I, 220.
J. Strohschneider-Kohrs: Erzähllogik und Verstehensprozeß in K.s Gleichnis »V.d.G.«, Problem des Erzählers (F.s K. Hamburger), Stuttgart 1971, 303–329.
H.-H. Knütter: Die Juden und die dt. Linke in der Weimarer Republik 1918–1933, Düsseldorf 1971.
J. Kreppet: Juden und Judentum von heute, Zürich 1925.
G. Krojanker (Hg.): Juden in der dt. Literatur, Essays über zeitgenössische Schriftsteller, Berlin 1922.
Th. Lessing: Deutschland und seine Juden, Prag 1933.
H. Ullmann: Die westeuropäischen Juden als Typ einer modernen Großstadtbevölkerung, Süddt. Monatshefte 1927, H. 10. — Unseld 206–220.
L. Dietz: K.s letzte Publikation, Probleme des Sammelbandes »Ein H.«, Philobiblon 1974, 119–128. — Flach 95–120, 145–150. — Hillmann I, 68–112. — Kraft 150–174. — Richter 237–251. — Unseld 220–233.
J. Pfeiffer, Wege zur Erzählkunst, Hamburg 1953, 108–116, — Kurz 52 f.
Beicken (Forschungsreferat und -kritik mit Lit.) 319–324. — Biemel 66–140.
H. Deinert, WW 1962, 78–87.
E. Frey: K.s Erzählstil, Eine Demonstration neuer stilanalytischer Methoden an K.s »Hungerkünstler«, 2. vermehrte Aufl. Bern 1974.
I. Henel, DVjs 1964, 230–247. — K. Hermsdorf, Prager Sicht 95–106. — Hillmann I, 82–92. — Kraft 154–159.
W. F. Krotz, MAL 1972, Nr. 3/4, 93–119. — Kurz (Die Artisten), 73–84.
J. M. S. Pasley, (Unpublished Text) OGS 1966, 102–113. — Politzer I, 427–437. — Richter I, 242–246. -
Beicken, (Forschungsreferat und -kritik mit Lit.) 325–327. — Binder II, (autobiogr. Hintergrund) 551–556. — Emrich I, 167–172. — R. V. Gross: Of Mice and Women, GR 1985, 59–68.
K. Hermsdorf, Prager Sicht 95–106.
W. G. Kudszus, MAL 1978, 243–256. — Kurz 102–105.
U. R. Mahlendorf, MAL 1978, 199–242.
M. Norris: The Animal as the Negative Site of Narration, MLN 1983, 366–383. — Politzer I, 437–451. — Robertson 354–368. — Rolleston 130–139.
E. E. Sattler, (Erzählperspektive), K. (Hg. Caputo-Mayr), Berlin 1978, 235–242. — Sokel I, 507–531. Thieberger 205–217.
R. W. Sheppard, GQ 1973, 219–233.
M. Spann, GR 1962, 68–78.
H. Steinhauer, Criticism 1962, 28–43.
H. M. Waidson, GR 1960, 262–269.
P. B. Waldeck: K.s »Verwandlung« and »Ein Hungerkünstler« as influenced by L. v. Sacher-Masoch, MH 1972, 147–152. — Beicken 327 f. — Bezzel 117–120.
W. Biemel: Philos. Analysen zur Kunst der Gegenwart, Den Haag 1968, 66–140. — Binder I, 340–346. — Binder III, 441–453. — Emrich I, 172–186.
H. Henel, The Discontinuous Tradition, Studies in German Literature, Oxford 1971, 224–246. — Ders.: Das Ende von K.s »Der Bau«, GRM 1972, 3–23.
W. Kudszus, Probleme der Moderne (Hg. B. Bennett) 1983, 307–317. — Kurz 192 f. — M. Pasley, Drei Erz. 22–32.- Politzer I, 451–470. — Richterl, 272–276.
R. S. Struc, Research Studies 1982, 79–89.
H. J. Weigand, PMLA 1972, 152–166.
Rights and permissions
Copyright information
© 1990 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Dietz, L. (1990). Leben und Werk. In: Franz Kafka. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04087-9_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04087-9_4
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-12138-7
Online ISBN: 978-3-476-04087-9
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)