Zusammenfassung
Abgesehen von vorgreifenden Einzelheiten, haben wir die traditionellen Wertungslehren bislang unter ästhetisch-künstlerischen, also vornehmlich formalen Gesichtspunkten betrachtet. Dem formalistischen Selbstverständnis dieser Lehren folgend, beschränkten wir uns hauptsächlich auf Hinweise, die die absolute Geltung des klassischen Strukturtyps in Zweifel ziehen sollten. Eines der entscheidensten und bislang kaum berührten Probleme literarischer Wertung betrifft jedoch die Bewertbarkeit inhaltlich er Aspekte von Kunst; sie betrifft das Verhältnis von Gehalt und Gestalt, Inhalt und Form, Wahrheit und Schönheit literarischer Werke. Kann sich literarische Wertung nur auf die Bewertung von Schönheit, von Formen beschränken? Wenn ja: wie ist es möglich, ästhetische Bewertungen von der im konkreten Rezeptionsvorgang notwendig mitgegebenen Wertantwort auf Inhalte zu isolieren? Wenn nein: welche Maßstäbe gibt es, inhaltliche Aspekte zu bewerten? Und kann eine solche inhaltliche Wertung überhaupt Aufgabe der Literaturwissenschaft sein?
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
a) Zitierte (und nicht bereits im Text nachgewiesene) Quellen
Gottschall, R. von: Poetik. Bd. 1. 2. 61903.
Knüttell, A.: Die Dichtkunst u. ihre Gattungen. Ihrem Wesen nach dargestellt u. durch eine nach den Dichtungsarten geordnete Mustersammlung erläutert. 1840.
Müller, H.: Jugendschriften u. ihre literarische Wertung, in: Westermanns Pädagogische Beiträge 20 (1968), S. 283–292.
Petersen, J.: Die Wissenschaft von der Dichtung. System u. Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 1939.
Sonnenfels, J. von: Der Mann ohne Vorurtheil Bd. 1–3. 1765–1767.
Staiger, E.: Literatur u. Öffentlichkeit, in: Sprache im techn. Zeitalter 6 (1967), Heft 22, S. 90–97.
Weishaupt, A.: Das verbesserte System der Illuminaten. 1787.
b) Sekundärliteratur
Dau, R.: Friedrich Schiller u. die Trivialliteratur, in: Weimarer Beiträge 16 (1970), Heft 7, S. 162–189.
Freier, H.: Ästhetik u. Autonomie. Ein Beitrag zur idealistischen Entfremdungskritik, in: Literaturwissenschaft u. Sozialwissenschaften 3, 1974, S. 329–383.
Hahn, P.: Kunst als Ideologie u. Utopie. Über die theoretischen Möglichkeiten eines gesellschaftsbezogenen Kunstbegriffs, in: Literaturwissenschaft u. Sozialwissenschaften 1, 1971, S. 151–243.
Kreuzer, H.: Trivialliteratur als Forschungsproblem. Zur Kritik des dt. Trivialromans seit der Aufklärung, in: DVJs. 41 (1967), S. 173–191.
Lukács, G.: Das Ideal des harmonischen Menschen in der bürgerlichen Ästhetik, in: Ders., Probleme des Realismus, Bd. 1 (= Werke Bd. 4), 1971, S. 299–311.
Autonomie der Kunst. Zur Genese u. Kritik einer bürgerlichen Kategorie. 1972. mit Beiträgen von M. Müller, H. Bredekamp, B. Hinz, F.-J. Verspohl, J. Fredel, U. Apitzsch.
Schulte-Sasse, J.: Autonomie als Wert. Zur historischen u. rezeptionsästhetischen Kritik eines ideologisierten Begriffes, in: G. Grimm (Hrsg.), Literatur u. Leser. Theorien u. Modelle zur Rezeption literarischer Werke, 1975, S. 101–118, 383–384.
Rights and permissions
Copyright information
© 1976 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Schulte-Sasse, J. (1976). Historische und ideologische Einordnung herkömmlicher Wertungslehren. In: Literarische Wertung. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04079-4_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04079-4_4
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-12098-4
Online ISBN: 978-3-476-04079-4
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)