Skip to main content

Fälschungen

  • Chapter
Runenkunde

Part of the book series: Sammlung Metzler ((SAME))

  • 21 Accesses

Zusammenfassung

Nur selten gelingt es, den Beweis für eine Runenfälschung oder wenigstens für ihre Wahrscheinlichkeit zu erbringen. Gewöhnlich sprechen nur bestimmte Verdachtsmomente gegen die Echtheit eines Stückes. Die Motive der Fälscher sind im allgemeinen: Gewinnsucht, Eitelkeit und Schadenfreude. Bei wenigen nachgewiesenen oder vermuteten Fälschungen — vorwiegend Stücke aus der älteren Runenperiode — handelt es sich formal und inhaltlich um Inschriften, die die bisherigen Kenntnisse erheblich verändern würden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Literatur

  • Marstrander, C. J.S., in: NTS 1, 1928, S. 90ff. (mit Abb.)

    Google Scholar 

  • Arntz, H.: Handbuch, S. 61 f. (mit Abb.)

    Google Scholar 

  • Pittioni, R.: Zur Frage der Echtheit des Knochenpfriemens vom Maria-Saaler-Berg, in: NTS 8, 1937, S. 460–466.

    Google Scholar 

  • Gangl, J.: Altersbestimmung des Pfriemens vom Maria-Saaler-Arntz/Zeiss: GAR I, Nr 23.

    Google Scholar 

  • Gutenbrunner, S., in: Studium Generale 20, 1967, S. 445

    Google Scholar 

  • Von Buttel-Reepen, H.: Zur Vorgeschichte Nordwest-Deutschlands. Funde von Runen mit bildlichen Darstellungen u. Funde aus älteren vorgcschichtl. Kulturen. Mit (runolog.) Beiträgen v. E. Schnippel. 1930.

    Google Scholar 

  • Karsten, T.E.: Die neuen Runen- und Bilder-Funde aus der Unter-Weser. Helsingfors, Leipzig 1930.

    Google Scholar 

  • Hammarström, M.: Zu den neugefundenen Runeninschriften aus der Unterweser. Anhang: Nachträgliches zu den Weserfunden. Von T.E. Karsten. Ebda 1930.

    Google Scholar 

  • Lasch, A.: Voraltsächs. Runeninschriften aus der Unterweser, in: Niederdt. Jb. 56/57, 1930/31, S. 163–179.

    Google Scholar 

  • Arntz, H.: Handbuch 1935, S. 149ff.; 21944, S. 42ff.

    Google Scholar 

  • Reichardt, K.: Runenkunde. 1936, S. 59f.

    Google Scholar 

  • Krause, W.: Zur Frage der Echtheit der Weserrunen, in: Die Kunde 6, 1938, S. 28f. (vgl. Arntz in: Runenberichte I, 1941, S. Ulf.)

    Google Scholar 

  • Baesecke, G.: Vor- u. Frühgeschichte des dt. Schrifttums I: Vorgeschichte. 1940, S. 114–116.

    Google Scholar 

  • Schwantes, G.: Zur Frage der Weserrunen, in: Hammaburg Jg. 2, 1950/51, S. 121 f.

    Google Scholar 

  • Behrens, H.: Kunstgeschichtliche Stellungnahme zur Fälschungsfrage der Runen-Knochenfunde aus der Unterweser bei Oberhammelwarden, in: Oldb. Jb. 54, 1954, Tl 2, 55ff.

    Google Scholar 

  • Schneider, K.: Die germ. Runennamen. 1956, S. 532–536.

    Google Scholar 

  • Marquardt, BibL, Anhang S. 136ff, u. Kensington S. 148ff.

    Google Scholar 

  • Ferner Wahlgren, E.: The Kensington Stone. Madison 1958.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1983 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Düwel, K. (1983). Fälschungen. In: Runenkunde. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04047-3_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04047-3_13

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-12072-4

  • Online ISBN: 978-3-476-04047-3

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics