Zusammenfassung
»Barock« ist ein in der Forschung äußerst umstrittener Begriff, den man aufgrund seiner fragwürdigen Verwendbarkeit neuerdings zu vermeiden sucht. Während ihn die Kunstgeschichte seit dem 19. Jh. weithin für die Phase zwischen Renaissance und Klassizismus akzeptiert hat, sind sich die Literaturhistoriker weder über den Inhalt des Terminus und seine zeitliche bzw. geographische Anwendung noch über irgendeine einheitsstiftende Qualität einig.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Angyal, A.: Der Werdegang der internat. Forschung, in: Forschungen und Fortschritte 28, 1954, S. 377–84. Ders., Wandlungen des B.-begriffs, in: La litt. comparée en Europe orientale, hrsg. I. Söter, Budapest 1963, S. 243–51.
Atkins, S.: Das Zeitalter der Entdeckungen, in: Fischer-Lexikon Literatur 2/2, hrsg. W.-H. Friedrich et. al., 1965, S. 617–39.
Bahner, W., Hrsg.: Renaiss., B., Aufklärung. Epochen- und Periodisierungsfragen. Kronberg (DDR) 1976.
Barner, W.: Stilbegriffe und ihre Grenzen. Am Beispiel B., in: DVJ 45, 1971, S. 302–25.
Böckmann, P.: Formgesch. der dt. Dichtg I, 1949, 21965.
Bousquet, J.: Malerei des Manierismus. Die Kunst Europas von 1520–1620. 1963.
Brauneck, M.: Dt. Lit. des 17. Jh.s — Revision eines Epochenbildes. Forschungsbericht 1945–70, in: DVJ 45, 1971, S. 378–68.
Calcaterra, C.: Il Parnasso in rivolta. 1940. Ders., Il Problema del Barocco, in: Questioni e correnti di storia lett., hrsg. U. Bosco, Milano 1949, S. 405–501.
Capua, A. G. de: Baroque and Mannerism. in: CollG 1, 1967, S 101–10.
Carozza, D.: For a Definition of Mannerism: The Hatzfeldian Thesis, in: CollG 1, 1967, S. 66–77.
Cysarz, H.: Dt. B.dichtung. 1924. Ders., Vom Geist des dt. Lit.-B’s, in: Dt. Barock Dok. 1965, S. 39–71.
Frey, D., Hrsg.: Manierismus als europ. Stilerscheinung. 1964.
Friedrich, H.: Manierismus, in: Fischer-Lexikon Lit. 2/2 1965, S. 353 ff.
Garher, K.: Stadt-Kultur und B.-Begriff, in: K. Krüger, Hrsg.: Europ. Städte i. Zeitalter d. B. 1988, S. 62 ff.; Gillespie, G.: Renaiss., Mannerism. Baroque, in: German Baroque Lit. 1983, S. 3–24.
Hanak, M.: The Baroque as Exaggeration and Polarization: The Continental and the English View, in: Actes du 5 Congrès de l’Ass. Internat. de Litt. Comparée 1969, S. 111–17.
Hartmann, H.: B. oder Manierismus? Eignen sich kunsthistor. Termini für die Kennzeichng. der dt. Lit. des 17. Jh.s?, in: WB 7, 1961 S. 46–60.
Hatzfeld, H.: Der gegenwärtige Stand der romanist. B.forschung. 1961.
Hauser, A.: Der Manierismus. Die Krise der Renaiss. u. der Ursprg. der mod. Kunst. 1964, 21973.
Hocke, G. R.: Zum Problem des Manierismus, in: Litwiss. Jb. 2, 1961, S. 173–253.
Huhatsch, W.: B. als Epochenbezeichnung?, in: Archiv f. Kulturgesch. 40, 1958, S. 122–37.
Hühscher, A.: B. als Gestaltung antithetischen Lebensgefühls, in: Euphorion 24, 1922, S. 517–62; 759–805.
Jäcket, G.: B. als Epochen- oder Stilbegriff?, in: Germanica Wratislav. 36, 1980, S. 269–80.
Jaumann, H.: Die dt. B.literatur. Wertung — Umwertung 1975.
Klaniczay, T.: Renaiss. u. Manierismus. Zum Verhältnis von Gesellschaftsstruktur, Poetik und Stil. Berlin-Ost 1980.
Lange, H.-J.: Aemulatio Veterum sive de optimo genere dicendi. Die Entfaltung des B.stils im 16. Jh. durch eine Geschmacksverschiebung in Richtung der Stile des manieristischen Typs. Bern 1974.
Landing, E.: Stand u. Aufgaben der dt. B.forschg., in: Orb. Litt. 8, 1950, S. 27–91.
Lützeler, H.: Vom Sinn der Bauformen. 1957. — Manierismo, Barocco, Rococo: Concetti e termini. Rom 1962.
Müller, H.-H.: B.forschg.: Ideologie und Methode. 1973. — Renaiss., maniérisme, baroque. Actes […] du Tours. Paris 1972.
Rötzer, H. G.: Schwerpunkte der neueren B.forschg., in: IASL 3, 1977, S. 167–79.
Rousset, J.: La définition du terme »Baroque«, in: Actes du 3 congrès de 1’Assoc. Internat. de litt. comparée 1962, S. 167–78.
Santoli, V.: Manierismo, Barocco, Rococo, in: Y. S., Fra Germanica e Italia. 1962, S. 271–83.
Schöne, A.: Emblematik u. Drama im Zeitalter des B. 1964.
Spahr, B. L.: B. and Mannerism: Epoch and Style (1967), in: B. L. S., Problems and Perspectives. Bern 1981, S. 243–69.
Spoeri, T.: Renaiss. u. B. bei Ariost u. Tasso. Versuch einer Anwendg. Wölfflinscher Kunstbetrachtg. Bern 1922.
Szyrocki, M.: Zur Differenzierung des B. begriffs, in: Barner 1975, S. 511–33.
Tintelnot, H.: Zur Gewinnung unserer B.begriffe, in: Kunstformen 1956, S. 13–91.
Viëtor, K.: Vom Stil u. Geist der dt. B.dichtg., in: GRM 14, 1926, S. 145–84; Repr. in: R. Alewyn, Hrsg.: Dt. B.-Dok. 1965, S. 39–71.
Walzel, O.: Shakespeares dramatische Baukunst, in: Jb. d. dt. Sh.-Gesell. 52, 1916, S. 3 ff. Ders., Wechselseitige Erhellung der Künste. 1917.
Warnke, F.: Baroque Poetry and the Experience of Contradiction, in: CollG 1, 1967, S. 39–48. Ders., Mannerism in European Lit.: Period or Aspect?, in: Maniérisme. Revue de litt. comparée 56, 1982, S. 255–60.
Weimann, R.: Zur histor. Bestimmung u. Periodisierung der Litgesch. des 17. Jh.s, in: Bahner, s. o., S. 143–48, Weydt, G.: der dt. Roman v. d. Renaiss. u. Ref. bis zu Goethes Tod, in: Dt. Ph. i. A. (1952), II 21960, Sp. 1217–1356.
Würtenberger, F.: Der Manierismus. Der europ. Stil des 16. Jh.s Wien 1962.
Rights and permissions
Copyright information
© 1987 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Hoffmeister, G. (1987). Zur Begriffsgeschichte von »Barock«. In: Deutsche und europäische Barockliteratur. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03937-8_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03937-8_1
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-10234-8
Online ISBN: 978-3-476-03937-8
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)