Zusammenfassung
Mit seinen Aufführungen der ersten Dokumentarstücke von Hochhuth, Kipphardt und Weiss an der Freien Volksbühne hat Piscator entscheidend dazu beigetragen, daß das politische Zeitstück in den 60er Jahren einen neuen Aufschwung erlebte. Die Entstehung dieser neuen dokumentarischen Welle hat aber auch objektive Gründe, die in der sozialen und kulturellen Entwicklung der Bundesrepublik zu suchen sind. Das Dokumentarstück war zum Teil das Ergebnis der Bewußtseinsveränderungen, die in dieser Phase der Nachkriegsgeschichte stattfanden. Es ist sicherlich kein Zufall, daß Hochhuths provozierendes Stück »Der Stellvertreter« gerade in dem Augenblick erschien, in dem die Adenauerzeit zu Ende ging. In den 50er Jahren hatten der wirtschaftliche Aufbau sowie der harte außenpolitische Kurs eine Gesellschaft produziert, in der eine kritische Auseinandersetzung mit der Nazivergangenheit oder mit anhaltenden sozialen Problemen der Gegenwart kaum toleriert wurde. Erst am Anfang der 60er Jahre waren die ersten Zeichen eines politischen Erwachens zu spüren. Durch die ›Spiegel‹-Affäre wurde das bisher unkritische Vertrauen zur Staatsgewalt schwer erschüttert und die Rolle der Intellektuellen als das moralische Gewissen der Nation gestärkt.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Weitere Literatur
Theodor W. Adorno, Minima moralia — Reflexionen aus dem beschädigten Leben, Frankfurt a. M. 1962.
Reinhard Baumgart, Aussichten des Romans oder Hat die Literatur Zukunft? Frankfurter Vorlesungen, Neuwied und Berlin 1968.
Ders., Die verdrängte Phantasie — 20 Essays über Kunst und Gesellschaft, Neuwied und Berlin 1973.
Jürgen Becker/Wolf Vostell, Happenings, Fluxus, Pop Art, Nouveau Realisme: Eine Dokumentation, Reinbeck b. Hamburg, 1965.
Wolfram Buddecke/Helmut Fuhrmann, Das deutschsprachige Drama seit 1945: Schweiz, Bundesrepublik, Österreich, DDR: Kommentar zu einer Epoche, München 1981.
Hans Daiber, Deutsches Theater seit 1945, Stuttgart 1976.
H. M. Enzensberger, Gemeinplätze, die neueste Literatur betreffend, in: Kursbuch 15 (1968), S. 187–197.
Walter Hinck, Von Brecht zu Handke — Deutsche Dramatik der sechziger Jahre, in: Universitas 24 (1969), S. 689–701.
Hans Kaufmann, Bertolt Brecht — Geschichtsdrama und Parabelstück, Berlin 1962.
Marianne Resting, Das deutsche Drama seit Ende des Zweiten Weltkriegs, in: Manfred Durzak (Hg.), Die deutsche Literatur der Gegenwart-Aspekte und Tendenzen, Stuttgart 1971, S. 76–98.
Thomas Koebner, Dramatik und Dramaturgie seit 1945, in: T. K., Tendenzen der deutschen Literatur seit 1945, Stuttgart 1971, S. 348–461.
Siegfried Melchinger, Struktur, Klima, Personen — Deutsches Theater seit 1945: Ein Überblick, in: Theater Heute 10/70, S. 3.
Franz N. Mennemaier, Modernes Deutsches Drama — Kritiken und Charakteristiken, Bd. 2:1933 bis zur Gegenwart, München 1975.
Michael Patterson, German Theatre Today, London 1976.
Marcel Reich-Ranicki, Untergang der erzählten Welt, in: Wer schreibt, provoziert — Kommentare und Pamphlete, München 1966.
Henning Rischbieter (Hg.), Theater im Umbruch — Eine Dokumentation aus »Theater Heute«, München 1970.
Günther Ruble, Das dokumentarische Theater und die deutsche Gesellschaft, in: Jahrbuch 1966, Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung, Darmstadt, S. 39–73.
Botho Strauß, Versuch, ästhetische und politische Ereignisse zusammenzudenken — Neues Theater 1967–1970, in: Theater Heute 10/70, S.61.
R. Hinton Thomas/Keith Bullivant, Literature in Upheaval, Manchester 1974.
Rainer Taëni, Drama nach Brecht — Möglichkeiten heutiger Dramatik (Theater der Zeit Bd. 9), Basel 1968.
Hans Wysling, Bert Brecht und die Dramatiker von heute — Aspekte des gegenwärtigen Theaters, in: Universitas 31 (1976), H. 2, S. 123–136.
Dieter E. Zimmer, Die Selbstzweifel der Literaten, Die Zeit, 20. 9. 1968.
Tankred Dorst, Arbeit an einem Stück, in: Spectaculum 11 (1968), S. 328–333.
Tankred Dorst, Peter Zadek u. Hartmut Gehrke, Rotmord oder I was a German (Fernsehspiel nach dem Theaterstück »Toller«), München 1969.
Arnold Blumer, Das dokumentarische Theater der 60er Jahre . . ., (s. o. S. 19), S. 301–331.
Wolfgang Frühwald/John M. Spalek (Hg.), Der Fall Toller, Kommentar und Materialien, München 1979.
Klaus Harro Hilzinger, Die Dramaturgie des dokumentarischen Theaters, (s.o. S. 19), S. 121–130.
Hellmuth Karasek, »Toller« spiegelt ein Stück deutsche Geschichte, in: Theater 1969, S. 40–42.
Henning Rischbieter, Fragmente einer Revolution, in: Theater Heute 12/68, S. 8–11.
Botho Strauß, Geschichte ist nicht was geschah, in: Theater 1969, S. 42–44.
Rainer Taëni, Tankred Dorst: Toller (Grundlagen und Gedanken zum Verständnis des Dramas), Frankfurt a. M. 1977.
Ders., Die Rolle des Dichters in der revolutionären Politik, in: Akzente 15 (1968), H. 6, S. 493–510.
Frank Trommler, Ein Schauspieler der Revolution — Tankred Dorsts »Toller«, in: Walter Hinck (Hg.), Geschichte als Schauspiel, (s.o. S. 27), S. 355–370.
Jens Wendland, Dokumentation oder Revue? In: Theater Heute 5/70, S. 14.
Wie war Leviné? Ein Briefwechsel zwischen Tankred Dorst und der Witwe des Münchner Räterevolutionärs, in: Die Zeit 25. 4. 1969.
Heinz Ludwig Arnold, Enzensbergers Lehrstück, in: Deutsches Allgemeines Sonntagsblatt, 6. 9. 1970.
Aus dem Dokumentationsmaterial zu »Das Verhör von Habana«, in: Theater der Zeit 9/1970, S. 20–23.
Reinhard Baumgart, Die Konterrevolution, ein Modell und ein Pfau, in: Süddeutsche Zeitung, 16./17. 6. 1970.
Jürgen Beckelmann, Süße Stimme der Konterrevolution, in: Frankfurter Rundschau, 9. 7. 1970.
Klaus L. Bergbahn, Es genügt nicht die einfache Wahrheit — Hans Magnus Enzensbergers »Verhör von Habana« als Dokumentation und als Theaterstück, in: Reinhold Grimm (Hg.), Hans Magnus Enzensberger — Materialien, Frankfurt a. M. 1984, S. 279–293.
Arnold Blumer, Das dokumentarische Theater der 60er Jahre . . ., (s.o. S. 19), S. 332–365.
Werner Dolph, Die Szene — kein Tribunal, in: Die Zeit, 12. 6. 1970.
Alfred Estermann, Hans Magnus Enzensberger — Eine Bibliographie, in: Reinhold Grimm (Hg.), Hans Magnus Enzensberger — Materialien, (s.o.), S. 421–424.
Gerd Fuchs, Seht euch diese Typen an! In: Joachim Schickel, Über Hans Magnus Enzensberger, Frankfurt a. M. 1970, S. 204–209.
Christoph Funke, »Das Verhör von Habana«, in: Joachim Schickel (Hg.), Über H. M. E., (s. o.), S. 210–213.
Benjamin Henrichs, Rekonstruktion oder Denunziation? In: Theater Heute 12/70, S. 12.
Klaus Harro Hilzinger, Die Dramaturgie des dokumentarischen Theaters, (s.o. S. 19), S. 131–137.
Rainer Kerndl, Anatomie der Konterrevolution, in: Neues Deutschland, 22. 6. 1970.
Hugo Loetscher, Die Invasoren der Schweinebucht, in: Die Zeit 12. 6. 1970.
Rolf Michaelis, Liegt Habana in der DDR? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung 16. 6. 1970.
Henning Rischbieter, Theater zwischen Sozial-Enquete, Agitation und Ideologiekritik, in: Theater Heute 7/70, S. 28–31.
Günter Schäble, Die Klassengesellschaft macht einen Spaziergang in die eigene Hölle, in: Joachim Schickel (Hg.), Über Hans Magnus Enzensberger, (s.o.), S. 195–198.
Jochen Schmidt, Cuba libre beim WDR, in: Christ und Welt 19. 6. 1970.
Ernst Schumacher, Selbstprüfung der Konterrevolutionäre, in: Berliner Zeitung 18. 6. 1970.
Hans Schwab-Feilsch, Verbrecher und Verhöre, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung 11.6. 1970.
Karoll Stein, Verhöre in Ostberlin, in: Die Zeit 19. 6. 1970.
Volker Canaris, Skandal um den Nackten, in: Die Zeit 10. 12. 1971.
Franz Norbert Mennemaier, Dieter Forte: »Martin Luther und Thomas Münzer oder die Einführung der Buchhaltung« -Versäumte Vermittlung, in: W. Hinck (Hg.), Geschichte als Schauspiel, (s.o. S. 27), S. 371–379.
Rolf Michaelis, Das Stück ist stärker, Theater Heute 6/71, S. 9–10.
Der »Fall« Wolfgang Graetz, in: Kürbiskern 1/66, S. 6–11.
Rudolf Augstein, William Shakespeare, Bertolt Brecht, Günter Grass, in: Der Spiegel, 24. 1. 1966.
Arnulf Baring, Der 17. Juni 1953 — mit einem Vorwort von Richard Löwenthal, Köln/Berlin 1965.
Reinhard Baumgart, Plebejer-Spätlese, in: Neue Rundschau 1966, S. 335–339.
Arnold Blumer, Das dokumentarische Theater der 60er Jahre . . ., (s. o. S. 19), S. 271 – 300.
Thomas K. Brown, »Die Plebejer« and Brecht, in: Monatshefte 65 (1973), H. 1, S. 5–13.
Günter Grass, Vor- und Nachkriegsgeschichte der Tragödie des Coriolanus von Livius und Plutarch über Shakespeare bis zu Brecht und mir, in G. G., Die Plebejer proben den Aufstand, Frankfurt a. M. 1968 (Fischer Taschenbuch Verlag), S. 101–124.
Manfred Kux, Moderne Dichterdramen: Dichter, Dichtung und Politik in Theaterstücken von Günter Grass, Tankred Dorst, Peter Weiss und Gaston Salvatore, Köln 1980, S. 24–84.
Hans Mayer, Komödie, Trauerspiel, deutsche Misere, in: Theater Heute 3/66, S. 23–26.
Marcel Reich-Ranicki, Günter Grass: »Die Plebejer proben den Aufstand«, in: Literatur der kleinen Schritte — Deutsche Schriftsteller heute, München 1967, S. 173–178.
Henning Rischbieter, Grass probt den Aufstand, in: Theater Heute 2/66, S. 13–16.
Hans Schwah-Felisch, Günter Grass und der 17. Juni, in: Merkur 20 (1966), H. 216, S. 291–294.
Ernst Wendt, Sein großes Ja bildet Sätze mit kleinem Nein, in: Theater Heute 4/67, S. 6-ll.
Gerhard Zwerenz, Brecht, Grass und der 17. Juni — Elf Anmerkungen, in: Theater Heute 3/66, S. 24.
Henning Rischhieter, Wege und Irrwege des politischen Theaters, in: Theater Heute 2/69, S. 14–17.
Hans Schwab-Felisch, Revue zwischen zwei Stühlen, in: FAZ, 13. 1. 1969.
Heinrich Vormweg, Ein Theater für den Mann auf der Straße, in: Süddeutsche Zeitung, 13. 1. 1969.
Johannes Jacobi, Mehrfacher Notstand, in: Die Zeit 29. 3. 1968.
Hellmuth Karasek, Polemische Dokumentation, in: Theater Heute 5/68, S. 58–60.
Bernd Balzer, Rolf Hochhuth: Der Stellvertreter (Grundlagen und Gedanken zum Verständnis des Dramas), Frankfurt a. M. 1986.
Jan Berg, Hochhuths »Stellvertreter« und die »Stellvertreter«-Debatte. Vergangenheitsbewältigung in Theater und Presse der 60er Jahre, Kronberg/Ts. 1977 (= Hochschulschriften: Literaturwissenschaft 17).
Arnold Blumer, Das dokumentarische Theater der 60er Jahre . . ., (s. o. S. 19), S. 39–73.
Dieter Hildebrandt, Bruchstücke eines großen Zorns, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung 22. 2. 1963.
Walter Kaufmann, Tragedy and Philosophy, New York 1968, S. 323–337.
Helmut Krapp, u.a., Die Hochhuth-Welle. Dramaturgische Berichte über den »Stellvertreter« von sieben Theatern, in: Theater Heute 5/64.
Friedrich Luft, Der Christ in der Hölle der Barbarei, in: Die Welt 22. 2. 1963.
Willy Maertens, Die Hochhuth-Welle — Dramaturgische Berichte über den »Stellvertreter« von sieben Theatern, in: Theater Heute 4/64, S. 30–32.
Marcel Reich-Ranicki, Rolf Hochhuth und die Gemütlichkeit, in: Wer schreibt, provoziert, (s.o. S. 50), S. 93–96.
Henning Rischbieter, Neue Chancen für das Zeitstück? In: Theater Heute 4/63, S. 8–14.
Hjördis Roubiczek, »Der Stellvertreter« and its critics, in: German Life and Letters, 17 (1963–64), S. 193–199.
Sabine Schroeder-Krassnow, Hochhuths »Stellvertreter« und das klassische Drama, in: Gerhard Kluge (Hg.), Studien zur Dramatik in der Bundesrepublik Deutschland (= Amsterdamer Beiträge zur neueren Germanistik Band 16), Amsterdam 1983, S. 107–116.
Rolf Schroers et al, Unbewältigtes Schweigen. Zu Rolf Hochhuths »Stellvertreter«, in: Merkur 186, 1963, S. 807–820.
Christian Schütze, Brauchen wir mehr Hochhuths? In: Theater Heute 6/64, S. 1
Egon Schwarz, Rolf Hochhuths »Der Stellvertreter«, in: Walter Hinck (Hg.), Rolf Hochhuth — Eingriff in die Zeitgeschichte, Reinbek b. Hamburg 1981, S. 117–147.
Ders., »Der Stellvertreter«: Rolf Hochhuths Verhältnis zur Geschichte, in: W. Hinck (Hg.), Geschichte als Schauspiel, (s.o. S. 27), S. 289–303.
Susan Sontag, Gedanken zu Hochhuths »Der Stellvertreter«, in: Walter Hinck (Hg.), Rolf Hochhuth, (s.o.), S. 107–116.
Rainer Taëni, »Der Stellvertreter« — Episches Theater oder Christliche Tragödie, in: Seminar 2 (1966), H. 1, S. 15–35.
Hans Albert Walter, Hochhuths moralischer Appell, in: Frankfurter Hefte 19 (1964), H. 5, S. 345–349.
Ernst Wendt, Tendenzen im Drama — ein Überblick, in: Theater 1963, S. 75–78.
Rolf Christian Zimmermann, Rolf Hochhuth »Der Stellvertreter«, in: Manfred Brauneck (Hg.), Das deutsche Drama vom Expressionismus bis zur Gegenwart — Interpretationen, Bamberg 1970, S. 234–245.
Rudolf Augstein, Über Rolf Hochhuths Soldaten, in: Der Spiegel 9.10. 1967.
Arnold Blumer, Das dokumentarische Theater der 60er Jahre . . ., (s. o. S. 19), S. 74–103.
Dieter Hildebrandt, Ein kühnes Mißlingen, Frankfurter Allgemeine Zeitung 11. 10. 1967.
Sebastian Haffner, Lord Moran und »Soldaten«, in: Reinhard Hoffmeister (Hg.), Rolf Hochhuth — Dokumente zur politischen Wirkung, München 1980, s. 134–140.
Rolf Hochhuth, Churchill-Montage: eine Studie zum II. Akt, in: Neue Rundschau 1/1967, S. 36–53.
Johannes Jacobi, Rolf Hochhuths »Soldaten« an 10 deutschsprachigen Bühnen, in: Die Zeit 24. 5. 1968.
Karl-Heinz Janßen, Die »Soldaten« im Sperrfeuer — Gespräch mit Rolf Hochhuth über seine Vorwürfe gegen Churchill, in: Die Zeit 10. 1. 1969.
Joachim Kaiser, Rolf Hochhuth scheitert an Churchill, in: Süddeutsche Zeitung 11. 10. 1967.
Ders., Bewährungsproben — Die zweiten Stücke von Hochhuth und Sperr, in: Der Monat 20 (1968), H. 232, S. 52–57.
Stanley Kaufmann, Rolf Hochhuths »Soldaten«, in: Die Zeit 24. 5. 1968.
Friedrich Luft, Moralischer Elan erstickt in Papier, in: Die Welt 11. 10. 1967.
Ludwig Marcuse, Hochhuth und seine Verächter, in: Theater Heute 11/ 67, S. 2.
Hans Mayer, Jedermann und Churchill, in: Die Zeit, 13. 10. 1967.
Siegfried Melchinger, Hochhuths neue Provokation: Luftkrieg ist Verbrechen, in: Theater Heute 2/67, S. 6–9.
Henning Rischbieter, Monströs, mißlungen: »Soldaten« von Hochhuth, in: Theater Heute 11/67, S. 16.
Günther Rühle, Revision für Hochhuth, in: Theater Heute 11/67, S. 3.
Arrigo Subiotto, Streit um einen Kriegshelden — zu Rolf Hochhuth »Soldaten«, in: Text + Kritik Heft 58: Rolf Hochhuth, April 1978, S. 23–30.
Philip Toynbee, Playing with History, in: The Observer 1. 12. 1968.
Wolfgang Venohr, Hochhuth und die »Soldaten« — Das einzige Interview vor der Premiere, in: Die Zeit 6.10. 1967. Ritt gegen Riesen, in: Der Spiegel, 9. 10. 1967, S. 158–160.
Arnold Blumer, Das dokumentarische Theater der 60er Jahre . . ., (s. o. S. 19), S. 226–248.
Elisabeth Brock-Sulzer, Neue Sicht auf Oppenheimer, in: Theater Heute 1/65, S. 17
Wolfram Buddecke/Helmut Fuhrmann, »In Sache J. Robert Oppenheimer«, in: W. B./H. F., Das deutschsprachige Drama seit 1945 . . ., (s. o.S. 50), S. 370–379.
Dieter Hildebrandt, Die Bombe und die Skrupel, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 13. 10. 1964.
Klaus Harro Hilzinger, Die Dramaturgie des dokumentarischen Theaters, (s. o. S. 19), S. 21–25 und 70–75.
Urs Jenny, »In der Sache Oppenheimer« — Uraufführung von Heinar Kipphardts Stück in Berlin und München, in: Theater Heute 11/64, S. 22–25.
Friedrich Luft, Wahrheit ist nicht konkret, in: Die Welt, 13. 10. 1964.
Henning Rischbieter, Heinar Kipphardt »In der Sache Oppenheimer«, in: Theater Heute 3/64, S. 55.
Ferdinand von Ingen, Heinar Kipphardt: In der Sache J. Robert Oppenheimer — Grundlagen und Gedanken zum Verständnis des Dramas, Frankfurt a. M. 1978.
Marcel Reich-Ranicki, In der Sache Oppenheimer und Kipphardt, in: Wer schreibt, provoziert, (s.o. S. 50), S. 137–140.
Volkmar Sander, Die Faszination des Bösen — Zur Wandlung des Menschenbildes in der modernen Literatur, Göttingen 1968, S. 39–65.
Günther Schloz, Heinar Kipphardt, »In der Sache J. Robert Oppenheimer« . . ., in: Theater Heute 5/82, S. 58.
Manfred Seiler, Friedensfreunde — bombensicher, in: Theater Heute 5/ 82, S. 68–70.
Silvia Volckmann, Auf ideologischem Schlachtfeld — Heinar Kipphardt »In der Sache J. Robert Oppenheimer«, in: W. Hinck (Hg.), Geschichte als Schauspiel, (s.o. S. 27), S. 322–339.
Von der Bombe leben, in: Der Spiegel 14. 10. 1964, S. 139.
Manfred Wekwerth, »In der Sache J. Robert Oppenheimer« von Heinar Kipphardt, in: Notate — Über die Arbeit des Berliner Ensembles 1956 bis 1966, Frankfurt a. M. 1967, S. 144–167.
Roland H. Wiegenstein, Oppenheimer redivivus, in: Frankfurter Rundschau 5. 11. 1981.
Dieter E. Zimmer, Der Vater der Atombombe und das Theater, in: Die Zeit 1.1. 1965.
Arnold Blumer; Das dokumentarische Theater der 60er Jahre . . ., (s.o. S. 19), S. 249–270.
Christian Ferher, Das Theater und die Wirklichkeit, in: Die Welt 8. 10. 1965.
Klaus Harro Hilzinger, Die Dramaturgie des dokumentarischen Theaters, (s.o. S. 19), S. 25–27.
Urs Jenny, Die Geschichte von Joel Brand, in: Süddeutsche Zeitung 17.11. 1964.
Ders., Die Geschäfte des Herrn Eichmann, in: Der Tagesspiegel 9. 10. 1965.
Ders., Mißglücktes Stück über ein mißglücktes Geschäft, in: Theater Heute 11/65, S. 41–43.
Joachim Kaiser, Von der Brillanz des Bösen, in: Süddeutsche Zeitung, 7. 10. 1965.
PJW/RD, Die Geschichte des Joel Brand, in: Christ und Welt, 20. 11. 1964.
In jedem Geschäft, in: Der Spiegel, 6. 10. 1965, S. 155–156.
Kipphardts drama of a business transaction in human lives, in: The Times 12. 10. 1965.
Peter von Becker, Kein Bruder Eichmann! In: Theater Heute 3/83, S. 1–3.
Anja Feil (Hg.), Mörder aus Ordnungssinn — Eine Textkollage anläßlich der Inszenierung von Jens Pesel am Staatstheater Darmstadt 1983, (Darmstädter Theaterreihe), Darmstadt 1983.
Paul Kruntorad, Gatti diffus, Kipphardt ingeniös, Jelinek ekelhaft inszeniert, in: Theater Heute 4/84, S. 56.
Brigitte Laregh, Endlich lebendiges Theater? In: Theater Heute 2/84, S. 54.
Helmut Schädel, Bruder Eichmann, Bruder Sharon, in: Die Zeit 28. 1. 1983.
Der Streit um Kipphardts »Bruder Eichmann« — Dubios, brisant und spielbar — oder was? In: Theater Heute 4/83, S. 67 – 70.
Wolker Klotz, Der 20. Juli als comic-strip, in: Theater Heute 4/66, S. 36–37.
Johannes Jacobi, Kennedys Mörder, in: Die Zeit, 12. 11. 1965. Hans Schwab-Fetisch, Banale Dokumentation, in: Theater Heute 12/65, S.46.
Volker Canaris, Castrop-Rauxel: Nach-Spiele, in: Theater Heute 10/ 68, S. 44.
Hans-Albert Walter, Achtung: Wallraff was here, in: Die Zeit 28. 11. 1969.
Günter Weisenborn, Anmerkungen zu den Stücken, in: Theater, Bd. 4, (s.o.), S. 302–306.
Arnold Blumer, Das dokumentarische Theater der 60er Jahre . . ., (s. o. S. 19), S. 109–156.
Hanns Braun, Auschwitz als Bühnenrapport, in: Süddeutsche Zeitung, 21.10.1965.
Helmut Castagne, Auschwitz auf der Bühne, in: Tribüne 4 (1965), H. 16, S. 1730–1734.
Günther Cwojdrak, Die Ermittlung, in: Die Weltbühne 20 (1965), Nr. 43, S. 1345–1347.
Ders./Helly M. Reifferscheidt, Peter Weiss, Piscator, Perten, Verhoeven, in: Die Weltbühne 20 (1965), Nr. 45, S. 1410–1417.
Karl-Robert Danler, Eine fragwürdige »Ermittlung«, in: Industriekurier, 30. 10. 1965, S. 28.
Ingrid Drexel, Propaganda als Gottesdienst, in: Kürbiskern 2/66, S. 90–95.
Christian Ferber et al, Oratorium über Auschwitz, in: Die Welt, 21.10. 1965.
Joachim Fiebach, Marginalien zu einem deutschen Oratorium, in: Kürbiskern 2/66, S. 96–99.
Friedrich Karl Fromm, Die Szene als Tribunal, in: Der Kurier/Der Tag, 20.10.1965.
Wolfgang Hädecke, »Zur> Ermittlung« von Peter Weiss, in: Neue Rundschau 77 (1966), H. 1, S. 165.
Karl H. Hartmann, Peter Weiss: »Die Ermittlung«, in: Harro Müller-Michaelis (Hg.), Deutsche Dramen: Interpretationen zu Werken von der Aufklärung bis zur Gegenwart, II: Von Hauptmann bis Botho Strauß, Königstein 1981, S. 163–183.
Dieter Hildebrandt, Ohne Applaus — Piscators Inszenierung der »Ermittlung«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung 21. 10. 1965.
Klaus Harro Hilzinger, Die Dramaturgie des dokumentarischen Theaters, (s.o. S. 19), S. 53–57u. 89–98.
Jens Hoffmann, Auschwitz in elf Gesängen, in: Christ und Welt 24. 9. 1965.
Wolfgang Ignée, Schwierigkeiten, die Wahrheit zu spielen, in: Christ und Welt 22. 10. 1965.
Urs Jenny, Ein Wochenende in Stockholm, in: Theater Heute 5/66, S. 28–29.
Walter Jens et al, »Die Ermittlung« in Westberlin, in: Die Zeit 29. 10. 1965.
Joachim Kaiser, Plädoyer gegen das Theater-Auschwitz, in: Süddeutsche Zeitung 4./5. 9. 1965.
Walther Karsch, Wahrheit und Wirklichkeit auf der Bühne, in: Der Tagesspiegel, 21. 10. 1965.
Volker Klotz, Keine Einsicht entsteht, nur Verstörung, in: Frankfurter Rundschau 21. 10. 1965.
J. W. Lambert, The theatre of conscience, in: Sunday Times 24. 10. 1965.
Walter Lennig, Die Verhandlung wurde nicht zum Gleichnis, in: Hannoversche Allgemeine 21. 10.1965.
Ludwig Marcuse, Was ermittelt Peter Weiss? In: Kürbiskern 2/66, S. 84–89.
Manfred Nössig, Ermittlung zur »Ermittlung«, in: Theater der Zeit 20 (1965), H. 23, S. 4–7 u. 29.
Wolfgang Rainer et al, Ermittlungen zur »Ermittlung«, in Stuttgarter Zeitung 21. 10. 1965.
Günther Kühle, Der Auschwitz-Prozeß auf der Bühne, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung 21. 10. 1965.
Erika Salloch, Peter Weiss’ »Die Ermittlung«: Zur Struktur des Dokumentartheaters, Frankfurt a. M. 1972.
H. D. Sander, Das Ende eines dritten Weges: Peter Weiss und seine politischen Metamorphosen, in: Die Welt 18.9. 1965.
Erasmus Schöpfer, Hinweise zu einer notwendigen »Ermittlung«, in: Wirkendes Wort 16 (1966), H. 1, S. 57.
Ernst Schumacher, »Die Ermittlung« von Peter Weiss, in: Volker Canaris (Hg.), Über Peter Weiss, Frankfurt a. M. 1970, S. 69–91.
Michael Skasa, »Ermittlung« — gegen wen? Zum Streit um die Berliner Inszenierung, in: Theater Heute 5/80, S. 1–2.
Philip Toynbee, Acting out the holocaust, in: The Observer 4.12.1966.
Thomas v. Wegesack, Dokumentation zur »Ermittlung«, in: Kürbiskern 2/66, S. 74–83.
Martin Vogler, Taugt Auschwitz für die Kunst? In: Die Weltbühne 20 (1965), Nr. 43, S. 1347–1350.
Heinrich Vormweg, Das Engagement des Peter Weiss, in: Merkur 19 (1965), H. 2, S. 1096–1099.
Peter Weiss, Antwort auf eine Kritik zur Stockholmer Aufführung der »Ermittlung«, in: Rapporte 2, (s. o. S. 3), S. 45–50.
Ernst Wendt, Was wird ermittelt? In: Theater Heute 12/65, S. 14–18.
Günther Zehm, Gehirnwäsche auf der Bühne, in: Die Welt 25.10.1965. Auschwitz auf der Bühne: Drei Fragen an 5 Intendanten, in: Die Zeit 29. 10.1965. Inspired poetic view of a ghastly crime, in: The Times 20. 11. 1965.
Literatur:
Verner Arpe, Gesang gegen den Kolonialismus, in: Theater der Zeit 5/1967, S. 24
Arnold Blumer, Das dokumentarische Theater der 60er Jahre . . ., (s. o. S. 19), S. 157–185.
Joel Carmichael, German reactions to a new play about Auschwitz, in: American-German Review, 32 (1966), Nr. 3, S. 30 ff.
Horst Gebhardt, Neue Stücke von Weiss und Hochhuth, in: Theater der Zeit 23/1967, S. 15–17.
Nacht mit Gästen, in: Der Spiegel 23. 1. 1967, S. 84.
V.O., Angola-Revue, in: Christ und Welt 10. 2.1967.
Henning Rischbieter, Gesang vom lusitanischen Popanz, in: Theater Heute 3/67, S. 8–13.
Ders., Emotion, Illusion: »Gesang vom lusitanischen Popanz, in: Theater Heute 11/67, S. 10–14.
Ders. et al, Lusitanen — das sind auch wir — Giorgio Strehler inszeniert Weissens »Popanz«, in: Theater Heute 5/69, S. 28–33.
Uwe Sand, Wirkung und Ohnmacht — Das politische Theater des Peter Weiss, in: Volksbühnen-Spiegel 13, H. 7–8, S. 1–2.
Rüdiger Sareika, Peter Weiss’ Engagement für die »Dritte Welt« — »Lusitanischer Popanz« und »Viet Nam Diskurs«, in: Rainer Gerlach (Hg.), Peter Weiss — Materialien, Frankfurt a. M. 1984, S. 249–267.
Arnold Blumer, Das dokumentarische Theater der 60er Jahre . . ., (s. o. S. 19), S. 186–210.
Klaus Harro Hilzinger, Die Dramaturgie des dokumentarischen Theaters, (s.o. S. 19), S. 58–61 u. 99–110.
Wolfgang Ignée, Nichts zu holen — Peter Weiss’ »Vietnam-Diskurs« in Frankfurt, in: Christ und Welt 29. 3. 1968, S. 18.
Urs Jenny, Theater und politische Aktion, in: Theater heute 8/68, S. 32. Ders., Fern von Weiss, in: Die Zeit 12. 7. 1968.
Walter Jens, Fünf Minuten großes politisches Theater, in: Die Zeit 29. 3.1968.
Joachim Kaiser, Vietnam: oder die Bühne als politische Anstalt, in: Süddeutsche Zeitung 22. 3.1968.
Rudolf Krämer-Badoni, Wieviel wiegt Gewalt auf der Bühne? In: Die Welt 22. 3. 1968.
Egon Menz, Probenbericht vom »Diskurs über Vietnam«, in: Theater Heute 4/68, S. 12–15.
Henning Rischbieter, Peter Weiss dramatisiert Vietnam, in: Theater Heute 3/67, S. 6–7.
Ders., Spielformen des politischen Theaters, in: Theater Heute 4/68, S. 8–12.
Günther Rühle, Der lange Feldzug des Peter Weiss, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung 22. 3.1968.
Ders., Die Rechtfertigung des Peter Weiss, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung 3. 4. 1968.
Ernst Schumacher, »Vietnam-Diskurs« in Rostock, in: Volker Canaris (Hg.), Über Peter Weiss, (s.o. S. 65), S. 106–111.
Botho Strauß, Vietnam und die Bühne, in: Theater 1968, S. 40.
Kurt Lothar Tank, Viet Nam — Diskurs oder Diktat? In: Deutsches Allgemeines Sonntagsblatt 31.3. 1968.
Bernd Jürgen Warneken, Kritik am »Viet Nam Diskurs«, in: Volker Canaris (Hg.), Über Peter Weiss, (s.o. S. 65), S. 112–130.
Großer Geheimkrieg, in: Der Spiegel 24. 7. 1967.
Mark im Hut, in: Der Spiegel 29. 7. 1968.
Arnold Blumer, Das dokumentarische Theater der 60er Jahre . . ., (s. o. S. 19), S. 211–225.
Rolf Dörrlamm, »Trotzki im Exil«, in: Publik 30. 1. 1970, S. 17.
Klaus Harro Hilzinger, Die Dramaturgie des dokumentarischen Theaters, (s.o. S. 19), S. 62–64 u. 110–116.
Peter Iden, Trotzkis letzter Band, in: Frankfurter Rundschau 22. 1. 1970.
Wolfgang Ignée, Weiss im Exil, in: Christ und Welt 23. 1.1970.
Walther Karsch, Die permanente Revolution, in: Der Tagesspiegel 22. 1.1970.
Ernest Mandel, »Trotzki im Exil«, in: Volker Canaris (Hg.), Über Peter Weiss, (s.o.S. 65), S. 131–135.
Hans Mayer, Peter Weiss und die zweifache Praxis der Veränderung, in: Theater Heute 5/72, S. 18–21.
Marcel Reich-Ranicki, Trotzki im Theater-Exil, in: Die Zeit 30.1.1970.
Henning Rischhieter, Neue Stücke — für welches Theater? Peter Weiss im Exil. In: Theater Heute 3/70, S. 40.
Klaus Rainer Röhl, Weiss im Exil, in: Konkret 12. 2. 1970.
Fritz Rumler, Macht Peter Weiss große Löcher? In: Der Spiegel 26. 1. 1970.
Gideon Schunami, The mechanism of revolution in the theatre: A study of the play »Trotzki im Exil« by Peter Weiss. In: The German Quarterly 44 (1971), S. 503–518.
Hans Schwah-Felisch, Ein Revolutionär am Schreibtisch wird ermordet, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung 22. 1. 1970.
Friedrich Vogel, Glanz und Elend der Revolution, in: Handelsblatt 22. 1.1970.
Rights and permissions
Copyright information
© 1987 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Barton, B. (1987). Das Dokumentartheater in der Bundesrepublik: Ein Überblick. In: Das Dokumentartheater. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03935-4_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03935-4_5
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-10232-4
Online ISBN: 978-3-476-03935-4
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)