Zusammenfassung
Einleitend zu diesem Kapitel stellt sich die grundsätzliche Frage einer Periodisierung der Molièreschen Theaterproduktion. Wenn wir, wie oben gefordert, von einer Gleichwertigkeit der verschiedenen Komödientypen ausgehen müssen, verbietet sich ein Periodisierungsschema, wie es in der älteren Molièreforschung (von Brunetière und Faguet über Lanson bis zu Mornet nur geringfügig abgewandelt) gängig war: Diese Forschung sieht Molières Theater rein literatur- bzw. gattungsimmanenten Gesetzmäßigkeiten unterworfen, das heißt, daß es sich ›naturgemäß‹ von der ›niederen‹ Farce der Anfänge zu den ›hohen‹, ›klassischen‹ Fünfaktern der mittleren Phase entwickele, um in Ballettkomödien wie Le malade imaginaire einen unerwarteten, doch geglückten Abschluß zu finden. Da jedoch die inhaltliche und formale Vielfalt des Molièreschen Theaters den Erwartungen eines heterogenen Publikums entspricht und sich in dialektischer Beziehung zu einem umfassenden gesellschaftlichen und politischen Umfeld entwickelt, müssen auch Molières individuelle Entwicklung und die seiner künstlerischen Formen in diesen größeren gesellschaftlichen Zusammenhang eingeordnet werden, wobei insbesondere seinem Verhältnis zu Ludwig XIV. periodisierende Funktion zukommt.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Bibl.
105–111; A. Gill, ‹The Doctor in the Farce› and Molière. In: FSt 2, 1948, 101–128.
112–116; 117, 27–58.
90; 94; A. Adam, La genèse des précieuses ridicules. In: Revue d’histoire de la philosophie et d’histoire générale de la civilisation 7, 1939, 14–46.
A. Bandeau de Somaize, Le grand dictionnaire des prétieuses (1661), 3 Bde. Reprint Genf 1972.
P. Gaillard, »Les précieuses ridicules«, suivi de »Les femmes savantes« de Molière. Paris 1979 (Profil d’une œuvre, 66).
R. Lathuillière, La préciosité. Etat présent. In: OeC 1, 1976, 8–23.
G. Mongrédien (Hg.), Les précieux et les précieuses. Intr. et choix. Paris 1963. J. Scherer, Aventures des précieuses. In: 165, 850–862; auch in 154, 261–272.
W. Zimmer, Die literarische Kritik am Preziösentum. Meisenheim am Glan 1978.
117, 77–101; G. Mongrédien, »Le cocu imaginaire« et »La cocue imaginaire«. In: 165, 1024–1034. J-M. Pelous, Les métamorphoses de Sganarelle: La permanence d’un type comique. In: 165, 821–849.
117, 59–75; 250; J. Dubu, Molière & le Tragique. In: 159, 33–55. M. Gutwirth, »Dom Garcie de Navarre« et le »Misanthrope«: De la comédie héroïque au comique du héros. In: 154, 278–304.
112–117; 130–136; J. Gaucheron, Molière à l’heure des »Fâcheux«. In: 161, 131–144.
Ecole des maris; Ecole des femmes: 62; 173; 230; Molière, L’école des femmes. Intr. et notes par S. Rossat-Mignod. Paris 1964 (Editions Sociales). R. Albanese, jr., Pédagogie et didactisme dans »L’école des femmes«. In: RN 16, 1974, 114–123. R. Baader, Religion und Preziosität in der »Ecole des femmes«. In: GRM 26 (NF), 1976, 205–212.
Fr. Baumal, Le féminisme au temps de Molière. Paris 1923. Ders., Molière, auteur précieux. Paris s.d. (1927). B. Magné, »L’école des femmes« ou la conquête de la parole. In: RSH
145, 1972, 125–140. Ders., Présence et fonction de l’idéologie religieuse dans »L’école des femmes«. In: Etudes sur Pézenas . . . IV, 3, 1973, 37–48. G. Mongrédien (Hg.), La querelle de »L’école des femmes«. Comédies de Donneau de Visé u. a. 2 Bde. Paris 1971 (Société des textes franç. modernes).
E. Schulze-Witzenrath, Sprachhandlung und hohe Komödie in Molières »Ecole des femmes«. In: Poetica 10, 1978, 154–187.
La Critique de »L’école des femmes«; L’impromptu de Versailles: 118; S. Chevalley, »L’impromptu de Versailles«, 1673–1971. In: 155, 238–253. M. Fumaroli, Microcosme comique et macrocosme solaire: Molière, Louis XIV et »L’impromptu de Versailles«. In: RSH 145, 1972, 95–114.
H. D. Hager, Die Komödie Molières und ihr sozialer Träger. Gattungsdefinition und Publikumskonstitution in der »Critique de l’Ecole des femmes«. In: R. Kloepfer (Hg.), Bildung und Ausbildung in der Romania. Bd. I. München 1979, 59–77.
19; 62; 118; 130–136; B. W. Alsip, Myth and Fairy Tale in Molière’s »La princesse d’Elide«. In : PFSCL 10, 1983, 221–232.
L. E. Auld, Theatrical Illusion as Theme in »Les amants magnifiques« (comédie-ballet). In: RN 16, 1974, 144–155. N. Dufourcq, Les fêtes de Versailles. La musique. In: 159, 67–75. J. Guicharnaud, Les trois niveaux critiques des »Amants magnifiques«. In: 155, 21–42. P. Mélèse, Molière à la cour. In: 159, 57–65.
J. Morel, Poésie, musique, spectacle. La structure de »La princesse d’Elide«. In: Marseille 95, 1973, 213–219. J. Vanuxem, La scénographie des fêtes de Louis XIV auxquelles Molière a participé. In: 159, 77–89. Barock-Klassik: 43; 46; 47; 53; 61; 83; 126; 242.
173; 192; 214; 272; Molière, Le Tartuffe ou L’imposteur. Intr. et notes p. S. Rossat-Mignod. Paris 1959; 31970 (Editions Sociales).
R. Allier, La cabale des dévots. 1627–1666. Paris 1902.
H. d’Alméras, »Le Tartuffe« de Molière. Paris 1928.
E. Auerbach, Kap. XV: »Der Scheinheilige«. In: 70. Fr. Baumal, Molière et les dévots. La genèse du Tartuffe. Paris 1919. Ders., Tartuffe et ses avatars. De Montufar à Dom Juan. Histoire des relations de Molière avec la Cabale des Dévots. Paris 1925. P. Bürger, »Le Tartuffe«. In: 79, I, 227ff. J. Cairncross, »Tartuffe«, ou Molière hypocrite. In: 165, 890–901; auch in: 154, 305–319. S. Chevalley, Les plaisirs de l’île enchantée. In: 162, 34–43.
P. Clarac, La morale de Molière d’après »Le Tartuffe«. In: RHT 1, 1974, 15–26.
G. Couton, Réflexions sur »Tartuffe« et le péché d’hypocrisie, »cas réservé«. In: RHLF 69, 1969, 404–413.
P. Gaillard, »Tartuffe« de Molière. Paris 1978 (Profil d’une œuvre, 60).
L. Gossman, Molière and Tartuffe. Law and Order in the XVIIth Century. In: FR 43, 1969, 901–912.
H. G. Hall, Molière: »Tartuffe«. London 1960 u.ö.
R. Horville, »Le Tartuffe« de Molière. Paris 1973 (Poche critique).
R. Picard, Tartuffe, »production impie«? In: Mélanges d’histoire littéraire (XVIe–XVIIe siècle). Offerts à R. Lebègue. Paris 1969, 227–239. J. Plantié, Molière et François de Sales. In: 165, 902–927.
R. Robert, Des commentaires de première main sur les chefsd’œuvre les plus discutés de Molière. In: RSH 81, 1956, 19–49.
J. Scherer, Structures de »Tartuffe«. Paris 1966, 21974.
162; 173; 192; 217; Molière, Dom Juan ou Le festin de Pierre. Intr. et notes p. G. Leclerc. Paris 1975 (Editions Sociales).
J.-P. Collinet, Avatars de Dom Juan. In: IL 34, 1982, 12–22.
G. Gendarme de Bévotte, La légende de Don Juan. Son évolution dans la littérature des origines au romantisme. Paris 1907; Reprint Genf 1970.
Ch. Geray, »Dom Juan« de Molière. Paris 1974 (Profil d’une oeuvre, 49). E. Guitton, Molière juriste dans »Dom Juan«. In: 165, 945–953.
R. Horville, »Dom Juan« de Molière. Une dramaturgie de rupture. Paris 1972 (Coll. thèmes et textes). Ders., Molière: Dom Juan. Textes comm. et guides d’analyse. Paris 1983. J. Morel, A propos de la ›scène du pauvre‹ dans »Dom Juan«. In: 165, 939–944.
R. Pintard, Temps et lieux dans le »Dom Juan« de Molière. In: Studi in onore di Italo Siciliano. 2 Bde. Florenz 1966, Bd. II: 997–1006.
M. Pruner, La notion de dette dans le »Dom Juan« de Molière. In: RHT 3, 1974, 254–271.
Th. Schröder, Die dramaturgischen Bearbeitungen der Don-Juan-Sage in Spanien, Italien und Frankreich bis auf Molière einschließlich. Halle 1912, Beiheft 36 zur ZRPh.
H. Stenzel, Adelskritik und Atheismusproblematik — Zur widersprüchlichen Einheit von Molières »Dom Juan«. In: RZLG 7, 1983, 319–352. J. Truchet, Molière théologien dans »Dom Juan«. In: 165, 928–938. A. Ubersfeld, »Dom Juan« et le noble vieillard. In: 162, 59–67.
B. Wittmann (Hg.), Don Juan. Darstellung und Deutung. Darmstadt (WBG) 1976. libertinage: 7, 211–244; 36; 58; 93; 178. Sganarelle; Diener: 27, 35; 56; 220; 222; 231; 246; 247.
97; 177, 55–78; 192; 217; 249; Molière, Le misanthrope. Suivi de la »Lettre sur la comédie du Misanthrope«. Intr. et notes par E. Lop et A. Sauvage. Paris 1963; 21976 (Editions Sociales). R. Albanese jr., Théâtre et anomie. Le cas du Misanthrope. In: Cahiers intern. de sociologie 64, Jan.–Juni 1978, 113–126.
J. Arnavon, Le misanthrope de Molière. Paris 1930; Reprint Genf 1970.
P. Barbéris, Le misanthrope de Molière. Paris 1983.
R. Horville, »Le misanthrope« de Molière. Paris 1981 (Profil d’une œuvre, 74).
R. Jasinski, Molière et Le misanthrope. Paris 1951; 21963.
W. Lepenies, Melancholie und Gesellschaft. Frankfurt/M. 1969; 21981 (st 63). J. Mesnard, »Le misanthrope«: Mise en question de Part de plaire. In: 165, 863–889. H. Scheffers, Der Menschenfeind oder der Edelmann als Bürger ›sans le savoir‹ (Molière und Rousseau). In: 96, 149–237.
P. Schunck, Zur Wirkungsgeschichte des »Misanthrope«. In: GRM 21 (NF), 1971, 1–15. Jetzt in: 154, 384–405.
J.-P. Vincent u.a. (Hg.), Alceste et l’absolutisme. Essais de dramaturgie sur le »Misanthrope«. Paris 1977.
raisonneurs: 219; 227; 230; 232; 234; N. A. Peacock, The Comic Role of the ›raisonneur‹ in Molière’s Theatre. In: MLR 76, 1981, 298–310.
Amphitryon: 169; 214; L. Gossman, Molière’s Amphitryon. In: PMLA 78, 1963, 201–213. R. Jasinski, Deux Alcmènes. In: 75 I, 305–316.
H. R. Jauss, Poetik und Problematik von Identität und Rolle in der Geschichte des Amphitryon. In: O. Marquard/K. Stierle (Hg.), Identität. München 1979 (Poetik und Hermeneutik, VIII), 213–254.
P. Roemer, Molières »Amphitryon« und sein gesellschaftlicher Hintergrund. Bonn 1967. J. Scherer, Dualités d’»Amphitryon«. In: 155, 185–200.
J. Truchet, A propos de l’»Amphitryon« de Molière: Alcmène et la Vallière. In: Mélanges d’histoire littéraire (XVIe–XVIIe siècle). Offerts à R. Lebègue. Paris 1969, 241–248. W. Wittkowski, »Amphitryon«. Die Kunst, Autoritätskritik durch Komödie zu verschleiern. In: 156, 475–498.
L’avare: 30; R. Albanese jr., Argent et réification dans »L’avare«. In: Esprit créateur 21, 3, 1981, 35–50.
S. et J. Dauvin, »L’avare« de Molière. Paris 1979 (Profil d’une œuvre, 69).
B. Zilly, Molières »L’avare«. Die Struktur der Konflikte. Zur Kritik der bürgerlichen Gesellschaft im 17. Jahrhundert. Rheinfelden 1979.
dénouement: 76, 62–66; 126, 125–146; 179; 216; R. Albanese jr., Une lecture idéologique du dénouement de »Tartuffe«. In: RN 16, 3, 1975, 623–635.
R. Horville, La cohérence des dénouements de »Tartuffe«, de »Dom Juan« et du »Misanthrope«. In: RHT 3, 1974, 240–245.
Der ›späte‹ Molière: 71; 183; 188; 189. Les fourberies . . .: 189. Lulli: 159; 238; 239.
Les femmes savantes: 178, 175–183; 189; Molière, Les femmes savantes. Intr. et notes par J. Cazalbou et D. Sevely. Paris 1971 (Editions Sociales). G. Defaux, Un point de critique et d’histoire littéraire. Molière, »Les femmes savantes« et le Florentin. In: PFSCL 14, 1, 1981, 43–68.
P. Gaillard, »Les précieuses ridicules«, suivi de »Les femmes savantes« de Molière. Paris 1979 (Profil d’une œuvre, 66).
J. Molino, Les noeuds de la matière: l’unité des »Femmes savantes«. In: XVIIe Siècle 113, 1976, 23–49. J.-H. Périvier, Equivoques moliéresques: Le sonnet de Trissotin. In: 166, 543–554.
G. Reynier, »Les femmes savantes« de Molière. Etude et analyse. Paris 1936.
J. Truchet, Molière et les femmes savantes. In: W. Leiner (Hg.), Onze études sur l’image de la femme dans la littérature française du dix-septième siècle. Tübingen 1978, 91–101. La comtesse d’Escarbagnas: 118; 167; 189.
George Dandin; Monsieur de Pourceaugnac: 167; 189; 216; R. Albanese jr., Solipsisme et parole dans »George Dandin«. In: KRQ 27, 1980, 421–434. R. Baader, »George Dandin« oder die Krise des Komischen. In: 154, 441–458. F. Garavini, La fantaisie verbale et le mimétisme dialectal dans le théâtre de Molière. A propos de »Monsieur de Pourceaugnac«. In: 165, 806–820.
Y. Giraud, Molière au travail. La vraie genèse de George Dandin. In: Francia 19/20, 1976, 65–81.
M. Gutwirth, Dandin ou les égarements de la Pastorale. In: RN 15, 1973/74, Suppl. 1, 121–133.
J.-M. Pelons, »Monsieur de Pourceaugnac«, un provincial dans le théâtre de Molière. In: Etudes sur Pézenas et sa région IV, 3, 1973, 19–26.
H. M. Purkis, Les intermèdes musicaux de George Dandin. In: Baroque 5, 1972, 66–69. Le bourgeois gentilhomme: 30, 183–227; 189; 216; 249
Molière, Le bourgeois gentilhomme. Iconographie choisie et commentée par S. Chevalley. Genf 1975 (Les Dossiers Molière). D. Fricke, Molières »Bourgeois gentilhomme« als ›Dialogue en musique‹. In: 154, 459–500.
P. Martino, La cérémonie turque du »Bourgeois gentilhomme«. In: RHLF 18, 1911, 37–60. O. de Mourgues, »Le bourgeois gentilhomme« as a Criticism of Civilization. In: 155, 170–184.
Musik: 41; 51; 57; 130–136; 178, 103–114; Dix-Septième Siècle (Sondernummer) 34, 1957: Versailles et la musique française. G. Snyders, L’évolution du goût musical en France aux XVIIe et XVIIIe siècles. In: RSH 1955, 325–350. Bürger: 32; 42; 45; 48; 56; 59; 60; 82; 178; 203; 216; 245; 247.
Le malade imaginaire: 40; 189; J. Arnavon, Le malade imaginaire de Molière. Paris 1938; Reprint Genf 1970.
E. Fichet-Magnan, Argan et Louison: Molière, l’enfant et la mort. In: RZLG 6, 1982, 306–321.
J.-M. Pelons, Argan et sa maladie imaginaire. In: Marseille 95, 1973, 179–187. J. v. Stackelberg, »Le malade imaginaire«. In: 79 I, 311 ff. Ärzte, Medizin: 218; 224; 229; 240. Anciens et modernes: 168; 221; 235.
Psyché: S. Cbevalley, Mais où sont les fastes d’antan? In: 163, 144–154. J. C. Lapp, Corneille’s »Psyché« and the Metamorphoses of Love. In: FSt 26, 1972, 395–404. Ders., Magic and Metamorphosis; Corneille’s Machine-Plays. (»Andromède«, »La conquête de la toison d’or«, »Psyché«). In: ders., The Brazen Tower. Essays on Mythological Imagery in the French Renaissance and Baroque. Saratoga 1977, 135–176.
M. Remade, »Psyché« (Acte III, scène 3). Analyse. In: dies., Analyses de poèmes français. Liège 1975, 28–38.
J. v. Stackelberg, Psyche in Amors Schloß. Zu Corneilles »Altersbarock«. In: Arcadia 6, 1971, 257–266. Musik; Oper: 41;, 51; 57; 137–139.
Rights and permissions
Copyright information
© 1984 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Grimm, J. (1984). Molières Theater: Entwicklungsphasen; Formen; Themen. In: Molière. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03916-3_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03916-3_3
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-10212-6
Online ISBN: 978-3-476-03916-3
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)