Advertisement

Molière pp 52-150 | Cite as

Molières Theater: Entwicklungsphasen; Formen; Themen

  • Jürgen Grimm
Chapter
Part of the Sammlung Metzler book series (SAME)

Zusammenfassung

Einleitend zu diesem Kapitel stellt sich die grundsätzliche Frage einer Periodisierung der Molièreschen Theaterproduktion. Wenn wir, wie oben gefordert, von einer Gleichwertigkeit der verschiedenen Komödientypen ausgehen müssen, verbietet sich ein Periodisierungsschema, wie es in der älteren Molièreforschung (von Brunetière und Faguet über Lanson bis zu Mornet nur geringfügig abgewandelt) gängig war: Diese Forschung sieht Molières Theater rein literatur- bzw. gattungsimmanenten Gesetzmäßigkeiten unterworfen, das heißt, daß es sich ›naturgemäß‹ von der ›niederen‹ Farce der Anfänge zu den ›hohen‹, ›klassischen‹ Fünfaktern der mittleren Phase entwickele, um in Ballettkomödien wie Le malade imaginaire einen unerwarteten, doch geglückten Abschluß zu finden. Da jedoch die inhaltliche und formale Vielfalt des Molièreschen Theaters den Erwartungen eines heterogenen Publikums entspricht und sich in dialektischer Beziehung zu einem umfassenden gesellschaftlichen und politischen Umfeld entwickelt, müssen auch Molières individuelle Entwicklung und die seiner künstlerischen Formen in diesen größeren gesellschaftlichen Zusammenhang eingeordnet werden, wobei insbesondere seinem Verhältnis zu Ludwig XIV. periodisierende Funktion zukommt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibl.

  1. 105–111; A. Gill, ‹The Doctor in the Farce› and Molière. In: FSt 2, 1948, 101–128.Google Scholar
  2. 112–116; 117, 27–58.Google Scholar
  3. 90; 94; A. Adam, La genèse des précieuses ridicules. In: Revue d’histoire de la philosophie et d’histoire générale de la civilisation 7, 1939, 14–46.Google Scholar
  4. A. Bandeau de Somaize, Le grand dictionnaire des prétieuses (1661), 3 Bde. Reprint Genf 1972.Google Scholar
  5. P. Gaillard, »Les précieuses ridicules«, suivi de »Les femmes savantes« de Molière. Paris 1979 (Profil d’une œuvre, 66).Google Scholar
  6. R. Lathuillière, La préciosité. Etat présent. In: OeC 1, 1976, 8–23.Google Scholar
  7. G. Mongrédien (Hg.), Les précieux et les précieuses. Intr. et choix. Paris 1963. J. Scherer, Aventures des précieuses. In: 165, 850–862; auch in 154, 261–272.Google Scholar
  8. W. Zimmer, Die literarische Kritik am Preziösentum. Meisenheim am Glan 1978.Google Scholar
  9. 117, 77–101; G. Mongrédien, »Le cocu imaginaire« et »La cocue imaginaire«. In: 165, 1024–1034. J-M. Pelous, Les métamorphoses de Sganarelle: La permanence d’un type comique. In: 165, 821–849.Google Scholar
  10. 117, 59–75; 250; J. Dubu, Molière & le Tragique. In: 159, 33–55. M. Gutwirth, »Dom Garcie de Navarre« et le »Misanthrope«: De la comédie héroïque au comique du héros. In: 154, 278–304.Google Scholar
  11. 112–117; 130–136; J. Gaucheron, Molière à l’heure des »Fâcheux«. In: 161, 131–144.Google Scholar
  12. Ecole des maris; Ecole des femmes: 62; 173; 230; Molière, L’école des femmes. Intr. et notes par S. Rossat-Mignod. Paris 1964 (Editions Sociales). R. Albanese, jr., Pédagogie et didactisme dans »L’école des femmes«. In: RN 16, 1974, 114–123. R. Baader, Religion und Preziosität in der »Ecole des femmes«. In: GRM 26 (NF), 1976, 205–212.Google Scholar
  13. Fr. Baumal, Le féminisme au temps de Molière. Paris 1923. Ders., Molière, auteur précieux. Paris s.d. (1927). B. Magné, »L’école des femmes« ou la conquête de la parole. In: RSHGoogle Scholar
  14. 145.
    145, 1972, 125–140. Ders., Présence et fonction de l’idéologie religieuse dans »L’école des femmes«. In: Etudes sur Pézenas . . . IV, 3, 1973, 37–48. G. Mongrédien (Hg.), La querelle de »L’école des femmes«. Comédies de Donneau de Visé u. a. 2 Bde. Paris 1971 (Société des textes franç. modernes).Google Scholar
  15. E. Schulze-Witzenrath, Sprachhandlung und hohe Komödie in Molières »Ecole des femmes«. In: Poetica 10, 1978, 154–187.Google Scholar
  16. La Critique de »L’école des femmes«; L’impromptu de Versailles: 118; S. Chevalley, »L’impromptu de Versailles«, 1673–1971. In: 155, 238–253. M. Fumaroli, Microcosme comique et macrocosme solaire: Molière, Louis XIV et »L’impromptu de Versailles«. In: RSH 145, 1972, 95–114.Google Scholar
  17. H. D. Hager, Die Komödie Molières und ihr sozialer Träger. Gattungsdefinition und Publikumskonstitution in der »Critique de l’Ecole des femmes«. In: R. Kloepfer (Hg.), Bildung und Ausbildung in der Romania. Bd. I. München 1979, 59–77.Google Scholar
  18. 19; 62; 118; 130–136; B. W. Alsip, Myth and Fairy Tale in Molière’s »La princesse d’Elide«. In : PFSCL 10, 1983, 221–232.Google Scholar
  19. L. E. Auld, Theatrical Illusion as Theme in »Les amants magnifiques« (comédie-ballet). In: RN 16, 1974, 144–155. N. Dufourcq, Les fêtes de Versailles. La musique. In: 159, 67–75. J. Guicharnaud, Les trois niveaux critiques des »Amants magnifiques«. In: 155, 21–42. P. Mélèse, Molière à la cour. In: 159, 57–65.Google Scholar
  20. J. Morel, Poésie, musique, spectacle. La structure de »La princesse d’Elide«. In: Marseille 95, 1973, 213–219. J. Vanuxem, La scénographie des fêtes de Louis XIV auxquelles Molière a participé. In: 159, 77–89. Barock-Klassik: 43; 46; 47; 53; 61; 83; 126; 242. Google Scholar
  21. 173; 192; 214; 272; Molière, Le Tartuffe ou L’imposteur. Intr. et notes p. S. Rossat-Mignod. Paris 1959; 31970 (Editions Sociales).Google Scholar
  22. R. Allier, La cabale des dévots. 1627–1666. Paris 1902.Google Scholar
  23. H. d’Alméras, »Le Tartuffe« de Molière. Paris 1928.Google Scholar
  24. E. Auerbach, Kap. XV: »Der Scheinheilige«. In: 70. Fr. Baumal, Molière et les dévots. La genèse du Tartuffe. Paris 1919. Ders., Tartuffe et ses avatars. De Montufar à Dom Juan. Histoire des relations de Molière avec la Cabale des Dévots. Paris 1925. P. Bürger, »Le Tartuffe«. In: 79, I, 227ff. J. Cairncross, »Tartuffe«, ou Molière hypocrite. In: 165, 890–901; auch in: 154, 305–319. S. Chevalley, Les plaisirs de l’île enchantée. In: 162, 34–43.Google Scholar
  25. P. Clarac, La morale de Molière d’après »Le Tartuffe«. In: RHT 1, 1974, 15–26.Google Scholar
  26. G. Couton, Réflexions sur »Tartuffe« et le péché d’hypocrisie, »cas réservé«. In: RHLF 69, 1969, 404–413.Google Scholar
  27. P. Gaillard, »Tartuffe« de Molière. Paris 1978 (Profil d’une œuvre, 60).Google Scholar
  28. L. Gossman, Molière and Tartuffe. Law and Order in the XVIIth Century. In: FR 43, 1969, 901–912.Google Scholar
  29. H. G. Hall, Molière: »Tartuffe«. London 1960 u.ö.Google Scholar
  30. R. Horville, »Le Tartuffe« de Molière. Paris 1973 (Poche critique).Google Scholar
  31. R. Picard, Tartuffe, »production impie«? In: Mélanges d’histoire littéraire (XVIe–XVIIe siècle). Offerts à R. Lebègue. Paris 1969, 227–239. J. Plantié, Molière et François de Sales. In: 165, 902–927.Google Scholar
  32. R. Robert, Des commentaires de première main sur les chefsd’œuvre les plus discutés de Molière. In: RSH 81, 1956, 19–49.Google Scholar
  33. J. Scherer, Structures de »Tartuffe«. Paris 1966, 21974.Google Scholar
  34. 162; 173; 192; 217; Molière, Dom Juan ou Le festin de Pierre. Intr. et notes p. G. Leclerc. Paris 1975 (Editions Sociales).Google Scholar
  35. J.-P. Collinet, Avatars de Dom Juan. In: IL 34, 1982, 12–22.Google Scholar
  36. G. Gendarme de Bévotte, La légende de Don Juan. Son évolution dans la littérature des origines au romantisme. Paris 1907; Reprint Genf 1970.Google Scholar
  37. Ch. Geray, »Dom Juan« de Molière. Paris 1974 (Profil d’une oeuvre, 49). E. Guitton, Molière juriste dans »Dom Juan«. In: 165, 945–953.Google Scholar
  38. R. Horville, »Dom Juan« de Molière. Une dramaturgie de rupture. Paris 1972 (Coll. thèmes et textes). Ders., Molière: Dom Juan. Textes comm. et guides d’analyse. Paris 1983. J. Morel, A propos de la ›scène du pauvre‹ dans »Dom Juan«. In: 165, 939–944.Google Scholar
  39. R. Pintard, Temps et lieux dans le »Dom Juan« de Molière. In: Studi in onore di Italo Siciliano. 2 Bde. Florenz 1966, Bd. II: 997–1006.Google Scholar
  40. M. Pruner, La notion de dette dans le »Dom Juan« de Molière. In: RHT 3, 1974, 254–271.Google Scholar
  41. Th. Schröder, Die dramaturgischen Bearbeitungen der Don-Juan-Sage in Spanien, Italien und Frankreich bis auf Molière einschließlich. Halle 1912, Beiheft 36 zur ZRPh.Google Scholar
  42. H. Stenzel, Adelskritik und Atheismusproblematik — Zur widersprüchlichen Einheit von Molières »Dom Juan«. In: RZLG 7, 1983, 319–352. J. Truchet, Molière théologien dans »Dom Juan«. In: 165, 928–938. A. Ubersfeld, »Dom Juan« et le noble vieillard. In: 162, 59–67.Google Scholar
  43. B. Wittmann (Hg.), Don Juan. Darstellung und Deutung. Darmstadt (WBG) 1976. libertinage: 7, 211–244; 36; 58; 93; 178. Sganarelle; Diener: 27, 35; 56; 220; 222; 231; 246; 247. Google Scholar
  44. 97; 177, 55–78; 192; 217; 249; Molière, Le misanthrope. Suivi de la »Lettre sur la comédie du Misanthrope«. Intr. et notes par E. Lop et A. Sauvage. Paris 1963; 21976 (Editions Sociales). R. Albanese jr., Théâtre et anomie. Le cas du Misanthrope. In: Cahiers intern. de sociologie 64, Jan.–Juni 1978, 113–126.Google Scholar
  45. J. Arnavon, Le misanthrope de Molière. Paris 1930; Reprint Genf 1970.Google Scholar
  46. P. Barbéris, Le misanthrope de Molière. Paris 1983.Google Scholar
  47. R. Horville, »Le misanthrope« de Molière. Paris 1981 (Profil d’une œuvre, 74).Google Scholar
  48. R. Jasinski, Molière et Le misanthrope. Paris 1951; 21963.Google Scholar
  49. W. Lepenies, Melancholie und Gesellschaft. Frankfurt/M. 1969; 21981 (st 63). J. Mesnard, »Le misanthrope«: Mise en question de Part de plaire. In: 165, 863–889. H. Scheffers, Der Menschenfeind oder der Edelmann als Bürger ›sans le savoir‹ (Molière und Rousseau). In: 96, 149–237.Google Scholar
  50. P. Schunck, Zur Wirkungsgeschichte des »Misanthrope«. In: GRM 21 (NF), 1971, 1–15. Jetzt in: 154, 384–405.Google Scholar
  51. J.-P. Vincent u.a. (Hg.), Alceste et l’absolutisme. Essais de dramaturgie sur le »Misanthrope«. Paris 1977.Google Scholar
  52. raisonneurs: 219; 227; 230; 232; 234; N. A. Peacock, The Comic Role of the ›raisonneur‹ in Molière’s Theatre. In: MLR 76, 1981, 298–310.CrossRefGoogle Scholar
  53. Amphitryon: 169; 214; L. Gossman, Molière’s Amphitryon. In: PMLA 78, 1963, 201–213. R. Jasinski, Deux Alcmènes. In: 75 I, 305–316.CrossRefGoogle Scholar
  54. H. R. Jauss, Poetik und Problematik von Identität und Rolle in der Geschichte des Amphitryon. In: O. Marquard/K. Stierle (Hg.), Identität. München 1979 (Poetik und Hermeneutik, VIII), 213–254.Google Scholar
  55. P. Roemer, Molières »Amphitryon« und sein gesellschaftlicher Hintergrund. Bonn 1967. J. Scherer, Dualités d’»Amphitryon«. In: 155, 185–200.Google Scholar
  56. J. Truchet, A propos de l’»Amphitryon« de Molière: Alcmène et la Vallière. In: Mélanges d’histoire littéraire (XVIe–XVIIe siècle). Offerts à R. Lebègue. Paris 1969, 241–248. W. Wittkowski, »Amphitryon«. Die Kunst, Autoritätskritik durch Komödie zu verschleiern. In: 156, 475–498.Google Scholar
  57. L’avare: 30; R. Albanese jr., Argent et réification dans »L’avare«. In: Esprit créateur 21, 3, 1981, 35–50.Google Scholar
  58. S. et J. Dauvin, »L’avare« de Molière. Paris 1979 (Profil d’une œuvre, 69).Google Scholar
  59. B. Zilly, Molières »L’avare«. Die Struktur der Konflikte. Zur Kritik der bürgerlichen Gesellschaft im 17. Jahrhundert. Rheinfelden 1979.Google Scholar
  60. dénouement: 76, 62–66; 126, 125–146; 179; 216; R. Albanese jr., Une lecture idéologique du dénouement de »Tartuffe«. In: RN 16, 3, 1975, 623–635.Google Scholar
  61. R. Horville, La cohérence des dénouements de »Tartuffe«, de »Dom Juan« et du »Misanthrope«. In: RHT 3, 1974, 240–245.Google Scholar
  62. Der ›späte‹ Molière: 71; 183; 188; 189. Les fourberies . . .: 189. Lulli: 159; 238; 239. Google Scholar
  63. Les femmes savantes: 178, 175–183; 189; Molière, Les femmes savantes. Intr. et notes par J. Cazalbou et D. Sevely. Paris 1971 (Editions Sociales). G. Defaux, Un point de critique et d’histoire littéraire. Molière, »Les femmes savantes« et le Florentin. In: PFSCL 14, 1, 1981, 43–68.Google Scholar
  64. P. Gaillard, »Les précieuses ridicules«, suivi de »Les femmes savantes« de Molière. Paris 1979 (Profil d’une œuvre, 66).Google Scholar
  65. J. Molino, Les noeuds de la matière: l’unité des »Femmes savantes«. In: XVIIe Siècle 113, 1976, 23–49. J.-H. Périvier, Equivoques moliéresques: Le sonnet de Trissotin. In: 166, 543–554.Google Scholar
  66. G. Reynier, »Les femmes savantes« de Molière. Etude et analyse. Paris 1936.Google Scholar
  67. J. Truchet, Molière et les femmes savantes. In: W. Leiner (Hg.), Onze études sur l’image de la femme dans la littérature française du dix-septième siècle. Tübingen 1978, 91–101. La comtesse d’Escarbagnas: 118; 167; 189. Google Scholar
  68. George Dandin; Monsieur de Pourceaugnac: 167; 189; 216; R. Albanese jr., Solipsisme et parole dans »George Dandin«. In: KRQ 27, 1980, 421–434. R. Baader, »George Dandin« oder die Krise des Komischen. In: 154, 441–458. F. Garavini, La fantaisie verbale et le mimétisme dialectal dans le théâtre de Molière. A propos de »Monsieur de Pourceaugnac«. In: 165, 806–820.Google Scholar
  69. Y. Giraud, Molière au travail. La vraie genèse de George Dandin. In: Francia 19/20, 1976, 65–81.Google Scholar
  70. M. Gutwirth, Dandin ou les égarements de la Pastorale. In: RN 15, 1973/74, Suppl. 1, 121–133.Google Scholar
  71. J.-M. Pelons, »Monsieur de Pourceaugnac«, un provincial dans le théâtre de Molière. In: Etudes sur Pézenas et sa région IV, 3, 1973, 19–26.Google Scholar
  72. H. M. Purkis, Les intermèdes musicaux de George Dandin. In: Baroque 5, 1972, 66–69. Le bourgeois gentilhomme: 30, 183–227; 189; 216; 249 Google Scholar
  73. Molière, Le bourgeois gentilhomme. Iconographie choisie et commentée par S. Chevalley. Genf 1975 (Les Dossiers Molière). D. Fricke, Molières »Bourgeois gentilhomme« als ›Dialogue en musique‹. In: 154, 459–500.Google Scholar
  74. P. Martino, La cérémonie turque du »Bourgeois gentilhomme«. In: RHLF 18, 1911, 37–60. O. de Mourgues, »Le bourgeois gentilhomme« as a Criticism of Civilization. In: 155, 170–184.Google Scholar
  75. Musik: 41; 51; 57; 130–136; 178, 103–114; Dix-Septième Siècle (Sondernummer) 34, 1957: Versailles et la musique française. G. Snyders, L’évolution du goût musical en France aux XVIIe et XVIIIe siècles. In: RSH 1955, 325–350. Bürger: 32; 42; 45; 48; 56; 59; 60; 82; 178; 203; 216; 245; 247. Google Scholar
  76. Le malade imaginaire: 40; 189; J. Arnavon, Le malade imaginaire de Molière. Paris 1938; Reprint Genf 1970.Google Scholar
  77. E. Fichet-Magnan, Argan et Louison: Molière, l’enfant et la mort. In: RZLG 6, 1982, 306–321.Google Scholar
  78. J.-M. Pelons, Argan et sa maladie imaginaire. In: Marseille 95, 1973, 179–187. J. v. Stackelberg, »Le malade imaginaire«. In: 79 I, 311 ff. Ärzte, Medizin: 218; 224; 229; 240. Anciens et modernes: 168; 221; 235. Google Scholar
  79. Psyché: S. Cbevalley, Mais où sont les fastes d’antan? In: 163, 144–154. J. C. Lapp, Corneille’s »Psyché« and the Metamorphoses of Love. In: FSt 26, 1972, 395–404. Ders., Magic and Metamorphosis; Corneille’s Machine-Plays. (»Andromède«, »La conquête de la toison d’or«, »Psyché«). In: ders., The Brazen Tower. Essays on Mythological Imagery in the French Renaissance and Baroque. Saratoga 1977, 135–176.Google Scholar
  80. M. Remade, »Psyché« (Acte III, scène 3). Analyse. In: dies., Analyses de poèmes français. Liège 1975, 28–38.Google Scholar
  81. J. v. Stackelberg, Psyche in Amors Schloß. Zu Corneilles »Altersbarock«. In: Arcadia 6, 1971, 257–266. Musik; Oper: 41;, 51; 57; 137–139. CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 1984

Authors and Affiliations

  • Jürgen Grimm

There are no affiliations available

Personalised recommendations