Zusammenfassung
Unter den verschiedenartigen Traditionssträngen, die sich in der literarischen Aphoristik der Moderne miteinander verbinden, geht der bekannteste zurück auf die sog. ›Schriften des Hippokrates‹. Hinter diesem Namen steht freilich nicht eine einzige Person; neben dem berühmtesten Träger des Namens (ca. 460 bis 377 v. Chr.) gab es in direkter Generationenfolge noch sechs gleichnamige Ärzte auf der Insel Kos, und die Schriften ihrer gesamten medizinischen Schule (von denen etwa 75 in griechischer, arabischer oder lateinischer Form auf uns gekommen sind) wurden dann in der Bibliothek von Alexandria als Corpus Hippocraticum‹ zusammengestellt. Zu diesen vielfältigen Texten über medizinische und benachbarte Gegenstände gehören auch die berühmten hippokratischen Lehrsätze oder »Aphorismoi«, die der gesamten Gattungstradition den Namen gegeben haben.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Weitere Literatur
Heinz Balmer: Der physikalische Hintergrund in Lichtenbergs Aphorismen, in: Das 1. Lichtenberg-Gespräch in Ober-Ramstadt 1972, Ober-Ramstadt 1974, 69–85;
W. Frost: Bacon und die Naturphilosophie, München 1927;
Wolf gang Hartwig: Physik als Kunst. Über die naturphilosophischen Gedanken Johann Wilhelm Ritters, Diss. phil. (masch.) Freiburg 1956;
Armin Hermann: Das wissenschaftliche Weltbild Lichtenbergs, in: Aufklärung 44–59;
Dieter B. Herrmann: Georg Christoph Lichtenberg als Herausgeber von Erxlebens Werk »Anfangsgründe der Naturlehre«, in: NTM 6, 1969, 1/68–81 und 2/1–12;
L. Jardine: Francis Bacon. Discovery and the art of discourse, Cambridge 1974;
Dieter B. Herrmann: Georg Christoph Lichtenberg als Herausgeber von Erxlebens Werk »Anfangsgründe der Naturlehre«, in: NTM 6, 1969, 1/68–81 und 2/1–12;
L. Jardine: Francis Bacon. Discovery and the art of discourse, Cambridge 1974;
Kurt Pollak: Die Heilkunde der Antike. Wissen und Weisheit der alten Ärzte, Düsseldorf 1969;
Fritz Schalk: Zur Geschichte des Wortes Aphorismus im Romanischen, in: Ders.: Exempla romanischer Wortgeschichte, Frankfurt 1966, 1–20;
Brian Vickers: Francis Bacon and Renaissance Prose, Cambridge 1969;
Brian Vickers Ders. (Hrsg.): Essential articles for the studies of Francis Bacon, Hamden/Conn. 1968;
Karl R. Wallace: Francis Bacon on Communication and Rhetoric, North Carolina 1943.
Neumann 42–48, Röhrich/Mieder 26–51, Stroszeck, Verweyen (dort jeweils bibl. Zusammenstellungen);
Schalk, WdF 75–111;
Höft, WdF 112–129;
Grenzmann, WdF 177–208;
Stackeiberg, WdF 209–225;
Pagliaro, WdF 305–330;
Tb. C. Appelt: Studies in the Contents and Sources of Erasmus’ »Adagia«, Chicago 1942;
W. Gemoll: Das Apophthegma, Leipzig 1924;
Heinz-Dieter Grau: Die Leistung Johannes Agricolas als Sprichwortsammler, Diss. phil. Tübingen 1968;
Rudolf Kommoß: Sebastian Franck und Erasmus von Rotterdam, 1934;
Leon Levrault: Maximes et Portraits. Evolution du Genre, Paris [1908];
Ulrich Meisser: Die Sprichwörtersammlung Sebastian Francks von 1541, Amsterdam 1974;
Wolfgang Mieder: Das Sprichwort und die deutsche Literatur, in: Fabula 13, 1972, 135–149;
G. Nador: Über einen Aphorismentyp und seine antiken Vorläufer, in: Altertum 8, 1962, 8–12;
Margaret M. Philips: The Adages of Erasmus. A Study with Translations, Cambridge 1964;
Friedrich Seiler: Deutsche Sprichwörter in mittelalterlicher lateinischer Fassung, in: ZdPh 45,1913,236–291;
Carl Wefelmeier: Die Sentenzensammlung der Demonicea, Diss. phil. Köln 1962;
Günther Weydt: Apophthegmata Teutsch. Über Ursprung und Wesen der »Simplicianischen Scherzreden«, in: FS J. Trier, Köln 1964, S. 364–386.
S. G. Champion: The Eleven Religions and Their Proverbial Lore: A Com-parative Study, New York 1945;
W. Hopkins: Proverbs and Tales Common to the Two Sanskrit Epics, in: Am. Journ. of Phil. 20, 1899, 22–39;
Georg Sauer: Die Sprüche Agurs. Untersuchung zur Herkunft, Verbreitung und Bedeutung einer biblischen Stilform unter besonderer Berücksichtigung von Proverbia c. 30, Stuttgart 1963;
John Thompson: The Form and Function of Proverbs in Ancient Israel, The Hague 1974.
Theodor W. Adorno: Kierkegaard. Konstruktion des Ästhetischen, in: Adorno II;
Bernd Bräutigam: Reflexion des Schönen, schöne Reflexion. Überlegungen zur Prosa ästhetischer Theorie: Hamann, Nietzsche, Adorno. Bonn 1975;
Joachim Dalfen: Formgeschichtliche Untersuchungen zu den Selbstbetrachtungen Marc Aureis, Bonn 1967;
Gottfried Gabriel: Logik als Literatur? Zur Bedeutung des Literarischen bei Wittgenstein, in: Merkur 32, 1978, 353–362;
J. Kerschensteiner: Kosmos. Quellenkritische Untersuchungen zu den Vorsokratikern, München 1962;
Sibylle Kisro-Völker: Die unverantwortete Sprache. Esoterische Literatur und atheoretische Philosophie als Grenzfälle medialer Selbstreflexion. Eine Konfrontation von James Joyces »Finnegans Wake« und Ludwig Wittgensteins »Philosophischen Untersuchungen«, München 1981;
Günter Patzig: Heraklits Fluß und Kants bestirnter Himmel, in: Ders.: Ethik ohne Metaphysik, Göttingen 1971, 127–141;
Franz Riedinger: Schopenhauer und der Aphorismus, in: Kant-Studien 54, 1963, S. 221–227;
Ulrich Steinvorth: Wittgenstein, Loos und Karl Kraus, in: 2s. f. phil. Forschg. 33, 1979, 74–89.
Liane Ansmann: Die »Maximen« von La Rochefoucauld, München 1972;
Matthew Arnold: Joubert, in: Ders.: Essays in Criticism, London 1889, 262ff.;
Karl Alfred Blüher: Seneca in Spanien. Untersuchungen zur Ge-schichte der Seneca-Rezeption in Spanien vom 13. bis 17. Jahrhundert, München 1969;
Dieter Kremers: Die Form der Aphorismen Graciáns, Diss. phil. (masch.) Freiburg 1951;
Renate List-Marzolff: Sébastien-Roch Nicolas Chamfort. Ein Moralist im 18. Jahrhundert, München 1966;
Serge Meleuc: Struktur der Maxime, in: Strukturalismus in der Literaturwissenschaft, hrsg. v. H. Blumensath, Köln 1972, 295–332;
Georges Poulet: L’univers mental de Joubert, in: FS Hugo Friedrich, Frankfurt 1965, 193–202;
Ilse Raynal: Die Moralistik Montesquieus, Diss. phil. (masch.) Freiburg 1944;
Arnold Roth: Quevedo und Seneca. Untersuchungen zu den Frühschriften Quevedos, Genf 1965;
Susanne Schmarje: Das sprichwörtliche Material in den Essays von Montaigne, o. O. 1973;
P. Topliss: The Rhetoric of Pascal, Leicester 1966;
Gustav Ungerer: A Spaniard in Elizabethan England. The Exile of Antonio Perez, Secretary to Philip II. Band I, London 1975.
Hans Balzer: Wilhelm Buschs Spruchweisheiten, Frankfurt 1956;
Rudolf Bauer: Die Kunstform der Aphorismen in Hebbels Tagebuch, Diss. phil. Wien 1939;
Antonie Brinkmann: Leben und Aphorismen werk Peter Hilles, Diss. phil. (masch.) Marburg 1949;
Eduard Castle: Aus Lenaus Einschreibebüchern, in: Die österreichische Nationalbibliothek. FS Josef Bick, Wien 1948, S. 278–285;
Reinhold Herrmann: Das Bild der Gesellschaft in den Werken des älteren Klinger, besonders in seinen Aphorismen, Diss. phil. Berlin 1958;
Werner Hoffmann: Kafkas Aphorismen, Bern 1975;
Helmut Koopmann: Heines verkannte »Aphorismen« und »Fragmente«. Literarische Fehlurteile und Überlegungen zu deren Revision, in: Heine-Jahrbuch 20, 1981, 90–107;
Werner Kraft: Carl Gustav Jochmann, in: Neue Rundschau 77, 1966, 352–366;
Josef Lovecek: Morgenstern als Aphoristiker, Diss. phil. Wien 1950;
Rainer Noltenius: Hofmannsthal – Schröder – Schnitzler. Möglichkeiten und Grenzen des modernen Aphorismus, Stuttgart 1969;
Hans Schuhmacher: Wesen und Form der aphoristischen Sprache und des Essays bei Ernst Jünger, Diss. phil. (masch.) Heidelberg 1958.
Theodor W. Adorno: Valerys Abweichungen, in: Neue Rundschau 57, 1960, 1–38;
Gerhard Bauer: Sprengstoff mit stilistischen Sicherheitsvorkehrungen. Zur Politisierung des Aphorismus bei Stanislaw Jerzy Lee, in: Spr.i.techn. ZA 26, 1971, 68–79;
H. Chorney: The English Maxim to 1756. Diss. (masch.) Los Angeles 1964;
R. Faber: Der Collage-Essay. Eine wissenschaftliche Darstellungsform. Hommage ä Walter Benjamin, Hildesheim 1979;
Ulrich Greiner: Langsame Himmelfahrt. Maximen und Reflexionen einer neuen »Unkritischen Theorie«? Peter Handke: »Die Geschichte des Bleistifts«, in: Die Zeit. Buchbeilage 8. 10. 1982, 1–2;
Klaus-Dieter Herle-mann: Oscar Wildes ironischer Witz als Ausdrucksform seines Dandyismus. Diss. phil. (masch.) Freiburg 1972;
Hans Mayer: Ernst Blochs poetische Sendung. Zu dem Buch »Spuren«, in: Ernst Bloch zu ehren. Beiträge zu seinem Werk, hrsg. v. S. Unseld, Frankfurt 1965,21–30;
Robert Freyer: Victorian Wisdom Literature: Fragment and Maxims, in: Victorian Studies 6, 1962f., 245–262;
Fritz Schalk: Über die Aphorismen Paul Valerys, in: Melanges offerts ä l’Universite de Liege 2, 1969, 1575–1584;
J. E. Tucker: The Earliest English Translation of La Rochefoucauld’s Maximes, in: Modern Language News 64, 1949, 413–415.
Rights and permissions
Copyright information
© 1984 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Fricke, H. (1984). Entwicklungslinien des Aphorismus. In: Aphorismus. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03912-5_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03912-5_2
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-10208-9
Online ISBN: 978-3-476-03912-5
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)