Zusammenfassung
Wir haben im vorigen Kapitel erfahren, daß die Wahl zwischen konkurrierenden Paradigmen nach Kuhns Auffassung nicht durch Beweise entschieden werden kann, denn es hängt von dem jeweiligen Paradigma ab, welche Argumente als »Beweis« gelten und zwischen den Anhängern verschiedener Paradigmen muß darüber keineswegs Einmütigkeit bestehen. Wenn wir nun die Beziehungen zwischen verschiedenen Paradigmen näher betrachten, so stoßen wir auf jene Behauptung Kuhns, die unter allen seinen Thesen den wohl heftigsten Widerspruch ausgelöst hat: die These der Inkommensurabilität. Mit ihr ist gemeint, daß verschiedene Paradigmen unvereinbare Systeme der Naturanschauung darstellen und daß es keine Möglichkeit gibt, verschiedene Paradigmen direkt und exakt miteinander zu vergleichen. Nach Kuhn besteht diese Inkommensurabilität auf drei Ebenen (SWR 115–121 und 159–161).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Amsterdamski, Stefan: Between Experience and Metaphysics. Philosophical Problems of the Evolution of Science. Dordrecht/Boston 1975.
Austin, William H.: Paradigms, Rationality and Partial Communication. In: Zs. für allgemeine Wissenschaftstheorie III/2 (1972), S. 203–218.
Baldamus, W.: Das exoterische Paradox der Wissenschaftsforschung. Ein Beitrag zur Wissenschaftstheorie Ludwik Flecks. In: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie X/2 (1979), S. 213–233.
Bayertz, Kurt: Wissenschaft als historischer Prozeß. Die antipositivistische Wende in der Wissenschaftstheorie. München 1980.
Böhme, Gernot u. a.: Starnberger Studien 1 : Die gesellschaftliche Orientierung des wissenschaftlichen Fortschritts. Frankfurt/M. 1978.
Cassirer, Ernst: Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit. Bd. 1. Darmstadt 1974.
Fleck, Ludwik: Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Frankfurt/M. 1980.
Groeben, Norbert: Gestalttheorie als Irrationalismusbasis? Das Bild des ›gestalt switch‹ und irrationalistische Tendenzen in der neueren Wissen-Schaftstheorie. In: Ertel, S./Kemmler, L./Stadler, M.: Gestalttheorie in der modernen Psychologie. Darmstadt 1975, S. 134–145.
Hanson, Norwood Russell: Patterns of Discovery. An Inquiry into the Conceptual Foundations of Science. Cambridge 1972.
Hempel, Carl G.: Grundzüge der Begriffsbildung in der empirischen Wissenschaft. Düsseldorf 1974. (Darin das Nachwort von 1974).
King, M. D.: Vernunft, Tradition und die Fortschrittlichkeit der Wissenschaft. In: Weingart, Peter (Hrsg.): Wissenschaftssoziologie Bd. 2, Determinanten wissenschaftlicher Entwicklung. Frankfurt/M. 1974, S. 39–75.
Kordig, Carl R.: The Justification of Scientific Change. Dordrecht/Boston 1971.
Krajewski, Wladyslaw: Correspondence Principle and Growth of Knowledge. Dordrecht/Boston 1977.
Krüger, Lorenz: Die systematische Bedeutung wissenschaftlicher Revolutionen. Pro und contra Thomas Kuhn. In: TDW, S. 210–246.
Krüger, Lorenz: Wissenschaftliche Revolutionen und Kontinuität der Erfahrung. In: Neue Hefte für Philosophie 6/7 (1974), S. 1–26.
Lakatos, Imre: Falsifikation und die Methodologie wissenschaftlicher Forschungsprogramme. In: KUE S. 89–189.
Lejkin, E. G.: Zur Kritik der kumulativen Konzeptionen der Wissenschaftsentwicklung. In: Kröber, Günter/Steiner, Helmut (Hrsg.): Wissenschaft. Studien zu ihrer Geschichte, Theorie und Organisation. Berlin (DDR) 1972, S. 152–213.
Nagel, Ernest: The Structure of Science. Problems in the Logic of Scientific Explanation. London 1974.
Nowotny, Helga: On the Feasibility of a Cognitive Approach to the Study of Science. In: Zeitschrift für Soziologie 2 (1973) S. 282–296.
Popper, Karl R.: Die Normalwissenschaft und ihre Gefahren. In: KUE, S. 51–57.
Schäfer, Lothar/Schnelle, Thomas: Ludwik Flecks Begründung der soziologischen Betrachtungsweise in der Wissenschaftstheorie. Einleitung in: Fleck, Ludwig: Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Frankfurt/M. 1980, S. VII-XLIX.
Scheffler, Israel: Vision and Revolution: A Postscript on Kuhn. In: Philosophy of Science 39 (1972), S. 366–374.
Shapere, Dudley: Meaning and Scientific Change. In: Colodny, Robert G. (Hrsg.): Mind and Cosmos. Pittsburgh 1966, S. 41–85.
Shimony, Abner: Comments on two Epistemological Theses of Thomas Kuhn. In: Cohen, Robert S. u.a. (Hrsg.): Essays in Memory of Imre Lakatos. Dordrecht/Boston 1976, S. 569–588.
Toulmin, Stephen: Kritik der kollektiven Vernunft. Frankfurt/M. 1978.
Weingart, Peter: Paradigmastruktur und wissenschaftliche Gemeinschaft -das Problem wissenschaftlicher Entwicklung. In: Wissensproduktion und soziale Struktur. Frankfurt/M. 1976; S. 33–92.
Wittich, Dieter: Die innere Logik der Philosophie Thomas S. Kuhns. In: WUR, S. 136–159.
Rights and permissions
Copyright information
© 1981 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Bayertz, K. (1981). Das Problem der Inkommensurabilität. In: Wissenschaftstheorie und Paradigmabegriff. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03907-1_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03907-1_6
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-10202-7
Online ISBN: 978-3-476-03907-1
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)