Zusammenfassung
Die Romantik als Kultur und Literatur erneuernde Bewegung, als Krisis des Bewußtseins hat ihr Vorspiel und ihr Nachspiel. Bis in die Mitte des 18. Jh.s reichen die ersten Anzeichen für einen Geschmackswandel, für einen Umbruch der poetischen Theorie und der Formen zurück. Auf das dominierende Ereignis des Zeitalters, die Französ. Revolution bezogen, könnte man mit van Tieghem sagen: »le coeur réclame d’abord la liberté dans une société dont on n’envisage pas la transformation, avant que l’esprit politique la demande à son tour aux Etats généraux de 89« (»Le Romantisme français«, S. 9). Die ›Vorromantiker‹ Europas antizipieren also die Französ. Revolution, während die Romantiker auf ihr Scheitern — und damit auch das der aufklärerischen Prinzipien — reagieren. — Es ist klar, daß es sich bei der Vorromantik nicht um einen Periodenbegriff im üblichen Sinne handelt, was van Tieghem nahelegen könnte (»le type d’une periode de transition«, S. 14), sondern nur um einen Hilfsbegriff der Forschung, der dazu dient, die auf die Romantik hindeutenden Strömungen, die Vorformen romantischen Lebensgefühls und Künstlertums in der Aufklärung zu vereinigen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Banter, H.: Die Sprachauffassung der engl. Vorromantik in ihrer Bedeutung für die Litkritik u. Dichtungstheorie der Zeit. 1970.
— Barnard, F. M.: Zwischen Aufklärung u. polit. Ro. Eine Studie über Herders soziologisch-polit. Denken. 1964.
— Bliss, I. St. John: Edward Young. TEAS 80. N. Y. 1969.
— Boeschenstein, H.: Dt. Gefühlskultur. Studien zu ihrer dichterischen Gestaltung. I: Die Grundlagen 1770–1830. Bern 1934.
— Bosco, U.: Preromanticismo e romanticismo, in: Questioni e correnti di storia letteraria. III.: Problemi e orientamenti critici di lingua e di lett. italiana, hrsg. A. Momigliano. Mailand 1949.
— Braemer, E.: Die Legende von der Präromantik des Sturm und Drang, in: Goethes Prometheus und die Grundpositionen des Sturm u. Drang. 21963.
— Bredvold, L. A.: Natural History of Sensibility. Detroit 1962.
— Buck, A.: Rousseau u. die dt. Ro. 1939.
— Cesarotti, M.: Opere scelte, hrsg. G. Ortolani. I, Florenz 1945.
— Croce, B.: Poesia e non poesia. Bari 1935.
— Dédéyan, Ch.: Chateaubriand et Rousseau. Paris 1974.
— Draper, J. W.: The Funeral Elegy and the Rise of Europ. Ro. N. Y. 1929, Repr. 1967.
— Dunn, J. J.: The Role of Macpherson’s Ossian in the Development of British Ro. Diss. Duke 1966.
— Grappin, P.: La Théorie du génie dans le préclassicisme allemand. Paris 1952.
— Grean, St.: Shaftesbury’s Philosophy of Religion and Ethics. A Study in Enthusiasm. Athens, Ohio 1967.
— Gundolf, F.: Shakespeare u. der dt. Geist. 1911; 1947.
— Guthke, K. S.: Engl. Vorromantik u. dt. Sturm u. Drang. M. G. Lewis’ Stellung in der Gesch. der dt.-engl. Litbeziehungen. Palaestra 223. 1958.
— Krauss, W.: Französ. Aufklärung u. dt. Ro., in: WZUL 2 (1963), 496 f.
— Langen, A.: Der Wortschatz des dt. Pietismus. 21968.
— Lecke, B.: Das Stimmungsbild. Musikmetaphorik und Naturgefühl in der dichterischen Prosaskizze 1721–1780. Palaestra 247. 1967.
— Lukács, G.: Goethe u. seine Zeit. 1950.
— Lumpp, H.-M.: Philologia crucis. Zu J. G. Hamanns Auffassung von der Dichtkunst. 1970.
— Meinecke, F.: Klassizismus, Romantizismus u. histor. Denken, in: Von geschichtl. Sinn und vom Sinn in der Gesch. 1939.
— Merker, E.: Ossianische Dichtung, in: RL II (1965), 869–874.
— Monglond, A.: Le Préromantisme français. 2 Bde. Grenoble 1930, Paris 21966.
— Mornet, D.: Le Romantisme en France au XVIIIe siècle. 1912.
— Mortier, R.: Diderot en Allemagne 1750–1850. Paris 1954; dt.: 1967, 21972.
— Neubert, F.: Von der Präromantik bis zur Gegenwart. Ein Forschungsbericht zur französ. Litgesch., in: Französ. Litprobleme. 1962.
— Nuzzo, E.: Vico. Florenz 1974.
— Pascal, R.: German Sturm und Drang. N. Y. 1952.
— Puletti, R.: Aspetti e problemi di storia letteraria. III: Dall’ Alfieri al Leopardi. Perugia 1969.
— Robertson, J. G.: Studies in the Genesis of Romantic Theory in the 18th. Century. Cambridge, Engld. 1923, N. Y. 21962.
— Schmidt, W. A. von: Die Widerspiegelung Herderscher Gedanken im Werk F. Schlegels. Diss. Univ. of Wash. 1968.
— Schöffler, H.: Dt. Geist im 18. Jh. Essays zur Geistes- und Religionsgesch. Vandenhoeck 254. 21967.
— Schröder, W.: Die Präromantiktheorie, in: WB 5–6 (1966), 723–65.
— Süssenberger, C.: Rousseau im Urteil der dt. Publizistik bis zum Ende der Französ. Rev. Bern 1974.
— Tieghem, P. van: Le Romantisme français. Paris 1944, 61961.
— Ders.: Ossian et l’Ossianisme dans la litt. européenne au XVIIIe siècle. Groningen 1920.
— Ders.: Préromantisme. Paris 1924, 1948.
— Ders.: Les Idylles de Gessner et le rêve pastoral dans le préromantisme européen, in: RLC 4 (1924), 41–72; 222–269.
— Trahard, P.: Les Maîtres de la sensibilité française au XVIIIe siècle. 2 Bde. Paris 1931/32.
— Unger, R.: J. G. Hamann u. die Ro., in Fs. A. Sauer. 1925, S. 202–222.
— Voisine, J.: Rousseau en Angleterre à l’époque romantique. Paris 1956.
— Walzel, O.: Das Prometheussymbol von Shaftesbury zu Goethe. 1932.
— Wolffheim, H.: Die Entdeckung Shakespeares, dt. Zeugnisse des 18. Jh. 1959.
Literatur: Bibliographien
Hansel, J.: Personalbibliographie zur dt. Litgeschichte. 1967, 21974.
— Kohler, M.: Hölderlin-Bibliographie 1966–1970, in: HöJb. 18 (1973/74), 191–310.
— Krabiel, K.-D.: J. v. Eichendorff. Kommentierte Studienbibl. 1971.
— Mallon, O.: Brentano-Bibl. 1926, Repr. 1965.
— Manser, W.: Eichendorff-Lit. seit 1945, in: DU 14 (1962), 4. Beilage; DU 20(1968), 3. Beilage.
— Osborne, J.: Romantik. Hdb. der dt. Litgesch. II, 8. Bern — München 1971.
— Schäfer, K.-H. u. J.Schawe: E.-M. Arndt. Ein bibliogr. Hdb. 1769–1969. 1971.
— Seifert, S.: Heine-Bibl. 1954–1964. 1973.
— Sembdner, H.: Kleist-Bibl. 1803–1862. 1966.
— Vgl. auch die Bibliographien in ELN und YWMLS.
Forschung
Behler, E.: Der Stand der F.-Schlegel-Forschung, in: JDSG 1 (1957), 253–89.
— Fetzer, J.: Old and New Directions in C. Brentano Research (1921–1968), in: LJGG 11 (1970), 87–119; 12 (1971), 113 bis 203.
— Ders.: Recent Trends in C. Brentano Research 1968 bis 1970, in: LJGG 13(1972), 217–32.
— Hammer, K., et al.: Fragen der Ro.forschung, in: WB 1 (1963), 173–182.
— Hermand, J.: Streitobjekt Heine. Ein Forschungsbericht. 1945–1975. Athenäum-Fischer Nr. 2101; 1975.
— Koepke, W.: Die Jean-Paul-Rezeption nach seinem 150. Todestag, in: GQ 50(1977), 314–319.
— Körner, J.: Marginalien. I: Zur Ro.forschung 1938–1946. 1950.
— Krogoll, J.: Probleme u. Problematik der Jean-Paul-Forschung (1963–67), in: JFDH 1968, 425–523.
— Krumme, P. u. B. Lindner: Absolute Dichtung u. Politik. Tendenzen der Jean-Paul-Forschung, in: TuK Sonderbd. (1970), 116–24.
— Lefèvre, M.: Kleist-Forschung 1961–1967, in: CollG 3 (1969), 1–86.
— Mayer, H.: Zur Lage der Ro.-Forschung, in: WZUL 12(1963), 493–496.
— Ders.: Fragen der Ro.-Forschung, in: Zur dt. Klassik u. Ro. 1963, S. 263–305.
— Müller, J.: Ro.-Forschung I–IV, in: DU 15–24 (1963–1972), Beilagen.
— Müller-Seidel, W.: Probleme der Novalis-Forschung, in: GRM 34 (1953), 274–92.
— Prang, H., Hrsg.: E. T. A. Hoffmann. W. d. F. 486. 1976.
— Preuss, W.: Hundertfünfzig Jahre Kleistforschung, in: WZPHP 10 (1966), 243–62.
— Pyritz, H.: Probleme der Ro.-Forschung (1950), in: Schriften zur Litgesch. 1962, S. 73–93.
— Romantik-Forschung. Sonderh. DVj. 1973 (F. Schlegel, Brentano, Arnim, Mörike).
— Sammons, J. L.: Phases of Heine Scholarship 1957–71, in: GQ 46(1973), 56–88.
— Schubert, M. H.: Wackenroder and Literary Scholarship, in: W. H. Wackenroders ›Confessions‹ and ›Fantasies‹. Penn State 1971.
— Sonderheft DVj 1978 (Romantik-Kolloquium der Deutschen Forschungsgemeinschaft 1977).
— Stöcklein, P., Hrsg.: Eichendorff heute. Stimmen der Forschung mit einer Bibl. 1960, 21966.
— Thalmann, M.: Hundert Jahre Tieckforschung, in: Monatsh. 45(1953), 113–123.
— Voerster, J.: 160 Jahre E. T. A. Hoffman-Forschung 1805–1965. Eine Bibl. mit Inhaltserfassung u. Erläuterungen. 1967.
Goethe, Schiller u. die Romantik
Aler, J.: Goethe u. die Ro., in: Goethejb. NF 29 (1967), 297–323.
— Atkins, S.: The Evaluation of Romanticism in Goethes »Faust«, in: JEGP 54(1955), 9–38.
— Borcherdt, H. H., Hrsg.: Schiller u. die Romantiker, Briefe u. Dokumente. 1948.
— Doppler, A.: Schiller u. die Frühro., in: CWGV 54 (1960), 71–91.
— Hahn, K.-H.: Goethes Verhältnis zur Ro., in: Goethejb. NF 29(1967), 43–64.
— Jenisch, E.: »Das Klassische nenne ich das Gesunde, und das Romantische das Kranke.« Goethes Kritik der Romantik, in: Goethejb. NF 19 (1957), 50–79.
— Körner, J.: Romantiker u. Klassiker. Die Brüder Schlegel in ihren Beziehungen zu Schiller u. Goethe. 1924, Repr. Bern 1974.
— Lovejoy, A. O.: Schiller and the Genesis of German Romanticism, in: Essays in the History of Ideas. Baltimore 21952, S. 207–227.
— Mähl, H.-J.: Goethes Urteil über Novalis, in: JFDH 1967, 130–270.
— Mommsen, K.: Kleists Kampf mit Goethe. 1974.
— Rasch, W.: Die Zeit der Klassik u. frühen Ro., in: Annalen der dt. Lit., hrsg. H. O. Burger. 1952, 21971, S. 465–550.
— Schüddekopf, C. u. O. Walzel, Hrsgg.: Goethe u. die Ro. Briefe. Schriften der Goethe-Gesellschaft 14. 2 Bde. 1898.
— Storz, G.: Klassik u. Ro. Eine stilgeschichtl. Darstellung. 1972.
— Strich, F.: Dt. Klassik u. Ro. 1924, 41949.
— Wachsmuth, A.: Zwei Kap. zu dem Problem Goethe u. die Ro., in: Goethejb. NF 30 (1968), 1–42.
— Wessell, L. P.: Schiller and the Genesis of German Ro., in: SIR 10 (1971), 176–98.
Deutsche Romantik (allgemein)
Alewyn, R.: Eine Landschaft Eichendorffs, in: Euphorion 51 (1957), 42–60.
— Altenhofer, N.: H. Heine. Dichter über ihre Dichtungen. 3 Bde. 1971.
— Angelloz, J. F.: Le Romantisme allemand. Paris 1973.
— Ayrault, R.: La Genèse du romantisme allemand. 4 Bde. Paris 1961–1977.
— Beguin, A., Hrsg.: Le Romantisme allemand. 1949, 2Paris 1966.
— Behler, E.: F. Schlegel. rm 123, 1966.
— Beissner, F., Hrsg.: F. Hölderlin. Dichter über ihre Dichtungen 11. 1973.
— Bouterwek, F.: Gesch. der Poesie u. Beredsamkeit in Dtld. 1801 bis 1819.
— Brion, M.: L’Allemagne romantique. 3 Bde. Paris 1962 bis 1977.
— Burckhardt, S.: The Drama of Language. Essays on Goethe and Kleist. Baltimore 1970.
— Butler, E. M.: H. Heine, a Biography. Westport, Conn. 1936, 21972.
— Daemmrich, H.: The Shattered Self. E. T. A. Hoffmanns Tragic Vision. Detroit 1973.
— Dilthey, W.: Das Erlebnis u. die Dichtung. 141965.
— Eichendorff-Heft JEGP 56 (1957), H. 4.
— Eichner, H.: F. Schlegel. TWAS 98. N. Y. 1970.
— Fetzer, J. F.: Romantic Orpheus. Profiles of C. Brentano. Berkeley — Los Angeles 1974.
— Froeschle, H.: L. Uhland u. die Ro. 1973.
— Gäde, E.-G.: Eros und Identität bei Novalis. Zur Grundstruktur der Dichtungen F. von Hardenbergs. 1974.
— Gajek, B.: Homo poeta. Zur Kontinuität bei C. Brentano. 1971.
— Gerstner, H.: Die Brüder Grimm. rm 1973.
— Graßl, H.: Aufbruch zur Romantik. Bayerns Beitr. zur dt. Geistesgesch. 1765–85. 1968.
— Guignard, R.: Un Poète romantique allemand, C. Brentano. Paris 1933.
— Guerne, A.: Les Romantiques allemands. Paris 1957.
— Gundolf, F.: Romantiker. 1930–31.
— Haustein, B.: Ro.-Mythos u. Ro.-Kritik in Prosadichtungen A. v. Arnims. 1974.
— Haym, R.: Die romant. Schule, 1870, 51928, Rept. 1972.
— Heine und seine Zeit. Sonderh. ZDP 1972.
— H. Heine — Streitbarer Humanist u. volksverbundener Dichter, hrsg. vom Zentralinstitut für Litwiss. 1974.
— Hiebet, F.: Novalis. German Poet. European Thinker, Christian Mystic. Chapel Hill 1954, 21959.
— E.T.A. Hoffmann. Sonderh. ZDP 95, 1976.
— Hoffmann, W.: C. Brentano. Leben u. Werk. Bern 1966.
— Hoffmann-Axthelm, I.: ›Geisterfamilie‹. Studien zur Geselligkeit der Frühro. 1973.
— Hohoff, C.: Kleist. rm 38, 1958.
— Immerwahr, R.: Romanticism, in: The Challenge of German Lit., hrsg. H. S. Daemmerich u. D. Haenicke. Detroit 1971, S. 183–231.
— Keller, O.: Eichendorffs Kritik der Ro. Zürich 1954.
— Kern, J. P.: L. Tieck — Dichter einer Krise 1977.
— Kircher, H.: Heine u. das Judentum. 1973.
— Kluckhohn, P.: Das Ideengut der dt. Ro. 1941, 51966.
— Kommerell, M.: Geist und Buchstabe der Dichtung. Goethe — Schiller — Kleist — Hölderlin. 51962.
— Körner, J. Hrsg.: Krisenjahre der Frühro. Briefe aus dem Schlegelkreis. Bern 1958, 21969.
— Kozielek, G.: L. Z. Werner. Sein Weg zur Ro. 1963.
— Krabiel, K.-D.: Tradition und Bewegung. Zum sprachl. Verfahren Eichendorffs. 1973.
— Kreutzer, H. J.: Die dichterische Entwicklung H. v. Kleists. 21976.
— Kunz, J.: Eichendorff. Höhepunkt u. Krise der Spätro. 1951, Repr. 1973.
— Liedke, H. R.: Literary Criticism and Romantic Theory in the Works of Arnim. N. Y. 1965.
— Lubos, A.: Die schlesische Ro. 1956.
— Liithi, H. J.: Dichtung u. Dichter bei J. v. Eichendorff. Bern — München 1966.
— Mähl, H. J., Hrsg.: Novalis. Dichter über ihre Dichtungen 15. 1976.
— Maione, I.: Profili della Germania romantica. Neapel 1960.
— Mayer, J. Mr A. W. Schlegel and F. Schlegel. A. Study of Their Literary Relationship. Diss. Toronto 1971.
— Mews, S., Hrsg.: Studies in German Lit. of the 19th and 20th Cent. Fs. E. Coenen. Chapel Hill 1970.
— Minder, R.: Un Poète romantique allemand. L. Tieck. Paris 1936.
— Ders.: Das gewandelte Tieck-Bild, in: Fs. K. Ziegler, hrsg. E. Catholy u. W. Hellmann. 1968, S. 181–204.
— Mittner, L.: Storia della lett. tedesca. Dal Pietismo al Romanticismo (1700–1832). Turin 1964.
— Müller, H. von: Ges. Aufsätze über E. T. A. Hoffmann, hrsg. F. Schnapp. 1974.
— Naumann, U.: Predigende Poesie. Zur Bedeutung von Predigt, geistlicher Rede u. Predigertum für das Werk Jean Pauls. 1976.
— Petersen, J.: Die Wesensbestimmung der dt. Ro. 1926, Repr. 1973.
— Prawer, S., Hrsg.: The Romantic Period in Germany. London-N. Y. 1970.
— Preisendanz, W.: H. Heine, Werkstrukturen u. Epochenbezüge. UTB 206, 1973.
— Pross, W.: Jean Pauls geschichtl. Stellung. 1975.
— Ribbat, E.: L. Tieck. Studien zur Konzeption u. Praxis romant. Poesie. 1977.
— Romantik. Sonderh. CollG 1–2 (1968).
— Romantik. Erläuterungen zu der dt. Lit. Berlin-O. 1973.
— Ruggiero, G.: L’età del romantisicmo. Bari 41957.
— Ryan, L.: Romanticism. Periods of German Lit., hrsg. J. M. Ritchie. London 1966, S. 123–143.
— Sammons, J.: H. Heine. The Elusive Poet. New Haven 1969.
— Schirmer, W. F.: Kleine Schriften. 1950.
— Schneider, G.: Heidelberger Ro., in: Studien zur dt. Ro. 1962, S. 13–56.
— Ders.: Die Romantiker in Berlin, ebd., S. 57–70.
— Schultz, F. u. H. J. Lüthi: Romantik, in: RL II(1929), 110 f.; vgl. III(1975), 5 78–594.
— Schultz, F.: Die dt. Romantik. 1940, 31959.
— Schultz, G.: Novalis. rm 154. 1969, 21973.
— Schwarz, E.: J. v. Eichendorff. TWAS 163. N. Y. 1972.
— Schweikert, U., Hrsg.: L. Tieck. Dichter über ihre Dichtungen. 3 Bde. 1971.
— Ders.: Jean Paul. Slg. Metzler 91. 1970.
— Segebrecht, W., Hrsg.: L. Tieck. W. d. F. 386. 1976.
— Seidlin, O.: Versuche über Eichendorff. 1965.
— Sembdner, H.: H. v. Kleist. Dichter über ihre Dichtungen. 1969.
— Staiger, E.: L. Tieck u. der Ursprung der dt. Ro., in: NRs 1960, 596–622; abgedr. in: Stilwandel. Zürich 1963.
— Steffen, H., Hrsg.: Die dt. Ro. Vandenhoek 250. 1967.
— Stöcklein, P.: J. v. Eichendorff. rm 84. 1967.
— Storz, G.: Schwäb. Romantiker. Dichter u. Dichterkreise im alten Württemberg. 1967.
— Tecchi, B.: Romanticismo tedesco. Mailand — Neapel 1959, 21965.
— Thalmann, M.: Ro. in kritischer Perspektive. Zehn Studien, hrsg. J. D. Zipes. 1976.
— Vordtriede, W. u. G. Bartenschlager, Hrsg.: C. Brentano. Dichter über ihre Dichtungen. 1970.
— Weimar, K.: Versuch über Voraussetzung u. Entstehung der Ro. 1968.
— Wiese, B. v.: Signaturen. Zu H. Heine u. seinem Werk. 1976.
— Ders.: Schlegel u. die Ro. Sonderh. ZDP 88 (1970).
— Ders., Hrsg.: Dt. Dichter der Ro. Ihr Leben u. Werk. 1956, 21971.
— Willoughby, L. A.: The Romantic Movement in Germany. Oxford 1930, Repr. N. Y. 1966.
— Windfuhr, M.: H. Heine. Rev. u. Reflexion. 1969, 21976.
— Winter, I.: Unters. zum serapiontischen Prinzip E. T. A. Hoffmanns. Den Haag 1976.
— Wittkop-Menardeau, G.: E. T. A. Hoffmann. rm 113. 1966.
— Vgl. auch die unter Kap. 1 (Wort u. Begriff) angegebene Lit.
Literatur: Bibliographien
Bentley, G. E. u. M. K. Nurmi: A Blake Bibl. Minneapolis — London 1964.
— Dunbar, C.: A Bibl. of Shelley — Studies 1823–1950. Folkestone 1976.
— Egerer, J. W.: A Bibl. of R. Burns. Edinburgh 1964, Carbondale 1965.
— Haven, J. u. R. u. M. Adams: S. T. Coleridge. An Annotated Bibl. of Criticism and Scholarship. I: 1793 bis 1899. London 1976.
— Henley, E. F. u. D. H. Stam: Wordsworthian Criticism 1945–1964. An Annotated Bibl. N. Y. 1965.
— Kennedy, V. W. u. M. N. Barton: S. T. Coleridge. A Selected Bibl. Baltimore 1935.
— Logan, J. et al., Hrsg.: Wordworthian Criticism. A Guide and Bibl. Ohio State U. P. 1961.
— MacGillivray, J. R.: Keats. A Bibl. & Reference Guide. Univ. of Toronto Press 1949.
— The Ro. Movement Bibl., 1936–1970, a master cumulation for ELH, PQ & ELN., hrsg. A. C. Elkind & L. J. Forstner. Ann Arbor 1973.
— Santucho, O. J., Byron-Bibl. of Secondary Materials in Engl. 1807–1974. Metuchen 1977.
Forschung
Bernbaum, E. et al.: The Engl. Romantic Poets. A Review of Research. N. Y. 1956.
— Bloom, H.: Keats and Romanticism, in: MLQ 25 (1964), 479–485.
— Houtchens, C. W. u. H. Lawrence, Hrsgg.: The Engl. Romantic Poets and Essayists. A Review of Research and Criticism. N. Y. 1966.
— Jordan, F., Hrsg.: The Engl. Romantic Poets. A Review of Research and Criticism. 1950, N. Y. 31972.
— Raysor, Th., The Engl. Romantic Poets. A Review of Research. N. Y. 1950, 21956.
Allgemein
Abrams, M. H., Hrsg.: Engl. Romantic Poets. Modern Essays in Criticism. 1960, N. Y. 21975.
— Barcus, J. E., Hrsg.: Shelley. The Critical Heritage. London-Boston 1975.
— Bateson, F. W.: Wordsworth. A Re-interpretation. London-N. Y. 1954, 21956.
— Beer, J.: Coleridge’s Poetic Intelligence. London 1976.
— Bentley, G. E., Hrsg.: W. Blake. The Critical Heritage. London-Boston 1975.
— Blackstone, B.: Byron — A Survey. London 1975.
— Bush, D.: J. Keats. His Life and Writings. N. Y. 1966.
— Cameron, K. N.: Shelley. The Golden Years. Cambridge, Mass. 1974.
— Carnall, G.: R. Southey and his Age. The Development of a Conservative Mind. Oxford 1960.
— Clemen, W.: Shelleys Geisterwelt. Eine Studie zum Verständnis Shelleyscher Dichtung. 1948.
— Cockshut, A.O.J.: The Achievement of Walter Scott. London 1969.
— Crawford, Th.: R. Burns. A Study of the Poems and Songs. Edinburgh — London 1960.
— Curry, K.: Southey. London 1975.
— Dyson, H. u. J.Butt; Au-gustans and Romantics, 1689–1830. London 21950, 31961.
— Ende, St.: Keats and the Sublime. New Haven 1976.
— Finney, C. D.: The Evolution of Keat’s Poetry. 2 Bde. London 1936, 21963.
— Foakes, R. A.: Romantic Criticism 1800–1850. London 1968.
— Frye, N.: A Study of Engl. Ro. N. Y. 1968.
— Grob, A.: The Philosophic Mind. A Study of Wordsworth’s Poetry and Thought. Columbus, Ohio 1973.
— Harding, A. J.: Coleridge and the Idea of Love. Aspects of Relationship in Coleridge’s Thought and Writing. London 1975.
— Hayden, J. O. Hrsg.: Romantic Bards & British Reviewers. Lincoln, Nebraska 1976.
— Hougb, G.: The Last Romantics. N. Y. 1961.
— Jacobus, M.: Tradition and Experiment in Wordsworth’s Lyrical Ballads, 1798. Oxford 1976.
— Kroeber, K.: Backgrounds to British Romantic Lit. San Francisco 1968.
— Kumar, S. K., Hrsg.: British Romantic Poets. Recent Revaluations. London-N. Y. 1966.
— Lauber, J.: Sir W. Scott. TEAS 39. N. Y. 1966.
— McConnell, F.D.: The Confessional Imagination. A Reading of Wordsworth’s »Prelude«. Baltimore 1975.
— Marchand, L. A.: Byron’s Poetry. A Critical Introduction. Cambridge, Mass. 1968.
— Mayhead, R.: W. Scott. London 1973.
— McGann, J. J.: Fiery Dust. Byron’s Poetic Development. Chicago 1968.
— Moore, D. L.: Lord Byron. Accounts Rendered. London 1974.
— Newsome, D.: Two Classes of Men. Platonism and Engl. Romantic Thought. London 1974.
— Norman, S.: Twentieth-Cent. Theories on Shelley, in: TSLL 9 (1967), 223–37.
— Parker, R.: Coleridge’s Meditative Art. Ithaca-London 1975.
— Prickett, St.: Wordsworth and Coleridge. The Lyrical Ballads. London 1975.
— Radley, V. L.: S. T. Coleridge. TEAS 36. N. Y. 1966.
— Raimond, J.: Visages du romantisme anglais. Paris 1977.
— Raine, K.: Blake and Tradition. Princeton 1962.
— Reed, M. L.: Wordsworth. The Chronology of the Middle Years, 1800–1825. Cambridge, Mass. 1975.
— Reimann, D. H.: Percy B. Shelley. TEAS 81. N. Y. 1969.
— Renwick, W. L.: Engl. Lit. 1789–1815. Oxford History of Engl. Lit. 9. 1963.
— Ricks, Chr.: Keats and Embarassment. Oxford-N. Y. 1974, paper 1976.
— Sabin, M.: Engl. Romanticism and the French Tradition. Cambridge, Mass. 1976.
— Torpe, C., C. Baker u. B. Weaver, Hrsgg.: The Major Engl. Romantic Poets. Carbondale 1957, 21964.
— Trueblood, P. G.: Lord Byron. TEAS 78. N. Y. 1969.
— Viebrock, H.: Die engl. Ro., in: ER, S. 333–405.
— Webb, T.: The Violet in the Crucible. Shelley and Translation. Oxford 1976.
— Wellek, R.: A History of Criticism. 1950–1950. II: The Romantic Age. London 1956.
— Wolf-Gumpel, K.: W. Blake. Versuch einer Einführung in sein Leben u. Werk. 1964.
— Wurmbach, H.: Das mystische Element in der Dichtung u. Theorie von W. Wordsworth. 1975.
Literatur: Bibliographien
Derôme, L.: Les Éditions originales des romantiques. 2 Bde. 1886 bis 1887, Genf 21968.
— Grant, E. M.: V. Hugo. A Select and Critical Bibl. Chapel Hill 1967.
— Rudwin, M.: Bibl. de V. Hugo. Paris 1926.
— Senelier, J.: G. de Nerval, essai de bibl. Paris 1959.
— Shaw, M.: French Studies. The Romantic Era, in: YWMLS.
— Villas, J.: G. de Nerval. A Critical Bibl. 1900–1967. Columbia, Mo. 1968.
— Vgl. auch ELN und YWMLS.
Zur Forschung
Cellier, L.: Où en sont les recherches sur G. de Nerval. Paris 1957.
— Lehmann, A.: Un Demi-siècle d’études sur Sainte-Beuve. Paris 1957.
— Merrier, J.: État présent des études françaises sur H. de Balzac. Paris 1942.
— Villas, J.: Present State of Nerval Studies 1957–1967, in: FR 41 (1967), 221–31.
— Barheris, P.: A la recherche d’une écriture; Chateaubriand. Paris 1976.
— Bender, E. J.: Charting French Ro. The Criticism of Ch. Nodier. Diss. Indiana 1968.
— Bray, R.: Chronologie du romantisme (1804–1830). Paris 1932, 21963.
— Carlson, M.: »Hernani’s« Revolt from the Tradition of French Stage Composition, in: ThS 13 (1972), 1–27.
— Castries, Duc de: Chateaubriand ou la puissance du songe Paris 1976.
— Courthion, P.: Le Romantisme. Genf 1962.
— Curtius, E. R.: Balzac. 1923.
— Delvaille, B.: Th. Gautier. Paris 1969.
— Denommé, R. T.: Nineteenth Cent. French Romantic Poets. Carbondale-London 1969.
— Doolittle, J.: A. de Vigny. TWAS. N. Y. 1967.
— Eggli, E. u. P. Martino: Le Débat romantique en France 1813–1830. Paris 1933, 21953.
— Duhamel, R.: Aux sources du romantisme français. Ottawa 1964.
— Gautier, Th.: Histoire du romantisme. Paris 1874.
— Galzy, J.: George Sand. Genf 1970.
— Giraud, J.: L’École romantique française. Paris 1961.
— Grant, R. B.: Th. Gautier. TWAS 362. Boston 1975.
— Hamlet-Metz, M.: La Critique littéraire de Lamartine. Den Haag 1974.
— Henning, A.: »L’Allemagne« de Mme de Staël et la polémique romantique. Paris 1929.
— Houston, J. P.: V. Hugo. TWAS 312. N. Y. 1974.
— Jan, I.: Dumas romancier. Paris 1973.
— Kramer, K.: A. de Mussets Stellung zur Ro. 1973.
— Krömer, W.: Die französ. Ro. 1975.
— Lavalledieu, R. A. de: A la rencontre de G. de Nerval. Paris 1975.
— Léon, P.: Merimée et son temps. Paris 1962.
— Lombard, Chr. M.: Lamartine. TWAS 254. N. Y. 1973.
— Mallet, F.: George Sand. Paris 1976.
— Marsan, J.: La Bataille romantique. 2 Bde. Paris 1912–1924.
— Martino, P.: L’Époque romantique en France. Paris 1955.
— Maugende, L.-A.: A. de Chateaubriand. Paris 1977.
— Michaud, G. u. Ph. van Tieghem: Le Romantisme, histoire, la doctrine, les œuvres. Paris 1952.
— Milner, M.: Le Romantisme. I: 1820–1843.
— Moreau, P.: Le Romantisme. Paris 1932, 21957.
— Ders.: Le Classicisme des Romantiques. Paris 1932.
— Nelson, H.: Ch. Nodier. TWAS 242. N. Y. 1972.
— Neubert, F.: Der Kampf um die Ro. in Frankr., in: Studien zur vgl. Litgesch. 1952.
— Ponilliart, R.: Litt. française. Le romantisme. III: 1867–1896. Paris 1968.
— Posgate, H. B.: Mme de Staël. TWAS 69. N. Y. 1968.
— Rauhut, F.: Die klassizistische u. romant. Lyrik der Franzosen im kulturellen Zusammenhang der Epoche 1780 bis 1850 (mit Anthologie). 1977.
— Richard, J.-P.: Études sur le romantisme. Paris 1970.
— Richardson, J.: V. Hugo. N. Y. 1976.
— Salle, B. de la: A. de Vigny. Paris 1963.
— Saulnier, V. L.: La Litt. française au siècle romantique. Paris 41955, 51961.
— Sedgwick, H.D.: A. de Musset, 1810–1857. Port Washington-N. Y. 1973.
— Solovieff, G.: Mme de Staël. Choix de textes. Thématique et actualité. Paris 1975.
— Sowerby, B.: The Disinherited. G. de Nerval. London — N. Y. 1973.
— Stowe, R. S.: A. Dumas, père. TWAS 388. Boston 1976.
— Tieghem, P. van: Le Romantisme français. 1944, 6Paris 1961.
— Wais, K.: Drei romant. Wandlungen der französ. Lit., in: ER, S. 163–230.
Literatur
Bibliographien in YWMLS unter »Ottocento«, vgl. auch ELN und RLI.
— Amorosi, G.: G. Prati. Voci borghese e tensione romantica. Neapel 1973.
— Avitabile, G.: The Controversy on Ro. in Italy (1816–1823). N. Y. 1959.
— Balduino, A.: La lett. romantica dal Prati al Carducci. Bologna 1967.
— Barricelli, J.-P.: A. Manzoni. TWAS. Boston 1976.
— Benedetti, G. de: N. Tommaseo. Mailand 1974.
— Borsellino, N. und A. Marinari, Hrsgg.: Leopardi. Introduzione all’ opera e antologia della critica. Rom 1973.
— Bosco, U.: Realismo romantico. Rom 21968.
— Ders.: Preromanticismo e romanticismo, s. a. ›Vorromantik‹.
— Buck, A.: Die italien. Lit. der Ro., in: Zur italien. Geistesgesch. des 19. Jh. 1961.
— Budini, D.: Neoclassicismo e romanticismo. Chieti 1973.
— Bulla, V.: Il romanticismo. Genesi, caratteri e sviluppo, con particolare riguardo a quelle italiano. Catania 1973.
— Carsaniga, G.: Leopardi. Edinburgh 1976.
— Croce, B.: A. Manzoni. Bari 61958.
— Ders.: Poesia e non poesia. Bari 51950.
— Fubini, M.: Romanticismo italiano. Bari 1953, 41971.
— Ders.: U. Foscolo. Florenz 31962.
— Giordano, A.: Manzoni, La vita, il pensiero, i testi esemplari. Mailand 1973.
— Graf, A.: Foscolo, Manzoni, Leopardi. Turin 1955.
— Krömer, W.: L. di Breme, 1780–1820. Der erste Theoretiker der Ro. in Italien. Genf 1961.
— Marcazzan, M.: Romanticismo neoclassico, e neoclassicismo romantico. Venedig 1958.
— Mariani, G.: Storia della Scapigliatura. Caltanissetta — Rom 1967.
— Puppo, M.: Il romanticismo. Saggio monografico con antologia di testi e della critica. Rom 1967.
— Ders.: Poetica e critica del romanticismo. Mailand 1973.
— Radcliff-Umstead, D.: U. Foscolo. TWAS. N. Y. 1970.
— Sanctis, F. de: La lett. ital. nel secolo XIX. II: La scuola liberale e la scuola democratica, hrsg. F. Catalano. Bari 1953.
— Sckommodau, H.: Italien. Lit. in der romant. Epoche, in: ER, S. 231–69.
— Ulivi, F.: Il romanticismo e A. Manzoni. Bologna 1956, 21965.
— Vetterli, W. A.: Gesch. der italien. Lit. des 19. Jh. Bern 1950.
— Wilkins, E. H.: History of Italian Lit. Cambridge, Mass. 1966.
Literatur
Durán, A.: Discurso sobre el influjo … (de) la crítica moderna en la decadencia del Teatro Antiguo Español. Madrid 1828, Exeter 1973.
— Lista, A.: Ensayos literarios y críticos. 2 Bde. Sevilla 1841.
— Quintana, M. J.; Obras completas, hrsg. Rivadeneyra. Madrid 1852.
— Alonso Cortés, N.: Espronceda (Bibl.). Valladolid 1942.
— Guarner, L.: El romanticismo español. Monografía bibliográfica. Madrid 1954.
— Vgl. Bibliographien in YWMLS und ELN. Artigas-Sanz, M. C. de: El libro romántico en España. 3 Bde. Madrid 1953–55.
— Becher, H.: Die Kunstanschauung der span. Ro. u. Dtld. 1933.
— Colford, W. E.: J. Meléndez Valdés. A Study in the Transition from Neo-Classicism to Ro. in Spanish Poetry. N. Y. 1942.
— Díaz-Plaja, G.: Introducción al estudio del romanticismo español. Madrid 1936, Buenos Aires 21954.
— Juretschke, H.: Origen doctrinal y génesis del romanticismo espanol. Madrid 1954.
— Krömer, W.: Die Ro. in Spanien, in: ER, S. 270–332.
— López Anglada, L.: El Duque de Rivas. Madrid 1972.
— McClelland, J. L.: The Origins of the Romantic Movement in Spain. Liverpool 1937, N. Y. 21974.
— Navas-Ruiz, R.: El romanticismo español. Historia y crítica. Salamanca 1970.
— Ortega y Gasset, J.: España invertebrada. Madrid 1922.
— Pageard, R.: G. A. Bécquer et le romantisme français, in: RFE 52(1969), 477–524.
— Peers, E. A.: The Romantic Movement in Spain. A Short History. Liverpool 1968.
— Schramm, E.: Der junge Donoso Cortés (1809–1836), in: SFGG I, 4 (1933), 248–310.
— Shaw, D. L.: A Literary History of Spain. The 19th Cent. London-N. Y. 1972.
— Valbuena-Prat, A.: Historia de la lit. española. 4 Bde. III, Barcelona 81968.
— Valera, J.: Del romanticismo en España y de Espronceda, in: Obras completas. XIX, Madrid 1908, 7–46.
— Varela, J. L., Hrsg.: El costumbrismo romántico. Madrid 1970.
Literatur
Schmidt, H. u. G. Dudek: Zur Synthese aufklärerischer und klassizistischer Traditionen in der russ. u. poln. Ro., in: ZS 17 (1972), 467–87.
— Tschižewskij, D.: On Ro. in Slavic Literatures. ‘s-Gravenhage 1957.
— Vgl. bibliogr. Jahresberichte in YWMLS.
Polnische Romantik
Fahre, J.: A. Mickiewicz et le romantisme, in: Recueil collectif p. p. l’Unesco pour le centenaire de Mickiewicz. 1955.
— Kleiner, J.: J. Słowacki. 2 Bde. Lemberg 1927.
— Ders.: Die poln. Lit. Hdb. der Litwiss. 1929.
— Lettenhauer, W.: Die poln. Ro., in: ER, S. 479 bis 523.
— A. Mickiewicz 1855–1955, hrsg. Poln. Akademie. Breslau-Warschau 1958.
— Problemy polskiego romantyzmu, hrsg. Poln. Akademie. Breslau-Warschau etc. 1971.
— Straszewka, M.: Romantyzm. Waschau 1964.
Russische Romantik
Bayley, J.: Pushkin. A Comparative Commentary. Cambridge, Mass. 1976.
— Berg, E.: Histoire de la litt. russe au XIXe siècle. Paris 1977.
— Cross, S. H., Hrsg.: Centennial Essays for Pushkin. N. Y. 1937, 31967.
— Kodjak, A. u. K. Taranovsky, Hrsgg.: A. Pushkin. A Symposium on the 175th Anniversary of his Birth. N. Y. 1976.
— Lettenhauer, W.: Die russ. Ro., in: ER, S. 524–67.
— Tschižewskij, D.: Russ. Litgesch. des 19. Jh. I: Die Ro. 1964.
— Vickery, W. N.: Pushkin. TWAS 82. N. Y. 1970.
— Zelinsky, B.: Russ. Ro. 1975.
Rights and permissions
Copyright information
© 1978 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Hoffmeister, G. (1978). Die historische Perspektive. In: Deutsche und europäische Romantik. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03876-0_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03876-0_2
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-10170-9
Online ISBN: 978-3-476-03876-0
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)