Zusammenfassung
Das »H.« ist das einzige in Mitteleuropa erhaltene germ. Heldenlied, und so der einzige ahd. Überrest der altgerm., heroischen Alliterationsdichtung. Die Hs., jetzt in der Kasseler Landesbibl., stammt wohl aus dem Kloster Fulda, dessen Bibliothek im 17. Jh. aufgelöst und zerstreut wurde. Das »H.« ist 1945 in Bad Wildungen, wo es während des Krieges aufbewahrt war, entwendet worden. Beide Bll. wurden später in Amerika gefunden und der Landesbibliothek zurückerstattet (Bl. 2, 1954; Bl. 1, 1972. Dazu unten [II] bes. Selmer, 1955 und Twadell, 1974). Da das wissenschaftliche Interesse an dem »H.« seit der Entdeckung des kleinen, aber unschätzbaren Denkmals unaufhörlich gewachsen ist und weiterhin besteht, wie die unten angeführten Studien [III] zeigen, steht nach der Wiedergewinnung der Gesamths. zu vermuten, daß auch eine neue Generation von Wissenschaftlern und Interessierten sich mit diesem altertümlichen Denkmal befassen und neue Einsichten äußern wird.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
II. Allgemeine Untersuchungen
K. Lachmann: Über ahd. Betonung u. Verskunst, 2 Teile, [1834]; auch in: KS I, 1876 (Nachdr. 1969), S. 358–406.
F. Kauffmann: Dt. Metrik, 1897; 31912 (Nachdr. 1925).
F. Saran: Dt. Verslehre, 1907 (bes. S. 222–58; dazu G. Baesecke, ZfdPh 41, 1909, S. 93–104; auch in: KMS, S. 16–29).
A. Heusler: Dt. u. antiker Vers, 1917.
H. G. Atkins: A History of German Versification, London 1923 (bes. S. 65–100).
Heusler: DVG (dazu G. Baesecke, GGA 189, 1927, S. 356–76 u. ebd., 192, 1930, S. 297–312; Nachdr. mit Briefen von Heusler in: KMS, S. 107–41).
Ders.: Dt. Verskunst. In: Grundzüge der Dt.-Kunde. Hrg. v. W. Hofstaetter u. F. Panzer, Bd. I, 1925, S. 134–62; auch in: KS 1, 1943 (Nachdr. 1969), S. 379–411.
O. Paul: Dt. Metrik, 1930; 41961 bis 61966 bearb. v. I. Glier (dazu W. Hoffmann: Altdt. Metrik, 1967, S. 20).
A. Heusler u. H. Schneider: Übungsbuch zur dt. Versgeschichte, 1931.
H. Kuhn: Die altgerm. Verskunst. Fs. Behaghel, 1934, S. 19–28; auch in: KS 1, 1969, S. 430–8.
A. Heusler: Die Verskunst der germ. Sprachfamilie [1938]; auch in: KS 1, 1943 (Nachdr. 1969), S. 412–9.
W. Stapel: Stabreim u. Endreim. Ein Versuch. WW 4, 1953/4, S. 140–5.
U. Pretzel: Dt. Verskunst (mit H. Thomas). In: Aufriß 3, Sp. 2375–546.
E. Arndt: Dt. Verslehre, Berlin, 1959.
P. Salmon: Stress, Time and Quantity in Early High German Narrative Verse. Transactions of the Philological Society 1967, S. 125–53.
F. Neumann: Dt. Lit. bis 1500. Versgeschichte. In: Kurzer Grundriß der germ. Philologie bis 1500. Hrg. v. L. E. Schmitt, Bd. II, 1971, S. 608–65.
III. Stabreim
H. Möller: Zur ahd. Alliterationspoesie, 1888.
H. Hirt: Zur Metrik des as. u. ahd. Alliterationsverses. Germ. 36, 1891, S. 139–79 u. 279–307.
E. Sievers: Altgerm. Metrik, 1893.
A. Heusler: Über germ. Versbau, 1894,
Ders.: Stabreim [1918]; auch in: KS 1, 1943 (Nachdruck 1969), S. 444–61.
W. H. Vogt: Altgerm. Druck-»Metrik«. Recht unbekümmerte Meinungen eines Nicht-Metrikers. PBB 64, 1940, S. 124–64.
W. P. Lehmann: The Development of Germanic Verse Form, Austin 1956.
K. v. See: Germ. Verskunst, 1967.
J. Cygan: A Critique of the Sieversan Theory of Old Germanic Alliterative Verse. Germania Wratislaviensia 12, 1968, S. 147–60.
J. Kurylowicz: Die sprachlichen Grundlagen der altgerm. Metrik, Innsbruck 1970 (dazu: J. Fourquet: Sur la métrique germanique. EG 26, 1971, S. 103–6).
IV. Endreim: W. Wilmanns: Der altdt. Reimvers, 1887.
E. Sievers: Die Entstehung des dt. Endreims. PBB 13, 1887, S. 121–66.
H. Hirt: Der altdt. Reimvers u. sein Verhältnis zur Alliterationspoesie. ZfdA 38, 1894, S. 304–33.
Habermann (dazu G. Baesecke, AfdA 34, 1910, S. 222–32; auch in: KMS, S. 36–45). — Fränkel.
W. B. Sedgwick: The Origin of Rhyme: Revue Bénédictine 36, 1924, S. 330–46.
C. Wesle: Frühmhd. Reimstudien, 1925 (dazu H. de Boor. ZfdPh 53, 1928, S. 105–8).
P. Hörmann: Untersuchungen zur Verslehre Otfrieds. LWjb 9, 1939, S. 1–106 (dazu W. Hoffmann: Altdt. Metrik, 1967, S. 20 u. F. Neumann: Otfrieds Auffassung vom Versbau. PBB/H 79, 1957, Sond., S. 249–306; auch in: KS, 1969, S. 1–41 mit Nachtrag).
Pretzel: Reim (dazu L. Wolff, AfdA 61, 1942, S. 67–75; auch in: KS, 1967, S. 120–9).
H. Brinkmann: Verwandlung u. Dauer. Otfrids Endreimdichtung und ihr geschichtlicher Zusammenhang. WW 2, 1951/2, S. 1–15; auch in: WW Sammelband 2, 1963, S. 92–106.
F. Maurer: Über Langzeilen u. Langzeilenstrophen in der ältesten dt. Dichtung. Fs. Ochs, 1951, S. 31–52; auch in: DSM, S. 174–94.
S. Gutenbrunner: Otfrids »regula« u. »ziti.« Archiv 192, 1955/6, S. 159–62.
— H. Rupp: Otfrid v. Weißenburg u. die spätantike Bibeldichtung. WW 7, 1956/7, S. 334–43; auch in: WW Sammelband 2, 1963, S. 138–47.
F. Maurer: Langzeilen u. fortlaufende Reimpaare. DU 11, 1959, H. 2, S. 5–24; auch in DSM, S. 195–213.
H. Brinkmann: Der Reim im frühen MA. Fs. Flasdieck, 1960, S. 62–81; auch in: Studien zur Geschichte der dt. Sprache u. Lit. II, 1966, S. 58–78.
F. Maurer: Die religiösen Dichtungen des 11. u. 12. Jhs., 1964–70, (bes. Bd. I, S. 3–60).
W. Schröder: Zum Begriff der »binnengereimten Langzeile« in der altdt. Versgeschichte. Fs. Quint, 1964, S. 194–202.
Ders.: Zu alten u. neuen Theorien einer altdt. binnengereimten Langzeile. PBB/T 87, 1966, S. 150–65.
G. Schweikle: Die Herkunft des altdt. Reims. Zu Otfrieds v. Weißenburg formgeschichtlicher Stellung. ZfdA 96, 1967, S. 165–212 (dazu K. v. See: Germ. Verskunst, 1967, S. 78–80).
C. Minis: Zum Problem der frühmd. Langzeile. ZfdPh 87, 1968, S. 321–43. S. Gutenbrunner: Der Weg von der Stabreimlangzeile zum Endreimkurzvers. Fs. Maurer, 1968, S. 85–118.
W. Haug: Funktionsformen der ahd. binnengereimten Langzeile. In: Werk-Typ-Situation. Hrg. v. I. Glieru.a., 1969, S. 20–44.
V. Strophik u. Tektonik: K. Plenio: Bausteine zur altdt. Strophik. Hrg. v. U. Pretzel, 1971 (ursprünglich in: PBB 42, 1917, S. 255–85; 345; 411–502; ebd. 43, 1918, S. 56–99).
V. F. Hopper: Medieval Number Symbolism, New York, 1938.
E. R. Curtius: Europäische Lit. u. lat. MA, Bern, 1948; 21954 (bes. Exkurse 15–16).
J. A. Huisman: Neue Wege zur dichterischen u. musikalischen Technik Walthers v. d. Vogelweide. Diss. Utrecht, 1950 (bes. S. 78–127; dazu A. T. Hatto u. R. J. Taylor: Recent Work on the Arithmetical Principle in Medieval Poetry. MLR 46, 1951, S. 396–403).
U. Grossmann: Studien zur Zahlensymbolik des Frühmas. Z. f. katholische Theologie 76, 1954, S. 19–54.
H. Thomas: Der altdt. Strophenbau u. die unliturgische Sequenz. Fs. Pyritz 1955 (Sond. Euph.), S. 14–20.
H. Eggers: Symmetrie u. Proportion epischen Erzählens, 1956.
F. Tschirsch: Schlüsselzahlen. Fs. Magon, 1958, S. 30–53; auch in: Spiegelungen, 1966, S. 188–211 [erweiterte Fassung].
H. Eggers: Der Goldene Schnitt im Aufbau alt- u. mhd. Epen. WW 10, 1960, S. 193–203.
J. Rathofer: Der »Heliand«: theologischer Sinn als tektonische Form, Köln u. Graz 1962 (dazu G. Cordes. AfdA 78, 1967, S. 55–79).
M. S. Batts: The Origin of Number Symbolism and Numerical Patterns in Medieval German Literature. Traditio 20, 1964, S. 462–71.
H. Klingenberg: Hrabanus Maurus. »In honorem sanctae crucis«. Fs, Höfler, 1968, Bd. II, S. 273–300.
— W. Haubrichs: Ordo als Form, 1969 (dazu U. Schwab, SM 12, 1971, S. 277–300; P. Ochsenbein, ZfdPh 91, 1972, S. 418–27; H. Klingenberg, AfdA 83, 1972, S. 225–42).
M. S. Batts: Numerical Structure in Medieval Literature. In: Formal Aspects of Medieval German Poetry. Hrg. v. S. N. Werbow, Austin u. London 1969, S. 93–119.
C. Butler: Number Symbolism, London 1970.
R. Taeger: Zahlungssymbolik bei Hraban, bei Hincmar- und im »Heliand«?, 1970 (dazu P. W. Tax, Speculum 49, 1974, S. 383–6).
W. Kleiber: Otfrid von Weißenburg, 1971.
Vgl. auch den Forschungsbericht von H. Rupp: Neue Forschung zu Form u. Bau mal. Dichtung. DU 11, 1959, H. 2., S. 117–24.
Ein Lexikon der mal. Zahlenbewertung ist in Vorbereitung: s. R. Hartmann: Zur Anlage eines allegorischen Otfried-Wörterbuchs. ZfdA 103, 1974, S. 20 Anm.
VI. Vortragsweise
K. Lachmann: Über Singen u. Sagen, [1833]; in: KS 1, 1876 (Nachdr. 1969), S. 461–79.
F. Saran: Über Vortragsweise u. Zweck des »Evangelienbuches« Otfrieds von Weißenburg, 1896.
P. Wagner: Neumenkunde, Freiburg/Schw. 1905.
P. Sievers: Die Accente in ahd. u. as. Hss., 1909 (Nachdr. New York u. London 1970).
Habermann. — F. Panzer: Der ›Sagvers‹, ein neuentdeckter Vers der Germanen. Z. f. den dt. Unterricht 33, 1919, S. 504–8.
E. Sievers: Dt. Sagversdichtung des IX.–XI. Jhs., 1924, S. 1–12.
Ders.: Neue ahd. Sagverstexte. PBB 52, 1928, S. 171–208.
Ders.: Ahd. Responsorientexte. PBB 52, 1928, S. 208–16.
F. Gennrich: Grundriß einer Formenlehre des mal. Liedes, 1932.
J. Müller-Blattau: Zu Form u. Überlieferung der ältesten dt. geistlichen Lieder. Z. f. Musikwissenschaft 17, 1935, S. 129–46.
F. Gennrich: Liedkontrafaktur in mhd. u. ahd. Zeit. ZfdA 82, 1948, S. 105–41.
R. Stephan: Über sangbare Dichtung in ahd. Zeit. In: Bericht über den internationalen musikwiss. Kongreß [Hamburg, 1956], 1957, S. 225–9.
E. Jammers: Das mal. dt. Epos u. die Musik. Heidelberger Jb. 1, 1957, S. 31–90 (dazu: K. Bertau u. R. Stephan, AfdA 71, 1958/9, S. 57–74).
Ders.: Der musikalische Vortrag des altdt. Epos. DU 11, 1959, H. 2, S. 98–116.
D. Hofmann: Die Frage des musikalischen Vortrags der altgerm. Stabreimdichtung in philologischer Sicht. ZfdA 92, 1963, S. 83–121.
E. Jammers: Grundbegriffe der altdt. Verordnung. ZfdA 92, 1963, S. 241–8.
Ders.: Der Vortrag des altgerm. Stabreimverses in musikwissenschaftlicher Sicht. ZfdA 93, S. 1–13.
S. Beyschlag: Langzeilen-Melodien. ZfdA 93, 1964, S. 157–76.
D. Hofmann u. E. Jammers: Zur Frage des Vortrags der altgerm. Stabreimdichtung. ZfdA 94, 1965, S. 185–95.
K. Bertau: Epenrezitation im dt. MA. EG 20, 1965, S. 9–17.
Literatur
I. Bibliographien: Ehrismann LG., S. 121.
E. T. H. Bunje: A Reinterpretation of the Expository Verses of the »H.«, 1936 (zusammenfassend zur frühen Forschung). 13Lb., S. 153–67. — Kratz, S. 188–191.
H. v. d. Kolk: Das »H.«. Eine forschungsgeschichtliche Darstellung, Amsterdam 1967; bes. S. 186–202.
II. Handschrift
F. G. C. Grosz: Über den »H.«-Kodex der Kasseler Landesbibliothek. Z. f. Hessische Geschichte u. Landeskunde, N. F. 8, 1879, S. 143–175.
W. Luft: Die Hs. des »Hs.« Fs. Weinhold, 1896, S. 20–27.
W. Schoof: Die verlorene Hs. Wörter u. Sachen 21, 1940, S. 53–60.
C. Selmer: Wie ich das »H.« in Amerika wiederfand. WW 6, 1955, S. 122–25.
Bischoff S. 112.
H. v. Borch: Nach 27jähriger Odyssee durch Sammlerhände, »H.« und »Willehalm«-Codex repatriiert. Süddt. Zeitung 222, 27. Sept. 1972, S. 12.
L. Denecke: Die »2. Hs.« des »H.« ZfdA 101, 1972, S. 227–9.
F. W. Twadell: The »H.« Manuscript in the USA., 1945–1972. JEGPh. 73, 1974, S. 157–68.
III. Gesamtdarstellungen
K. Lachmann: Über das »H.« ABA 1833, Berlin 1835, S. 123–62; auch in: KS 1, 1876 (Nachdr. 1969) S. 407–48.
H. Feussner: Die ältesten allitierenden Dichtungsreste in hd. Spr., 1845.
K. Meyer: Das »H.« Germ. 15, 1870, S. 17–26.
H. Möller: Zur ahd. Alliterationspoesie, 1888, S. 53–108.
F. Kauffmann: Das »H.« Hs., Sprache, Inhalt, Geschichte u. Sage, Kunst, Zeit u. Heimat des Dichters. Fs. Sievers 1896, S. 124–178.
Seemüller, S. 320–3.
G. Ehrismann: Zur ahd. Lit. 3. Zum »H.« PBB 32, 1907, S. 260–292.
Th. v. Grienberger: Das »H.« WSB 158, 1908, Nr. 6.
E. Danielowski: Das »H.«. Beitrag zur Überlieferungsgeschichte auf paläographischer Grundlage, 1919.
F. Kluge: Das »H.« Einleitung zu einer Sonderausgabe. Z. f. den dt. Unterricht 33, 1919, S. 11–15.
K. Schultze: Einige Bemerkungen zur Tragik des »Hs.« ZfDk 37, 1923, S. 17–20.
A. M. Münzing: Das »H.«. Eine ästhetische Würdigung. ZfDk 38, 1924, S. 341–52.
J. Sverdrup: Bemerkungen zum »H.« Fs. Mogk 1924, S. 99–118.
H. Brauer: »H.« In: Verf. Lex. 2, Sp. 441–3.
F. Norman: Some Problems of the »H.« London Medieval Studies 1, 1937–39, S. 5–26; auch in: NEH, S. 9–32.
M. Vanselow: Das »H.« ZfDk 42, 1938, S. 1–10.
J. de Vries: Het »H.« Nederland 95, 1943, S. 44–51.
J. Helgason: »Hildibrandskviða.« Skirnir 122, 1948, S. 50–66.
W. Schröder: Georg Baesecke u. das »H.« WZUH 3, 1953–54, S. 887–99.
F. Maurer: »H.« u. »Ludwigslied«. DU 9, 1957, H. 2., S. 5–15; auch in: DSM, S. 157–67.
F. Norman: Hildebrand and Hadubrand. GLL 11, 1957–68, S. 325–34; auch in: NEH, S. 33–50.
S. Beyschlag: »Hiltibrant enti Hadubrant untar heriun tuem«. Methodisches zu Textfolge u. Interpretation. Fs. Hammerich, Kopenhagen 1962, S. 13–28.
W. P. Lehmann: Das »H«, ein Spätzeitwerk. ZfdPh 81, 1962, S. 24–29.
F. Norman: Das Lied vom alten Hildebrand. Studi Germanici N. F. 1, 1963, S. 19–44; auch in: NEH, S. 51–82.
E. A. Ebbinghaus: Some Heretical remarks on the Lay of Hiltibrant and Hadubrant. Fs. Stark, den Haag, London, Paris 1964, S. 140–47.
Hugo Kuhn: Stoffgeschichte, Tragik u. formaler Aufbau im »H.« In: KS 2, 1969, S. 113–125 u. 358–360.
R. Schützeichel: Zum »H.« Fs. Wehrli, Zürich 1969, S. 83–94. Siehe auch die LGG von Ehrismann, S. 121–37; de Boor, S. 62–69; Bostock 33–72; auch die Studie von H. v. d. Kolk, oben [I].
Literatur
W. Luft: Zum Dialekt des »Hs.« Fs. Weinhold, 1896, S. 27–30.
F. A. Wood: The Dialect of the »H.« PMLA 11, 1896, S. 323–30.
G. E. Karsten: On the »H.« JEGPh 1, 1897, S. 76–78 [zum Dialekt].
F. H. Wilkens: The Ms., Orthography and Dialect of the »H.« PMLA 12, 1897, S. 226–50.
H. Collitz: The Home of the »Heliand.« PMLA 16, 1901, S. 123–140 [zum Dialekt].
J. Franck: Die Überlieferung des »Hs.« ZfdA 47, 1904, S. 1–55.
H. Pongs: Das »H«. Überlieferung u. Lautstand im Rahmen der ahd. Lit. Diss. Marburg 1913.
G. Neckel: Zum »H.« PBB 42, 1917, S. 97–111.
F. Kluge: Die Heimat des »Hs.« PBB 43, 1918, S. 500–516.
Danielowski, 1919 (s. oben, Gesamtdarstellungen).
E. Wadstein: Die Sprachform des »Hs.« Göteborgs Högskolas Årsskrift 26, 1920, S. 154–167.
G. Baesecke: Hrabans Isidorglossierung, Walahfrid Strabus u. das ahd. Schrifttum. ZfdA 58, 1921, S. 240–79 (bes. S. 275 f.); auch in: KS, 1966, S. 7–37 (bes. S. 35 f.).
Bunje, 1936: (s. oben, Bibliographien).
H. Burghardt: »H.« u. Harz-Saale-Land. Neue Forschungsergebnisse zur Heimatfrage des Liedes, 1961.
D. R. McLintock: The language of the »H.«: Oxford German Studies 1, 1966, S. 1–9.
Literatur zu den Einzelstellen: I. Bibliographie der frühen Studien
Fast jede Zeile des »Hs.« birgt ein Problem des Wortschatzes, der Grammatik oder der Metrik. Alle Studien aufzählen zu wollen, sprengte den Umfang dieser Darstellung. Lb. enthielt bis zum 13. Ausg. eine gründliche Stellenbibliographie (13Lb., S. 153–66). Kratz (S. 190–191) verzeichnet fast alle heute noch stichhaltigen Studien. Bunje, 1936 (s. oben, Bibliographien) berücksichtigt alle Arbeiten bis 1936 zu den sehr problematischen ersten sechs Versen; v. d. Kolk, 1967, (s. oben, Bibliographien) bespricht zu jeder Problemstelle fast lückenlos jede Meinung und Gegenmeinung (bes. S. 113–155).
II. Neuere Studien
M. Scovazzi: Antico alto tedesco »sunufatarungo«. Atti del Sodalizio Glottologico Milanese 17/18, 1968, S. 33–35.
E. A. Ebbinghaus: »Wela gisihu ih in dinem hrustim«, Vv. 45–62 of the »Lay of Hiltibrant and Hadubrant.« Fs. Reichardt, 1969, S. 59–62.
R. Schützeichel: Ahd. Wortstudien: Zum »H.« FmS 3, 1969, S. 71–77.
U. Schwab: »Arbeo laosa«: Philologische Studien zum »H.« Bern 1972.
Literatur: I. Vater-Sohn-Kampf: B. Busse
Sagengeschichtliches zum »H.«. PBB 26, 1901, S. 1–92.
G. Baesecke: Die indogerm. Verwandtschaft des »Hs.«. NAWG Fachgruppe 4, N. F. 3/5, 1947, S. 139–53.
H. Meyer-Frank: Die Hildebrandssage u. ihre Verwandtschaft. PBB 69, 1947, S. 465–72.
H. Rosenfeld: Das »H«. Die indogerm. Vater-Sohndichtungen u. das Problem ihrer Verwandtschaft. DVjs 26, 1952, S. 413–32.
J. de Vries: Das Motiv des Vater-Sohn-Kampfes im »H.« GRM 34, 1953, S. 257–74; auch in: Ogam 9, 1957, S. 122–38 u. in: Zur germ.-dt. Heldensage. Hrg. v. K. Hauck (›Wege der Forschung‹ 14), 1961, S. 248–84 (mit Nachtrag).
A. v. d. Lee: Ein altes Sagenmotiv in höfischer Gewandung. Leuvense Bijdragen 44, 1954, S. 74–97.
W. Harms: Der Kampf mit dem Freund oder Verwandten in der dt. Lit. bis zum 1300, 1963 (bes. S. 18–29).
W. Schröder: Hadubrands tragische Blindheit u. der Schluß des »Hs.« DVjs 37, 1963, S. 481–97.
W. Hoffmann: Das »H.« u. die indogerm. Vater-Sohn-Kampf-Dichtungen. PBB/T 92, 1970, S. 26–42.
A. T. Hatto: On the Excellence of the »H.« MLR 68, 1973, S. 820–38.
II. Zur Hildebrandssage
Trautmann (Ausg., 1903).
R. C. Boer: De liederen van Hildebrand en Hadubrand. Verhandelingen van de K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen, Afdeeling Letterkunde 4/9, 1907, S. 186–219.
S. Singer: MA. u. Renaissance, 1910.
W. Kienast: Altes »H.«. »Thidrekssaga« u. junges »H.« Archiv 144, 1922, S. 155–69.
H. de Boor: Die nordische u. dt. Hildebrandssage. ZfdPh 49, 1923, S. 149–81 u. 50, 1924, S. 175–210. — auch in: KS 2, 1966, S. 58–116.
A. Heusler: Das alte u. junge »H.« Preußische Jbb. 208, 1927, S. 143–52; auch in: KS 1, 1943 (Nachdr. 1969), S. 1–11.
W. Anderson: Der Schwank vom alten Hildebrand, Dorpat 1931.
O. Oelsner: Zeit und Zeitgeist im älteren u. jüngeren »H.« Z. f. dt. Bildung 7, 1931, S. 252–61.
J. Meier: Drei alte dt. Balladen 1. Das jüngere »H.« Jb. f. Volksliedforschung 4, 1934, S. 1–37.
L. Wolff: Das jüngere »H.« u. seine Vorstufe. Hessische Bll. f. Volkskunde 39, 1941, S. 54–63; auch in: KS 1967, S. 350–8.
Literatur
I. »H.«, Geschichte u. Sage: K. Müllenhoff: Die austrasische Dietrichsage. ZfdA 6, 1848, S. 435–59.
Ders.: Zeugnisse u. Excurse zur dt. Heldensage 5. ZfdA 12, 1865, S. 261–63.
R. Heinzel: Über die ostgothische Heldensage. WSB 119/3, 1889, S. 39–55.
Seemüller, S. 320–3.
B. Busse: Sagengeschichtliches zum »H.« PBB 26, 1901, S. 1–92.
(dazu:) B. Kahle: Zum Kampf des Vaters u. Sohnes. PBB 26, 1901, S. 319 f.
R. v. Premerstein: Dietrichs Flucht u. die Rabenschlacht. Eine Untersuchung über die äußere u. innere Entwicklung der Sagenstoffe. (Diss. Marburg), Giessen 1957.
E. Wessen: Teoderik — myt eller hjältesage. Arkiv för nordisk filologi 79, 1964, S. 1–20.
J. Hennig: »Ik gihorta dat seggen«, Das Problem der Geschichtlichkeit im Lichte des »Hs.« DVjs 39, 1965, S. 489–505.
E. Ulbricht: »H.« u. genealogische Forschung. PBB/H 84, 1962, S. 376–84.
R. T. Guiffrida: »H.« Evidence External and Internal. Fs. Sehrt, 1968, S. 91–100.
H. Kuhn: — Hildebrand, Dietrich von Bern und die Nibelungen. In: KS 2, 1969, S. 126–40 u. 360–361.
S. Gutenbrunner: Von Hildebrand u. Hadubrand, Lied-Sage-Mythos. (Im Erscheinen).
II. »H.« u. Recht: P. Puntschart
Zur rechtsgeschichtlichen Auslegung des »H.« Fs. Ottenthai, Innsbruck 1925, S. 170–83.
F. W. Strothmann: Die Gerichtverhandlung als literar. Motiv in d. dt. Lit. des ausgehenden MAs, 1930 (bes. S. 28f.).
K. J. Northcott: Das »H.« A Legal Process? MLR 56, 1961, S. 342–48.
D. R. McLintock: The Politics of the »H.« New German Studies 2, 1974, S. 61–81.
III. »H. « u. Ethik
F. Neumann: Schichten der Ethik im »Nibelungenlied«. Fs. Mogk, 1924, S. 119–45 (bes. S. 137–38). — 77. Speri: Naturalismus u. Idealismus in der ahd. Lit., Diss. Erlangen 1927, S. 106–32.
F. P. Pickering: Notes on Fate and Fortune (for Germanisten). Fs. Norman, London 1965, S. 1–15.
Literatur
I. Aufbau u. Dialog: W. Luft: Die Entwicklung des Dialogs im alten »H.« Diss. Berlin 1895.
E. Joseph: Der Dialog des alten »H.« ZfdA 43, 1899, S. 59–89.
A. Heusler: Der Dialog in der altgerm. erzählenden Dichtung. ZfdA 46, 1902, S. 189–284 (bes. S. 233–40).
L. L. Hammerich: Die Trutzreden Hiltibrants u. Hadubrants, Philologisches zum »H.« 60–62 u. 45–48. Neoph. 34, 1950, S. 82–86.
H. Rosenfeld: Zur Versfolge im »H.« u. seinem seelischen Konflikt. PBB 75, 1953, S. 480–83.
II. Metrik u. Verskunst
W. Müller: Versuch einer strophischen abtheilung des »H.« u. des bruchstückes vom jüngsten gericht. ZfdA 3, 1843, S. 447–57.
M. Rieger: Die alt- u. ags. Verskunst. ZfdPh 7, 1876, S. 1–64 (bes. S. 2).
C. R. Horn: Zur Metrik des »Heliand«. PBB 5, 1878, S. 164–92 (bes. S. 188–92).
H. Möller: Zur ahd. Alliterationspoesie, 1888 (bes. S. 109–179).
K. Küffner: Zur Metrik des »Hs.« Programm Nürnberg, 1901.
W. Perrett: On the »H.« MLR 31, 1936, S. 532–538.
E. R. Friesse: Gaps in the »H.« MLR 49, 1954, S. 214–15. (Siehe auch die Ausgaben von J. u. W. Grimm, 1812, S. 35–43; Saran, 1915, S. 46–129; Baesecke, 1945, S. 17–23).
III. Allgemeines zur Form
A. Heusler: Das »Nibelungenlied« u. die Epenfrage. Internationale Monatsschrift für Wiss., Kunst u. Technik 3, 1918, S. 98–114 (bes. S. 98–111).
A. Heusler: »Heliand«, Liedstil u. Epenstil. ZfdA 57, 1920, S. 1–48 (bes. S. 7–9).
J. Meier: Zum »H.« Fs. Strauch, 1932, S. 45–47.
S. Singer: Sprichwörter des MAs. Bd. I, 1944, S. 4f.
W. Krogmann: Ein Rechenfehler. PBB/T 82, 1960, S. 385–87.
R. W. Elliott: Byrhtnoth and Hildebrand, a Study in Heroic Technique. Comparative Literature 14, 1962, S. 53–70.
H. Kuhn: Dietrichs dreißig Jahre. Fs v. d. Leyen, 1963, S. 117–20; auch in: KS 2, 1971, S. 135–37.
G. T. Gillespie, The Significance of Personal Names in German Heroic Poetry. Fs. Norman, London 1965, S. 16–21.
I. Reiffenstein: Zu Stil und Aufbau des »Hs.« Fs. Seidler, Salzburg 1966, S. 229–254. — 2. »Muspilli« — Hs.: München, Clm 14 098 — Datierung und Sprache: nach der Mitte des 9. Jhs., Bair. — Ausgaben: Erstausgabe durch J. A. Schmeller: »Muspilli«, Bruchstück einer alliterierenden Dichtung vom Ende der Welt, 1832. — MSD Nr. 3. — Lb. Nr. 30. — Steinmeyer Nr. 14. — Übersetzung in: Piper: ADL, S. 152–7; Schlosser, S. 200–5. — Faksimile in: Enneccerus, Nr. 11–16; Petzet-Glauning, Nr. 6; Fischer, S. 15.
Literatur
P. Piper: »Musp.« ZfdPh 15, 1883, S. 69–104.
S. Dorff: »Musp.« Archiv 110, 1903, S. 1–7.
Th. v. Grienberger: »Musp.« Indogermanische Forschungen 16, 1904, S. 40–63.
Grau, 1908 (s. u. Inhalt).
K. Helm: Zum »Musp.« PBB 35, 1909, S. 319–23.
W. Braune: »Musp.« PBB 40, 1915, S. 425–45.
G. Baesecke: »Musp.« BSB 21, 1918, S. 414–29.
Ders.: St. Emmeramer Studien. PBB 46, 1922, S. 431–94 (bes. S. 431–41); auch in: KS, 1966, S. 38–85 (bes. S. 38–45).
H. Patzig: Zur Etymologie von »Musp.«. Z. f. vergleichende Sprachforschung 53, 1925, S. 86–8.
W. Krogmann: »Mûdspelli«. GRM 17, 1929, S. 231–8.
Ders.: »Mûdspelli«. Wörter u. Sachen 14, 1932, S. 68–85.
Ders.: »Mûdspelli« auf Island, 1933.
H. Schneider: »Musp.« ZfdA 73, 1936, S. 1–36; auch in: KS, 1962, S. 165–94.
W. Krogmann: Ein as. Lied vom Ende der Welt in hochdt. Übersetzung, 1937.
R. van Delden: Die sprachliche Gestalt des »Musp.« und ihre Vorgeschichte im Zusammenhang mit der Abschreiberfrage. PBB 65, 1942, S. 303–29.
S. Singer: Dogma u. Dichtung des MAs. PMLA 62, 1947, S. 861–72.
G. Baesecke: »Musp.« II. ZfdA 82, 1948–50, S. 199–239.
G. Manganella: »Musp.« Problemi e interpretazioni. AION/SG 3, 1960, S. 17–49.
Sommer, 1960 (s. u., Inhalt).
W. Krogmann: Eine neue Vermutung über as. »Muospelli« NdJb 84, 1961, S. 43–54.
H. Kolb: »Vora demo muspille«. Versuch einer Interpretation. ZfdPh 83, 1964, S. 2–33.
G. M. Porru: Considerazioni sul »Musp.« Rivista di letterature moderne e comparate 17, 1964, S. 197–214.
C. Minis: Hs., Form u. Sprache des »Musp.«, 1966.
(dazu:) W. Krogmann: Eine nfr. Vorstufe des »Musp.«? Leuvense Bijdragen 56, 1967, S. 126–37. — Bischoff, S. 122.
D. Brennecke: Es gibt keine Lücke nach »Musp.« 45a. ZfdA 99, 1970, S. 33–5.
Literatur
G. Grau: Quellen u. Verwandtschaft der älteren germ. Darstellungen des jüngsten Gerichts, 1908 (dazu K. Guntermann, ZfdPh 41, 1909, S. 4010–15).
K. Strecker: »Dies irae«. ZfdA 51, 1909, S. 227–55.
W. v. Unwerth: Eine Quelle des »Musp.« PBB 40, 1915, S. 349–72.
W. Krogmann: Der christliche Ursprung des as. »Mûospelli«. NdJb 71–3, 1948–50, S. 17–31.
Ders: »Musp.« u. Muspellsheim. Z. f. Religions- u. Geistesgeschichte 5, 1953, S. 97–118.
A. C. Dunstan: »Musp.« and the Aprocryphal Gospels. GLL 11, 1957–8, S. 270–75.
I. Reiffenstein: Das ahd. »Musp.« u. die »Vita« des hl. Furseus v. Pérorine. Südost Archiv 1, 1958, S. 88–104.
W. Krogmann: Elias u. Antichrist. Korrespondenzbl. des Vereins f. ndd. Sprachforschung 66, 1959, S. 59–63.
J. G. Kunstmann: Some Unprofessional Remarks on the Elijah Episode of the OHG »Musp.« Annuale Medievale 1, 1960, S. 5–21.
H. Sommer: The »Musp.« Apocalypse. GR 35, 1960, S. 157–63.
H. Kolb: »Dia weroltrehtwison«. ZfdW 18, 1962, S. 88–95.
H. Sommer: The Pseudepigraphic Sources of »Musp.« II. MDU 55, 1963, S. 107–112.
Kolb, 1966 (s. oben, Text).
W. Krogmann: As. »mûðspelli« u. die Esra-Apokalypse. Z. f. dt. Sprache 20, 1964, S. 98–114.
Literatur
Stil u. Form: Frankel, S. 60.
Minis, 1966 (s. oben, Text).
Gesamtdarstellungen: Kelle: LG., S. 139–46 u. 358–61.
Koegel: LG. Bd. 1/1, S. 317–32.
Ehrismann: LG., S. 147–56.
H. Brauer: »Musp.« In: Verf.-Lex. 3, Sp. 465–7.
de Boor: LG., S. 50–4.
Bostock: LG., S. 120–34.
Kartschoke, S. 24–32.
Hs.: München, Clm. 22053 (aus Wessobrunn. 5 Hss. verschiedenen Inhalts zusammengebunden, unser Gedicht im 2. Teil), Bl. 65v–66r.
Datierung: Anfang des 9. Jhs.
Ausgaben: B. Pez: Thesaurus anecdotorum novissimum 1, 1721, S. 417f.
J. u. W. Grimm: Die beiden ältesten dt. Gedichte aus dem 8. Jh., 1812, S. 80–8.
MSD Nr. 1. — Lb. Nr. 29. — Steinmeyer Nr. 2. — Diplomatischer Abdruck in: Piper: Epik, S. 682. — Übersetzung in: Piper: ADL, S. 139f; Schlosser, S. 28f. — Faksimile in: Enneccerus, Nr. 9f.; — Petzet-Glauning, Nr. 1; Fischer, S. 14.
Literatur
E. v. d. Hellen: Zur Kritik des »WG.« Germ. 31, 1886, S. 272–80.
C. A. Mayer: Die Heimat des »WG.« Alemannia 31, 1903, S. 161–70.
J. Schatz: Zur Sprache der Wessobrunner Denkmäler. PDS 8, 1908, S. 165–77.
W. Braune: Ahd. u. Ags. PBB 43, 1918, S. 361–445 (bes. S. 378).
Th. v. Grienherger: Ahd. Texterklärungen I, 8. »WG.« PBB 45, 1921, S. 235–8.
A. v. Eckart: Die Hs. des »WG«, 1922.
H. G. Fiedler: »Wessobrunn Prayer« lines 3a and 4a. MLR 20, 1925, S. 466–9.
W. Krogmann: »Mârȩo sêo« ZfdPh 53, 1928, S. 191 f.
F. Norman: The »Wessobrunn Prayer« lines 3, 4. MLR 24, 1929, S. 459–61.
W. Krogmann: Die Mda. der »Wessobrunner Schöpfung« Z. f. Mda.-forschung 13, 1937, S. 129–49.
W. Perrett: On the »WG.« London Medieval Studies 1, 1937/8, S. 134–8 u. (im 2. Heft) S. 139–49.
F. Klaeber: Zum »WG.« Archiv 174, 1938, S. 204,
W. Weidmüller: Das »WG.« u. seine Runen. Volk u. Schrift 10, 1939, S. 2–11.
L. Whitbread: Line 8a of the »WG.« MLR 34, 1939, S. 426 f.
R. Bauerreis: Das frühmal. Bistum Neuburg im Staffelsee. Die Heimatlose Gruppe des »WG.« Studien u. Mitteilungen zur Geschichte des Benediktinerordens 60, 1946, S. 375–438 (bes. S. 424 f.).
A. Schirokauer: »Mâreo sêo«. PMLA 65, 1950, S. 313–8.
D. R. McLintock: The — Negatives of the »Wessobrunn Prayer« MLR 52, 1957, S. 397f.
E. Ochs: Das »WG.« Archiv 194, 1958, S. 43.
Bischoff, S. 116.
U. Schwab: Die Sternrune im »WG.«, Amsterdam 1973 (mit Bibliographie).
P. Ganz: Die Zeilenaufteilung im »WG.« Fs. Schröbler, 1973 (= PBB/T Sond.), S. 39–51.
Kartschoke, S. 21 f.
Literatur
Inhalt u. Quellen: A. Leitzmann: Die Quellen des »WG.« PBB 39, 1914, S. 548–58.
M. H. Jellinek: Das »WG.« PBB 47, 1923, S. 127–9.
R. A. Fowkes: Eastern Echoes in the »WG.«? GR 37, 1962, S. 83–90.
G. Manganella: Il caos del »WG.« AION/SG 8, 1965, S. 285–91.
Stil u. Form: E. R. Friesse: The Form of the »Wessobrunn Prayer, II.« MLR 50, 1955, S. 317–19.
L. Seiffert: The Metrical Form and Composition of the »WG.« Med. Aev. 31,1962, S. 1–13.
Gesamtdarstellungen: Kelle, LG., S. 74–9 u. 330–2.
Koegel: LG. Bd. I/1, S. 269–76.
M. Weigel: Zur Würdigung des »WG.« Z. f. bayerische Kirchengeschichte 1, 1926, H. 2/3, S. 49–67.
Ehrismann: LG., S. 137–47.
H. Brauer: »WG.« In: Verf.-Lex. 2, Sp. 5f.
M. Leisegang: Um das Kleinod von Wessobrunn. Sammlung 2, 1947, S. 220–4.
de Boor: LG., S. 49 f.
Bostock: LG., S. 114–20.
Kartschoke, S. 21–4.
Literatur
(Vgl. auch die LGG von Kelle, S. 65–7; Koegel, Bd. I/1, S. 259–67; Unwerth-Siebs, S. 44–62; Ehrismann, S. 99–120; de Boor, S. 89–95;
Bostock, S. 16–32). H. F. Massmann: Die dt. Abschwörungs-, Glaubens-, Beicht- und Betformeln vom 8. bis zum 12. Jh. 1839 (Nachdr. 1969).
A. Kuhn: Indische und germ. Segensprüche. Z. f. vergleichende Sprachforschung 13, 1864, S. 49–74; 113–57.
A. Schönbach: Eine Auslese altdt. Segensformeln. In: Analecta Graecensia (Fs. zum Wiener Philologentag, 1893), S. 1–26.
M. Müller: Über die Stilform der altdt. Zaubersprüche bis 1300. Diss. Kiel 1901.
O. Ebermann: Blut- und Wundsegen in ihrer Entwicklung dargestellt. 1903.
M. Brie: Der germ., insbesonders der engl. Zauberspruch. Mitteilungen der Schlesischen Gesellschaft für Volkskunde 16, 1906, S. 1–36.
F. Hälsig: Der Zauberspruch bei den Germanen bis um die Mitte des 16. Jhs. Diss. Leipzig 1910.
H. Güntert: Von der Sprache der Götter u. Geister. 1921 (bes. S. 66 f.).
I. Lindquist: Galdrar, de gamia germanska trollsångernas stil. Göteburg 1923.
S. Singer: Karolingische Renaissance II. GRM 13, 1925, S. 243–58 (bes. S. 248).
A. Mulot: Altdt. Zaubersprüche. ZfDk 47, 1933, S. 14–22. W. Krogmann: Zaubersprüche u. Segen. In: Verf.-Lex. 4, Sp. 1121–30.
M. Sherwood: Magic and Mechanics in Medieval Fiction. StPh. 44, 1947, S. 567/92.
F. Genzmer: Germ. Zaubersprüche. GRM 32, 1950/1, S. 21–35.
I. Bacon: Versuch einer Klassifizierung altdt. Zaubersprüche und Segen. MLN 67, 1952, S. 224–32.
A. Schirokauer: Form u. Formel einiger altdt. Zaubersprüche. ZfdPh 73, 1954, S. 353–64.
F. v. d. Leyen: Alte Zaubersprüche und Segen in der Münchner Staatsbibl., Bayerisches Jb. f. Volkskunde, 1958, S. 103-04.
H. H. Braches: Magisches in der Struktur des germ. Zauberspruches. In: Miscellanea Litteraria, 1959, S. 9–16.
I. Hampp: Vom Wesen des Zaubers im Zauberspruch. DU 13, 1961, H. 1., S. 58–76.
G. Eis: Ein Kriterium für die Altersbestimmung von Rähesegen. StNeoph. 35, 1963, S. 265–268.
Miller: Charms. — A. A. Barb: Die Blutsegen von Fulda und London. Fs. Eis, 1968, S. 485–93.
Literatur
M. Höfler: Dt. Krankheitsnamen-Buch, 1899, S. 442.
G. Eis: Der älteste dt. Zauberspruch. FuF 30, 1956, S. 105–11.
Miller: Charms., S.–6–10.
Bischoff, S. 126 u. 130.
Literatur zu beiden Sprüchen
J. Grimm: Zu den Merseburger Gedichten. ZfdA 2, 1842, S. 188–90; auch in: KS 7, 1884 (Nachdr. 1965/6). S. 96–98.
A. Kuhn: Indische und germ. Segensprüche. Z. f. vergleichende Sprachforschung 13, 1864, S. 49–74 u. 113–57 (bes. S. 51–63).
F. Pfeiffer: Forschung und Kritik auf dem Gebiet des dt. Altertums 2/1. Lorscher Bienensegen. WSB 52, 1866, S. 3–19 (bes. S. 13).
E. Jessen: Grundzüge der altgerm. Metrik. ZfdPh 2, 1870, S. 114–47 (bes. S. 126).
E. Wilken: Zu den »Merseburger Sprüchen«. Germ. 21, 1876, S. 218–25.
R. Koegel: Idis und Walküre. PBB 16, 1892, S. 502–08.
F. Jostes: Idis. Indogermanische Forschungen 2, 1893, S. 197–98.
Tb. v. Grienberger: Die »MZS.« ZfdPh 27, 1895, S. 433–62.
Ders.: Zu den »MZS.« ZfdPh 31, 1899, S. 139.
O. Ebermann: Blut- und Wundsegen, 1903, S. 1–24.
R. M. Meyer: Trier und Merseburg. ZfdA 52, 1910, S. 390–96.
G. Roethe: Zu den altdt. Zaubersprüchen. BSB 1915, S. 278–82.
F. Kluge: Althochdeutsches. PBB 43, 1918, S. 145–49.
F. Feist: Runen und Zauberwesen im germ. Altertum. Arkiv för nordisk filologi 35, 1919, S. 243–87.
F. Kluge: »Hildebrandslied«, »Ludwigslied«, und »MZS.« 1919.
Fränkel, S. 61–64.
Th. v. Grienberger: Ahd. Texterklärungen I, 6. »MZS.« PBB 45, 1921, S. 321–34.
F. Ohrt: Trylleord fremmede og danske. Kopenhagen 1922.
T. Gengnagel u. H. Ihm: Altdt. Zaubersegen in Holz geschnitten, 1923.
E. Mackel: Die heutigen und die »MZS.« NdJb 47, 1923, S. 54–56.
F. Wrede: Zu den »MZS.« BSB 1923, S. 85–90.
W. H. Vogt: Zum Problem der »MZS.« ZfdA 65, 1928, S. 97–130.
W. Steller: »Phol ende Wodan«. Z. f. Volkskunde 40, 1930, S. 61–71.
G. Wedding: Die »MZS.« und die Merseburger Abschwörungsformel. 1930.
G. M. Rody: Die »MZS.«, 1940.
F. Ohrt: To Modre. Danske Studier 32, 1935, S. 1–7.
F. Genzmer: Germ. Zaubersprüche. GRM 32, 1950–51, S. 21–35 (bes. S. 30–32).
B. Schlerath: Zu den »MZS.« In: Fachtagung für indogerm. u. allgemeine Sprachwiss., 1961. Innsbruck 1962, S. 139–43.
G. Sieg: Zu den »MZS.« PBB/H 82, 1961, S. 364–70.
L. Wolff: Die »MZS.« Fs. Maurer, 1963, S. 305–19; auch in: KS, 1967, S. 82–92.
C. Long: The »Merseburg Charms.« Tennessee Philological Bulletin 3, 1966, S. 8–11.
Bischoff, S. 111.
Literatur
E. v. d. Recken: Zur altgerm. Metrik. ZfdA 23, 1879, S. 408–18.
L. Tobler: »Kuniowidi« im Merseburger Spruch. Germ. 30, 1885, S. 63–65.
K. Helm: Zur Erklärung des 1. »MZSes.« PBB 35, 1909, S. 312–18.
A. Wallner: »Eiris sazun idisi«. ZfdA 50, 1909, S. 214–18.
E. Brate: »Disen.« ZfdW 13, 1911–12, S. 143–52.
F. v. d. Leyen: Der 1. »MZS.« Bayerische Hefte f. Volkskunde 1, 1914, S. 270–77.
J. Schwietering: Der 1. Merseburger Spruch. ZfdA 55, 1914, S. 148–56.
W. Bruckner: Zum 1. »MZS.« ZfdA 57, 1920, S. 282–85.
R. Meissner: »Cuonio widi«. Fs. Bezold, 1921, S. 126–41.
N. O. Heinertz: »Herr« und »hehr«. ZfdA 62, 1925, S. 97–104 (bes. S. 104).
W. Krogmann: »Hera duoder«. PBB 59, 1935, S. 102–43.
Ders.: »Era duoder«. ZfdA 83, 1951–52, S. 122–25.
H. W. J. Kroes: »Hera duoder«. GRM 34, 1953, S. 75–76.
G. Eis: Eine neue Deutung des 1. »MZSes.« FuF 32, 1958, S. 27–39; auch in: Eis: Zaubersprüche, S. 58–66.
E. Riesel: Der 1. »MZS.« Dt. Jb. f. Volkskunde 4, 1958, S. 53–81.
H. W. J. Kroes: Noch einmal »hera duoder«. GRM 40, 1959, S. 204.
F. Keintzel-Schön: Schüleraufsatz und Wissenschaft. FuF 36, 1962, S. 151–152.
Literatur
J. Grimm: Phol äthiopischer König. ZfdA 5, 1845, S. 69–72; auch in: Ks 7, 1884 (Nachdr. 1965/6), S. 101–06.
Ders.: Schon mehr über Phol. ZfdA 5, 1845, S. 252–57; auch in: KS 7, 1884 (Nachdr. 1965/6), S. 171–75.
R. Köhler: Zum 2. »MZS.« Germ. 8, 1863, S. 62–63.
H. Zimmer: Segen. ZfdA 21, 1877, S. 207–213 (bes. S. 211).
A. E. Schönbach: Segen, 2. ZfdA 24, 1880, S. 65–82.
A. Kock: Var Balder äfen en tysk gud? Svenska Landsmål 6, 1888, H. 33, S. cxlvi-cl.
F. Kauffmann: Der 2. »MZS.« PBB 15, 1891, S. 207–10. (dazu: O. Behaghel, PBB 15, 1891, S. 570).
Ders.: Noch einmal der 2. Merseburger Spruch. ZfdPh 26, 1894, S. 454–62 (dazu H. Gering, ebd., S. 462–67).
H. Gering: Der 2. »MZS.« ZfdPh 26, 1894, S. 145–149.
F. Niedner: Der Mythus des 2. »MZSes.« ZfdA 43, 1899, S. 101–12.
V. S. Mansikka: Über russische Zauberformeln, mit Berücksichtigung der Blut- und Verrenkungssegen, Helsinki 1909.
R. T. Christiansen: Die finnischen und nordischen Varianten des 2. Merseburger Spruches, Kopenhagen 1914.
F. Ohrt: Wodans eller Kristi ridt. Danske Studier 13, 1916, S. 189–193.
E. Brate: Andra Merseburg besvärjelsen. Arkiv för nordisk filologi 35, 1919, S. 287–96.
M. Preussler: Zum 2. »MZS.« Fs. Siebs, 1922, S. 39–45.
R. Priebsch: A Rhymed Charm Against ›Mort‹ in Horses. MLR 17, 1922, S. 415–17.
E. Hoffmann-Krayer: Zum 2. »MZS.« ZfdA 61, 1924, S. 178.
H. Naumann: »Sose gelimida sin«. ZfdPh 51, 1926, S. 477.
E. Philippson: Phol, Polesleah und Poling. Archiv 150, 1926, S. 228–31.
E. Schröder: »Sose gelimida sin«. Bunte Lese 3, 8. ZfdA 63, 1926, S. 174–75.
F. Ohrt: Merseburg u. Hanggrän. Hessische Bll. f. Volkskunde 32, 1933, S. 100–20.
O. Warnatsch: Phol u. der 2. »MZS.« ZfdPh 64, 1939, S. 148–55.
E. Wadstein: Zum 2. »MZS.« StNeoph. 12, 1939/40, S. 205–9.
A. Schirokauer: Der 2. »MZS.« Fs. Singer, Durham, North Carolina 1941, S. 117–41; auch in: Germanistische Studien, 1957, S. 169–97. F. Specht: »Sose gelimida sin«. Z. f. vergleichende Sprachforschung 67, 1942, S. 128.
S. Gutenbrunner: Der 2. Merseburger Spruch im Lichte nordischer Überlieferung. ZfdA 80, 1944, S. 1–5.
K Helm: Balder in Deutschland? PBB 67, 1945, S. 216–22.
F. Genzmer: Die Götter des 2. »MZSes.« Arkiv för nordisk filologi 63, 1948, S. 55–72.
J. K. Bostock: The Second »Merseburg Charm.« Arkiv för nordisk filologi 64, 1949, S. 245.
F. Genzmer: »Da signed Krist-thu bigol’en Wuodan«. Arv. Tidskrift för nordisk Folkminneforskning 5, 1949, S. 37–68.
K. Helm: Erfundene Götter. Fs. Panzer, 1950, S. 1–11.
I. Bacon: »Sose gelimida sin«. Arkiv för nordisk filologi 66, 1951, S. 221–24.
H. W. J. Kroes: Die Balder-Überlieferung und der 2. »MZS« Neoph. 35, 1951, S. 201–13.
W. Krogmann: Phol im Merseburger Pferdesegen. ZfdPh 71, 1951/2, S. 152–62.
A. Schirokauer: Ahd. »gelimit«mhd. »gelime(t)«. MLN 66, 1951, S. 170–73; auch in: ZfdPh 71, 1951/52, S. 183–86.
H. Kuhn: Es gibt kein ›balder‹ »Herr«. Fs. Helm, 1951, S. 37–45; auch in: KS 2, 1971, S. 332–338.
J. K. Bostock: »H«. MLR 48, 1953, S. 328.
H. W. J. Kroes: »Sose gelimida sin«. GRM 34, 1953, S. 152–53.
F. R. Schröder: Balder und der 2. Merseburg Spruch. GRM 34, 1953, S. 161–83.
W. Betz: »Sose gelimida sin«. RVjb 21, 1956, S. 11–13.
L. Forster: Zum 2. »MZS.« Archiv 192, 1956, S. 155–59.
H. B. Willson: »Bluotrenki«. MLR 52, 1957, S. 233–35.
G. Eis: Ein Merkspruch von dem Kennzeichen eines guten Pferdes. In: Mélanges Mossé, 1959, S. 129–39; auch in: Eis: Zaubersprüche, S. 31–47.
K. J. Northcott: An Interpretation of the Second »Merseburg Charm.« MLR 54, 1959, S. 45–50.
W. Betz: Die Laima und der 2. »MZS.« Fs. Dumézil, Brüssel 1960, S. 54–59.
J. Erben: Der Schluß des 2. »MZSes.« Fs. Baetke, 1966, S. 118–21.
J. B. Wilson: A Conjecture on the Opening of the Second »Merseburg Charm«. Rice University Studies in German 55, 1969, S. 241–250.
H. Tiefenbach: »Gelimida«. FmS 4, 1970, S. 395–97.
A. Masser: Zum 2. »MZS.« PBB/T 94, 1972, S. 19–25.
H. Rosenfeld: »Phol ende wuodan uorun zi holza«. Baidermythe oder Fohlenzauber? PBB/T 95, 1973, S. 1–12.
Literatur
J. Diemer: Über die zwei von Herrn T. G. v. Karajan veröffendichten Sprachdenkmale aus heidnischer Zeit. WSB 27, 1858, S. 337–48.
K. Weinhold: Über den 1. der beiden durch v. Karajan jüngst veröffendichten Sprüche aus heidnischer Zeit. WSB 28, 1858, S. 281–84.
Th. v. Grienherger: Ahd. Texterklärungen I, 5. »WH.« PBB 45, 1921, S. 230–31.
K. Müllenhoff: Der »WH.« ZfdA 11, 1859, S. 257–62.
R. Priebsch: An Old English Charm and the »WH.« Academy 1896, Nr. 1255, S. 428.
Ders.: Zum »WH.« MLR 17, 1922, S. 80–84.
M. Roediger: Bemerkungen zu den Denkmälern 2. Zum »WH.« ZfdA 33, 1889, S. 414–15.
J. Strobl: Zum »WH.« ZfdA 30, 1886, S. 215–16.
E. Tille: Das Sankt-Martins Lied. Fs. Clemen, 1926, S. 53–63 (bes. S. 61).
Miller: Charms, S. 60–65.
Bischoff, S. 126.
Literatur
C. P. Caspari: Eine Augustin falsch beigelegte »Homilia de sacrilegiis« aus einer Einsiedeler Hs. des 8. Jhs., Oslo 1886, S. 28ff.
J. P. Glock: Die Symbolik der Bienen und ihrer Produkte in Sage, Dichtung, Kultus, Kunst und Bräuchen. 1891; 21897.
A. Schönbach: Eine Auslese altdt. Segensformeln. In: Fs. zum Wiener Philologentage 1893 (als Separatum; vgl. bes. S. 1–5).
K. Müllenhoff: Zur Geschichte der Bienenzucht in Dt.-land. Z. f. Volkskunde 10, 1900, S. 16–26.
G. Ehrismann: Die Wörter für Herr im Ahd. ZfdW 7, 1905/06, S. 173–202 (bes. S. 196–97).
A. Franz: Die kirchlichen Benediktionen im MA., 1909, S. 135–8.
W. v. Unwerth: Vers und Strophe von Ratperts Lobgesang auf den hl. Gallus. PBB 42, 1916, S. 111–21 (bes. S. 117–18).
O. Ebermann: Bienensegen. Fs. Hahn, 1917/18, S. 332–44.
K. Plenio: Ratperts Gallusstrophe. PBB 43, 1918, S. 81–6 (bes. S. 83 f.); auch in: Bausteine zur altdt. Strophik. Hrg. v. U. Pretzel, 1971, S. 151–6 (bes. S. 153 f.).
Th. v. Grienberger: Ahd. Texterklärungen 2, 11. »LB.« PBB 45, 1921, S. 415–7.
H. Ransome: The Sacred Bee in Ancient Times and Folklore, Boston 1937.
A. Schirokauer: Der Eingang des »LBs.« MLN 57, 1942, S. 62–5.
H. W. J. Kroes: Zum »LB.« GRM 41, 1960, S. 86f.
Bischoff, S. 113.
Literatur
F. Vetter: Zürcher Milchsegen. Lesefrüchte aus Zürich und Bern 1. Germ. 22, 1877, S. 352–53.
K. Helm: Zur ahd. Hausbesegnung. PBB 69, 1947, S. 358–60.
Miller: Charms, S. 152–154.
S. Sonderegger: Ahd. in St. Gallen, St. Gallen 1970, S. 75 f. u. 181.
Literatur
J. Grimm: Über Marcellus Burdigalensis. ABA 1847, S. 429–60 (bes.S. 457f.); auch in: KS 2, 1865, (Nachdr. 1965/6), S. 147F.
F. Leitschuh: Ein Blutsegen, ZfdA 15, 1889, S. 216.
F. Detter: Der Baldrmythus. PBB 19, 1894, S. 495–516 (bes. S. 511).
K. Helm: »Tumbo saz in berge«. Hessische Bll. f. Volkskunde 8, 1909, S. 131–35.
G. Roethe: Zu den altdt. Zaubersprüchen. BSB 1915, S. 278–82 (bes. S. 279–80).
F. Ohrt: Tumbo mit dem Kinde. Hessische Bll. f. Volkskunde 26, 1927, S. 1–9.
H. Harder: Straßburger Blutsegen. Germanen-Erbe 6, 1941, S. 116–18.
Miller: Charms, S. 98–103.
Literatur
W. Scherer: Altdt. Segen. »Ad eq. er.« BSB 1885, S. 581–4; auch in: KS 1, 1893, S. 584–7.
Th. v. Grienherger: Ahd. Texterklärungen III, 17. »Ad eq. er.« PBB 47, 1923, S. 453–5.
Miller: Charms, S. 52–4.
Literatur
W. Scherer: Altdt. Segen. »Contra cad. morb.« BSB 1885, S. 577–9; auch in: KS 1, 1893, S. 580–2.
Th v. Grienberger: Der altdt. Heilsspruch gegen die fallende Sucht. ZfdA 42, 1898, S. 186–93.
Ders.: Ahd. Texterklärungen I, 1. »Contra cad. morb.« PBB 45, 1921, S. 212–6.
G. Baesecke: »Contra cad. morb.« PBB 62, 1938, S. 456–60.
Miller: Charms, S. 78–84.
5. Otfrid von Weißenburg: Bibliographien
Da O. in dieser Reihe schon ausführlich bei Kartschoke, S. 57–84 behandelt worden ist, werden hier nur die wichtigsten Studien angeführt, unter besonderer Berücksichtigung der neueren Forschung. Zur früheren Literatur (über 200 Beiträge mit kritischer Bewertung, 1495–1882) ist die Ausgabe von Piper (Bd. 2I, S. 269–95, s. u. Ausgaben) unentbehrlich. Eine Bibliographie der von 1880 bis 1937 erschienenen Schriften bietet Soeteman, 1939 (S. 127–32, s.u. Stil), und die Literatur 1945–62 behandelt Kupp (Forb., S. 37–45). Die Bibliographie in Kleibers O.-Arbeit 1971 (S. 395–408, s. u. Leben) ist ebenfalls wertvoll; sie findet ihre Ergänzung mit späteren Veröffentlichungen durch C. Soeteman: »O.-Forschung seit 1939«. (Neoph. 58, 1974, S. 248–51). Eine O.-Bibliographie von J. Belkin (mit einer Bibliographie zur as. Bibeldichtung von J. Meier) ist im Erscheinen begriffen (1974. Berlin: E. Schmidt). Vgl. auch Kratz, S. 199–202. In der Reihe ›Wege der Forschung‹ der Wiss. Buchgesellschaft in Darmstadt wird eine Sammlung mit Aufsätzen über O. erscheinen (hrsg. v. W. Kleiber).
Literatur
O. Heinrici: Os Mutter und Orms Bruder. ZfdA 22, 1878, S. 231–3.
P. Piper: Zu O. 2. Zu Os Leben. PBB 8, 1881, S. 244–50.
J. Stosch: Zu O. ZfdA 31, 1887, S. 216.
L. Tesch: Zur Entstehungsgeschichte des »EB.« von O. Diss. Greifswald 1890.
W. Luft: Die Abfassungszeit von Os »EB.« ZfdA 40, 1896, S. 246–53.
F. Saran: Über Vortragsweise u. Zweck des »EB.« Os v. W. (Einladungsschrift), Halle 1896.
A. E. Schönbach: Hat O. ein ›lectionar‹ verfaßt? ZfdA 42, 1898, S. 120f.
E. Schröder: O. beim Abschluß seines Werkes. ZfdA 55, 1917, S. 377–80.
F. Saran: Os Zuschrift an Liutbert (Übers.). Fs. zur 55. Versammlung dt. Philologen, Erlangen 1925, S. 52–8.
H. Bork: Chronologische Studien zu Os »EB.« 1927 (Nachdr. New York u. London 1970).
R. Fromme: Der Dichter O. v. W. Z. f. Kirchengeschichte 52, 1933, S. 165–98.
K. Helm: O.-Nennungen? PBB 66, 1942, S. 134–45.
F. Magoun: Os »Ad Liutbertum« (Engl. Übers.) PMLA 58, 1943, S. 869–90.
— H. G. Richert: »Parva Otfridi memoria«. ZfdA 94, 1965, S. 21–35.
— K. Goebel: Zu Os »parva memoria«. ZfdA 96, 1967, S. 260–3.
W. Kleiber: O. v. W., 1971. (dazu: W. Schröder, PBB/T 96, 1974, S. 59–78).
W. Haubrichs: Os St. Gaìler »Studienfreunde.« ABäG 4, 1973, S. 49–112.
Kartschoke, S. 60–2.
Literatur
E. C. Metzenthin: The codex discissus of Os »EB.« StPh. 28, 1931, S. 461–80.
W. Krogmann: Zur Überlieferung von Os. »EB.« Fs. Pretzel, 1963, S. 13–21.
W. Kleiber: O.‹ v. W., 1971.
Bischoff, S. 104 f.
Kartschoke, S. 57–9.
Faksimiles: Enneccerus Nr. 44 (F).
Könnecke, S. 14 (P).
P. Piper: O. u. die übrigen Weißenburger Schreiber des 9. Jhs., 1899 (dazu E. Steinmeyer, AfdA 25, 1899, S. 147–52).
Petzet-Glauning, Nr. 8 (F).
Fischer, S. 18 (V).
W. Milde: Mal. Hss. der Herzog-August-Bibl., Wolfenbüttel, 1972, S. 42f. (D).
H. Butzmann: O. v. W.: »Evangelienharmonie.« Graz 1972 (V vollständig).
Ausgaben: Erstausgabe: M. Flacius Illyricus: Otfridi »Evangeliorum Liber« Basel 1571.
J. Kelle: O. v. W. »EB.« Bd. I, 1856 (Text u. Einleitung); Bd. II, 1869 (Grammatik); Bd. III, 1881 (Glossar) (Nachdr. 1963). — Lb. Nr. 32 (Auswahl).
P. Piper: Os »EB.« Bd. I, 1878; 21882 (Text u. Einleitung); Bd. II, 1884; 21887 (Grammatik u. Glossar) (dazu J. Seemüller, AfdA 5, 1879, S. 186–216; O. Erdmann, ZfdPh 11, 1880, S. 80–126).
O. Erdmann: Os »EB.« 1882 (Große Ausg.; dazu P. Piper, Germ. 28, 1883, S. 99–103).
Ders.: Os »EB.« 1882 (Kleine Ausg.); 21934, bearb. v. E. Schröder; 31957; 41962; 51965; 61974 bearb. v. L. Wolff.
Übersetzungen: J. Kelle: O. v. W.: Christi Leben u. Lehre, Prag 1870 (Nachdr. 1966).
Piper: ADL, S. 186–257 (Auswahl).
R. Fromme: Os »EB.« 1928 (sehr frei!).
Schlosser, passim. (Auswahl).
Literatur
O. Erdmann: Untersuchungen über die Syntax der Sprache Os., 1874–6.
Th. Ingenbleek: Über den Einfluß des Reims auf die Sprache Os. Straßburg u. London 1880.
R. Kappe: Hiatus u. Synalöphe bei O. ZfdPh 41, 1909, S. 137–208, 320–59 u. 470–508; ebd. 42, 1910, S. 15–60 u. 189–233.
G. Baesecke: Undt. Synaloephen bei O. PBB 36, 1910, S. 374–81; auch in: KMS, S. 30–5.
E. Naber: Os Sprache und die ahd. Bibelglossare. Diss. Bonn 1912.
H. de Boor: Untersuchungen zur Sprachbehandlung Os v. W. Hiatus u. Synaloepha, Breslau 1928.
L. Bloomfield: Otfridiana. JEGPh 28, 1929, S. 489–502.
W. Nemitz: Zur Erklärung der sprachlichen Verstöße Os v. W. PBB/T 84, 1962, S. 358–432.
D. Wunder: Der Nebensatz bei O., 1965.
G. P. Cubbin: Exegetical Vocabulary in OHG, Diss. masch. Cambridge 1970, S. 100–3 u. 168–204 (vgl. jetzt MLR 70, 1975, S. 97–109).
E. Siebert: Zum Verhältnis von Erbgut u. Lehngut im Wortschatz Os v. W., 1971.
Literatur
Seemüller, S. 268–84.
A. Hass: Das Stereotyp in den altdt. Predigten. Anhang: Das Predigtmäße in Os »EB.« Diss. Greifswald 1903, S. 89–107.
P. R. Kolbe: Die Variation in O. PBB 38, 1913, S. 1–66.
E. Peters: Quellen u. Charakter des Paradiesesvorstellungen, Breslau 1915 (Nachdr. Nendeln 1974).
C. Soeteman: Untersuchungen zur Übersetzungstechnik O. v. Ws. Diss. Groningen 1939.
D. A. McKenzie: Otfridiana. MLQ 6, 1945, S. 345–8.
Ders.: Os Treatment of Rhetorical Questions in the Vulgate. JEGPh 44, 1945, S. 286–8.
Ders.: O. v. W. Narrator or Commentator? Stanford 1946 (Nachdr. New York 1967; dazu: J. K. Bostock, Med. Aev. 16, 1947, S. 53–7).
Ders.: Some Comments on Os ›Style‹. MLQ 9, 1948, S. 131–4.
S. Gutenbrunner: Zu O. I, 11. Archiv 196, 1960, S. 316 f.
X. v. Ertzdorff: Die Hochzeit zu Kana. Zur Bibelauslegung Os v. W. PBB/T 86, S. 62–82.
H. Swinburne: An Illustration of Os Narrative Skill. MLR 61, 1966, S. 434 f.
K. Schulz: Art u. Herkunft des variierenden Stils in Os E-Dichtung, 1968.
U. Ernst: Die Magiergeschichte in Os »Liber E.« AION/SG 15, 1972, S. 81–138.
M. Schmidt: O. I, 5, 59. Zu Os Verkündigungsszene. PBB/T 94, 1972, S. 26–51.
B. Murdoch: The Recapitulated Fall, Amsterdam 1974, S. 76–84.
R. Hartmann: Zur Anlage eines allegorischen O.-Wörterbuchs. ZfdA 103, 1974, S. 20–36.
Literatur
E. Behringer: »Krist« u. »Heliand« Prog. Würzburg, 1870.
W. Olsen: Arator u. Prudentius als Vorbilder Os. ZfdA 29, 1885, S. 342–7.
C. Marold: Zu O. Germ. 31, 1886, S. 119f.
Ders.: Os Beziehungen zu den biblischen Dichtungen des Juvencus, Sedulius, Arator. Germ. 32, 1887, S. 385–411.
G. Loeck: Die Homiliensammlung des Paulus Diaconus, Diss. Kiel 1890.
A. Schönbach: O.-Studien. ZfdA 38, 1894, S. 209–17 u. 336–61; ebd. 39, 1895, S. 57–124 u. 369–423; ebd. 40, 1896, S. 103–23.
A. L. Plumhoff: Beiträge zu den Quellen Os. ZfdPh 31, 1899, S. 464–96; ebd. 32, 1900, S. 12–35.
F. Bechert: Über die Entfernung vom »Heliand« zu Os E.-Dichtung. Diss. masch. Tübingen 1948.
W. Foerste: Os literarisches Verhältnis zum »Heliand« NdJb 71/3, 1948–50, S. 40–67.
F. P. Pickering: Chrisdicher Erzählstoff bei O. v. W. und im »Heliand« ZfdA 85, 1955, S. 262–91.
H. Swinburne: Numbers in Os »EB.« MLR 52, 1957, S. 195–202.
Dies.: The Selection of Narrative Passages in Os »EB.« MLR 53, 1958, S. 92–7.
H. Rupp: Über das Verhältnis von dt. u. lat. Dichtung im 9–12. Jh. GRM 39, 1958, S. 19–34.
W. Krogmann: O. u. der »Heliand« NdJb 82, 1959, S. 39–55.
R. Schmidt: Neue Quellen zu Os »EB.«. ZfdA 96, 1967, S. 81–96.
W. Haubrichs: Os Verkündigungsszene. ZfdA 97, 1968, S. 176–89.
H. Kolb: Isidors »Etymologien« in dt. Lit. des MAs. Archiv 205, 1969, S. 431–53.
Schmidt, 1972 (s. o. Stil).
Hartmann, 1974 (s. o. Stil).
Kartschoke, S. 68–70.
Literatur
I. Metrik: O. Erdmann: Über die Anwendung des Refrains in Os »EB.« ZfdPh 1, 1869, S. 439–42.
Ingenbleek, 1880 (s. o., Sprache: Reimlexikon, S. 47–95).
N. Sobel: Die Accente in Os »EB.« Straßburg u. London 1882.
F. Saran: Zur Metrik Os v. W. Fs. Sievers, 1896, S. 179–204.
Fränkel, 1921.
L. Wolff: Untersuchungen über Os Reimkunst. ZfdA 60, 1923, S. 265–83; auch in: KS, 1967, S. 93–108.
Heusler: DVG. Bd. II, S. 1–73.
P. Hörmann: Untersuchungen zur Verslehre Os. LwJb 9, 1939, S. 1–106.
Pretzel: Reim, 1941.
H. Brinkmann: Verwandlung u. Dauer. Os Endreimdichtung u. ihr geschichtlicher Zusammenhang. WW 2, 1951/2, S. 1–15; auch in: WW Sammelband 2, 1962, S. 92–106.
S. Gutenbrunner: Os »regula« u. »ziti«. Archiv 192, 1955, S. 159–62.
H. Rupp: O. v. W. u. die spätantike Bibeldichtung. WW 7, 1957, S. 334–43; auch in: WW Sammelband 2, 1963, S. 138–47.
F. Neumann: Os Auffassung vom Versbau. PBB/H 79, 1957, Sond. S. 249–306; auch in: KS, 1969, S. 1–41 (mit Nachtrag).
P. v. Polenz: Os Wortspiel mit Versbegriffen als literarisches Bekenntnis. Fs. Wolff, 1962, S. 121–34.
S. Gutenbrunner: O. über Poesie u. Prosa. ZfdA 96, 1967, S. 69–73.
G. Schweikle: Die Herkunft des ahd. Reimes. ZfdA 96, 1967, S. 165–217.
R. Wisniewski: »Significano« des Verses: Os Deutung metrisch geformter Sprache. Fs. Eggers, 1973 (= PBB/T. 95 Sond.), S. 694–702.
II. Bau: W. Wiget: Zu den Widmungen Os. PBB 49, 1925, S. 441–4.
H. Eggers: Symmetrie u. Proportion epischen Erzählens, 1956, S. 83–5.
H. Rupp: O. u. die Zahlen. Archiv 201, 1964, S. 262–5.
P. W. Tax: Bilaterale Symmetrie bei O. MLN 80, 1965, S. 490 f.
J. Rathofer: Zum Bauplan von Os »EB.« ZfdA 94, 1965, S. 36–8.
G. Gürich: Os »EB.« als Kreuzfigur. ZfdA 95, 1966, S. 267–70.
W. Haubrichs: Ordo als Form, 1969.
H. Klingenberg: Zum Grundriß der ahd. E.-Dichtung Os. ZfdA 99, 1970, S. 35–45 u. ebd. 101, 1972, S. 229–43.
J. Belkin: ›Welt‹ bei O. ZfdSpr. 27, 1971, S. 45–60.
W. Kleiber: O. v. W., 1971, S. 161–333.
D. Hensing: Zur Gestaltung der »Wiener Genesis«, Amsterdam 1972, S. 7–26.
III. Vortrag: Saran, 1896 (s. o. Entstehung).
F. Kauffmann: Studien zur 3-hebigen Verse in Os »EB.« ZfdPh 29, 1897, S. 17–49.
E. Jammers: Das mal. dt. Epos u. die Musik. Heidelberger Jb. 1, 1957, S. 31–90.
C. Petzsch: Os »cantus lectionis«. Euph. 56, 1962, S. 397–401.
K. Bertau: Epenrezitation im dt. MA. EG 20, 1965, S. 9–17.
Literatur
Kelle: LG., S. 150–81 u. 362–8.
Koegel: LG. Bd. I/2, S. 1–78.
Ehrismann: LG., S. 178–203.
Unwerth-Siebs: LG., S. 158–73.
A. Schirokauer: O. v. W. DVjs 4, 1926, S. 74–96; auch in: Germanistische Studien, 1957, S. 119–47.
de Boor: LG., S. 77–84.
Bostock: LG., S. 168–93.
H. Brauer: O. v. W. in: Verf.-Lex. 3, Sp. 653–8 u. 5, Sp. 830f.
M. Wehrli: »Sacra poesis« Fs. Maurer, 1963, S. 262–83.
Kartschoke, S. 70–2.
Literatur
E. Dümmler: Geschichte des ostfr. Reiches, 21888 (Nachdr., 1960), Bd. III, S. 142–7.
G. Ehrenforth: Hinkmar v. Rheims u. Ludwig III. v. Westfranken. Z. f. Kirchengeschichte 44, 1925, S. 65–98.
R. Harvey: The Provenance of the OHG. »L.« Med. Aev. 14, 1945, S. 1–20.
E. Berg: Das »L.« und die Schlacht bei Saucourt. RVjb 29, 1964, S. 175–99.
Zu »Gormont et Isembart« vgl. die Ausgabe v. A. Bayou, Paris 21931.
Literatur
J. Zacher: Zur Textkritik des »L.« ZfdPh 1, 1869, S. 473–89.
Ders.: Der handschriftliche Text des »L.« nach neuer Abschrift des Herrn W. Arndt. ZfdPh 3, 1871, S. 307–13.
M. Roediger: Bemerkungen zu den Denkmälern 4. Zum »L.« ZfdA 33, 1889, S. 415f.
O. Erdmann: Zu den kleineren ahd. Denkmälern 3. »L.« 43. ZfdPh 24, 1892, S. 315–7 (bes. S. 317).
Th. v. Grienherger: Ahd. Texterklärungen I, 2. Zum »L.« PBB 45, 1921, S. 216–21.
F. Wrede: Zum »L.« PBB 48, 1923/4, S. 135f.
P. Lefranq: »Rhythmus teutonicus« ou »L.«?, Paris 1945.
Th. Schumacher: »Uuurdun sum erkorane Sume sar uerlorane«. Zum »L.« Vers 11 bis 18. PBB/T 85, 1963, S. 57–64.
R. Combridge: Zur Handschrift des »L.« ZfdA 97, 1968, S. 33–7.
H. Penzl: Orthography and Phonology in the OHG »L.« Fs. Kahane, Urbana 1973, S. 759–65.
Literatur
Erdmann, 1892 (s. o., Überlieferung).
P. Meyer: Das »L.« u. Otfrids »Evangelienbuch«. Beilage zum Jber. der Realschule, Eimsbüttel/Hamburg 12, 1903/4.
G. Neckel: Kleinere Beiträge zur germ. Altertumskunde 2. Wgerm. schar. PBB 33, 1908, S. 466–73 (bes. S. 471 f.) A. Lindqvist: Zur Etymologie des ahd., as. »harmscara«, PBB 35, 1909, S. 383–6.
G. Neckel: Die kriegerische Kultur der heidnischen Germanen. GRM 7, 1915/19, S. 17–44 (bes. S. 34).
v. Grienherger, 1921 (s. o., Überlieferung).
G. Fucker: Die Syntax der kleineren ahd. Reimdenkmäler, Diss. masch. Frankfurt/M. 1924.
E. Sievers: Elnonensia. Fs. Wechssler, 1929, S. 247–77.
Naumann, 1932 (s. u., Interpretation).
Th. Frings: »Sl« und »scl«, PBB 66, 1942, S. 227–31.
Schwarz, 1947 (s. u., Interpretation).
J. K. Bostock: »Haranskara«. MLR 46, 1951, S. 451 f.
R. Schützeichel: Das westfr. Problem. In: Dt. Wortforschung. Hrg. v. L. E. Schmitt, 1953, Bd. II, S. 469–523 (bes. S. 492–4).
W. Schlesinger: Herrschaft u. Gefolgschaft in der germ.-dt. Verfassungsgeschichte. Historische Z. 176, 1953, S. 225–75.
D. Ruprecht: »Tristitia«, 1959, S. 121–6.
Schumacher, 1963 (s. o., Überlieferung).
J. Purczinsky: Germanic Influence in the »Sainte Eulalia«. Romance Philology 19, 1965/6, S. 271–5.
G. Contini: La posizione di »Eulalia«. Fs. Siciliano, Firenze 1966, S. 241–53.
R. Schützeichel: Das »L.« und die Erforschung des Westfr. RVjb 31, 1966/7, S. 291–306.
G. Hilty: La séquence de Sainte Eulalie et les origines de la langue littéraire française. Vox Romanica 27, 1968, S. 4–18.
Combridge, 1968 (s. o., Überlieferung).
B. Murdoch: Zur Entwicklung des mhd. Adverbs »zehant«, ›sofort‹. Archiv 207, 1970, S. 192–8.
R. Wisniewski: Demut u. Dienst in einigen dt. Texten des 8. bis 11. Jhs. Fs. de Boor, 1971, S. 55–66 (bes. S. 62 f.).
K. Matzel: Das Problem der »karlingischen Hofsprache«. Fs. de Boor, 1971, S. 15–31.
Th. M. Andersson: Blood on the Battlefield. Neoph. 56, 1972, S. 12–7.
Penzl, 1973 (s.o., Überlieferung).
E. Urmoneit: Der Wortschatz des »L.« im Umkreis der ahd. Lit., 1973.
Literatur
M. Enneccerus: Versbau u. gesanglicher Vortrag des ältesten frz. Liedes, 1891.
Habermann, S. 6–29 u. 102–15.
Frankel, S. 52 f.
Heusler: DVG. Bd. II, S. 32–4.
Sievers, 1929 (s.o., Sprache).
M. Ittenbach: Dt. Dichtung der salischen Kaiserzeit, 1937, S. 19–22.
Pretzel, Reim, S. 91 f.
J. Huisman: Neue Wege zur dichterischen u. musikalischen Technik Walthers v. d. Vogelweide, Diss. Utrecht 1950, S. 80–2.
H. Thomas: Der altdt. Strophenbau u. die unliturgische Sequenz. Fs. Pyritz, 1955 (= Sond. Euph.), S. 14–20.
F. Maurer: Zur geistlichen Dichtung des MAs. Fs. Frings, 1956, S. 338–48 (bes. S. 340f.).
H. Eggers: Der Goldene Schnitt im Aufbau ahd. u. mhd. Epen. WW 10, 1960, S. 1930–203.
U. Pretzel: Dt. Verskunst. In: Aufriß 3, Sp. 2357–2546.
W. Haug: Funktionsformen der ahd. binnengereimten Langzeile. In: Werk-Typ-Situation. Hrg. v. I. Glier u.a., 1969, S. 20–44 (bes. S. 30–4).
T. E. Hart: Tectonic Research: a Critical Survey. Vorlesung, Modern Languages Association of America, Convention am 30. 12. 1971 (noch nicht erschienen: für seine freundlichen Mitteilungen sind wir Herrn Prof. Hart dankbar).
Penzl, 1973 (s. o., Überlieferung).
Literatur
J. Grimm: Kleine Mitteilungen 1. Über das »L.« Germ. 1, 1856, S. 233–5; auch in: KS 7, 1884 (Nachdr. 1965/6), S. 403–6.
P. Rajna: L’origini dell’epopea francese, Firenze 1884 (Nachdr. 1956) S. 470–85 u. 549.
Kelle: LG., S. 175–8 u. 366f.
Koegel: LG. Bd. I/2, S. 81–93.
Seemüller, S. 335–9.
W. Scherer: Geschichte der dt. Lit. 101905, S. 59–61.
W. Schwartzkopff: Rede u. Redeszene in der dt. Erzählung bis Wolfram v. Eschenbach, 1909 (Nachdr. New York u. London 1970), S. 1–13.
F. Jacobsohn: Der Darstellungsstil der historischen Volkslieder des 14. u. 15. Jhs, Diss. Berlin 1914, S. 7–17.
P. R. Kolbe: Variation in the OHG Post-Otfridian Poems 2. Das »L.« MLN 29, 1914, S. 82–4.
A. Heusler: Die altgerm. Dichtung, 1923 (Nachdr. 1957), S. 106–44 (bes. S. 122–4).
H. de Boor: Über Brechung im Frühmd. Fs. Sievers, 1925, S. 478–503 (bes. S. 483–6); auch in: KS 2, 1966, S. 246–66 (bes. S. 250–3).
H. Speri: Naturalismus u. Realismus in der ahd. Lit., Diss. Erlangen 1927, S. 133–53.
H. Naumann: Das »L.« und die verwandten lat. Gedichte, Diss. Halle/S. [1929] 1932.
Ehrismann: LG., S. 228–36.
H. Brauer: »L.« In: Verf.-Lex. 3, 191–3 (dazu auch 5, Sp. 634).
C. Erdmann: Die Entstehung des Kreuzzugsgedanken, 1935 (Nachdr. 1972), S. 23.
W. Hövelmann: Die Eingangsformel in germ. Dichtung, Diss. Bonn 1936, S. 10 f.
W. Bulst: Politische u. Hofdichtung der Dt. bis zum hohem MA. DVjs 15, 1937, S. 189–202.
H. Schneider: Helden-, Geistlichen-, Ritterdichtung, 21943, S. 101 f.
W. Schwarz: Das »L.« A Ninth-Century Poem. MLR 42, 1947, S. 67–73.
H. Naumann: Der »Modus Ottinc« im Kreis seiner Verwandten. DVjs 24, 1950, S. 470–82.
A. Fuchs: Les débuts de la littérature allemande du Ville au XIIe siècles, Paris 1952, S. 39 f.
Th. Melicher: Die Rechtsaltertümer im »L.« AWA 91, 1954, S. 254–75.
P. Zumthor: Histoire littéraire de la France médiévale, Paris 1954, S. 81 f.
F. Willems: Der parataktische Satzstil im »L.« ZfdA 85, 1954/5, S. 18–35.
Bostock: LG., S. 203–8.
F. Maurer: »Hildebrandslied« u. »L.« DU 9, 1957, H. 2, S. 5–15; auch in: DSM, S. 157–67.
G. Zink: Reflexions sur la littérature germanique. EG 13, 1958, S. 193–207 (bes. S. 202).
K. d’Ester: Zeitung u. Zeitschrift. in: Aufriß 3, Sp. 1245–1352 (bes. Sp. 1265).
H. Grundmann: Geschichtsschreibung im MA. In: Aufriß 3, Sp. 2221–86 (bes. Sp. 2225).
de Boor: LG., S. 90–2.
Berg, 1964 (s. o., Stoff).
M. Wehrli: Gattungsgeschichtliche Betrachtungen zum »L.« Fs. Henzen, Bern 1965, S. 9–20; auch in: Formen mal. Erzählung, Zürich u. Freiburg/Br. 1969, S. 73–86.
E. Erb: Geschichte der dt. Lit. von den Anfängen bis 1160, Berlin 1965, Bd. I/1, S. 346f.
I. Siciliano: Les chansons de geste et l’épopée, Turin 1968, S. 299 f.
A. Georgi: Das lat. u. dt. Preisgedicht des MAs, 1969, S. 68.
M. Delbouille: A propos des deux séquences d’Eulalie et du »L.« Fs. Wandruszka, 1971, S. 26–38.
F. Ohly: Zu den Ursprüngen der »Chanson der Roland«. Fs. de Boor, 1971, S. 135–53 (bes. S. 137).
H. Homann: Das »L.« Dichtung im Dienste der Politik? Fs. Jantz, 1972, S. 17–28.
R. Schützeichel: Das Heil des Königs. Fs. Eggers, 1972 (= PBB/T 94, Sond.), S. 369–91.
H. Beck: Zur literaturgeschichtlichen Stellung des ahd. »L.« und einiger verwandter Zeitgedichte. ZfdA 103, 1974, S. 37–51.
Literatur
E. Schroeder: Zum Bittgesang an den hl. Petrus. ZfdA 75, 1938, S. 171.
L. Stavenhagen: Das »P.« Sein Alter und seine Herkunft. WW 17, 1967, S. 21–8.
Bischoff, S. 114.
Literatur
O. Schade: Zum ahd. »P.« Wiss. Monatsbll. 4, 1876, S. 55–60.
H. Pongs: Das »Hildebrandslied«. Diss. Marburg 1913, S. 174 f.
G. Baesecke: St. Emmeramer Studien. PBB 46, 1922, S. 431–94; auch in: KS, 1966, S. 38–85.
G. Fucker: Die Syntax der kleineren ahd. Reimdenkmäler. Diss. masch. Frankfurt/M. 1924.
O. Behaghel: Ahd. firtan. PBB 56, 1932, S. 224 f.
Literatur
F. Wolf: Über die Lais, Sequenzen u. Leiche, 1841 (Nachdr. 1965), S. 308.
Habermann, S. 29–34 u. 116–20.
W. v. Unwerth: Vers und Strophe von Ratperts Lobgesang auf den hl. Gallus. PBB 42, 1917, S. 111–21.
K. Plenio: Ratperts Gallusstrophe. PBB 43, 1918, S. 81–6; auch in: Bausteine zur altdt. Strophik. Hrg. v. U. Pretzel 1971, S. 151–6.
Heusler: DVG. Bd. II, S. 32–8.
A. Hübner: Die dt. Geißlerlieder, 1931, S. 229–35.
J. Müller-Blattau: Zur Form u. Überlieferung der ältesten dt. geistlichen Lieder. Z. f. Musikwiss. 17, 1935, S. 129–46.
Pretzel: Reim, S. 94 f.
F. Gennrich: Liedkontrafaktur in mhd. u. ahd. Zeit. ZfdA 82, 1948, S. 105–41.
O. Ursprung: Das Freisinger »P.« Die Musikforschung 5, 1952, S. 17–21.
E. Jammers: Das mal. dt. Epos u. die Musik, Heidelberger Jb. 1, 1957, S. 31–90 (bes. S. 82–5).
F. Maurer: Langzeilenstrophen u. fortlaufende Reimpaare. DU 11, 1959, H. 2, S. 5–24 (bes. S. 8–11); auch in: DSM, S. 195–213 (bes. S. 198–200).
H. Hucke: Die Neumierung des ahd. »P.« Fs. Smits van Waesberghe, Amsterdam 1963, S. 71–8.
Stavenhagen, 1967 (s.o., Text).
J. Janota: Studien zu Funktion und Typus des dt. geistlichen Liedes im Ma, 1968, S. 219 f.
W. Haug: Funktionsformen der ahd. binnengereimten Langzeile. In: Werk-Typ-Situation. Hrg. v. I. Glier u.a., 1969, S. 20–44 (bes. S. 23 f.).
Literatur
Kelle: LG., S. 146 f.
Koegel: LG. Bd. I/2, S. 108–10 (vgl. S. 140–52).
W. Mettin: Die ältesten dt. Pilgerliede. Fs. Sievers, 1896, S. 277–86 (bes. S. 283–6).
Unwerth-Siebs: LG., S. 173–6.
Frankel, S. 54 f.
O. Ursprung: Freisings mal. Musikgeschichte. In: Wiss. Festgabe zum 1200jähr. Jubiläum des hl. Korbinian. Hrg. v. J. Schlecht, 1924, S. 249.
Ders.: Die katholische Kirchenmusik, 1931–3.
Ehrismann: LG., S. 203–7.
E. Schroeder: Miszellen. AfdA 54, 1935, S. 207 f.
A. Mulot: Frühdt. Christentum, 1935, S. 136–8.
L. Oberfeuer-Stegmaier: Das Petrusbild der geistlichen Dichtung der Karolingerzeit, Diss. masch. Freiburg/Br. 1949 (bes. S. 67f.).
J. Szövérffy: Der hl. Petrus in der Hymnendichtung des MAs. Diss. habil. Fribourg/Schw. 1950.
Ders.: The Legends of St. Peter in Medieval Lat. Hymns. Traditio 10, 1954, S. 275–322.
E. Klebel: Zur Geschichte des Christentums in Bayern vor Bonifatius. In: St. Bonifatius. Gedenkengabe zum 1200 Todestag, 1954, S. 388–411 (bes. S. 404).
E. Karg-Gasterstädt: »P.« In: Verf. Lex. 5, Sp. 885–7.
Bostock: LG., S. 192f.
Jammers, 1957 (s.o., Form). R. Kienast: Die dt.-sprachige Lyrik des MAs. In: Aufriß 2, Sp. 1–131 (bes. Sp. 24f.).
de Boor: LG., S. 88.
Stavenhagen, 1967 (s.o.,Text).
R. Schützeichel: Die Macht der Heiligen. Zur Interpretation des »P.« Fs. Zender, 1972, Bd. I, S. 309–20.
Literatur
Bibliographie bei Kartschoke, S. 72–4. Hier nur die wichtigsten Studien. Zum Text: G. Baesecke: »Sam.« AfdA 31, 1908, S. 206.
Bischoff, S. 115f. Zur Sprache und Herkunft: O. Erdmann: Zu den kleinen ahd. Sprachdenkmälern 1 u. 2. »Sam.« ZfdPh 24, 1892, S. 315–7.
A. Leitzmann: Zu den kleineren ahd. Denkmälern 2. Die Heimat der »Sam.« PBB 39, 1913/14, S. 554–8.
Th. Grienherger: Ahd. Texterklärungen I, 3. »Sam.« PBB 45, 1921, S. 221–6.
F. Maurer: Zur Frage nach der Heimat des Gedichts »Sam.« ZfdPh 54, 1929, S. 175–9. Zur Form: Habermann, S. 34–44 u. 120–33.
F. Maurer: Zur Geistlichendichtung des MAs. Fs. Frings, 1956, S. 338–48; auch in: DSM, S. 214–23. Gesamtdarstellungen: Kelle; LG., S. 147 u. 362.
Koegel: LG. Bd. I/2, S. 113–7.
Ehrismann: LG., S. 207–11.
F. Maurer: »Sam.« In: Verf.-Lex. 1, Sp. 379–91.
Bostock: LG., S. 194–8.
de Boor: LG., S. 84 f.
Kartschoke, S. 72–4 (mit Bibliographie).
Literatur
J. Baechtold: Beiträge zur SGallischen LG. 3. Wer ist der Verfasser der gereimten ahd. Psalmübersetzung? ZfdA 31, 1887, S. 197f.
E. Sievers: Zu »Ps. 138« PBB 34, 1909, S. 571–5.
H. Pongs: Das »Hildebrandslied«, Diss. Marburg 1913, S. 154–65.
G. Baesecke: St. Emmeramer Studien. PBB 46, 1922, S. 431–94; auch in: KS, 1966, S. 38–85.
H. Menhardt: Die Überlieferung des ahd. »138. Ps.« ZfdA 77, 1940, S. 76–84.
E. Ochs: »Ps. 138«. NMitt. 59, 1958, S. 220f.
Bischoff, S. 126.
W. Krogmann: Der ahd. »138. Ps.«, 1973.
Literatur
F. Zarncke: Über den ahd. Gesang vom hl. Georg. BSB 26, 1874, S. 1–42 (bes. S. 40–2).
M. Roediger: Bemerkungen zu den Denkmälern 5. Zu »Ps. 138«. ZfdA 33, 1889, S. 416f.
K. Korn: Beschreibung des »138. Psalms«. Prog. Radautz in der Bukowina, 1909 (dazu: K. Helm, Berliner Jber. 31, 1909, S. 90f.).
Habermann, S. 50–9 u. S. 141–9.
Fränkel, S. 53 f.
Pretzel: Reim, S. 93–6.
J. A. Huisman: Neue Wege zur dichterischen und musikalischen Technik Walthers v. d. Vogelweide, Diss. Utrecht 1950, S. 79f.
R. Kienast: Die dt.-sprachige Lyrik des MAs. In: Aufriß 2, Sp. 1–132 (bes. Sp. 26).
H. de Boor. Von der karolingischen bis zur cluniazensischen Epoche. In: Geschichte der dt. Lit. von den Anfängen bis zum Ende des Spätmas. Annalen der dt. Lit. Hrg. v. H. O. Burger, 21962, S. 37–97 (bes. S. 61).
Literatur
F. Seiler: »Ps. 138, 3«. ZfdPh 8, 1877, S. 187–204 (mit Anm., S. 201 von J. Zacher).
Kelle: LG., S. 185 f. u. 370.
Koegel: LG. Bd. I/2, S. 117–26.
A. Leitzmann: Zu den kleineren ahd. Denkmälern 3. Die Quelle des »138. Ps.« PBB 39, 1913/4, S. 558–63.
Ehrismann: LG., S. 211–5.
Menhardt, 1940 (s.o., Text).
F. Willems: »Ps. 138« und ahd. Stil. DVjs 29, 1955, S. 429–46.
Bostock: LG., S. 198–200.
O. Ludwig: Der ahd. und der biblische Ps. 138. Euph. 56, S. 402–9.
de Boor: LG., S. 88 f.
Kartschoke, S. 74–7.
Literatur
M. Roediger: Bemerkungen zu den Denkmälern 6. Zum »GL.« ZfdA 33, 1889, S. 417.
F. A. Wood: Notes on OHG Texts 2. »Lied vom hl. Georg«. MPh. 12, 1914/15, S. 496–502.
E. Ochs: Zwei dunkle Stellen im »GL.« PBB 46, 1922, S. 333–6.
Th. v. Grienherger: Ahd. Texterklärungen III, 17. »GL.« PBB 47, 1923, S. 455–68.
H. Brauer: Die Heidelberger Hs. von Otfrids »Evangelienbuch« u. das ahd. »GL.« ZfdPh 55, 1930, S. 261–8.
J. K. Bostock: The Orthography of the OHG »GL.« Med. Aev. 5, 1936, S. 189–98.
D. J. Gillam: A Note on the OHG »GL.« Med. Aev. 7, 1938, S. 76–8.
F. Tschirsch: Wisolf — eine mal. Schreibpersönlichkeit. Zur Schreibung des ahd. »GLs.« PBB 73, 1951, S. 387–422.
H. de Boor: Eine unerklärte Stelle des ahd. »GLs« nebst Bemerkungen zu seiner Orthographie u. Heimat. Fs. Quint, 1964, S. 69–81.
Bischoff, S. 104.
Literatur
F. Zarncke u. W. Arndt: Georgslegenden des 9. Jhs. SSB 26, 1874, S. 41–70; 27, 1875, S. 256–76.
C. Weber: Über die Sprache und Quelle des afrz. hl. Georg. Z. f. romanische Philologie 5, 1883, S. 498–520
Seemüller: S. 311–18.
J. Friedrich: Die geschichtliche hl. Georg. MSB 1899, 2, S. 159–203.
J. E. Matzke: Contributions to the History of the Legend of St. George. PMLA 17, 1902, S. 464–535 u. 18, 1903, S. 99–171.
P. M. Huber: Zur Georgslegende. In: Fs. zum 12. allg. dt. Neophilologentage, 1906, S. 175–235.
K. Zwierzina: Bemerkungen zur Überlieferung des ältesten Textes der Georgslegende. PDS 8, 1908, S. 555–64.
Ders.: Die Legenden der Martyrer von unzerstörbarem Leben. In: Innsbrucker Fs. zur 50. Versammlung dt. Philologen in Graz, 1909, S. 130–58.
J. B. Aufhauser: Das Drachenwunder des hl. Georg in der griechischen u. lat. Überlieferung, 1911.
K. Zwierzina: Der Pelagiatypus der fabulosen Martyrerlegende. NGWG, 1927, S. 130–86 (bes. S. 137 f.).
dee Boor, 1964 (s.o., Text).
F. Tschirsch: Der hl. Georg als figura Christi. Fs. de Boor, 1966, S. 1–19.
Literatur
W. Scherer: Allerlei Polemik 2. Die Strophen des »GLs.« ZfdA 19, 1876, S. 104–12.
P. R. Kolbe: The Strophic Form of the »GL.« MLN 31, 1916, S. 19–23.
Fränkel, S. 53.
G. Baesecke: St. Emmeramer Studien. PBB 46, 1922, S. 431–94 (bes. S. 435f.); auch in: KS, 1966, S. 38–85 (bes. S. 40f.).
E. Sievers: Ahd. Responsorientexte. PBB 52, 1928, S. 208–16.
J. A. Huisman: Neue Wege zur dichterischen u. musikalischen Technik Walthers v. d. Vogelweide, Diss. Utrecht 1950, S. 83–8.
F. Maurer: Zur Geistlichendichtung des MAs. Fs. Frings, 1956, S. 338–40; auch in: DSM, S. 214–23.
E. Jammers: Das mal. dt. Epos u. die Musik. Heidelberger Jb. 1, 1957, S. 31–90 (bes. S. 77f.).
Literatur
Kelle: LG., S. 186f. u. 370f.
Koegel: LG. Bd. I/2, S. 95–108.
G. Ehrismann: Der Stil des »GLs.« PBB 34, 1909, S. 177–83.
K. Siemen: Zum ahd. »GL.« PBB 39, 1914, S. 98–115.
T. Längin: Altalem. Sprachquellen aus der Reichenau. In: Kultur der Abtei Reichenau. Hrg. v. K. Beyerle, 1924/5, Bd. II, S. 684 ff.
H. Sperl: Naturalismus u. Idealismus in der ahd. Lit., Diss. Erlangen 1927, S. 181–201.
Ehrismann: LG., S. 220–8.
H. Brauer: »GL.« In: Verf.-Lex. 2, Sp. 21 f.
de Boor: LG., S. 82–4.
Bostock: LG., S. 207–16.
Literatur
I. Überlieferung und Einzelstellen: R. Priebsch: »DeH.« v. 7. AfdA 20, 1894, S. 207.
K. Breuel: »DeH.« v. 7. AfdA 24, 1898, S. 59.
F. A. Wood: Notes on OHG Texts 3. »DeH.« MPh. 12, 1915, S. 502.
W. v. Unwerth: Der Dialekt des Liedes »DeH.« PBB 41, 1916, S. 312–31.
E. Ochs: »Ambo vos aequivoci«. Zur Abfassungszeit des ahd.-lat. »Heinrichslieds.« ZfdPh 66, 1941, S. 10–12.
W. Sanders: »Imperator ore incundo saxonizans«. Die as. Begrüßungsworte des Kaisers Otto in »DeH.« ZfdA 98, 1969, S. 13–28.
II. Allgemeines/Geschichtliches: — W. Seelmann: »DeH.« Ein lat.-as. Gedicht vom Jahre 952. NdJb 12, 1886, S. 75–89.
H. Meyer: »DeH.« NdJb 23, 1897, S. 70–93.
Seemüller: S. 339–50.
J. R. Dieterich: »DeH.« ZfdA 47, 1904, S. 431–46.
G. Ehrismann: Zur ahd. Lit. 2. »DeH.« PBB 29, 1904, S. 118–26.
Th. v. Grienberger: Ahd. Texterklärungen I, 4. »DeH.« PBB 45, 1921, S. 226–30.
P. A. Becker: »DeH.« Historisches Jb. der Görres-Gesellschaft 51, 1931, S. 339f.
M. Uhlirz: Der Modus »DeH.« und sein geschichtlicher Inhalt. DVjs 26, 1952, S. 153–61.
M. L. Dittrich: »DeH.« ZfdA 84, 1952/3, S. 274–308.
H. Naumann: Rätsel des letzten Aufstandes gegen Otto I. (953–954). Archiv f. Kulturgeschichte 46, 1964, S. 133–84.
W. Jungandreas: »DeH.« Leuvense Bijdragen 57, 1968, S. 75–91.
Literatur
I. Stil u. Form: Habermann: S. 65–77 u. 126–36.
E. Sievers: Ahd. Responsorientexte. PBB 52, 1928, S. 208–16.
G. Baesecke: Der Kölbigker Tanz. ZfdA 78, 1941, S. 1–36 (bes. S. 30).
J. Meier: Eine Stileigenart im Altdt. und ihr Auftreten im »Heinrichsliede.« Archiv für Literatur und Volksdichtung 1, 1949, S. 104–13.
J. A. Huisman: Neue Wege zur dichterischen und musikalischen Technik Walthers v. d. Vogelweide, Diss. Utrecht 1950, S. 82 f.
II. Gesamtdarstellungen: Kelle: LG., S. 191–6 u. 373–7.
Koegel: LG. Bd. I/2, S. 126–36.
Ehrismann: LG., S. 236–41.
H. Brauer: »DeH.« In: Verf.-Lex. 2, Sp. 369 f.
de Boor: LG., S. 100 f.
Bostock: LG., S. 220–2.
Literatur
Kelle: LG., S. 72 u. 329.
Koegel: LG. Bd. I/2, S. 164 f.
A. Wallner: »Starzfidere«. ZfdA 32, 1908, S. 111f.
F. Brietzmann: Die böse Frau in der dt. Lit. des MAs., 1912, S. 123.
H. Naumann: Studie über das Schnaderhüpfl. Jb. des bayerischen Landesvereins für Heimatschutz 23, 1927, S. 135–8.
Ehrismann: LG., S. 247f.
Bostock: LG., S. 190 f.
de Boor: LG., S. 90.
S. Sonderegger: Ahd. in St. Gallen. St. Gallen 1970, S. 72–5 u. 181.
Literatur
Koegel: LG. Bd. I/2, S. 165.
H. Z. Kip: Ein unverstandener ahd. Spottvers. MLN 23, 1908, S. 106–8.
Ehrismann: LG., S. 248.
de Boor: LG., S. 90.
Sonderegger: Ahd. in St. Gallen (s. o., zu 1.), S. 75 u. 181.
Literatur
J. Grimm: Schwedische Volkssagen. ZfdA 4, 1844, S. 500–8 (bes. S. 506); auch: KS 7, 1884 (Nachdr. 1965f.), S. 154–63 (bes. S. 159).
W. Wackernagel: Das Lebenslicht. ZfdA 6, 1848, S. 280–4.
F. Liebrecht: Kleine Mitteilungen 3. Frei’s Eber. Germ. 1, 1856, S. 478f.
W. Scherer: Leben Willirams, Abtes von Ebersberg in Baiern. WSB 53, 1866, S. 197–213.
O. Schade: Zu den dt. Versen in der Notkerischen Rhetorik. Germ. 14, 1869, S. 40–7 (mit Zitat aus Lachmanns Vorlesungen).
L. v. Hörmann: »Der heber gat in litun«, Innsbruck 1873.
B. Schädel: »Der heber gat in litun« ZfdPh 9, 1878, S. 93–9.
J. Stosch: Die Verse vom Eber in der Sangaller Rhetorik. ZfdA 33, 1889, S. 437–9.
Koegel: LG., Bd. I/2, S. 183–9.
W. Scherer: Geschichte der dt. Lit., 101905, S. 61 f.
C. v. Kraus: Wort u. Vers in Gottfrieds »Tristan«. ZfdA 51, 1909, S. 301–78 (bes. S. 377).
H. Naumann: Der große Eber. PBB 45, 1921, S. 473–7.
Ehrismann: LG., S. 245–7.
L. Franz: Die Sankt Gallener Eber-Verse. FuF 15, 1939, S. 352f.
de Boor: LG., S. 89f.
U. Schwab: Eber, »aper« u. »porcus« in Notkers des Deutschen »Rhetorik.« AION/SL 8, 1967, S. 1–137.
Sonderegger: Ahd. in St. Gallen (s. o., zu 1.), S. 94–6 u. 183.
Literatur
Ehrismann: LG., S. 216.
de Boor: LG., S. 90.
Sonderegger: Ahd. in St. Gallen (s. o., zu 1.), S. 72 u. 181.
Literatur
A. Kuhn: Der Schuß der wilden Jägers auf den Sonnenhirsch. ZfdPh 1, 1869, S. 89–119 (bes. S. 109).
Kelle: LG., S. 216 u. 387.
Koegel: LG. Bd. I/2, S. 189f.
Ehrismann: LG., S. 243f.
Pretzel: Reim, S. 95f.
Bostock: LG., S. 218.
Th. Frings: »Hirsch u. Hinde.« Arv. Tidskrift för nordisk Folkminneforskning 17, 1961, S. 49–52 (überarbeitete Fassung mit demselben Titel in: PBB/H 85, 1963, S. 22–6).
Bischoff, S. 120.
Literatur
Kelle: LG., S. 187 u. 371.
Koegel: LG. Bd. I/2, S. 110,
Habermann, S. 44–7 u. 133–8.
Ehrismann: LG., S. 215.
Pretzel: Reim, S. 95.
de Boor: LG., S. 29 u. 90.
Literatur
E. Sievers: Zu Otfried. Collation der Freisinger Hs. ZfdA 19, 1876, S. 133–45 (bes. S. 145).
J. Crueger: Miscellen zur Geschichte der dt. Philologie. AfdA 10, 1884, S. 275–8 (bes. S. 275 f.).
Kelle: LG., S. 187.
Koegel: LG. Bd. I/2, S. 111.
Habermann, S. 47–50 u. 138–41.
Ehrismann: LG., S. 216.
Pretzel: Reim, S. 95.
Bostock: LG., S. 170.
de Boor: LG., S. 29 u. 89.
Bischoff, S. 105.
Literatur
G. Frenken: Zu der Kölner ahd. Inschrift. ZfdA 72, 1935, S. 256.
R. Bergmann: Zu der ahd. Inschrift aus Köln. RVjb 30, 1965, S. 66–9 (mit Abbildung, S. 67); dazu: S. Gutenbrunner: Otfrid über Poesie u. Prosa. ZfdA 96, 1967, S. 69–73 (bes. S. 70).
Literatur
K. Burdach: Das volkstümliche dt. Liebeslied. ZfdA 27, 1883, S. 343–67 (bes. S. 354).
R. M. Meyer: Alte dt. Volksliedchen. ZfdA 29, 1885, S. 121–236 (bes. S. 127–32).
K. Liersch: Zum Liebesgruß. ZfdA 36, 1892, S. 154–7.
Kelle: LG., S. 281 u. 415.
Koegel: LG. Bd. I/2, S. 139f.
S. Singer: Karolingische Renaissance I. GRM 13, 1925, S. 187–201 (bes. S. 191 f.).
H. Walther: »Quot-tot«. Mal. Liebesgröße u. Verwandtes. ZfdA 65, 1928, S. 257–89.
Ders.: Zu den mal. Liebesgrüßen. ZfdA 66, 1929, S. 68.
A. Steiner: Noch einmal zum ›Liebesgruß‹. JEGPh 30, 1931, S. 165–75.
Ehrismann: LG., S. 244f.
Pretzel: Reim, S. 97.
Bostock: LG., S. 242f.
R. Kienast: Die dt.-sprachige Lyrik des MAs. In: Aufriß 2, Sp. 1–131 (bes. Sp. 27).
Literatur
MSD Bd. II, S. 103 f.
Koegel: LG. Bd. I/2, S. 136–9.
S. Singer: Studien zu den Minnesingern. PBB 44, 1920, S. 426–73 (bes. S. 427).
H. Brinkmann: Anfänge lat. Liebesdichtung im MA. Neoph. 9, 1924, S. 203–21 (bes. S. 217f.).
Ehrismann: LG., S. 241 f.
Pretzel: Reim, S. 97.
de Boor: LG., S. 105.
Kienast: Lyrik (s.o., zu 11), S. 26f.
Dronke: Medieval Latin (s. o., Ausgaben), Bd. I, S. 277–81.
Rights and permissions
Copyright information
© 1976 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Groseclose, J.S., Murdoch, B.O. (1976). Die poetischen Denkmäler. In: Die althochdeutschen poetischen Denkmäler. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03850-0_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03850-0_2
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-10140-2
Online ISBN: 978-3-476-03850-0
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)