Advertisement

Querelles pp 55-71 | Cite as

Schreiben jenseits der Geschlechterpolarität

Zur Funktion der Androgynie-Metapher in Virginia Woolfs feministischer Literaturtheorie
  • Irmgard Maassen

Zusammenfassung

Mit ihrer Romanfigur Orlando, die mitten in der Geschichte unter ironisch zelebriertem Pomp das Geschlecht wechselt, hat Virginia Woolf die berühmteste Ikone der modernen Androgyniediskurse geschaffen. Aber Orlandos außergewöhnliche Reize — »No human being, since the world began, has ever looked more ravishing«,1 behauptet der Erzähler kühn — haben unter den Kritikern Zwist gesät. Umstritten ist nicht nur die Bedeutung des Androgyniebegriffs, der in Woolfs literarischem Werk entfaltet wird,2 problematisch ist darüber hinaus der Stellenwert der Androgynie innerhalb von Woolfs Patriarchatskritik,3 und vollends dubios erscheint der Nutzen dieser Gedankenfigur für die heutige feministische Diskussion,4 in der Woolf ansonsten den Status einer Schutzpatronin genießt. Das Skandalon von Orlandos sexueller Ambiguität, die in der Romanfiktion die festgefügten Geschlechterverhältnisse zum Tanzen bringt, perpetuiert sich im Skandal, den Woolfs Androgyniekonzept bis heute bei der Kritik verursacht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. 1.
    Woolf, Virginia: Orlando (1928). Harmondsworth 1975, S. 97. Die Seitenzahlen in Klammern im Text beziehen sich auf diese Ausgabe.Google Scholar
  2. 2.
    Vgl. Bazin, Nancy: Virginia Woolf and the Androgynous Vision. New Brunswick, N.J. 1973;Google Scholar
  3. Marder, Herbert: Feminism and Art: A Study of Virginia Woolf. Chicago, London 1968;Google Scholar
  4. Brown, Nathaniel: The ›Double Soul‹: Virginia Woolf, Shelley, and Androgyny. In: Keats-Shelley-Journal 33, 1984, S. 182–204;Google Scholar
  5. Burns, Christy L.: Re-Dressing Feminist Identities: Tensions Between Essential and Constructed Selves in Virginia Woolf’s Orlando. In: 20th Century Literature, Jg. 40, Nr. 3, 1994, S. 342–364;Google Scholar
  6. Caughie, Pamela L.: Virginia Woolf ’s Double Discourse. In: Marken S. Barr / Richard Feldstein (Hg.): Discontented Discourses: Feminism / Textual Intervention / Psychoanalysis. Urbana, Chicago 1989, S. 41–53;Google Scholar
  7. Knopp, Sherron E.: ›If I Saw You Would You Kiss Me?‹: Sapphism and the Subversiveness of Virginia Woolf’s Orlando. In: PMLA 103, Nr. 1, 1988, S. 24–34.CrossRefGoogle Scholar
  8. 3.
    Vgl. Marcus, Jane: ›Taking the Bull by the Udders‹: Sexual Difference in Virginia Woolf — a Conspiracy Theory. In: Dies. (Hg.): Virginia Woolf and Bloomsbury: A Centenary Celebration. Basingstoke, London 1987, S. 146–169;CrossRefGoogle Scholar
  9. Showalter, Elaine: A Literature of Their Own: British Women Novelists from Brontë to Lessing. Princeton 1977, S. 263–297; Erzgräber, Willi: Virginia Woolf. 2. Aufl. Tübingen, Basel 1993, S. 119–147;Google Scholar
  10. Groen, Hein: The Problematic Nature of the Feminist Criticism of Virginia Woolf. In: Dutch Quarterly Review, Jg. 16, Nr. 1, 1986, S. 109–124.Google Scholar
  11. 4.
    Vgl. z. B. Heilbrun, Carolyn: Toward a Recognition of Androgyny. New York 1973; dagegen Gelpi, Barbara Charlesworth: The Politics of Androgyny. In: Women’s Studies, Bd. 2, Nr. 2, 1974, S. 151–160;Google Scholar
  12. Showalter 1977, und in ähnlicher Tradition Sypher, Eileen B.: The Waves: A Utopia of Androgyny? In: Elaine Ginsberg / Laura Moss Gottlieb (Hg.): Virginia Woolf: Centennial Essays. Troy, New York 1983, S. 187–213;Google Scholar
  13. auch Garber, Marjorie: Vice Versa: Bisexuality and the Eroticism of Everyday Life. London 1997, S. 207–236.Google Scholar
  14. 9.
    Vgl. Harris, Daniel A.: Androgyny: The Sexist Myth in Disguise. In: Women’s Studies, Bd. 2, Nr. 2, 1974, S. 171–184; und Gelpi 1974, S. 151–160.CrossRefGoogle Scholar
  15. 10.
    Vgl. Farwell, Marilyn R.: Virginia Woolf and Androgyny. In: Contemporary Literature, Jg. 16, Nr. 4, 1975, S. 433–451. Vgl. auch die Darlegungen zum one-sex-model in der Renaissance im Beitrag von Manfred Pfister in diesem Band.Google Scholar
  16. 14.
    Vgl. z. B. Hennegan, Alison: Introduction (1981) zur Virago-Ausgabe von Hall, Radclyffe: The Well of Loneliness (1928). London 1987, S. VII-XVILGoogle Scholar
  17. 15.
    Hall, Radclyffe: The Well of Loneliness. London 1987, S. 49.Google Scholar
  18. 16.
    Vgl. auch Ruehl, Sonja: Inverts and Experts: Radclyffe Hall and the Lesbian Identity. In: Judith Newton / Deborah Rosenfelt (Hg.): Feminist Criticism and Social Change: Sex, Class and Race in Literature and Culture. New York, London 1985, S. 165–180.Google Scholar
  19. 20.
    Vgl. Nicolson, Nigel: Porträt einer Ehe: Harold Nicolson und Vita Sackville-West. München 1978, S. 210. Zuerst als: Portrait of a Marriage. London 1973. Vgl. auch Knopp (Anm. 2).Google Scholar
  20. 21.
    Vgl. Woolf, Virginia: The Diary of Virginia Woolf, Bd. Ill: 1925–30. Hg. v. Anne Olivier Bell. Harmondsworth 1987, Tuesday 20 December 1927, S. 168.Google Scholar
  21. 27.
    Gilbert, Sandra M. / Gubar, Susan: No Man’s Land: The Place of the Woman Writer in the Twentieth Century, Bd. 2: Sexchanges. New Haven, London 1989, S. 354. Vgl. auch ebd., Kap. 8: Cross-Dressing and Re-Dressing: Transvestism as Metaphor, S. 324–376.Google Scholar
  22. 28.
    So z. B. Brontë, Emily: Wuthering Heights (1847) und Eliot, George: The Mill on the Floss (1860).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 1999

Authors and Affiliations

  • Irmgard Maassen

There are no affiliations available

Personalised recommendations