Advertisement

Querelles pp 183-199 | Cite as

Geschlechtsrollenidentität als mehrfaktorielles Konzept

Ein kritischer Beitrag zur Androgynieforschung
  • Ursula Athenstaedt

Zusammenfassung

Die sozialpsychologische Geschlechterforschung betrachtet das Geschlecht als eine bedeutende soziale Rolle1 bzw. im breiteren Rahmen als soziale Kategorie.2 Dieser Beitrag beschäftigt sich mit Variablen, die für das Selbstkonzept, das Personen von sich als Frau oder Mann haben, von Bedeutung sind. Es werden rollentheoretische Aspekte als besonders wichtig erachtet, da es nicht nur um die Selbstzuordnung zu einer sozialen Kategorie geht, sondern auch um Zusammenhänge mit gesellschaftlich definierten Erwartungen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. 1.
    Eagly, Alice: Sex Differences in Social Behavior: A Social-Role Interpretation. Hillsdale, N.J. 1987.Google Scholar
  2. 2.
    Deaux, Kay: From Individual Differences to Social Categories. Analysis of a Decade’s Research on Gender. In: American Psychologist, 39, 1984, S. 105–165.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Gross, Neal u. a.: Explorations in Role Analysis. New York 1958.Google Scholar
  4. 4.
    Stryker, Sheldon / Statham, Anne: Symbolic Interaction and Role Theory. In: Gardner Lindzey / Elliot Aronson (Hg.): Handbook of Social Psychology. Bd. 1. New York 1985, S. 311–378.Google Scholar
  5. 5.
    Fiske, Susan / Taylor, Shelley: Social Cognition. Singapore 1991.Google Scholar
  6. 6.
    Archer, John: Sex Differences in Social Behavior. In: American Psychologist, 51, 1996, S. 909–917, und Eagly 1987.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Vgl. Alfermann, Dorothee: Geschlechterrollen und geschlechtstypisches Verhalten. Stuttgart 1996.Google Scholar
  8. 8.
    Parsons, Talcott / Bales, Robert: Family Socialization and Interaction Processes. New York 1955.Google Scholar
  9. 12.
    Spence, Janet: Masculinity, Femininity, and Gender-Related Traits: A Conceptual Analysis and Critique of Current Research. In: Brendan Maher / Winifred Maher (Hg.): Progress in Experimental Research. Bd. 13. San Diego, CA., 1984, S. 2–97.Google Scholar
  10. 16.
    Spence, Janet: Gender-Related Traits and Gender Ideology: Evidence for a Multifactorial Theory. In: Journal of Personality and Social Psychology, 64, 1993, S. 624–635.CrossRefGoogle Scholar
  11. 17.
    Koestner, Richard / Aube, Jennifer: A Multifactorial Approach to the Study of Gender Characteristics. In: Journal of Personality, 63, 1995, S. 681–710.CrossRefGoogle Scholar
  12. 18.
    Katz, Phyllis: Gender Identity: Development and Consequences. In: Richard Ashmore / Frances Del Boca (Hg.): The Social Psychology of Female-Male Relations: A Critical Analysis of Central Concepts. Orlando 1986. S. 21–67.CrossRefGoogle Scholar
  13. 19.
    Ashmore, Richard: Sex, Gender, and the Individual. In: Lawrence Pervin (Hg.): Handbook of Personality. New York 1990, S. 486–526; hier S. 514;Google Scholar
  14. Huston, Aletha: Sex-Typing. In: E.-Mavis Hetherington (Hg.): Handbook of Child Psychology. Socialization, Personality, and Social Development. Bd. 4. New York 1983, S. 387–467.Google Scholar
  15. 22.
    Siehe hierzu Bierhoff-Alfermann, Dorothee: Androgynie. Möglichkeiten und Grenzen der Geschlechterrollen. Opladen 1989.Google Scholar
  16. 23.
    Bern, Sandra: The Measurement of Psychological Androgyny. In: Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42, 1974, S. 155–162,CrossRefGoogle Scholar
  17. und Spence, Janet / Helmreich, Robert: Masculinity&Femininity: Their Psychological Dimensions, Correlates, and Antecedents. Austin 1978.Google Scholar
  18. 25.
    Bierhoff-Alfermann 1989 (Anm. 22) und Sieverding, Monika: Weiblichkeit — Männlichkeit und psychische Gesundheit. In: Elmar Brähler / Hildegard Felder (Hg.): Weiblichkeit, Männlichkeit und Gesundheit. Opladen 1992. S. 33–63.CrossRefGoogle Scholar
  19. 26.
    Frable, Deborrah / Bern, Sandra: If you are Gender Schematic, all Members of the Opposite Sex Look Alike. In: Journal of Personality and Social Psychology, 49, 1985, S. 459–468.CrossRefGoogle Scholar
  20. 30.
    Spence, Janet u. a.: Sex Roles in Contemporary American Society. In: Gardner Lindzey / Elliot Aronson (Hg.): Handbook of Social Psychology. Bd. 2. New York 1985, S. 149–178.Google Scholar
  21. 31.
    Die Entwicklung des hier vorgestellten Fragebogens orientiert sich an einer Arbeit von Jacob Orlofsky: Relationship between Sex-Role Attitudes and Personality Traits and the Sex-Role Behaviour Scale-1. In: Journal of Personality and Social Psychology, 40, 1981, S. 927–940, in der die Entwicklung einer ähnlichen, englischsprachigen Skala beschrieben wird. Die Vorgehensweise, die bei dieser Testentwicklung gewählt wurde, ist allerdings aus testtheoretischer Sicht problematisch, da die Skalen in ihrer Zusammensetzung nicht teststatistisch überprüft wurden. Die vorliegende Arbeit orientiert sich daher nur im Zusammenhang mit der Itementwicklung an Orlofsky. Die Entwicklung von Subskalen erfolgte anhand faktorenanalytischer Befunde.CrossRefGoogle Scholar
  22. 32.
    Eine ausführlichere Darstellung der Fragebogenentwicklung sowie eine Auflistung der Items findet sich in Athenstaedt, Ursula: Entwicklung eines Fragebogens zur Messung geschlechtstypischer Verhaltenstendenzen. In: Berichte aus dem Institut für Psychologie der Karl-Franzens-Universität Graz, 1997, Bericht 97/2.Google Scholar
  23. 36.
    Kirchmeyer, Catherine / Bullin, Carol: Gender Roles in a Traditionally Female Occupation: A Study of Emergency, Operating, Intensive Care, and Psychiatric Nurses. In: Journal of Vocational Behavior, 50, 1997, S. 78–95.CrossRefGoogle Scholar
  24. 37.
    Vandever, Jan: Nursing Student: Stereotypically Feminine. In: Psychological Reports, 43, 1978, S. 10.CrossRefGoogle Scholar
  25. 40.
    Runge, Thomas u. a.: Masculine (Instrumental) and Feminine (Expressive) Traits. A Comparison Between Students in the United States and West Germany. In: Journal of Cross-Cultural Psychology, 12, 1981, S. 142–162.CrossRefGoogle Scholar
  26. 41.
    McCreary, Donald / Korabik, Karen: Examining the Relationships Between the Socially Desirable and Undesirable Aspects of Agency and Communion. In: Sex Roles, 31, 1994, S. 637–650.CrossRefGoogle Scholar
  27. 42.
    Ricciardelli, Lina / Williams, Robert: Desirable and Undesirable Gender Traits in Three Behavioral Domains. In: Sex Roles, 33, 1995, S. 637–655.CrossRefGoogle Scholar
  28. 43.
    Orlofsky, Jacob u. a.: Relationships Between Sex-Role Attitudes and Personality Traits and the Revised Sex-Role Behavior Scale. In: Sex Roles, 12, 1985, S. 377–391.CrossRefGoogle Scholar
  29. 45.
    Stryker, Sheldon / Statham, Anne: Symbolic Interaction and Role Theory. In: Gardner Lindzey / Elliot Aronson (Hg.): Handbook of Social Psychology. Bd. 1. New York 1985, S. 311–378.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 1999

Authors and Affiliations

  • Ursula Athenstaedt

There are no affiliations available

Personalised recommendations