Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sozialwissenschaften

  • Chapter
Gender-Studien

Zusammenfassung

Zu Beginn der 90er Jahre nahmen die Sozialwissenschaften unter den 15 am häufigsten gewählten Studienfächern in der Bundesrepublik den 8. Rangplatz ein. Mit etwa 50 % Studentinnen gehörten die Sozialwissenschaften zur Gruppe der gleichermaßen von Frauen und Männern gewählten Studienfächer. Anders verhielt es sich mit der Psychologie (67%), der Germanistik (73%) und der Romanistik (86%), die von Frauen bevorzugte Fächer sind. Die Wirtschaftswissenschaften (35%), Architektur (38%), Chemie (36%) und vor allem die Physik (12,5%) sind hingegen mehrheitlich von Männern gewählte Studiengebiete. Insgesamt gesehen, sind die Sozialwissenschaften demnach zwar keine Frauendomäne, wohl aber ist von einer »geschlechterparitätischen Basisstruktur« des Faches auszugehen (Metz-Göckel 1996, 12). Hier gilt wie in allen Fächern: je höher die Qualifikation und je höher der Status, desto geringer ist der Frauenanteil.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Becker-Schmidt, Regina/Knapp, Gudrun-Axeli: Das Geschlechterverhältnis in den Sozialwissenschaften. Frankfurt a.M./New York 1995, Glossar, 15–18.

    Google Scholar 

  • Benhabib, Seyla/Butler, Judith/Cornell, Drucilla/Fraser, Nancy: Der Streit um Differenz. Frankfurt a.M. 1993.

    Google Scholar 

  • Bilden, Helga: »Geschlechtsspezifische Sozialisation.« In: Hurreimann, Klaus/Ulich, Dieter (Hg.): Neues Handbuch der Sozialisationsforschung. Weinheim/Basel 1991, 279–301.

    Google Scholar 

  • Bublitz, Hannelore: »Geschlecht.« In: Korte, Herrmann/Schäfers, Bernhard (Hg.): Einführung in Hauptbegriffe der Soziologie. Opladen 1993.

    Google Scholar 

  • Dietzen, Agnes: Soziales Geschlecht, Dimensionen des Gender-Konzeptes. Opladen 1993.

    Book  Google Scholar 

  • Diezinger, Angelika/Kitzer, Hedwig/Anker, Ingrid/Bingel, Irma/Haas, Erika/Odierna, Simone (Hg.): Erfahrung mit Methode, Forum Frauenforschung. Bd. 8. Schriftenreihe der Sektion Frauenforschung in der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Freiburg 1994.

    Google Scholar 

  • Garfinkel, Harold: Passing and the managed achievement of sex status in a ›intersexed‹ person. Studies in Ethomethodology. Englewood Cliffs 1967.

    Google Scholar 

  • Gerhard, Ute: Gleichheit ohne Angleichung. München 1990.

    Google Scholar 

  • Gildemeister, Regine: »Die soziale Konstruktion von Geschlechtlichkeit«. In: Ostner, Ilona/Lichtblau, Klaus: Feministische Vernunftkritik. Frankfurt a. M./New York 1992.

    Google Scholar 

  • Goffman, Erving: Interaktion und Geschlecht. Hg. und eingeh von Hubert A. Knoblauch. Frankfurt a.M./New York 1994.

    Google Scholar 

  • Gottschall, Karin: »Doing Gender While Doing Work? Erkenntnispotentiale konstruktivistischer Perspektiven«. In: Geissler, Birgit/Maier /Pfau-Effinger, Birgit (Hg.): FrauenArbeitsMarkt. Berlin 1998.

    Google Scholar 

  • Hagemann-White, Carol: »Wir werden nicht zweigeschlechtlich geboren«. In: Hagemann-White, Carol/Rerrich, Maria: Frauen Männer Bilder. Bielefeld 1988.

    Google Scholar 

  • Hausen, Karin/Nowotny, Helga: Wie männlich ist die Wissenschaft? Frankfurt a.M. 1986.

    Google Scholar 

  • Honegger, Claudia: Die Ordnung der Geschlechter. Frankfurt a. M./New York 1991.

    Google Scholar 

  • Irigaray, Luce: Die Zeit der Differenz. Frankfurt a. M./New York 1991.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli/Wetterer, Angelika (Hg.): Tradition und Brüche. Entwicklung feministischer Theorie. Forum Frauenforschung Bd. 6. Schriftenreihe der Sektion Frauenforschung in der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Freiburg 1995.

    Google Scholar 

  • —: »Hunting the dodo«: Anmerkungen zum Diskurs der Postmoderne. In: Hornscheidt, Astrid/Jähnert, Gabi/Schlichter, Annette (Hg.): Kritische Differenzen — geteilte Perspektiven. Opladen/Wiesbaden 1998.

    Google Scholar 

  • Kreckel, Reinhard: Soziologie an den ostdeutschen Universitäten: Abbau und Neubeginn. Der Hallesche Graureiher 94–3. Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg 1994.

    Google Scholar 

  • Kreisky, Eva: »Gegen ›geschlechtshalbierte‹ Wahrheiten, Feministische Kritik an der Politikwissenschaft im deutschsprachigen Raum«. In: Kreisky, Eva/Sauer, Birgit (Hg.): Feministische Standpunkte in der Politikwissenschaft. Frankfurt a. M./New York 1995.

    Google Scholar 

  • Lucke, Doris: »Männer, Frauen und die Soziologie. Zur halbierten Emanzipation einer aufklärerischen Disziplin«. In: Soziologie 2 (1999), 23–45.

    Google Scholar 

  • Metz-Göckel, Sigrid: »Frauenkarrieren an Hochschulen. Barrieren für Frauen auf dem Weg zur Hochschullehrerin in den Sozialwissenschaften«. In: Neue Impulse 2 (1996), 11–13.

    Google Scholar 

  • Meyer, Traute: »Im Schatten der Krise, über das ›Ende der Arbeitsgesellschaft‹ und die öffentliche Dienstleistung von Frauen«. In: Kerchner, Birgit/Wilde, Gabriele (Hg.): Staat und Privatheit. Opladen 1997.

    Google Scholar 

  • Milz, Helga: Frauenbewußtsein und Soziologie. Opladen 1994.

    Book  Google Scholar 

  • Nickel, Hildegard Maria: Feministische Gesellschaftskritik oder selbstreferentielle Debatte? In: Berliner Journal für Soziologie 3 (1996).

    Google Scholar 

  • Ostner, Ilona: »Auf der Suche nach der einen Stimme«. In: Soziologische Revue. Sonderheft 2 Jg. 10 (1987), 1–9.

    Article  Google Scholar 

  • Rossanda, Rossana: »Differenz und Gleichheit«. In: Gerhard, Ute/Jansen, Mechthild/Maihofer, Andrea/Schmidt, Pia/Schulz, Irmgard (Hg): Differenz und Gleichheit. Frankfurt a. M. 1997.

    Google Scholar 

  • Sauer, Birgit: »Die Magd der Industriegesellschaft«. Anmerkungen zur Geschlechtsblindheit von Staats- und Institutionentheorie. In: Kerchner, Brigitte/Wilde, Gabriele (Hg.): Staat und Privatheit. Opladen 1997.

    Google Scholar 

  • —: »›Es rettet uns (k)ein höhr’es Wesen …‹. Neoliberale Geschlechterkonstrukte in der Ära der Globalisierung«. In: Stolz-Willig, Brigitte/Veil, Mechthild (Hg.): Es rettet usd kein höhr’es Wesen … Feministische Perspektiven der Arbeitsgesellschaft. Hamburg 1999.

    Google Scholar 

  • —: Politologie der Gefühle? In: Forschungsjournal MSB, Jg. 10, Heft 3 (1997), 52–65.

    Google Scholar 

  • Simmel, Georg: Schriften zur Philosophie und Soziologie der Geschlechter. Frankfurt a. M. 1985.

    Google Scholar 

  • Treibel, Annette: Einführung in soziologische Theorien der Gegenwart. Opladen 1993.

    Book  Google Scholar 

  • Wetterer, Angelika: »Die soziale Konstruktion von Geschlecht in Professionalisierungsprozessen«. In: Wetterer, Angelika (Hg.): Die soziale Konstruktion von Geschlecht in Professionalisierungsprozessen. Frankfurt a. M./New York 1995, 11–28.

    Google Scholar 

  • Wobbe, Theresa: Wahlverwandtschaft, Die Soziologie und die Frauen auf dem Weg zur Wissenschaft. Frankflirt a. M./New York 1995.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Hildegard Mario Nickel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Christina von Braun Inge Stephan

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Nickel, H.M. (2000). Sozialwissenschaften. In: von Braun, C., Stephan, I. (eds) Gender-Studien. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03761-9_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03761-9_6

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-01636-2

  • Online ISBN: 978-3-476-03761-9

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation