Zusammenfassung
Im Kampf der großen Persönlichkeiten um die Rolle des princeps haben die Zeitgenossen wohl kaum an Caesar als den möglichen Gewinner gedacht. Das Vertrauen seiner Standesgenossen oder das des Senates besaß Caesar nicht. Mit keinem wichtigen Mann des alten Adels war er befreundet (Strasburger 21968, 19). Begünstigt wurde er vom Straßenpöbel und von Mitstreitern, die er mit dem in Spanien und Gallien erpreßten Geld gekauft hat. Geliebt und geachtet wurde er zweifelsohne von seinen Soldaten. Aber die Macht hat Caesar sich genommen. Sie wurde ihm nicht anvertraut. Was ihn trieb, waren Ehrgeiz und Ruhmsucht. Die große Frage, die seine Kriege und sein Machtstreben stellen, ist, ob Caesar überhaupt eine politische Vision oder eine politische Idee besaß oder ob er, getrieben und hektisch, einem Spieler ähnlich, seine rein persönlichen Ziele verfolgt hat.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Werke
Der Gallische Krieg. Lat.-dt. 0. Schönberger (Hrsg.), München-Zürich 1990 (Tusculum).
Der Bürgerkrieg. Lat.-dt. 0. Schönberger (Hrsg.), München-Zürich 21990 (Tusculum).
Bibliographie
J. Kroymann, Caesar und das Corpus Caesarianum in der neueren Forschung. Gesamtbibliographie 1945–1970, in: ANRW 1/3 (1973) 457–487.
H. Geschke, Caesar; Darmstadt 1976, 207–325 (1907 Titel).
Rights and permissions
Copyright information
© 2002 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Ottmann, H. (2002). Caesar (100–44 v. Chr.). In: Geschichte des politischen Denkens. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03759-6_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03759-6_6
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-01631-7
Online ISBN: 978-3-476-03759-6
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)