Skip to main content
  • 405 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Lit.

  • A. Warburg: Gesammelte Schriften (Hg. G. Bing), Nendeln 1969 [1932].

    Google Scholar 

  • E. H. Gombrich: A.W.: An Intellectual Biography, N.Y. 1970.

    Google Scholar 

  • S. Füssel (Hg.): Mnemosyne. Beiträge zum 50. Todestag von A.M.W., Göttingen 1979.

    Google Scholar 

  • D. Wuttke (Hg.): A.M.W.: Ausgewählte Schriften und Würdigungen, Baden-Baden 1992 [1979].

    Google Scholar 

  • S. Ferretti: Cassirer, Panofsky and W.: Symbol, Art and History, New Haven 1989 [1984].

    Google Scholar 

  • P. Schmidt: A.M. W und die Ikonologie, Bamberg 1989.

    Google Scholar 

  • Kulturforum Warburg (Hg.): A.W.: Von Michelangelo bis zu den Puebloindianern, Warburg 1991.

    Google Scholar 

  • D. Wuttke: Dazwischen. Kulturwissenschaft auf W.s Spuren, Baden-Baden 1996.

    Google Scholar 

  • U. Port: »›Katharsis des Leiden‹. A.W.s ›Pathosformeln‹ und ihre konzeptionellen Hintergründe in Rhetorik, Poetik und Tragödientheorie«. In: DVjs 73 (Sonderheft 1999) S. 5–42.

    Google Scholar 

  • A. Warren: Connections, Ann Arbor 1970.

    Google Scholar 

  • ders.: In Continuity. The Last Essays of A.W. (Hg. G.A. Panichas), Macon 1996.

    Google Scholar 

  • M. Simon/H. Gross (Hgg.): Teacher and Critic. Essays by and about A. W., L. A.

    Google Scholar 

  • P. Watzlawick el al.: Pragmatics of Human Communication. A Study of Interactional Patterns, Pathologies, and Paradoxes, N.Y. 1967 (dt. Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien, Bern 1996 [1969]).

    Google Scholar 

  • ders. et al.: Change. Principles of Problem Formation and Problem Resolution, N.Y. 1974 (dt. Lösungen. Zur Theorie und Praxis menschlichen Wandels, Bern 1992 [1974]).

    Google Scholar 

  • ders. et al.: »Brief Therapy. Focused Problem Resolution«. Nachdr. in: ders./J.H. Weakland (Hgg.): The Interactional View, N.Y. 1977. S.274–299.

    Google Scholar 

  • ders: »Wirklichkeitsanpassung oder angepaßte ›Wirklichkeit‹? Konstruktivismus und Psychotherapie«. In: H.v. Foerster: Einf. in den Konstruktivismus, Mchn. 1997 [1985]. S. 89–107.

    Google Scholar 

  • ders.: Vom Unsinn des Sinns oder vom Sinn des Unsinns, Wien 1997 [1992].

    Google Scholar 

  • R. Breuer: Lit.: Entwurf einer kommunikationsorientierten Theorie des sprachlichen Kunstwerks, Heidelberg 1984.

    Google Scholar 

  • M. Weber: »Die Protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus«. In: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 20.1 (1905) S. 1–54 und 21.1 (1905) S. 1–110.

    Google Scholar 

  • ders.: Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie,Tüb. 1988 [1920/21].

    Google Scholar 

  • ders.: Gesammelte politische Schriften, Tüb. 1988 [1921].

    Google Scholar 

  • ders.: Wirtschaft und Gesellschaft, Tüb. 1990 [1921/22].

    Google Scholar 

  • ders.: Gesammelte Aufsätze zur Sozial-und Wirtschaftsgeschichte, Tüb. 1988 [1924].

    Google Scholar 

  • ders.: Gesammelte Aufsätze zur Soziologie und Sozialpolitik, Tüb. 1988 [1924].

    Google Scholar 

  • T. Parsons: The Structure of Social Action, N.Y. 1968 [1937].

    Google Scholar 

  • L. A. Scaff: Fleeing the Iron Cage. Culture, Politics and Modernity in the Thought of M.W, Berkeley 1991 [1989].

    Google Scholar 

  • V. Heins: M. W. zur Einf., Hbg. 1997 [1990].

    Google Scholar 

  • E. Weiller: M. W. und die literar. Moderne, Stgt. 1994.

    Google Scholar 

  • D. Käsler, M.W.: Eine Einf., FfM. 1995z.

    Google Scholar 

  • G. Schöllgen: M.W., Mchn. 1998.

    Google Scholar 

  • T. de Lauretis: Alice Doesn’t. Feminism, Semiotics, Cinema, Bloomington 1984.

    Google Scholar 

  • S. Weigel: Die Stimme der Medusa. Schreibweisen in der Gegenwartslit. von Frauen, Dülmen 1987.

    Google Scholar 

  • I. Weber (Hg.): W. und weibliches Schreiben. Poststrukturalismus, w.Ä., kulturelles Selbstverständnis, Darmstadt 1994.

    Google Scholar 

  • H. Weinrich: Tempus. Besprochene und erzählte Welt, Stgt. 1994 [1964].

    Google Scholar 

  • ders.: Linguistik der Lüge, Heidelberg 1966.

    Google Scholar 

  • ders.: »Für eine Lit.geschichte des Lesers«. In: ders.: Lit. für Leser, Mchn. 1986 [1971]. S. 21–36.

    Google Scholar 

  • ders.: Sprache in Texten, Stgt. 1976.

    Google Scholar 

  • ders.: Textgrammatik der frz. Sprache, Stgt. 1982.

    Google Scholar 

  • ders.: Textgrammatik der dt. Sprache, Mannheim 1993.

    Google Scholar 

  • ders.: Lethe — Kunst und Kritik des Vergessens, Mchn. 1997.

    Google Scholar 

  • Wellek/Warren 1993 [1949].

    Google Scholar 

  • R. Wellek: Concepts of Criticism, New Haven 1963.

    Google Scholar 

  • ders.: Discriminations. Further Concepts of Criticism, New Haven 1970.

    Google Scholar 

  • M. Bucco: R. W., Boston 1981.

    Google Scholar 

  • E. Koppen: »W.«. In: Reallexikon der dt. Lit.geschichte, Bd. 4 (Hgg. K. Kanzog/A. Masser), Bln. 1984 [1925–31]. S. 815–827.

    Google Scholar 

  • F. Strich: Goethe und die W., Bern 1957 [1946].

    Google Scholar 

  • H. J. Schrimpf: Goethes Begriff der W., Stgt. 1968.

    Google Scholar 

  • F. Jameson: »World Literature in an Age of Multinational Capitalism«. In: Koelb/Lokke 1987. S. 139–158.

    Google Scholar 

  • H. Birus: »Am Schnittpunkt von Komparatistik und Germanistik. Die Idee der W. heute«. In: ders. (Hg.): Germanistik und Komparatistik, Stgt./Weimar 1995. S. 439–457.

    Chapter  Google Scholar 

  • M. Schmeling (Hg.): W. heute. Konzepte und Perspektiven, Würzburg 1995.

    Google Scholar 

  • D. Bachmann-Medick: »Multikul-tur oder kulturelle Differenzen? Neue Konzepte von W. und Übers. in postkolonialer Perspektive.« In: dies. 1998 [1996]. S. 262–296.

    Google Scholar 

  • L. Kreutzer: »W.! W.? Zur kulturpolitischen Diskussion eines verfänglichen Begriffs«. In: Weifengarten. Jb. für Essayismus 6 (1996) S. 213–230.

    Google Scholar 

  • Themenschwerpunkt: Sonderteil »Der postkoloniale Blick. Eine neue W?« In: Neue Rundschau 107.1 (1996) S. 7–81.

    Google Scholar 

  • E. Staiger: Grundbegriffe der Poetik, Zürich 1946.

    Google Scholar 

  • Kayser 1992 [1948].

    Google Scholar 

  • E. Staiger: Goethe, 3 Bde., Zürich/Freiburg 1952–59.

    Google Scholar 

  • Die Kunst der Interpretation. Studien zur dt. Lit.geschichte, Zürich 1957 [1955].

    Google Scholar 

  • W. Muschg: Die Zerstörung der dt. Lit., Bern 1956.

    Google Scholar 

  • Weimann 1974 [1962].

    Google Scholar 

  • P. Szondi: »Über philologische Erkenntnis«. In: R. Grimm/J. Hermand (Hgg.): Methodenfragen der dt. Lit.wissenschaft, Darmstadt 1973. S. 232–254.

    Google Scholar 

  • K. Berghahn: »Wortkunst ohne Geschichte. Zur werkimmanenten Methode der Germanistik nach 1945«. In: Monatshefte 1\A (1979) S. 387–398.

    Google Scholar 

  • L. Danneberg: »Zur Theorie der werkimmanenten Interpretation«. In: W. Barner/Ch. König (Hgg.): Zeitenwechsel. Germanistische Lit.wissenschaft vor und nach 1945, FfM. 1996. S. 313–342.

    Google Scholar 

  • O. Walzel: »Die künstlerische Form des Dichtwerks« [1916]. In: H. Enders (Hg.): Die Werkinterpretation, Darmstadt 1978 [1967].

    Google Scholar 

  • E. Staiger: Die Zeit als Einbildungskraft des Dichters, Zürich 1953 [1939].

    Google Scholar 

  • K. Viëtor: »Dt. Lit.geschichte als Geistesgeschichte«. In: PMLA 60 (1945) S. 899–916.

    Article  Google Scholar 

  • Kayser 1992 [1948].

    Google Scholar 

  • E. Staiger: Die Kunst der Interpretation, Zürich 1955.

    Google Scholar 

  • G. von Wilpert: Sachwörterbuch der Lit., Stgt. 1955.

    Google Scholar 

  • H. Endres (Hg.): Die Werkinterpretation, Darmstadt 1967.

    Google Scholar 

  • E. Leibfried: »Die sog. Werkinterpretation. Kunst und Handwerk«. In: ders. (Hg.): Kritische Wissenschaft vom Text, Stgt. 1970 [1969]. S. 188–208.

    Google Scholar 

  • K.L. Berghahn: »Wortkunst ohne Geschichte. Zur werkimmanenten Methode der Germanistik nach 1945«. In: Monatshefte 71 (1979) S.387–398.

    Google Scholar 

  • M. Marquardt: »Zum historischen Verhältnis von Interpretation und Lit.geschichte«. In: Zs. für Germanistik 8.1 (1987) S. 61–74.

    Google Scholar 

  • W. Strube: »Analyse der Textinterpretation«. In: Dilthey-Jb. 5 (1988) S. 141–163.

    Google Scholar 

  • H. Müller: »Zur Kritik herkömmlicher Hermeneutikkonzeptionen in der Postmoderne«. In: Diskussion Deutsch 21.166 (1990) S. 589–599.

    Google Scholar 

  • L. Danneberg: »Zur Theorie der w.I.«. In: W Barner/Ch. König (Hgg.): Zeitenwechsel, FfM. 1996. S. 313–342.

    Google Scholar 

  • P. Rusterholz: »Formen ›textimmanenter‹ Analyse«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 365–385.

    Google Scholar 

  • E. Fischer-Lichte: »Was ist eine ›werkgetreue‹ Inszenierung? Überlegungen zum Prozeß der Transformation eines Dramas in eine Aufführung«. In: dies. (Hg.): Das Drama und seine Inszenierung, Tüb. 1985. S. 37–49.

    Google Scholar 

  • N. Mecklenburg (Hg.): L.W., Tüb. 1977.

    Google Scholar 

  • M. Schrader: Theorie und Praxis l.W., Bln./N.Y. 1987.

    Google Scholar 

  • Smith 1995 [1988].

    Google Scholar 

  • M. Kienecker: Prinzipien l.W, Göttingen 1989.

    Google Scholar 

  • B. H. Smith: »Value/Evaluation«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 177–185.

    Google Scholar 

  • R.v. Heydebrand/S. Winko: Einf. in die W. von Lit., Paderborn 1996.

    Google Scholar 

  • S. Winko: »L.W. und Kanonbildung«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 585–600.

    Google Scholar 

  • White 1997 [1973].

    Google Scholar 

  • ders. 1994 [1978].

    Google Scholar 

  • ders. 1987.

    Google Scholar 

  • ders.: Figurai Realism. Studies in the Mimesis Effect, Baltimore 1999.

    Google Scholar 

  • Themenheft ›Metabistory‹. Six Critiques der Zeitschrift History and Theory 19 (1980).

    Google Scholar 

  • P. Bahners: »Die Ordnung der Geschichte. Über H.Wh.«. In: Merkur 46 (1992) S. 506–521.

    Google Scholar 

  • G. Walther: »Fernes Kampfgetümmel. Zur angeblichen Aktualität von H.Wh.s ›Metahistory‹«. In: Rechtshistorisches Journal 11 (1992) S. 19–40.

    Google Scholar 

  • Nünning 1995. Bes. S. 129–144.

    Google Scholar 

  • D. Fulda: Wissenschaft aus Kunst. Die Entstehung der modernen dt. Geschichtsschreibung 1760–1860, Bln./N.Y. 1996. Bes. S.5–48.

    Book  Google Scholar 

  • A. Nünning: »›Verbal Fictions?‹ Kritische Überlegungen und narratologische Alternativen zu H.W.s Einebnung des Gegensatzes zwischen Historiographie und Lit.«. In: Lit.wissenschaftliches Jb. 40 (1999) S. 351–380.

    Google Scholar 

  • G. Lukács: Die Theorie des Romans, Darmstadt 1986 [1916].

    Google Scholar 

  • ders.: Geschichte und Klassenbewußtsein, Neuwied 1970 [1923].

    Google Scholar 

  • L. Goldmann: Pour une sociologie du roman, Paris 1964.

    Google Scholar 

  • Jameson 1994 [1981]

    Google Scholar 

  • s. auch ↗ Cultural Materialism;Cultural Studies.

    Google Scholar 

  • R. Williams: Reading and Criticism, Ldn. 1966 [1950].

    Google Scholar 

  • ders.: Drama in Performance, Milton Keynes 1991 [1954].

    Google Scholar 

  • ders.: Culture and Society 1780–1950, N. Y 1983 [1958].ders.: Communications. Britain in the Sixties, Harmondsworth 1976 [1962].

    Google Scholar 

  • ders.: Modern Tragedy, Ldn. 1979 [1966].

    Google Scholar 

  • ders.: Drama from Ibsen to Brecht, Ldn. 1987 [1968].

    Google Scholar 

  • ders.: Television. Technology and Cultural Form, Middletown 1992 [1974].

    Google Scholar 

  • ders.: Keywords. A Vocabulary of Culture and Society, Ldn. 1983 [1976].

    Google Scholar 

  • ders.: Marxism and Literature, Ldn./N.Y. 1977.

    Google Scholar 

  • ders.: Politics and Letters. Interviews with New Left Review, Ldn. 1981 [1979].

    Google Scholar 

  • ders.: Problems in Materialism and Culture. Selected Essays, Ldn. 1980.

    Google Scholar 

  • ders.: The Sociology of Culture, Chicago 1995 [1981].

    Google Scholar 

  • ders.: Towards 2000, Ldn. 1982.

    Google Scholar 

  • ders.: Writing in Society, Ldn. 1991 [1983].

    Google Scholar 

  • A. O’Connor: R.W.: Writing, Culture, Politics, Oxford/N.Y. 1989.

    Google Scholar 

  • T. Pinkney: »R.W. (1921–1988)«. In: Heuermann/Lange 1992 [1991]. S. 117–141.

    Google Scholar 

  • C. Colebrook: »R.W. and Cultural Materialism«. In: dies. 1998 [1997]. S. 138–154.

    Google Scholar 

  • J. Higgins: R.W.: Literature, Marxism and Cultural Materialism, Ldn. 1999.

    Google Scholar 

  • R. Wellek: »The Literary Theory of W.K.W.«. In: Yale Review 66 (1976) S. 178–192.

    Google Scholar 

  • J. Mitterer: Das Jenseits der Philosophie, Wien 1992.

    Google Scholar 

  • H. v. Foerster: Wissen und Gewissen, FfM. 1993.

    Google Scholar 

  • Schmidt 2000.

    Google Scholar 

  • R. Winkler: »Über Deixis und W. in fiktionalen und nicht-fiktionalen Texten«. In: LiLi, Beih. 4: Erzählforschung 1, Göttingen 1976. S. 156–174.

    Google Scholar 

  • W. Hoops: »Fiktionalität als pragmatische Kategorie«. In: Poetica 11 (1979) S. 281–317.

    Google Scholar 

  • N. Luhmann: Soziologische Aufklärung 5. Konstruktivistische Perspektiven, Opladen 1990.

    Google Scholar 

  • Schmidt 1996 [1994].

    Google Scholar 

  • E. v. Glasersfeld: Radikaler Konstruktivismus. Ideen, Ergebnisse, Probleme, FfM. 1996.

    Google Scholar 

  • S.J. Schmidt: Die Zähmung des Blicks. Konstruktivismus -Empirie — Wissenschaft, FfM. 1998.

    Google Scholar 

  • R. Warning (Hg.): Rezeptionsästhetik, Mchn. 1975.

    Google Scholar 

  • Iser 1994 [1976].

    Google Scholar 

  • Jauß 1991 [1977].

    Google Scholar 

  • Holub 1989 [1984].

    Google Scholar 

  • E. Freund: The Return of the Reader, Ldn./N.Y. 1987.

    Google Scholar 

  • H. Weinrich: »Für eine Lit.geschichte des Lesers«. In: ders.: Lit. für Leser, Stgt. 1971. S. 23–34.

    Google Scholar 

  • R. Warning (Hg.): Rezeptionsästhetik, Mchn. 1994 [1975].

    Google Scholar 

  • Iser 1994 [1976].

    Google Scholar 

  • H. Turk: W.: Theorie und Interpretation der literar. Wirkung, Mchn. 1976.

    Google Scholar 

  • Fish 1995 [1980].

    Google Scholar 

  • Iser 1993 [1991].

    Google Scholar 

  • Zapf 1996 [1991]. S. 182–185.

    Google Scholar 

  • M. Richter: »W.«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 516–535.

    Google Scholar 

  • F.Ch. Perthes: Der dt. Buchhandel als Bedingung des Daseins einer dt. Lit., Stgt. 1995 [1816].

    Google Scholar 

  • K. Fohrbeck/A.J. Wiesand: Der Autorenreport, Reinbek 1972.

    Google Scholar 

  • U. Saxer et al.: Kommunikationsverhalten und Medien, Gütersloh 1994 [1989].

    Google Scholar 

  • S.J. Schmidt: Die Selbstorganisation des Sozialsystems Lit. im 18. Jh., FfM. 1989.

    Google Scholar 

  • G. Rusch: »Zur Systemtheorie und Phänomenologie von Lit.«. In: Spiel 10.2 (1991) S. 305–339.

    Google Scholar 

  • R. Wittmann: Geschichte des dt. Buchhandels, Mchn. 1999 [1991].

    Google Scholar 

  • H. Behm et al.: Büchermacher der Zukunft, Darmstadt 1999 [1992].

    Google Scholar 

  • Börsenverein des Dt. Buchhandels (Hg.): Buch und Buchhandel in Zahlen, FfM. 1999.

    Google Scholar 

  • A. Preuß Neudorf: Preisbindung und Wettbewerb auf dem dt. Buchmarkt, Köln 1999.

    Google Scholar 

  • L. Wittgenstein: Tractatus Logico-Philosophicus. In: W. Schriften, Bd. 1 (Hgg. G. Anscombe/R. Rhees), FfM. 1971a [1921]. S.7–85.

    Google Scholar 

  • ders.: Philosophische Untersuchungen. In: W. Schriften, Bd. 1 (Hgg. G. Anscombe/R. Rhees), FfM. 1971b [1953]. S. 279–544.

    Google Scholar 

  • S.R. Stripling: The Picture Theory of Meaning. An Interpretation of W.’s Tractatus Logico-Philosophicus, Lanham 1978.

    Google Scholar 

  • J. Temkin: »A Private Language Argument«. In: Southern Journal of Philosophy 24 (1986) S. 109–121.

    Article  Google Scholar 

  • Ch. Bezzel: W. zur Einf., Hbg. 1996 [1988].

    Google Scholar 

  • G. Frongia/B. McGuinness: W.: A Bibliographical Guide, Oxford 1990.

    Google Scholar 

  • K. Buchheister/D. Steuer: L.W., Stgt. 1991.

    Google Scholar 

  • W. Vossenkuhl: L.W., Mchn. 1995.

    Google Scholar 

  • H.-J. Glock: A. W. Dictionary, Oxford 1996 (dt. W.-Lexikon, Darmstadt 2000).

    Google Scholar 

  • Ausg. »W.« der Zs. LiLi 29.115 (1999).

    Google Scholar 

  • P. Morris: Literature and Feminism. An Introduction, Oxford 1993.

    Google Scholar 

  • V. Robinson/D. Richardson (Hgg.): Introducing W.St.: Feminist Theory and Practice, Houndmills 1997 [1993].

    Google Scholar 

  • B. Madoc-Jones/J. Coates (Hgg.): An Introduction to W.St., Oxford 1996.

    Google Scholar 

  • A. McNeillie (Hg.): The Essays of V.W., 4 Bde., Ldn. 1995 [1986–88].

    Google Scholar 

  • H. Antor: The Bloomsbury Group. Its Philosophy, Aesthetics and Literary Achievement, Heidelberg 1986. S. 94–100.

    Google Scholar 

  • I. Maassen: »V. W. (1882–1941)«. In: Lange 1990. S. 245–279.

    Google Scholar 

  • V. Nün-ning: Die Ästhetik V.W.s, FfM. 1990.

    Google Scholar 

  • R. Hof: »V.W. als Essayistin«. In: A. Lavizzari (Hg.): V.W., FfM. 1991. S. 201–211.

    Google Scholar 

  • V. Nünning: »V.W. als Lit.kritikerin«. In: A. Lavizzari (Hg.): V.W., FfM. 1991. S. 179–200.

    Google Scholar 

  • dies./A. Nünning: V.W. zur Einf., Hbg. 1991.

    Google Scholar 

  • N. Würzbach: »V.W.s feministische Lit.theorie im Wandel kultureller Kommunikation. Bestandsaufnahme, Re-interpretation und Rezeption«. In: Anglia 116.1 (1998) S. 1–29.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Ansgar Nünning

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Nünning, A. (2001). W. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03688-9_23

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03688-9_23

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-01692-8

  • Online ISBN: 978-3-476-03688-9

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics