This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Lit.
K. Eimermacher: »Entwicklung, Charakter und Probleme des sowjet. Strukturalismus in der Lit.wissenschaft«. In: Sprache im technischen Zeitalter 30 (1969) S. 126–157.
— V. Ivanov: Očerki po istorii semiotiki v SSSR, Moskau 1976.
— K. Eimermacher/S. Shishkoff (Hgg.): Subject Bibliography of Soviet Semiotics: The Moscow-Tartu-School, Ann Arbor 1977.
K. Eimermacher (Hg.): Semiotica Sovietica (1962–73), 2 Bde., Aachen 1986. — Fleischer 1989.
— T. Nikolaeva (Hg.): Iz rabot moskovskogo semiotičeskogo kruga, Moskau 1997.
s. auch ↗ Textualität. — G. Martens: »Was ist ein T.? Ansätze zur Bestimmung eines Leitbegriffs der T.philologie«. In: Poetica 21 (1989) S. 1–25.
M.L. West: Textual Criticism and Editorial Technique Applicable to Greek and Latin Texts, Stgt. 1973.
— J.J. McGann: A Critique of Modern Textual Criticism, Ldn./Chicago 1983. — Editio. Internationales Jb. für Editionswissenschaft, Tub. 1987ff.
— Th. Bein: T., Göppingen 1990.
— H. Kraft: Editionsphilologie, Darmstadt 1990.
— H. Fromm: »Zur Geschichte der T. und Edition mittelhochdt. Texte«. In: R. Harsch-Niemeyer (Hg.): Beiträge zur Methodengeschichte der neueren Philologien, Tüb. 1995. S. 63–90.
— A. Bohnenkamp: »T und Textedition«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 179–203.
— J. Bumke: Die vier Fassungen der ›Nibelungenklage‹, Bln./N.Y. 1996.
A.L. Greimas: »Die Isotopie der Rede«. In: W. Kallmeyer et al. (Hgg): Lektürekolleg zur T., FfM. 1974.
— E.U. Große: Text und Kommunikation. Eine linguistische Einf. in die Funktion der Texte, Stgt. 1976.
— M. Halliday: System and Function in Language, Oxford 1976.
— H. Weinrich: Sprache in Texten, Stgt. 1976. Gülich/Raible 1977.
— R.-A. de Beaugrande: Text, Discourse, and Process, White Plains 1980.
— E. Coseriu: T: Eine Einf., Tüb. 1980.
— W. Dressler/R.-A. de Beaugrande: Introduction to Text Linguistics, Ldn. 1981.
— B. Sandig: »Textsortenbeschreibungen unter dem Gesichtspunkt einer linguistischen Pragmatik«. In: Vorstand der Vereinigung der Dt. Hochschulgermanisten (Hg.): Textsorten und literar. Gattungen. Dokumente des Germanistentages in Hamburg 1979, Bln. 1983. S. 91–102.
— M. Nystrand: The Structure of Written Communication. Studies in Reciprocity between Writer and Readers, Orlando 1986.
— E. Schauber/E. Spolsky: The Bounds of Interpretation. Linguistic Theory and Literary Text, Stanford 1986.
— D. Sperber/D. Wilson: Pragmatics. An Overview, Dublin 1986.
— D. Schiffrin: Discourse Markers, Cambridge 1987.
— D. Stein: Cooperating with Written Texts, Bln. 1992.
— D. Schiffrin: Approaches to Discourse, Oxford 1994.
— D. Biber: Dimensions of Register Variation. A Cross Linguistic Comparison, Cambridge 1995.
Iser 1994 [1976]. — ders. 1993 [1991].
E. Gülich/W. Raible (Hgg.): T., FfM. 1975 [1972].
— E. Werlich: Typologie der Texte, Heidelberg 1979 [1975].
— E.U. Große: Text und Kommunikation, Stgt. 1976.
— H.-H. Lüger: Pressesprache, Tüb. 1995 [1983]. — SkriptOralia, Tüb. 1987ff.
— W. Heinemann/D. Viehweger: Textlinguistik, Tüb. 1991.
— E.U. Große/E. Seibold (Hgg.): Panorama de la presse parisienne, FfM. 1996 [1994].
— A. Hrbek: Vier Jh.e Zeitungsgeschichte in Oberitalien, Tüb. 1995.
— E.W.B. Hess-Lüttich et al. (Hgg.): Textstrukturen im Medienwandel, FfM. 1996.
R.M.G. Nickisch: »Der Brief und andere T im Grenzbereich der Lit.«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 357–364.
— E. Seibold: Frz. Fernsehprogrammzeitschriften, FfM. 1996.
— M. Eiche: Nachrichten und Interviews. Linguistische Studien zu frz. Rundfunktexten, FfM. et al. 2000.
S.J. Schmidt: Texttheorie, Mchn. 1976 [1973].
R. de Beaugrande/W. Dressler: Introduction to Text Linguistics, Ldn. 1981 (dt. Einf. in die Textlinguistik, Tüb. 1981).
s. auch ↗ Dramentheorien. — Ingarden 1972 [1931]. — J.L. Styan: The Elements of Drama, Cambridge 1969 [1960]. — Pfister 2000 [1977].
— K. Elam: The Semiotics of Theatre and Drama, Ldn. 1980.
— M. Brauneck (Hg.): Th. im 20.Jh. Programmschriften, Stilperioden, Reformmodelle, Reinbek 1982.
— E. Fischer-Lichte: Semiotik des Th.s, 3 Bde., Tüb. 1988 [1983].
H. Schmid: »Das dramatische Werk und seine theatralische Konkretisation im Lichte der Lit.theorie R. Ingardens«. In: E. Fischer-Lichte et al. (Hgg.): Das Drama und seine Inszenierung, Tüb. 1985. S. 22–36.
— H.-R Bayerdörfer: »Regie und Interpretation oder Bühne und Drama. Fußnoten zu einem unerschöpflichen Thema«. In: H. Kreutzer/D. Zerling (Hgg.): Lit. — Th. Museum. Acta Ising 1986, Mchn. 1987. S. 118–143.
P. Pavis: »Die Inszenierung zwischen Text und Aufführung«. In: Zs. für Semiotik 11.1 (1989) S. 13–27.
— E. Aston/G. Savona (Hgg.): Theatre as a Sign-System. A Semiotics of Text and Performance, Ldn. 1991.
— A. Höfele: »Drama und Th.: Einige Anmerkungen zur Geschichte und gegenwärtigen Diskussion eines umstrittenen Verhältnisses«. In: Forum Modernes Th. 1 (1991) S. 3–23.
— S. Melrose: A Semiotics of the Dramatic Text, Basingstoke 1994. — Zima 1995.
— M. Moninger: Shakespeare inszeniert. Das westdt. Regietheater und die Th. tradition des › dritten dt. Klassikers‹, Tüb. 1996.
— G. Poschmann: Der nicht mehr dramatische Th.text. Aktuelle Bühnenstücke und ihre dramaturgische Analyse, Tüb. 1997.
— H.-Th. Lehmann: Postdramatisches Th., FfM. 1999.
R. Barthes: »Lit. und Bedeutung«. In: ders.: Lit. oder Geschichte, FfM. 1969. S. 102–126.
— G. Mounin: »La communication théâtrale«. In: ders.: Introduction à la semiologie, Paris 1986 [1970]. S. 87–94.
— P. Ekman et al.: Gesichtssprache. Wege zur Objektivierung menschlicher Emotionen, Wien 1974.
— A. Helbo (Hg.): Sémiologiue de la représentation. Théâtre, télévision, bande dessiné, Brüssel 1975.
— J. Mukařovský: »Zum heutigen Stand der Theorie des Theaters«. In: A.v. Kesteren/H. Schmid (Hgg.): Moderne Dramentheorie, Kronberg 1975. S. 76–95.
— J. Honzl: »The Hierarchy of Dramatic Devices«. In: L. Matejka/I.R. Titunik (Hgg.): Semiotics of Art. Prague School Contributions, Cambridge 1976. S. 118–127.
— T. Kowzan: Analyse sémiologique du spectacle théâtral, Lyon 1976.
— J. Veltruský: »Dramatic Text as a Component of Theatre«. In: L. Matejka/I.R. Titunik (Hgg.): Semiotics of Art, Cambridge 1976. S. 94–117.
— E. Fischer-Lichte: Semiotik des Theaters, 3 Bde., Tüb. 1989 [1983]. — Koch 1986.
— P. Pavis: Semiotik der Theaterrezeption, Tüb. 1988.
— F. de Toro: »Toward a Socio-Semiotics of the Theatre«. In: Semiotica 72 (1988) S. 37–70.
— E. Fischer-Lichte: »Von der ›Universalsprache der Empfindungen‹ zur ›Universalsprache des Theaters‹. Zur Geschichte der Th.«. In: Zs. für Semiotik 11.1 (1989a) S. 3–11. — dies.: »Wandel theatralischer Kodes. Zur Semiotik der interkulturellen Inszenierung«. In: Zs. für Semiotik 11.1 (1989b) S. 63–86.
J. Alter: A Sociosemiotic Theory of Theatre, Philadelphia 1990.
— M. Carlson: Theatre Semiotics. Signs of Life, Bloomington 1990.
— P. Pavis: Le théâtre au croisement des cultures, Paris 1990.
— E. Aston/G. Savona: Theatre as Sign System. A Semiotics of Text and Performance, Ldn. 1991.
— F. de Toro: Theatre Semiotics. Text and Staging in Modern Theatre, Toronto 1995.
— G. Krieger: »Dramentheorie und Methoden der Dramenanalyse«. In: Nünning 1998 [1995]. S. 69–92.
— E. Fischer-Lichte: Die Entdeckung des Zuschauers. Paradigmenwechsel auf dem Theater des 20.Jh.s, Tüb. 1997.
s. auch St. ↗ Greenblatt; ↗ performance/Ferformativität, L. ↗ Trilling. — E. Goffman: The Presentation of Self in Everyday Life, N. Y. 1959.
— L. Trilling: Sincerity and Authenticity, Cambridge 1972.
— M. Fried: »Absorption and Theatricality. Painting and Beholder in the Age of Diderot«. In: Studies on Voltaire and the Eighteenth Century 152.2 (1976) S. 753–777. — Greenblatt 1980.
— J. Barish: The Antitheatrical Prejudice, Berkeley et al. 1981.
— T. Castle: Masquerade and Civilization. The Carnivalesque in Eighteenth-Century English Culture and Fiction, Stanford 1986.
— N. Auerbach: Private Theatricals. The Lives of the Victorians, Cambridge 1990.
— J. Litvak: Caught in the Act. Theatricality in the Nineteenth-Century English Novel, Berkeley et al. 1992.
— A. Parker/E. Kosofsky Sedgwick (Hgg.): Performativity and Performance, N.Y./Ldn. 1995.
— A. Kotte: »Th.: Ein Begriff sucht seinen Gegenstand«. In: Forum Modernes Theater 13.2 (1998) S. 117–133. — Schriftenreihe »Th.« (Hg. E. Fischer-Lichte), Tüb.: Franche 2000ff.
— E. Fischer-Lichte (Hg.): Th. und die Krisen der Repräsentation, Stgt./Weimar 2001.
H. Paul: Prinzipien der Sprachgeschichte, Tüb. 1970 [1880].
— H. Ammann: Die menschliche Rede, Bd. 2: Der Satz, Lahr 1928.
— Y.R. Chao: »How Chinese Logic Operates«. In: Anthropological Linguistics 1 (1959) S. 1–8.
— J. Firbas: »On Defining the Theme in Functional Sentence Analysis«. In: Travaux Linguistiques de Prague 1 (1964) S. 267–280.
— N. Chomsky: »Deep Structure, Surface Structure, and Semantic Representation«. In: D.D. Steinberg/L.A. Jakobovits (Hgg.): Semantics. An Interdisciplinary Reader in Philosophy, Linguistics and Psychology, Cambridge 1971. S. 193–216.
— L. Lutz: Zum Thema ›Th.‹. Einf. in die Th.-Rh.-Theorie, Hbg. 1981.
— H.-W. Eroms: Funktionale Satzperspektive, Tüb. 1986.
W. Stegmüller: Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, 4 Bde., Mchn. 1973/74. — Pasternack 1975.
— K. Eibl: Kritischrationale Lit.Wissenschaft, Mchn. 1976. — Eagleton 1996 [1983]. — Bogdal 1997 [1990]. — Nünning 1998 [1995]. — Pfeiffer et al. 2000.
H.-G. Gadamer: »Rhetorik, Hermeneutik und Ideologiekritik. Metakritische Erörterungen zu Wahrheit und Methode«. In: Apel 1971. S. 57–82.
— J. Habermas: »Der Universalitätsanspruch der Hermeneutik«. In: Apel 1971. S. 120–159.
J. Habermas: »Der Universalitätsanspruch der Hermeneutik«. In: Apel 1971. S. 120–159.
R. Barthes: »The Death of the Author« [1968]. In: ders: Image — Music — Text, Ldn. 1987 [1977]. S. 142–148.
— M. Foucault: »Qu’estce qu’un auteur?«. In: Bulletin de la société française de philosophie 63 (1969) S. 73–104 (dt. »Was ist ein Autor?«. In: ders.: Schriften zur Literatur, FfM. 1988 [1974]. S. 7–32).
— M. Nesbit: »What Was an Author?«. In: Yale French Studies 73 (1987) S. 229–257.
— P. Lamarque: »The Death of the Author. An Analytical Autopsy«. In: British Journal of Aesthetics 30 (1990) S. 319–331.
— S. Burke: The Death and Return of the Author. Criticism and Subjectivity in Barthes, Foucault and Derrida, Edinburgh 1998 [1992]. — Jannidis et al. 1999.
T. Todorov: Littérature et signification, Paris 1967. — ders.: Introduction à la littérature fantastique, Paris 1970 (dt. Einf. in die phantastische Lit., Mchn. 1972a). — ders.: Poétique de la prose, Paris 1971 (dt. Poetik der Prosa, FfM. 1972b).
— ders./O. Ducrot: Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, Paris 1972 (dt. Enzyklopädisches Wörterbuch der Sprachwissenschaften, FfM. 1975). — ders.: Théorie du symbole, Paris 1977 (dt. Symboltheorien, Tüb. 1995). — ders.: M. Bakhtine. Le principe dialogique, Paris 1981. — ders. : La conquête de l’Amérique, Paris 1985 (dt. Die Eroberung Amerikas, FfM. 1985). — ders. Critique de la critique, Paris 1984. — ders.: Nous et les autres, Paris 1989. ders.: Les morales de l’histoire, Paris 1991. — ders.: Les abus de la mémoire, Paris 1998 [1995]. — ders.: Le jardin imparfait, Paris 1998.
— A. Jolies: Einfache Formen, Tüb. 1982 [1930].
B. Tomaševskij: Theorie der Lit., Wiesbaden 1985 [1925].
— R. Jakobson: »B.V.T. 1890–1957«. In: International Journal of Slav Linguistics and Poetics 1/2 (1959) S. 313–343.
— C.J.G. Turner: »T.’s Literary Theory«. In: Symposium 26 (1972) S. 67–77.
E.R. Curtius: Europ. Lit. und lat. MA., Bern 1993 [1948].
— E. Mertner: »Topos und Commonplace«. In: G. Dietrich/F. W. Schulze (Hgg.): Strena Anglica. Fs. für O. Ritter, Halle 1956. S. 178–224. — Lausberg 1990 [1960].
— O. Pöggeler: »Dichtungstheorie und Toposforschung«. In: Jb. für Ästhetik und allg. Kunstwissenschaft 5 (1960) S. 89–201.
— W. Veit: »Toposforschung«. In: DVjs 37 (1963) S. 120–163.
— M.L. Baeumer (Hg.): Toposforschung, Darmstadt 1973.
— P. Jehn (Hg.): Toposforschung. Eine Dokumentation, FfM. 1972.
— L. Bornscheuer: T.: Zur Struktur der gesellschaftlichen Einbildungskraft, FfM. 1976.
— W.G. Müller: T. des Stilbegriffs, Darmstadt 1981.
— U. Hebekus: »T./Inventio«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 82–96.
L. Dällenbach/C.L.H. Nibbrig (Hgg.): Fragment und T., FfM. 1984.
s. auch ↗ Traditionsverhalten, literar. — T.S. Eliot: »Tradition and the Individual Talent«. In: ders.: The Sacred Wood, Ldn. 1964 [1920]. S. 47–59.
— E.R. Curtius: Europ. Lit. und Lat. MA., Tüb. 1993 [1948].
H. G. Gadamer: Wahrheit und Methode, Tüb. 1975 [1960]. — Jauß 1992 [1970]. — Bloom 1997 [1973].
E.J. Hobsbawm/T. Ranger (Hgg.): The Invention of Tradition, Cambridge 1997 [1983].
— R. Goebel: »Curtius, Gadamer, Adorno. Probleme literar. T.«. In: Monatshefte 78.2 (1986) S. 151–166. — A. Höfele: »T.«. In: Borchmeyer/Žmegač 1994 [1987]. S. 431–435.
W. Barner: »Über das Negieren von Tradition. Zur Typologie lit.programmatischer Epochenwenden in Deutschland«. In: R. Herzog/R. Koselleck (Hgg.): Epochenschwelle und Epochenbewußtsein, Mchn. 1987. S. 3–51. — ders. (Hg.): Tradition, Norm, Innovation. Soziales und literar. T. in der Frühzeit der dt. Aufklärung, Mchn. 1989.
— W. Haug/B. Wachinger (Hgg.): Traditionswandel und T., Tüb. 1991.
— D. Niefanger: »Sfumato. T. in Paratexten zwischen ›Barock‹ und ›Aufklärung‹«. In: LiLi 98 (1995) S. 94–118.
F. Ortiz: Contrapunteo cubano del tabaco y el azúcar, La Habana 1991 [1940] (dt. Tabak und Zucker. Ein kuban. Disput, FfM. 1987).
— A. Rama: Transculturación narrativa en América Latina, Montevideo 1989 [1982].
— W. Welsch: Ästhetisches Denken, Stgt. 1998 [1990].
— A. Cornejo Polar: Escribir en el aire. Ensayo sobre la heterogeneidad sociocultural en las literaturas andinas, Lima 1994.
J. Kristeva: La révolution du langage poétique, Paris 1974. — Genette 1982/93.
Derrida 1997a [1967] (dt. 1998 [1974]). — ders. 1997b [1967] (dt. 1997 [1972]).
L. Trilling: M. Arnold, N.Y. 1955 [1939]. — ders.: The Liberal Imagination. Essays on Literature and Society, Ldn. 1964 [1950]. — ders.: The Opposing Self. Nine Essays in Criticism, Ldn. 1955. — ders.: Beyond Culture. Essays on Literature and Learning, N. Y. 1965. — ders.: Sincerity and Authenticity, Ldn. 1972.
— L. Fraiberg: Psychoanalysis and American Literary Criticism, Detroit 1960.
— Q. Anderson et al. (Hgg.): Art, Politics, and Will, N.Y. 1977.
— R. Boyers: L. T.: Negative Capability and the Wisdom of Avoidance, Columbia 1977.
— W.M. Chace: L. T: Criticism and Politics, Stanford, 1980.
— E.J. Shoben, Jr.: L. T., N.Y. 1981.
— M. Krupnick: L. T. and the Fate of Cultural Criticism, Evanston 1986.
— S.L. Tanner: L.T., Boston, 1988.
H.-J. Lang: »L.T. (1905–1975)«. In: Heuermann 1990. S. 385–419.
M. Greiner: Die Entstehung der modernen Unterhaltungslit, Reinbek 1964.
— A. Rucktäschel/H.D. Zimmermann (Hgg.): T., Mchn. 1976.
— J. Fiske: Understanding Popular Culture, Boston 1989.
— Ch. Mukerji/M. Schudson (Hgg.): Rethinking Popular Culture, Berkeley 1991.
— P. Nusser: T., Stgt./Weimar 1991.
Lausberg 1990 [1949]. — Plett 1991 [1971]. White 1997 [1973]. — D. Lodge: The Modes of Modern Writing, Ldn. 1996 [1977].
V. Turner: »Betwixt and Between. The Liminal Period in Rites of Passage« [1964]. In: L.C. Mahdi (Hg.): Betwixt and Between. Patterns of Masculine and Feminine Initiation, La Salle 1987. S. 4–19. — ders.: The Ritual Process. Structure and Anti-Structure, Ldn. 1969 (dt. Das Ritual. Struktur und Anti-Struktur, FfM. 1989).
— H.G. Barnard/F.E. Manning: »V.W.T.: A Bibliography (1952–1986)«. In: Anthropologica N.S. 27.1–2 (1985) S. 207–239.
— B.C. Ray: »T., V.«. In: M. Eliade (Hg.): The Encyclopedia of Religion, Bd. 15,N.Y./Ldn. 1987. S. 94–96.
— K. Ashley (Hg.): V.T. and the Construction of Cultural Criticism. Between Literature and Anthropology, Bloomington/Indianapolis 1990.
Ju. Tynjanov: Die literar. Kunstmittel und die Evolution in der Lit., FfM. 1977. — ders.: Das Problem der Verssprache, Mchn. 1977. — ders.: Poetik. Ausgewählte Essays, Lpz./Weimar 1982.
— R. Lauer: »T. (1894–1943)«. In: Turk 1979. S. 267–285.
— M. Sosa: Ju. T.: Method and Theory, Madison 1987.
— V. Šubin (Hg.): Ju. T.: Biobibliografičeskaja chronika (1894–1943), Petersburg 1994.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Nünning, A. (2001). T. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03688-9_20
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03688-9_20
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-01692-8
Online ISBN: 978-3-476-03688-9
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)